Tanku apoloģija


vara bungas: RU T-62 (M un MV) ripo uz Donbasu. Lai gan daudziem gribētos ticēt, ka tas ir izmisuma solis (T-72 beigušies), škiet, ka drīzāk tā ir gatavošanās aizsardzībai gaidot UA pretuzbrukumu. Vecie modeļi joprojām ir jaudīgs ierocis un var tikt efektīvi izmantoti no stacionārām aizsargātām pozīcijām, turklāt bieži un ātri tās mainot. Tieši to pašu veiksmīgi darīja ukraiņi aizstāvot Kijevu. XX gs ražojuma nemodernizētus tankus būtu izšķērdīgi un pāragri norakstīt.

[..] In the area where Russians concentrated their heaviest armored formations, Kharkiv, Ukrainians countered them with their own mechanized units. In these battles Russians weren’t able to gain much ground and the Ukrainian tank units were able to effectively counterattack the Russians.

Russian army has its own advanced and battle proven weapons that, if the theory of the tank being obsolete are correct, should be capable of countering the numerically limited and aging Ukrainian tanks. Despite their best efforts, the Russian Army has seriously struggled against well executed Ukrainian combined arms offensives spearheaded by tanks.[..]

avots

[..] Russian forces concentrated their artillery fire and ground attacks in northeastern Zaporizhia near the Donetsk Oblast border on the Orikhiv-Huliapole line.[26] Spokesperson for the Ukrainian Defense Ministry Oleksandr Motuzyanyk noted that Russian forces deployed 30 T-62 tanks to “long-term” (likely meaning defensive) firing points in Vasylivka, which is a likely attempt to strengthen control over the T0812 highway that runs from Vasylivka to Orikhiv and Huliapole.[..]

avots

VB: Netieši tas var liecināt, ka RU gatavojas izziņot pagaidu uzvaru, kad un ja sasniegs UA Luganskas un Doneckas apgabalu administratīvās robežas + paturot Tauriju no Hersonas līdz Mariupolei un pāriet aizsardzībā.

vēl

26 domas par “Tanku apoloģija

  1. labi ierakti tanki bija arguments vēl salīdzinoši nesen.
    bairaktari + ar droniem koriģēta augstas precizitātes artilērija viņus izlasīs no tam bedrēm laukā.

  2. Jebkurā gadījumā tie ir biezāki un ar jaudīgāku stroķi kā Ukrainai pusapsolītie Leo-1. Kaut gan būtiski lēnāki. Nesenajos kadros tie gan visi brauc ar atvērtiem motora nodalījuma vākiem, bija arī salūzis /pārkarsis.

    • nesen parādījas ukraiņu kanālos info, ka orki tomēr iemācījušies karot pilsētās ar smago tehniku, apgrūtinot dzīvi ukraiņiem. abas puses mācās. likmes palielinās.

  3. Neredzu neko pārsteidzošu.

    Mēs paši iepērkam M2 Brauninga 50.cal ložmetēju, kas radīts uz reiz pēc 1PK, kā universāls pret gaisa un pret tanku ierocis, kad cauršaut vajadzēja pirmos rombu tankus un divplākšņu lidmašīnas.

    115mm lielgabala (50. gadu tehnoloģijas) kombinācija ar iekšdedzes dīzeļdzinēju joprojām ir efektīvs ierocis.

    • Problēma jau ir tur, ka dīvāna ekspertiem nezkapēc liekas, ka katrā nodaļā ir pa džavelīna komplektam un kaut kādam bezpilotniekam ar atbilstošu munīciju un cilvēkiem, ka nu tik šaus ar javelīniem un ar bezpilotniekiem pa mega stabiliem sakariem nodos kordas un nu tik lidos arta. Tupos krievus izkurinās no kaponieriem, kas tik jēdz rakt.

      Reālajā dzīvē būs CG ar izļurkātu optiku, kuru labāk noskrūvēt, nepilnu munīcijas komplektu, sūdīgiem sakariem un par bezpilotiem un artu – aizmirstiet. Javelīns, bezpoloti būs, bet tikai kaut kur pa rotu mētāsies un noteikti ne tur, kur atradīsies dīvāna eksperts. Un bačas sēdīsies, arta neatbildēs un viss kā parasti, kad sākas stress un skraidīšana – nekas nenotiek kā plānots.

      • To ZINTNIEKS
        Labi un kāda bija šī stāsta morāla, ka jābūt gatavam šaut no 100 m at at-4, kuram varbūt nenostrādās detonators? Un tad jāmūk, jo tas T-62 arī nepaliks parādā. Nedomāju, ka šeit kādam ir ilūzijas par mūsu šodienas “tehnisko nodrošinājumu”.

      • katrā nodaļā gaņau nau.
        Bet ar vairākiem javelīniem, mīnām un daudz visu ko vēl nopakoti hiluksveidīgie, kurus stūrē advancēti čaļi UA ir sakomplektēti padaudz. Pieņemu, ka viņu bizness ir šīs medības rīkot.

  4. Ņemot vēra ka šiem lūžņiem vērtība vairs nav gandrīz nekāda un nevienu neustrauks ja ukraiņi dažus nodedzina, tad solis ir pat loģisks. Iebāz tik iekša lidzvērtīgu DNR/LNR bomžu ekipāžu un lai sēž sargā ceļu krustojumu kā statīvs bunkurs (efektivitāte būs apmēram tādi pati). Ja nosārgās zajebis, ja nenosargās pohui tādu vecu tanku krieviem daudz un separu ekipāžu arī. Tipiska krievu mentalitāte

    Ukrainai vienīgais pozitīvais no ta visa : Rus loģistikai tas tagad uzliek vēl papildus problēmu uz kakla (pat vecu tanku turēt ierindā un apgādāt ar munīciju un degvielu nav viegli, pietam tie vecie motori dīzeli dzer kā ziloņi un tehniskais stāvoklis ar jau sen nojāts līdz pēdējam).

  5. Stacionārās pozīcijas un bieži un ātri tas mainot- ir teju vai savstarpēji izsledzosi jēdzieni.

    Jau iepriekš esmu teicis, ka visi tanku modeļi ir teju vai identiski un nav svarīgi, kurš modelis, jo taktika pret tiem tāpat būs identiska.

    Tanks ir bīstams, kamēr tas kustas un parādās vietas, kur tas īsti nebija gaidīts. Kamēr tas sēž ierakuma tanks ir kā guļošs lācis.

    Vispār rodas jautājums par stacionāras aizsardzības lietderību ukraiņu izpildījumā. Būtu jāļauj krieviem “brīvi” virzīties uz priekšu un pēc tam no flangiem kapat ārā. Tankiem virzoties uz priekšu uz priekšu virzās arī artilērija un pienāk tādi momenti, kad krievu artilērija pati pievirzas/zaudē savas distances priekšrocības un kļūst sasniedzama javelinam un stugnai. Tā teikt ukraiņiem prasītos atgriezties pie manevra.

    • Sīrijas taktika – tanki manevrēja starp dažām uguns pozīcijām vaļņos. Pa 20 s tanks paspēja parādīties, nottēmēt pa iepriekš izlūkotu mērķi, izšaut un pazust, kāmēr prettanku raķete lidoja līdz pozīcijai. Pret pretinieku kaut ar 120 mm mīnmetējiem un droniem tas jau ne visai strādā.

  6. Ukraiņiem lielāku uzsvaru vajadzētu likt uz pretinieku BMP(ir iespēja, ka katra ir 10 vates) un kravas auto iznīcināšanu.

  7. Es dienēju pie Ķīnas robežas. Tā vieta saucās “Nocietinātais rajons” (ukrep rajon. UP -15). Gar robežu bija izveidot aizsardzības līnija, kuru mēs uzturējām un apsargājām. Vairākos vietās bija izvietoti apmēram ap 30 smago tanku no II pasaules kara bija, kuri bija salikti uz estakādēm. Tiem bija izņemti motori un paši sakrāmēti ar lādiņiem. Tāpat daudzās vietās bija izveidoti betona nocietinājumi uz kuriem uzmontēts tanku tornis. Tiesa nekur literatūrā neesmu dzirdējis pieminot šo diezgan iespaidīgo aizsardzības būvi, ko esmu redzējis savām acīm!!!
    Arī šoreiz domāju, ka šie tanki tiks izmantoti kā artilērija. Lādiņu pieļauju, ka krieviem ir ļoti daudz.

  8. Arestovičs tagad runā, ka jūlija vidū/beigās kaut kas no ieročiem būtiski varētu papildināties. Uz Vāciju vairs jau neviens īsti necer (un mums savos plānos tā jānoraksta kā nopietns atbalsts), bet, kas zina, ja karš ieilgs, tad par sliktu nenāks arī piegādes gada beigās.

  9. Frančiem par godu, Cēzari atbrauca bez īpašas iepriekšējas reklāmas, bet Milani vispār neafišēti. Cēzaru šāviņi ar radiospridzinātāju arī nejauši uzpeldēja tikai frontes video. Dikti gribētos cerēt, ka nozīmīgs MMP raķešu daudzums varētu parādīties tikpat neafišēti (ja jau pats Makrons ciemā braucot).

Atbildēt uz Huans Pereras Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.