vara bungas: Ja ar eFP bataljonu palielināšanu līdz brigāžu līmenim, viss ir daudz maz skaidrs (tiek meklēti personāla donori), tad Stoltenberga pieteiktā NRF palielināšana x10 (no 30K uz 300K) abās Atlantijas pusēs rada jautājumu “Ok, but HOW?”. Pašreizējais alianses dalībvalstu order of battle neatbilst 300K mērķim, jo ja to dara pēc “vēcā NRF” parauga, tad būtu jāuztur paaugstinātā (nevis ikdienas “pastāvīgā”) kaujas gatavībā 10 reizes lielāki spēki, kuriem turklāt jānodrošina līdzvērtīgu maiņu, tātad no katras NATO valsts faktiski nepieciešami divi NRF dalības elementa komplekti, kas vēl n-reizes palielina slodzi. Piemēram N valstij ir jānodrošina NRF sauszemes spēku bataljona līmeņa elements, kas atrodas savā valstī, bet gatavs 5-10 laikā izvirzīties uz jaunu dislokācijas vietu jebkur Eiropā nezaudējot kaujas spējas. Ok, viens Bn dežūrā, otrs gatavojās, kopā iesaistīti divi Bn. Lineāri ekstrapolējot pēc jaunā koncepta viens bataljons jāpārvērš par divām brigādēm dežūrā un vēl divām Bde gatavībā t.i. rupji ņemot par divīziju … ne katrai retai valstij tas ir pa spēkam bez kardinālas BS reformas vai bez atkāpšanās no gatavības kritērijiem.
Tieši par to ir runa WP rakstā
[..] “Maybe it’s number magic?” said one senior European defense official, who, like others, spoke on the condition of anonymity to talk frankly about the confusion. Several senior European security policymakers said they were taken by surprise, with no advance notice of the plan to expand NATO’s quick-response force from its current size [..]
Pats Stoltenbergs atbild uz šo jautājumu šādi (izcēlumi VB):
[..] NATO Secretary General Jens Stoltenberg: So what we have agreed now is a new NATO Force Structure, a new NATO Force Model. And then, we agree the framework, the principles. And then, of course, Allies have to contribute forces to that new Force Model. That is in many ways the same as we’ve done before when we have made similar decisions. And this will be a combination of forces deployed – especially in the eastern part of the Alliance, we have already stepped up with actually more than 40,000 troops under direct NATO command – but then the majority of these forces will be home based. But what will happen, and then.. will of course build on the forces which exist in NATO countries. But the difference is that they will now be organised in ways that can fit them into NATO operations, fit them into NATO defence planning, and be available for NATO commanders. And we will also, of course, increase their readiness. So they will be available. We speak about different tiers. The number 300,000 is the first and the second tier. One part of that is ready within 10 days and the second part will be ready within 30 days. And together this is well over 300,000 troops. We will continue to work on this. The plan is to have this in place by next year. Of course it requires, as always when you do things in NATO, that Allies contribute the forces they have promised to contribute and to live up to such a decision. But based on what we have done before, I’m confident that this will happen also this time. I remember we made the decision to have battlegroups in the Baltic countries, smaller numbers, but big new step for Allies and Allies stepped up and delivered. So this is partly higher readiness, partly to organize forces in formations which makes them available for NATO. And then, last but not least, partly about pre-assign them for specific territories. So this is the core … for the land element to the NATO new Force Model and the new Force Structure. [..]
VB: Tā lūk. Jaunā Modeļa Plāns būs gatavs pēc gada. Esošās vienības tiks iezīmētas konkrētiem uzdevumiem, konkrētās teritorijās un iedalītas vismaz divās gatavības pakāpēs (10 un 30 dienu gatavība). Šķiet, ka valstīm tiks nodota dalības kvota, kuru būs obligāti jāaizpilda. Tas var prasīt no attiecīgās valsts veikt armijas struktrālo reformu un ceru, ka pirmā šāda valsts būs LV.
vara bungas 
Kāda Varabunguprāt šādā gadījumā būtu nepieciešamā NBS reforma?
divas regulāra karaspēka mehanizēto (pa īstam) kājnieku brigādes neskaitot eFP brigādi. Dariet to kā gribat (PD vai PD+OMD vai sliktākajā gadījumā PD+aktīvā rezerve uz līguma vai PD+OMD+aktīvā rezerve uz līguma).
Vai aktīva OMD vai rezerves vienība kvalificētos NRF spēkiem?
Ja nacionālais likums ļauj izmantot OMD ārpus savas valsts robežām, alianses valstu aizsardzībai tad, jā.
Nē, mums bija ZS vienība NRF, bet viņi uz to brīdi slēdza līgumus kā PD.
Tas ir cits, tas ir EU BG gadījums
https://www.mil.lv/lv/aktivais-dienests/daliba-nato-un-es-spekos/eiropas-savienibas-kaujas-grupa-eubg
Kautkāds juridisks risinājums būs jārod. Igauņi arī droši vien bez OMD savas NRF nokomplektēt nevarēs
Kāda Varabunguprāt šādā gadījumā būtu nepieciešamā NBS reforma?
P.S. Cita starpā , no komentiem presē es nesaprotu, vai arī Latvijā un Lietuvā organizēs NATO divīziju štābus vai tikai Igaunijā (Igauņi priecājas, ka to ir panākuši, bet LV un LT par to klusē, lai šo itkā bija prasījušas visas 3 valstis). Ja tiešām formēs divīziju katrā Baltijas valstī, tad NBS bez būtiskas palielināšanas droši vien neiztikt, jo diezvai pašreizējā SZS brigāde komplektā ar nezināma lieluma un nezināma izcelsmes viesbrigādi kopā izveidos divīziju.
divas regulāra karaspēka mehanizēto (pa īstam) kājnieku brigādes neskaitot eFP brigādi. Dariet to kā gribat (PD vai PD+OMD vai sliktākajā gadījumā PD+aktīvā rezerve uz līguma vai PD+OMD+aktīvā rezerve uz līguma).
LV jau ir divīzijas štābs Nord. Šobrīd LV InF Bde ir nosacīti nokomplektēta, jo trešais kājnieku bataljons ir zs.
NORD nesedz daudz plašāku teritoriju nekā Latvija?
LV un EE noteikti. Nevaru izslēgt, ka EE neatdalīsies un neveidos savu. LT jau tagad DHQ Nord nepiedalās.
Divīzijas štābs Nord ir laba lieta, bet kādēļ nepaplašināt to par armiju grupas štābu Nord? Un Polijā varētu būt armiju grupas štābs Centre. Un Ukrainas Ļvivā armiju grupas štābs South. Johaidī, kaut kur jau tas ir dzirdēts.. 😀 Labi, joki jokiem, bet tas divīzijas štābs Nord vispār ir kaut kas reāls, ne tikai 3 grāmatveži?
Nu kādas problēmas var jau “uz papīra” sazimēt, ka kurā tur Vācijas miestā stāv vīri ar seļļotiem stobriem gatavībā doties palīgā 3B. Nu un klusām organizēt, kā šodien Šolcs apgalvo “deeskalācijas” pasākumus, kuros viri ieinteresēti, jo nav tak vairs KF agresijas.
A ja nedod dievs būs tāda vajadzība pēc kādiem gaidiem, esošais politiķas jau pensijā.
Hmm tiešām interesanti ko NATO ”pieprasīs” (cerams) arī no Latvijas NBS, jo tas tiešām varētu būt vienīgais pendelis kas liek pat Graubes fanu klubam darīt trakas lietas. Būtu ļoti neadekvāti un amizanti, ja mēs kaut kādiem čehiem vai kanādiešiem ”pieprasam” radikāli palielināt regulāro spēku brigādes mūsu labā, bet pati Latvija neko nemaina un neko nepalielina. Tas arī būtu labs ”attaisnojums” visādiem Pabrikiem darīt politiski nepopulāras lietas, jo ”tak NATO pieprasīja, Ну, в этой ситуации мы просто, наша, это самое, мы уже здесь, наши полномочия всё, окончены”
Cita starpā…vēl viens būtisks aspekts – izveidojot EFP brigādi, jāpieņem, ka SZS brigāde saruks uz pusi pret pašreizējo sastāvu gan skaitliski, gan spēju ziņā, jo šobrīd EFP skaitliski varētu būt kāda puse no brigādes, bet ugunjaudas ziņā krietni virs puses.
P.S. Ne jau velti pēdējā laikā Pabriks runā, ka būs jāpieņem lēmumi par rezerves personāla pieaudzēšanu (jo to rādot Ukrainas kara pieredze). Jācer, ka nav domāti jaunsargi. Tie NRF laikam nekvalificēsies
kāpēc nekvalificēsies ?
Izcili augsts patriotisma līmenis pārsit kaut kādus tur neesošus tankus.
dr. A.Karatists.
Es pieļauju, ka AM uz to brīdi kādai citai partijai var atdot, kuru vēlētājiem nebūs iebildumu pret OMD.
Piem. ja reģionālo reformu veiktu NA vai ZZS, tad krietni zaudētu savu atbalstu reģionos. Savukārt A/Par – nekādu problēmu, viņu vēlētājs dzīvo Rīgā. Ja arī ir Pierīgā, tad bieži strādā Rīgā un vietējā līmeņa politika viņu neinteresē. Lūk par OMD būtu otrādi. Pret bļaus tieši A/Par vēlētājs, savukārt NA vai ZZS vēlētājs to ar sajūsmu neuztvers, bet arī iebildumu nebūs.
Bet ko tad darīs Pabriks? Šobrīd škiet, ka premjera postenis viņam ies secen arī pēc nākamajām vēlēšanām 🙂
Pabriks var iet dirst, ”nabadziņš” jau pabija ES parlamentā un vēl vis kaut kur bet redz gribās tak vēl varu savam ego un prestižam. Dzīvojoša Latvijas politiķa karikatūra
Nav zvanīts. Var būt būs kompromisa persona tāpat kā Kariņš.
5. jūlijā Pabriks informēšot par “…plānu papildu personāla piesaistei bruņotajos spēkos”. Nevaru vien sagaidīt. Mana prognoze:
– palielinās PD un ZS max vecumu līdz 70 gadiem
– VAM jau sākot no bērnudārza un automātiski visi VAMisti tiek ieskaitīti rezervē
– palielinās ZS kompensāciju par 5 eiro
– Rezerves karavīra kursu saīsinās uz pusi… lai strādājošajiem paliek kaut kas pāri atvaļinājumam
– ZS skaitu turpinās “stiprināt” līdz kārotajiem 12k
Citas prognozes?
Nu, ja jāpilda tie NRF plāni, tad visus vīriešus(nepilsoņus neņemt-jo politiski ne uzticami) līdz 70 gadiem;pēc sliekšņa sasniegšanas-speciāli atlases testi(piem. ja var piecelties no gultas un saviem spēkiem aiziet uz toču un nodarīties). Katram sava vieta atradīsies! 😁
P. S. Vakardienas “IR” – ā laba intervija ar V. Kairišu.
Ko Kairišs stāsta?
Kairišs kā jau Kairišs.
Ko viņš gandrīz pašā intervijas sākumā teca:”Pirmkārt, jāapzina visi, kuri gadiem Krievijas agresiju veicināja, strādāja Kremļa labā. Es neredzu šādu procesu Latvijā.”
Īsumā:jā kancelē visi, kas kaitējuši(partijās, institūcijās, biznesā). Tad vēl personiskais viedoklis par un ap notiekošo(Latvijā, Ukrainā, pasaulē-arī par FRA, DE. Ir vērts izlasīt, kaut vai Latvijas kontekstā, katrs jau uztver savādāk, man patika.
Vēl viņš labi pateica par tiem, kuriem acis atvērās pēc 24.febr.
viss iepriekšminētais nemaz nav ironija. Ir īstenots viss: gan max vecuma palielināšana ZS kā vieglajiem kājniekiem, lai gan tā ir fiziski smagākā dienesta specializācija visā armijā izņemot specvienības. Tāpat vidusskolēni pēc VAM varēs pieteikties rezervei (līdz 18 gv ieročus nedrīkst ne rādīt, ne mācīt). Rezervistu mil.apmācības kursa ilgums noslīdēja no 30+ līdz 21 dienai (pirmo ekipa saņemšanas un pēdējo aizbraukšanas dienu neskaitot sanāk 19). Kad visas aplamības izsmeltas varētu ķerties pie lietas.
– atļaut 1,5 gada PD kontraktu
– izveidot aktīvās rezerves karavīru kopu uz līguma attiecību pamata ar ex-PD ar daudz biežāku pārapmācību grafiku nekā 1 reizi 5 gados (piemēram 20 dienas gadā, konkrētā vienībā noteiktā amatā).
– jauniešiem no 18-25 ieviest 1 gada izlases dienestu (iesauc tik cik var kvalitatīvi apmācīt piem. 2K-4K gadā, pamatā brīvprātīgie, ja to trūkst – ņem no iesaucāmo saraksta izvēloties pēc nejaušības principa). Kompensācijas apjoms atkarīgs no iesaukšanas formas (brīvprātīga-lielāka/nebrīvprātīga-mazāka). Ja pieņemam, ka potenciāli iesaucāmo vīriešu skaits gadā pieaug par 10K, tad 7 gadu “baseinā” būs jau 70K kāpuru no kuriem dators izvēlēsies iztrūkstošo skaitu.
– atļaut 1,5 gada PD kontrakt (c)
intuīcija saka, ka kaut kas tāds arī notiks.
konceptuāli – 1 gada PD kontrakts, kur rekrūši, ja nepietiks brīvprātīgi tiks paņemti ar likuma palīdzību mazāk brīvprātīgā formā :):) nez kas tas varētu būt ? 🙂
vilks paēdis, Pabriks dzīvs.
Es domāju, ka risinājumi būs atkarīgi no sasniedzamajiem mērķiem:
1. Ja uzstādījums ir tikai politiski nodemonstrēt, ka mēs paši rūpējāmies par savu aizsardzību, tad piedāvājums būs tuvāk TOM minētajam
2. Ja patiešām “deg” nepieciešamība audzēt regulāro vienību durkļu skaitu (un tas ir ticami, jo ir pazīmes, ka rekrutēšana ir sākusi nopietni buksēt, bet NBS attīstības plāni aug augumā), varētu būt tuvāk VB risinājumiem.
Viss, kas saistās ar obligātumu gan domāju, ka līdz vēlēšanām netiks kustināts. Un domāju, ka tas ir pareizi – tikai 3 mēneši palikuši.
Viss, kas saistīts ar obligātumu, sabiedrībā tiek uztverts neviennozīmīgi (lai neteiktu vairāk).
Bet izspēlēt priekšvēlēšanu kārti(dūzi), kā iepriekšējo pie šprices esošo nolaidību, bezatbildību utt. visa šī sakarā, gan varētu mēģināt. Vai to kāds darīs(Rajevs?)?
– ZS ieskaitīs viss kaut ko un līdz mūža galam neslēgs ārā (var arī visus izstājušos vienkārši pārcels uz rezerves karavīriem). Apmācība būs ķeksim (ja paši nebūs entuziasti). Piem. valodas un vides inspektorus, mežsargus, cietumu sargus un pašvaldības policistus, apsargus, ieroču īpašniekus, AM un pakļauto struktūru civilos darbiniekus, LB apsardzi.
– budžetā studējošajiem studentiem pieprasīs pabeigt rezerves karavīra kursu, tās 2-4 nedēļas.
Citāts “The number 300,000 is the first and the second tier. One part of that is ready within 10 days and the second part will be ready within 30 days. And together this is well over 300,000 troops.” – man gan nolasās, ka ir divas daļas tiem 300k, cik liela ir katra daļa, gan nav zināms. varbūt ko nesaportu \ / ?
Jā, divas daļas, bet cik lielas tās būs to lems gada laikā.
Līdz šim pirmā daļa bija 10 tūkst. Visi bija 40 tūkst. Pēc analoģijas pirmajai daļai ir jābūt 75 tūkst.
Šodienas festivālā lampa https://festivalslampa.lv/lv/programma/pasakumi/2019 diskusijā par OMD 200-300 dienām no uzaicinātājiem stingri iestājās tikai NA. Bordāns un Smiltēns teica, ka vajag apmācību, kaut īsu, ZS ietvaros. Ašeradens, ka jāpalielina rezerves karavīru skaits.
Ašradenu, Smiltēnu un Bordānu var droši likt grozā “neko nejēdz no tēmas”, jo lielgabalgaļas atražošanai mums nav cilvēkresursu. Pasaule nepazīst divnedēļu rezerves karavīru sagatavošanu MIERA laikā, kad ir laiks un nauda NORMĀLAI apmācībai. Tomēr bīstamākie ir tieši NA, ja visu pareizi saprotot, tomēr necīnīsies par AM portfeli, ļaujot liberāļiem graubēt tālāk.
Tas, ka NA būs ministra amats vēl nebūt nenozīmē, ka būs OMD. Lai ieviestu OMD, vajag koalīcijas vienošanos.
Šajā diskusijā https://festivalslampa.lv/lv/programma/pasakumi/1806 AM parlamentārā sekretāre atzinusi, ka civilās aizsardzības plāni līdz šim rakstīti ķeksim (kur ir ierosinātas lietas un apcietināto kolonnas uz Kalnciema karjeru?:) No pēkšņa uzbrukuma viņas skatījumā nav jābaidās, NATO visu zinās laicīgi un palīdzību atsūtīs, būs laiks sagatavoties un evakuēties.
AM viegli atzīst IeM kļūdas un neizdarības. 😀 Pārējais skan mīļi un sievišķīgi “par to es padomāšu rīt”(c)
Obligātais dienests visiem budžeta grupas studējošajiem’ tas skan labi.
Pusgada kontrakts ar NBS un studiju kredīts tiek dzēsts. Tiem, kas jau beiguši studijas.
Īsti nesaprotu par ko jūs tikai tos studentus apspriežat? Mums tik vieda aizsardzība, ka to spēs izpildīt tikai studenti? Veicināšanas mehānismam būtu jābūt arī citiem, kas nestudē. Arodu soklu skolniekiem un pat tiem kas uzreiz sāk strādāt.
Studenti ir paši slidenākie, kuri noleks pie pirmās izdevības…
Vispirms jāsagatavo tie, kuriem lielāks potenciāls kļūt par instruktoriem un virsniekiem.
Ļoti daudzās lietās kungi mūsu uzskati sakrīt, bet šeit gan es īsti neredzu loģiku.
1. Studenti slidenenāki par citiem? Studentiem piem. ir organizācijas, kas ir izteikti patriotiskas. Vai tie, kas pabeidz videni un prom uz UK nav “slideni”? Es gribu teikt, ka neatkarīgi no izvēlētā dzīves ceļa visās iedzīvotāju grupās būs “slideni” pilsoņi. Neredzu nekādu iemeslu kāpēc studenti te izceltos. Bet ja varat kā argumentēt, droši rakstiet.
2. Par to, ka vispirms jāgatavo tie kas varētu būt instruktori. Un kāpēc nebūtu vienlaicīgi jāgatavo arī tie, kas nav istruktori?
Studenti nav viendabīgi. Ir neorganizēta masa un ir ļoti organizētas studentu grupas. Zinu organizācijas, ka ar kara sākumu pieņēma lēmumu visiem aktīvajiem biedriem iziet to rezerves karavīra kursu Alūksnē. Citur jau pirms tam bija arī lēmumi iziet ZS vismaz pamatapmācību. Galu galā, ZS Studbatā joprojām ir gana plaša studentu pārstāvniecība, lai beigtu tos apsaukāt par ”slideniem”. Pipars jaunībā tusējis ar nepareizajiem studentiem un tagad nevar to pārdzīvot.
Taisnība jau gan arī ir, ka uz vecā LV parauga OMD studenti īpašu nerāvās, jo uzskatīja to par bezjēdzīgu pasākumu un zemē nomestu laiku. Kas tas principā arī bija. Studenti nav pret ideju un OMD būtību, bet pret formu. Viņiem ļoti rūp, lai tas būtu saturīgi un arī dzīvei noderīgi.
Piekrītu par neviendabību. Alūksne ok sākumam, bet vēlāk ietecams katram pašam pieteikties ik gadu uz rez. Karavīru mācībām, kamēr nav aktīvas rezerves formāta. Ar masu stāšanos zs … Vēlams uzreiz vienoties ka ne mazāk kā uz 10 aktīviem gadiem, jo ir bijuši gadījumi, kad pēc pirmajiem pāris gadiem aktīvi zs paliek tikai 2 no 10 draugiem – korporantiem. Leonīdam tik excel tabulas pildās.
Katram sava pieredze, bet sava omd dienesta laikā es nevienu studentu omd rindās neredzēju, kas nozīmē, ka viņi visi bija nolekuši. Gandrīz visi ar vidējo izglītību tika virzīti par instruktoriem, jo ir diezgan svarīgi, kas jebkuram komandierim tajā paurī iekšā darās. Izglītība ir rādītājs. No tā atkarīga parējo karavīru dzīve. Var jau teikt, ka studentu ar augstāko izglītību kontingents ir virzāms uz virsnieku līmeni, bet viss tāpat sākas ar pamatapmācību.
Labi sagatavots instruktors var diezgan labi vadīt ~10 slikti sagatavotus kareivjus, 1 nesagatavots instruktors diezgan elementāri var pazusināt 10 labi sagatavotus ierindniekus…
2. Var gatavot vienlaicīgi, ja tam pietiek līdzekļu. Ja jāizvēlas prioritātes, tad vispirms ilgāk gatavojamie. Tie ir virsnieki un noteikti speciālisti, piem. mediķi, sakaru un IT speciālisti, inženieri utml.
Tad instruktori un zemāka līmeņa speciālisti. Piem. mīnmetēju apkalpei galvenais sagatavot komandieri un tēmētāju. Pārējā apkalpe var tikt apmācīta 5 min. laikā. OK, trivializēju, bet uz to pusi.
Piem. jau mums plānota 50 tūkst. mobilizācija, tad vispirms jādefinē, kuri no masas būs kādi 5 tūkst. virsnieki un vispirms tie jāgatavo. Labāk ar rezervi, jo kara laikā gatavot būs ilgi. Tad jāsagatavo instruktori, kādi 20 tūkst.
Uzsveru tā ir viena no pieejam. Iespējams gatavot arī uzreiz tikai gatavās vienības, piem. mums iesaukuma vecumu pēc veselības derīgo skaits sasniedz 3 tūkst. gadā. No tiem atlasām 500 un sagatavojam vienu bataljonu, ieskaitot virsniekus un instruktorus, kas jāatlasa no iepriekšējiem iesaukumiem un ilgāk jāgatavo.
offtopic, mūsējais ? https://www.youtube.com/watch?v=fejo8cXMpSw&ab_channel=VICENews
min 5.37
Pie ruļļiem Jurašs sobstvennoj persoņe.