vara bungas: “Ņemu pats sevi rokās, Sviežu pats sevi smieklos“. Tomēr kadam ir to visu jānoklausās, lai izprastu kopējo diskursu. Piemēram šajā diskusijā iesaku pavērot runātājus no 00:49:19. Tieši pavērot, jo diskusijas nav, neviens neoponē, kolēģi tikai piekrīt viens otram. NATO līguma 5.pants attiecībā uz 3B manā skatījumā līdzinās Šrēdingera kaķim kastē – mēs vienādi pamatoti drīkstam/varam uzskatīt, ka pants ir miris vai dzīvs, līdz brīdim, kad kasti atvērs radīsies nepieciešamība to pielietot un viena no superpozīcijām (A) 5.pants ir dzīvs B) 5.pants ir miris) sabruks. Alegorija nav zinātniska, tādēļ par to tālāk nediskutēšu.
ir vēl 4 stundas Lampas sarunu šova par drošības tēmu, bet pagaidām nevaru saņemties tās noskatīties. Klūs vēsāks laiks, tad.
vara bungas 
Tāda politinformācija pad. laiku stilā vēlētājam parastajam. It kā viss pareizi, tikai liek iespringt (kr. naprjagajet). Man vienkārši subjektīvi liekas, ka kaut kas nav kārtībā. Laikam jāieēd biezpiens. 😊
Šīs dāmas un šie kungi, ne tikai speciāli apmācīti pareizi komunicēt, viņi paši veido stratēģiskās komunikācijas saturu.
Ja man tiktu uzdots šāds jautājums es mēģinātu pierādīt kādēļ vecajiem rietumiem ir izdevīgi (atbilst nac.interesēm) mūs aizstāvēt un kādi var būt priekšnosacījumi, apsvērumi. Tas pats būtu sakāms par bijušajām Varšavas pakta valstīm. Es uzsvērtu nepiecīšamību pēc 5.panta redakcionālas precizēšanas atbilstoši XXI gs. situācijai. Norādītu uz Rietumu tehnoloģisko pārākumu, ko mums jāizmanto par 100%. Arguments, “es tā jūtu/es tam ticu”, būtu pēdējais,
Vai varabungas autors arī plāno startēt šajās Saeimas vēlēšanās tāpat kā Rajevs? Iespējams, vēl ir laiks iestāties kādā partijā un mēģināt palielināt savu ekspozīciju medijos.
Nē, neplānoju. Jo nevienai partijai ar izredzēm iekļūt Saeimā aizsardzības jautājumi nav tāda prioritāte, kuras dēļ tā būtu gatava palikt opozīcijā. Savukārt atrodoties koalīcija citi dalībnieki neļaus pat vispareizākai partijai īstenot nepieciešamo politiku. Ceru tikai uz pendeļiem no obkoma, bet tomēr eju uz vēlēšanām.
Lampa vismaz aizsardzības teltī katru gadu ir vienkārši tēatris…….nevienu reizi tur nav bijusi nekāda diskusija, bet gan aizsardzības ministrijas kantora šobrīdējās ”pareizās” domas atstāstīšana. Neviens nekad nekritizē nevienu no NBS vai AM lēmumiem (šobrīdejiem vai jau pagājušiem, pec viņu teiktā viss mums vienmēr ir bijis perfekti bez nevienas kļūdam visus aspectos 30 gadu garumā), neviens nemēģina izteikt jebkādu alternatīvo vai pretēju viedokli. Par to visu var tikai ierēkt, citas jēgas nav
Atvainojiet, cienītais, bet ko tieši citu jūs gribējāt no Att/par atklātā kongresa???
Visu cieņu jūsi pacietībai, ja visu to uzpēlēti “pozitivisma” sarunu noskatījāties! Man sašķebināja, stipri ātri, bet es arī nesaprotu, ko tur mums vispār vērtēt.
Pirmkārt, sēž rindā ierēdņi, visi no vienas laivas, kuru tiešā labklājība ir atkarīga no esošās situācijas. Jūs ko kungi gaidijāt, ka kāds plēsīs kresklu un teiks, es pats tam neticu, bet man maksā algu?
Otrkārt, VB jau pareizi norāda, ka jāmin ir merkantīlie argumenti, kāpēc kādam būtu interese mūs sargāt, bet rādās, ka racionālisms nav mūsdienās vispār modē.
Skatīties vajag, lai nolasītu neverbālus ziņojumus arī pārteikšanās un kopumā argumentācijas kvalitāti. Butu labāk amalizēt tekstus un rakstus, bet pabriks teica ka tas ir slepeni. Atliek kā brežņeva laikā lasīr syarp rindiņām
… labāk būtu gåjusi strådåt godīgu darbu.
Globālās drošības pētniece diezgan cērtama eglīte, ja vien nebūtu globālās drošības pētniece.
Bet Zandai blūzīte par mazu – ja cilvēks neprot elementāru etiķeti, tad viedoklis mav vērā ņemams
Iesaku E. Līcīša feļetonu la. lv.
Rīt 05.07.2022. intereses pēc būs interesanti uzzināt:
kur būs jaunais poligons;
kaut kas par “visaptverošo” aizsardzību;
plānu – dabūt jaunus zaldātus
https://www.sargs.lv/lv/latvija/2022-07-04/preses-konference-informes-par-jauna-poligona-izveidi-un-valsts-aizsardzibas
Pulkstenis 16:30, ceru kaut kur būs tiešraide.
Un ko mēs no tantes nolasījām? Ka jūtas neērti un mulst no tā ka pirmajai dod iespēju izteikties?
Ļeņins partijai rastija ar pienu starp rindām. Vai zinat kā partija to pēc tam lasīja?
Ka elementārs eksamenācijas jautājums teicamniecei joprojām ir neērts.
Paliek drebelīgi skatoties kā mūsu vadība drebinās!
“Ņemu pats sevi rokās, Sviežu pats sevi smieklos“
Izcils raksta sākums