vara bungas: Tīmeklī labākie RU amijas pazinēji Mihails Kofmans un Robs Lī analizē iebrukuma karaspēka struktūru. Secinājumi aktūlai arī NBS: a) labāk mazāk vienību, bet lai tās ir sakomplektētas pēc pilna štata (aktuāli ZS) b) “dzelži paši nekaro” joprojām nepieciešamas lielas personāla rezerves (aktuāli VMD sakarā) c) ģenerāļu “viss ir čotka” ziņojumu nekritiska pieņemšana politiskā līmenī – ceļš uz katastrofu d) “dari kā es” apmācības sistēma zaudē centralizētai apmācībai mācību centros f) PD instruktoru korpusam jābūt plašam, tādam, lai ar to pietiktu gan apakšvienības vadīt kaujā , gan aizmugurē jaunos apmācīt.
[..] The Russian military is well-suited to short, high-intensity campaigns defined by a heavy use of artillery. By contrast, it is poorly designed for a sustained occupation, or a grinding war of attrition, that would require a large share of Russia’s ground forces, which is exactly the conflict it has found itself in. The Russian military doesn’t have the numbers available to easily adjust or to rotate forces if a substantial amount of combat power gets tied down in a war. Their big assumption was that in the event of a crisis with NATO, political leadership would authorize mobilization to raise manning levels and deploy staffed-up formations. [..]
Jauzsver, ka karam pret NATO RU ir nepieciešamās personāla rezerves, kuras tā var mobilizēt. Faktiski plašas (!) mobilizācijas uzsākšana RU būs (ja būs) indikātors tam, ka RU plāno karu pret NATO. Skaidrot to tikai ar UA kara vajadzībām būtu mierinājums tiem, kas negrib skatīties patiesībai acīs.
vara bungas 
Es tomēr paredzu, ka arī karam ar UA var tikt veikta mobilizācija.
Viss atkarīgs no mobilizācijas mēroga. Patreiz pietiek ar idejiskiem un par naudu patriotiem.
bet nepietiek tak…
UA audzē muskuļus un dienvidus, principā jau ir sākuši tīrīt ārā.
RU vēl nav bijusi mobilizācija. Nekāda. Tas kas motiek ir rekrutēšana uz īsu kontraktu. UA jau ir atmobilizēta. Abām problēmas ar ko bruņot rekrutētos un mobilizētos.
Hersonu UA var atgūt. Tālāk būs redzams, viss atkarīgs no rietumu piegādēm.
ietekmi uz pušu spēku paritāti vairāk noteiks ru artilērijas nolietotie stobri nekā rietumu lēni vienmērīgās piegādes ukraiņiem. kā Ždanovs skaidroja, neprecizitāte nolietotajiem stobriem ir māzākā bēda. lielāka šaize sāksies tad, kad būs sasniegts līmenis, kad sāks eksplodēt artilērijas iekārtas šaušanas brīdī dēļ lielā spiediena, ko iekārta vairs nespēs turēt… lielais artilērijas uguns valnis, ar kā palīdzību ru spēki veļas uz priekšu, tiek sasniegts ar nesamērīgu artilērijas sistēmu resursu tērēšanu.
šķiet, VB jau minēja faktu, ka pie Debaļcevas ukraiņi atstāja artilērijas sistēmas, par ko visi satraucās sociālajos tīklos un medijos, bet patiesībā šīs iekārtas jau bija izmetamas… vistuvākajā laikā šādam liktenim jāpienāk ru artilērijai.
Lai tik sprāgst! Jautājums, cik vēl var pievest? Par tančikiem jau runājām.
To PIPARS
Tas būtu labi. Zinām info, ka KF nu būs problēmas ar raķetēm, jo ASV un citas R-valstis nezkapēc negrib mikrenes dot. Bet kā ar tiem lielgabalu stobriem. Iespējams to viņi (diemžēl) tomēr mācēs paši saštancēt?
Pareizās markas tēraudu un iekārtu darbaspējas.
Hvz vai ķīnieši gribēs palīdzēt ražot stobrus, lai pēc tam grūtāk būtu sibīriju nošņāpt
To VB
Cik liels skaits no KF armijas labākajām vienībām jau pašlaik ir iesaistītas kara ar UA?
RU labākās skaitās 4. tanku divīzija (Kentemirovskaja) un 2. motostrēlnieku divīzija (Tananskaja), kas pieder pie 1.tanku armijas. No GDK vienībām “mūsu” 76. DTD (pleskava), bet par to var strīdēties. Visas šīs vienības tika iesaistas kopš marta un tika pamatīgi sadzauzītas aprīlī – maijā. Īsāk sakot VISS labākais no RU sauszemes spēkiem un GDK jau tika likts lietā, bet noenodrošināaja gaidīto efektu.
https://nv.ua/ukraine/events/komandir-polka-rf-zastrelilsya-posle-osvobozhdeniya-trostyanca-soobshchaet-razvedka-poslednie-novosti-50228807.html
To VB
Paldies par info!