vara bungas: Julian Lindley-French autors ar iespaidīgu bekgraundu un ļoti konkrēts paužot savu viedokli par Eiropas nākotni. No intervijas uzzināsiet, kas ir “warflict” (sākumā) un “hyperwar” (beigās). Galvenā doma, ka Eiropas vecajiem Rietumiem no jauna jāmācās būt (nevis skaitīties) par lielvaru un jādemonstrē līderību. Pretējā gadījumā plaisa starp veco un jauno Eiropu padziļināsies, radot kremlim jaunas iespējas.
Visi jau būs redzējuši, bet šeit ir Arestoviča padomi Latvijai – https://www.youtube.com/watch?v=bWHpjzZoOmA .
Kāda disonanse starp “jums jāuzskata, ka karš noteikti būs” un , no otras puses, “ja būsim vienoti, neviens mūs neuzveiks” u.tml. spārnotām frāzēm.
Pabriks gan norāda, ka “esam gatavi un par to nav jābaidās” – https://www.tvnet.lv/7593848/pabriks-komente-arestovica-pausto-aizsardzibas-nozare-neuzskata-ka-sekos-krievijas-iebrukums-latvija
Cerēsim. Pētījumi daudzās jomās parāda, ka vislabāk lietas kārtojas tad, kad svilst pakaļa. Manuprāt, labāk būtu rīkoties saskaņā ar Arestoviča norādīto “ja vēlies mieru, gatavojies karam”. Stress būtu milzīgs, bet arī rezultāti pavisam citi. Pareizi vien ir – ja gatavošanās karam nav starp augstākajām politiskajām prioritātēm, tad budžets, procedūras, birokrātija u.tml procesu krietni kavē.
Sarežģīta politiskā ekvilibristika kā pārliecināt elektorātu, ka “draudu nav”, ja tie ir, būs un bija vienmēr.
Neliekas, ka pabriks saprata, ko arestovičs saka. Paši jau ievilka lauvu studijā.
Acīmredzot APar ir dati, ka arestoviča auditorija ir salīdzināma ar televīzijām atsevišķos elektorāta segmentos
1. Si vis pacem, para bellum ir visai vecs izteiciens, ne Aretovičs to izdomāja. Bet viņš aktualizēja to.
2. Taisnība tomēr ir ka Arestovičs ir profesionālis un daudz ko teica, teica no UA interešu viedokļa nevis tikai tā “pa draugam”, tāda viņam profesija. Tomēr tas nenozīmē, ka nav jāieklausās.
tagad populāri. staķis arī kijevā aizbrauca nofotografēties
Staķim patīk bildēties, to mēs zinām.