vara bungas: Formāta “Feigin&Arestovich” Rietumu analogs – Maikls Kofmans un Robs Evans no komandējuma UA atgriežoties. Kofmans vispār ir viens no labākajiem, ja ne labākais, publiskaais militārais analītiķis US, turklāt pats cēlies no UA. Podkasts ietver visu to pašu aktuālo kara problēmu spektru, tikai īsākā un koncentrētākā izklāstā. Ja atradīsiet būtiskas atšķirības no tiem secinājumiem, kas agrāk izskanēja VB, dodiet ziņu. Kopumā: rudenī iet uzbrukumā UA nav rezona un brīžiem arī iespējas, turklāt UA atšķirībā no RU taupa personālu, RU neatstās Hersonu bez sīvas kaujas, RU adaptējas aizsardzībai, čmobikiem ir ietekme kaujas laukā, tie čmobiki, kas nogādāti BY iziet tur apmācību, sauszemes uzbrukums no BY teritorijas var tikt vērsts nevis pret Kijevu vai Ļvivu, bet pret Rivnas AES.
[..] Mike Kofman and Ryan recorded this episode on the war as they return home from their week-long research trip to Ukraine. They cover the fight for Kherson, Russian failures in the east, Russia’s attacks on Ukrainian infrastructure, and dirty bomb threats.[..]
Bonusā abu analītiķu komandējuma epizode
UPD1 [..] Pētnieks norādīja, ka Krievijas armijas inženieru ierašanās Baltkrievijā varētu liecināt arī to, ka Krievijas un Baltkrievijas karaspēka reģionālas grupas atrašanās Baltkrievijā tiek plānota uz dienām vai nedēļām, bet krietni ilgākam laikam. Viņš uzsvēra, ka pamazām tuvojas rudens nogale un ziema, kuras laikā karadarbība neapstāsies, taču sauszemes kara temps varētu samazināties. Tas paver iespējas Krievijai sagatavot uz ziemas beigām vai pavasara sākumu, kad palielināsies kauju intensitāte, mobilizētos un veidot bruņoto spēku vienības. [..]
vara bungas 
Feigin&arestovych vienā rindkopā ar militāro analītiku nevajag lietot, tur 3l ūdens burku pirms ekrāna likt, lai uzlādējas pozitīvi (tas gan strādāja tikai ar kineskopa tv, vēlams lampu)
Ha, ha, labi par to ūdens burku 🙂
Paldies varabungām par kārtējo informācijas avotu.
Feigins & Arestovičs strādā arī uz daļu krieviski domājošo auditoriju. Arestovičs ir tieši no kara virtuves (militārists un prezidenta padomnieks), tāpēc šo to tur var paklausīties. Protams, visam ticēt uz vārda nevajadzētu. Tik, cik pieņemt zināšanai.
Ja ir vēlme pēc sausāku faktu pasniegšanu no frontes līnijas, iesaku Oļegu Ždanovu. Runājošās galvas formāts ar timecode priekš pārtīšanas. Arī vietējais UA militārists.
Zolkins. Kanāls YouTubā ar krievu karagūstekņu intervijām. Gari, smagi, bet psiholoģiski interesanti.
Kāds teica, ka Arestovičs ir dāmu mierinātājs. Večus mierina Girkins, kurš nebaidās kritizēt orku vadību un neveiksmas. Girkinam ir bagāts militārs background, viņš mēdz objektīvi novērtēt situāciju. Protams, ka tas viss neatceļ to, ka viņš ir terorists.
Vēl ir Svitans. Piemēram:
Arestovičs ir prezidenta psyops padomnieks. Viņu var izmantot kā avotu, bet ne kā analīzes produktu. ždanovs man liekas stumj patriotisku tuftu, Soloņins un Sergey Lubarsky ir interesanti.
Tipi, kas pusi dienas gozējas tiešraidēs kā Feigins, ir influenceri – jo neko izlasīt vai pārdomāt fiziski nav laika (vai arī lielas organizācijas ekrāna sejas).
Izlūkošanas likums- nekad nepaļauties uz vienu avotu.
vēl ir Jakovina, Kušners, Kacs, Gudkovs, Latiņina utt- ukraiņu-krievu komentētāji/blogeri, kuri taisa informatīvo fonu, kas nav mazsvarīgi iedzīvotājiem. Arestoviča-Feigina prātuļošanai ir lielāks svars, jo viens no viņiem ir prezidenta padomnieks, kurā valstu vēstnieki to uzklausa kā UA neoficiālo viedokli (līdzīgi kā peskova).
izdzirdēt tur kkādu dziļo analīzi no visiem šiem un citiem runātājiem gan nevajadzētu, jo viss izšķirsies kaujas laukā un neviens komandieris, ja vien viņš nestrādā uz otru pusi, neatklās savus īstos plānus. tāpat jāņem vērā, ka visas tēmas jau apsūkātas tukstoš reizes un neko jaunu tur nesaklausīs.
tagad visi komentētāji vēljoprojām “sūkā” tēmu par Hersonas atbrīvošanu un to, vai ru orki paši atkāpsies uz Dņepras kreiso krastu un kā tur kreisajā krastā ru nostiprinās. un visi to klausās un apspriež. un kādu gan analītiķi vajag piesaistīt, lai saprastu, ka Dņepras kreiso krastu var atbrīvot veicot uzbrukumu caur Melitopoli un nevis sviežot desantu pāri upei?! vācam info kripatas, skatāmies tendences un domājam paši.
par tendencēm un neprātīgām prognozēm:
-ru orki joprojām neko nemācās un karo tupi, jo vēljoprojām bezjēdzīgi nolej savu armiju veicot uzbrukumus un nevis sēžot dziļi aizsardzībā.
-man šķiet, ka ukraiņi atkal kkur (Zaporižjē?) vāc savu armiju jaunam uzbrukumam. tas būtu loģiski, kur veikt uzbrukmu pēc Hersonas atbrīvošanas.
-iespējams, ka vienā brīdī pu/ru lūzīs un tāpēc slēpti izved tehniku no Dņepras labās puses, lai ātri varētu izvest visu pārējo no visas UA teritorijas, noslēdzot līgumu ar US un visu pasauli. šis ir mazliet fantastiski, bet 5-10% šādam scenārijam atstāju.
-ja US nenāksies karot par Taivānu, ko visi gaida, tad var nākties pret irānu. finālā UA nāksies karu uzvarēt tikai ar Eiropas palīdzību. nāksies vien darbināt visu Eiropas kara tehniku UA vai PL un 3B frontē. Trenējam savas individuālās iemaņas!
https://www.youtube.com/watch?v=IzaBlOzcKik Ždanova formāta izklāsts/paskaidrojums par ru ieroču un munīcijas atlikušajiem krājumiem- veci, daudz un šaut var. pēc “patriotiskas tuftas” neizklausās. analizējam tālāk paši.
vēl pēc US ziņām, ka itkā zkoreja piegādājusi ru orkiem munīciju.
vēstures grāmatās mūsu maz un mazmazbērni lasīs par 21.gs fašistisko aliansi: ru-by-irāna-zkoreja… skaisti! būs vēl kādi entuazisti šai kompānijai?
Es arī nesaprotu, kā Ždanova stāstīto var nosaukt par patriotisku tuftu. Tas komentētājs varbūt sevi uzskata par gudrāku?
Ždanovs mēģina pateikt, ka RU ir problēmas ar nosacīti modernu 122mm arty munīciju bruņojumā esošām artilērijas sistēmām un nav problēmu ar 2PK laika 85mm munīciju, jo D-44 haubiču RU glabāšanā ir vairāk par 10 000 vienībām ar atbilstošiem kara laika munīcijas krājumiem. D-44 ir labs ierocis, kas daudzām valstīm joprojām ir bruņojumā.
jāšaubās, ka krievi ir atsākuši 122 mm munīcijas ražošanu, jo visu šā kalibra artilēriju bija paredzēts norakstīt un tā tika nodota glabāšanā, jaunu ražot netaisās. Laikam runa ir par “jaunajiem” 152 mm speciāli priekš msta-b, -s, kurus arī sāka ražot tikai perestroikas laikā un kuru krājumi līdz ar to nevar būt lieli. Šai ziņā krieviem nepaveicās, jo NATO valstis sāka pāreju uz jaunu 155 mm standartu 10 gadus agrāk.
UA spēja atsākt 122mm ražošanu. Kāpēc gan RU to nespētu? Par RU var palasīt šeit https://theins.ru/politika/254514
Viss ir slikti, bet tā kā vispār neražo 122mm nav teikts.
Ukrainā 122 mm pirms kara bija ap PUSI artilērijas, ap 300 tikai Gvozdiku.
D-44 var dašaut tikai līdz 15km (teorētiski, praktiski gan jau vēl mazāk), plus 85mm 9.5 kg lādiņā var iebāzt ”tikai” 700 gramus TNT……..tas ir maz, lai būtu jūtams efekts pret nopietnu mērķi tur vajadzēs lielu storbu koncentrāciju un daudz lādiņu (kas automātiski viņus padarīs par ļoti sulīgu mērķi UA Counter-battery fire ekipāžām un droniem). Sūtīt tādu karā pret UA automātiski nozīmētu lielus RU artilēristu personāla zaudējums, jo tos nabagus kuri šādus stacionārus lūzņus apkalpos UA spridzinās bez želēstības. Ja Rus tiešām jau ir pofig par savējo zaudējumiem, tad maybe ta arī notiks.
Daudz D40 ir labāk nekā maz/necik modrnas smagās tehnikas, visu frontes līniju Ukraina ar pretbateriju radariem un modrnu artilēriju nespēj nosegt.
Tāpat d40 būs vienkāršāka apmācība un apkope, varēs izdalīt advancētākiem čmobikiem – kvadrātus klāt varēs
Vienmēr labāk būt veselam un bagātam, nekā slimam un nabagam. Kā saka, ja gājienam nekā nav, izspēlē kāravas. D-44 stobru un munīcijas ir daudz, tie ir izmantojami un ar lielu varbūtību tiks izmantoti. Kāda būs UA atbildes taktika un vai tā nostrādās šobrīd grūti prognozēt.
d-44 lielgabals noteikti ir labāks par jebkuru triecienšauteni!
ukraiņiem vajadzēs laiku, lai šo ru orku masu ar 2.pk laika ieročiem un munīciju pārmaltu. rietumiem nāksies darbināt ieroču industriju, ietaupot uz apkuri un jaunajām veļasmašīnām, jo čipus nāksies novirzīt austrumu frontei. vēl ~gadiņš…
Jeņķi varētu 3% no savām noliktavām pārsūtīt iepriekšējos modeļus, pieražot vietā jaunus.
Iespējams Baidenam u.c. pipariem personīga trauma par psrs nekontrolēto sabrukumu, ko šie zemākos amatos piedzīvojuši personīgi, gaisu no sarkanā balona laiž ļoti kontrolēti, cerot izvairīties no pilsoņu kodolkara rusņā.
diez vai. rietumi visu dara plānveidīgi bez straujām kustībām. ātri reaģē tikai uz ekstrēmiem notikumiem.
apmācība-loģistika-apgāde- kamēr nav nodrošināta ķēde, nekas nenotiek.
turklāt mēs daudzko neuzzinām online režīmā.
Plāns ir, un tas noteikti nav pēc maksimuma, bet ar kādu citu KPI, kas publiski nav zināms.
9m var izdarīt megadaudz ar darīšanas metodi, un daudz ko var paralēli darīt – apmācīt apkalpes un servismeņus rietumos, veidot remontbāzi, atkonservēt un pārvietot bundžas.
Slēpti var sagatavot un piegādāt, izmantot slēpti nevarēs – pārāk daudz kameru visur, ja vien nav neredzamais tanks.
Tajā frontē (sevišķi stepes dienvidos, jo lielgabals ar fiksētu lādiņu) visai vērtīgs ierocis. Var sašaut visu, kas nav tanks, pa ceļiem velkams arī ar solīdu džipu vai bobiku/buhanku.
Ukraiņi savus izkonservēja vēl pirms kara, jo Minska ķalibru atļāva.
tajā pašā laikā… https://www.youtube.com/watch?v=R7FfNxg8l9o ru braukā(ja) ne tikai ar t-62.
par lend-lease/asv ieroču piegādēm viņam ilgstoši bija tūlīt-tūlīt būs, apnika klausīties. Par krievu artu un munīciju noteikti ir tēmā – liekas, ka tieši artilērijas virsnieks.