vara bungas: Divi detalizēti pārskati par Hersonas atbrīvošanu un iespējamo notikumu attīstību nākotnē. Īsumā: Hersonā ietaupītie spēki abām pusēm paver iespējas uzbrukumam citos virzienos. Kamēr nav iestājusies pamatīga ziema abās pusēs notiks reorganizācija. RU tūvākie mērķi – mazināt apdraudējumu Volnovahai (simbolizē sauszemes apgādes maršrutu krimai un Dienvidu grupējumam) ieņemot Ugledaru un atgūt zaudētu iniciatīvu Donbasā ieņemot Bahmutu, Slavjansku, Kramatorsku.Interesanti pavērot cīņu par Bahmutu – vai un kā piešķirs vagneriešiem regulārā karspēka atbalstu? Atbilde uz šo jautājumu parādīs kurš no kremļa torņiem ir favorīts un kurš ir favorīta vasalis.
[..] both sides seem to be putting some effort into getting winter gear to the troops. Hhundreds of thousands of winter uniforms for example have been sent to the ukrainians from countries like Denmark and Canada countries that know a little bit about operating in the bloody cold. In some ways winter is actually more favorable to the armies involved than the current mud season because at least at that point the ground firms up some waterways freeze over, armored vehicles and infantry gain a greater ability to move without bogging down. The Russians would be aiming to take a defensive stance over winter to train up their newly conscripted Personnel (mobics) to integrate them into their units to rebuild the BTGs that have been destroyed, to build combat potential and units to to put together a force that’s capable of winning back the initiative in 2023 [..]
[..] Therefore, expect the VDV brigades to reinforce the offensives towards Avdiivka and Vuhledar, which are under the direction of the Russian army. (The attack on Avdiivka is being pursued by the troops of the Donetsk National Republic (DNR), but under the command of Russian army officers). To offset the added pressure that the VDV can exhert along these two axes of advance, the Ukrainian General Staff may be forced to send some of the troops that captured Kherson to reinforce defenses in the Avdiivka and Vuhledar sectors. Consequently, these brigades will be subtracted from the Ukrainian order of battle intended for offensives towards Melitopil, Tokmak, Chernihivka and Kamianka. [..]
UPD3 3.apskats ar līzīgiem secinājumiem.
vara bungas 
Ukraiņiem ir līkuma iekšpuse – īsāki ceļi starp frontēm. Ja izdotos pārtraukt sauszemes koridoru uz krimu, tad krieviem īpaši garš ceļš starp krimu un donbasu pār šauro kerčas tiltu un apkārt luelajai azovas jūrai.
Bet bez elektrības dzelzceļi slikti funkcionē – plus puse līniju elektrificētas
Domājot par tālāko notikumu attīstību, “ļaunas mēles melš”, ka decembrī varētu atkārtoties iebrukums UA no kādas ar traktoriem, šņabi un kartupeļiem svētītas republikas. Šī iebrukuma neizdošanās (ceru – izgāšanās) tad arī varētu iezīmēt kara aktīvās fāzes beigas tā ap pavasari – vasaru.
Buļbu varonis ir daudz ko draudējis un plātijies, bet skatoties cik episki izgāzās pirmais Kijevas uzbrukums, es ļoti šaubos vai viņam un Putinam būs dūša mēģināt ”повторить”.
Putinam apstāšanās=pieaug riski letālam iznākumam pašam personīgi. Paildzināt savu eksistenci ar 15k vateņu dzīvībām ir akceptējams risinājums.
Jautājums – vai lukašenko būs dūša pretoties ru spiedienam.
Tiltu uzspridzināšana UA pierobežā = uzbrukumu uzskata par ticamu.
Ja ua ir rezerves, un just-in-time(izvairoties no eskalācijas) rietumi piegādās jaunu smago bruņojumu, tad var būt sliktāk ru pusei kā iepriekšējo reizi, jo atbalsts no gaisa būs mazāks – putniņi nokrituši, iztērēts resurss, ukraiņu pga uzlabojumi.
Pa krieviju himarsēt aizliegts, bet by iebrukuma gadījumā ievērojama by daļa var uzliesmot.
UA protams gatavi šādam pavērsienam. Pārsteiguma momenta kārtējo reizi nav. Bet mani vairāk uztrauc, ka RU karaspēks BY teritorijā var tikt pagriezts nevis pret UA, kas gatava, vai PL, kas par lielu, bet pret kaut ko mazāku, kas vairāk pa spēkam. Jā, protams, 5.pants. Bet pārskatāmā nākotnē teikšana šī panta jautājumos ir/būs arī kādam trampistam, Edoganam un Orbanam, kas šo to var pakoriģēt interpretācijās.
Tu ko?! Draudu nav. Viss mierīgi. Turpinām domāt labas domas un būt saskaņā ar sevi.
Pēc sentēvu mitoloģijas krievus apturēs A4 formāta lapa robežjoslā ar uzrakstu “bīsties 5.pantu un sankciju sekas”. Kamēr tiks uzsāktas “5.panta konsultācijas”, PD paliekas ar ZS raks ierakumus kaut kur pie Ventas. Mūsu radošā inteliģence tā vietā lai lobētu VAD, driķē palagus ar vaimanām kādi krievi esot necilvēki. Kāda starpība, kas viņi ir. Uzvarētājus netiesā. Sliktākajā gadījumā “pauž bažas” kādu laiku. Daļa no tiem driķētājiem paši tic kam raksta, daļa – spēlē līdzi tam, ko redakcija pieprasa un saņem algu. Abos gadījumos skumji.
Cilvēki lielākā daļa, neatkarīgi no kultūras un dislokācijas, dzīvo pašu uzbūvētā realitātē, kas ir normāli. Nav normāli, kad šī izdomātā realitāte sāk nopietni apdraudēt pašus nākotnē. Ir normāli, kad cilvēki viduslaikos tic pesteļiem melnā mēra laikā, jo nekā cita izņemot optimismu un placebo jau nav pieejams. Traki ir kad, valstī dzīvo cilvēku apjoms, kas notic visādām muļķībām krīzes laikos, tajā pašā laikā kad ir pieejami saprātīgi līdzekļi, lai šo krīzes ietekmi saprātīgi mazinātu.
Diemžēl ir liels neadekvātu apjoms mums sabiedrībā. Vienā flangā ir “pipars”, kas pats ir uzbūris kaut kādu alternatīvo pasauli, kurā naidnieki ir kariķējami un smieklīgi, pilnīgi neefektīvi karotāji. kuriem “ieliec kas aktuāls” tūlīt, tūlīt beigsies, otrs flangs, kas krievus sagaidīs ar puķēm vai domā, ka “viss jau atrisināsies”. Pa vidu ir maz adekvāto, kas saprot, kas ir karošana pēc būtības. Nē, krievi nav kaut kādi priekš mums neefektīvi muļķi, viņu armija ir karojoša armija(!!!) kas ir mums priekšā VISOS griezumos. Tāpatām arī tie, kas gaida krievus ar puķēm maldās – pagrabos nonāks liela daļa gaidītāju. Tie, kam “viss ir būs” laikam ir vismazāk ko pārmest – viņiem vienmēr viss būs ok. Arī tā var. Čmobiku meh. “svodnijs” bariņš ar veciem T-64 un BMP-1, kas ir pus gadu izkarojusies pret HIMARSIEM, reāli pūtuši ārā labi ieraktus oponentus, paši tikuši “izpūsti”, karojuši pret UA BS ir, manuprāt, galvas tiesu pārāka kā mūsu PD meh. rota, kas karošanu ir redzējusi caur teatrālām, izspēlētām macībām. Kur šāda PD rota būs labāka par čmobikiem – kaut kādā 3.pasaules valstī darbojoties kā miera uzturētāji. Bet tad jautājums, kam mēs gatavojam BS.
Tas, kas ir jādara, ir jāaudzē karotāju masa. Tupa masa. Caur VMD. Kas spiež uz “infrastruktūru”, “hi-tek” – … čau un sveiki. UA ir parādijusi, ka HI-teku var apgūt ātri, bet cilvēku masu, kas ir visa pamatā – ātri nedabūsi. Karš ir cilvēku nogalināšana un izlietošana. Bez tiem nekāds hi-tek nepalīdzēs. Mūsu NBS PD beigsies pāris krievu presēšanas dienās. Tālāk viss vaļā. Čmobiki ar nolaupītiem Nissan Leaf kārs krievu karogus ciktāl akumulators atļaus.
Atvaino,ka tik familiāri,vecīt!
Prieks lasīt Tavus komentārus!
Un Tevis rakstītais nav nekāda matu plēšana,bet reālisms.
Uz haiteku jāskatās pietiekoši praktiski no viedokļa – ieguldījumi pret ieguvumiem. Ja attālinātās vadības primitīvo nevadāmo raķešu iekārta ar mīnmetēju lādiņiem, ko kā konteineri var nolikt mežā un apšaudīt pretinieka kolonnu bez riska savējiem, ir pozitīvi vērtējama. Jo iznīcina daudz ienaidnieku bez jebkāda riska savējiem. Latvijas gadījumā ekonomijai jābūt 40x.
Ja viens Latvijas haitek karavīrs spēj iznīcināt 70 čmobikus, jeb nodaļa iznīcināt bataljonu, tad ieguldījums ir adekvāts.
“pipara” pasaulīte ir daudz reālāka un tuvāka īstenībai nekā “zintnieka”.
Ja ru būtu adekvāta armija, tad čmobiki nebūtu vajadzīgi, lai pretinieku nomētātu ar gaļu.
Ja uzskati, ka čmomiki bez normālas apmācības spēs uzvarēt šo karu, tad sapņo vien! Pagaidām ru armija ir apdirsusies jau kopš pirmās dienas un tās uzvaras ir daudz necilākas par zaudējumiem.
Turklāt “pipara” pasaulītē ru-UA karš prasa laiku (~2 gadus) līdz ru kapitulēs.
C’mon! Tu tā kā tāds apdzēries un mušmires saēdies bļauris pa mežu nēsājies.
Ņem vērā, ka mēs šobrīd (proporcionāli ņemot, protams) ne tuvu neesam ZSU līmenī. Ne aprīkojuma, ne cilvēku, ne (galvenais) reālā combat fight skill un morālās sagatavotības ziņā.
Mūsu gadījumā arī VDV atliekas vai vāgnerbandas, kas papildinātas čmobiku vagoniem varētu būt reāla problēma dēļ lielās gaļas masas.
Ņemot vērā sabiedroto piesātinājumu 3B, es domāju savādāk…
Sabiedrotie karavīri pakļauti sabiedroto politiskai vadībai. Par karavīriem šaubu nav.
Jautājums vai vagnērbanda, kas pāriet Baltkrievijas pierobežu, bet publiski sludina, ka Daugavpilī ir sacelšanās ar visu mēru priekšgalā, izraisīs tūlītēju NATO iesaisti? Variants – bandai tehnikas nav, aviācijas nav, Krievija un Baltkrievija publiski sludina, ka tā ir vietējā sacelšanās.
Ne obligāti vagnerieši. RU SOS gandrīz nav cietuši UA karā. Čmobiki ticami tēlo vietējos nemierniekus. Uz 5. Pantu nevelk, bet viss atkarīgs kā interpretē.
Potenciālajiem tautas mēriem sakarā ar drošības situācijas pasliktināšanos vajag uzlikt DP apsardzi bez iespējas atteikties- tonusa uzturēšanai.
Atslēgas vārds ir mērs – likumīgās, atzītās vēlēšanās ievēlēts ar balsu vairākumu. Tas ir daudz piņķerīgāk nekā Girkina banda viena pati.
Par kādu tieši ”sabiedroto piesātinājumu 3B” tu runā? Par to vienu nabaga bataljonu? Ja visa NBS liktenis karā ir atkarīgs no 1 simboliska kanādiešu bataljona kurā nav pat 2000 vīru, tad tas ir skumji.
Sola pacelt efp no bn uz brigādi.
Visu 3B aizsardzību notur viens kanādiešu bataljons?? Tiešām?
Es runāju par efp un citu papildus vienību nepārtrauktajām mācībām un rotācijām 3B teritorijā.
Jautājums: Vai efp var izmantot pret vietējiem nemierniekiem? Atbilde (ja tāda būs) ir atkarīga no garas politiskās diskusijas.
Tādēl vienmēr saku, ka 5.pantam sen nepieciešama jauna redakcija, kas ņem vērā mūsdienu nevis 70 gadus vecu realitāti.
Divīzijas štābs Kadagā rutinēs ikdienas režīmā, kamēr kāds okupēs daļu 3B teritorijas? Lab, nav mans līmenis… 🤷
Viedoklis būtiski atškieras arī USA ģenerāļiem
Hodžess: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/amerikanu-eksperts-ukraina-varetu-atbrivot-krimu-lidz-vasaras-beigam.a484186/
Marks Millijs: “Karam izbeigšanai nav militāra risinājuma”
https://edition.cnn.com/2022/11/11/politics/ukraine-mark-milley-negotiations-biden-administration-debate/index.html
Hodžes brīvs putns, Millijs cJCS. Abiem taisnība. Ja US atvērtu arsenālus darbs tiktu padarīts (hodžess), bet neatvērs (millijs).
ASV noliktavās ir, bet nedod tāpēc, ka ____(ierakstīt savējo atbildi)
Tabahs saka, ka Baidena/Obamas administrācija dīlo ar rašku
Arestovičs saka, ka DC nav izdomājusi, kā menedžēt krievijas sabrukumu
Varbūt risinājums ir izdomāts, bet tas iekļauj salami taktiku pret krieviju un ua noasiņošanu procesā.
To ZINTNIEKS
Bet tad mēs nonākam neatrisināmā strupceļā:
1. Pat ja visi LV vīrieši 16 – 70 gadi zies VAM un iesauks armijā, tāpat mēs esam par maz pret KF!
2. Ja 5. pants nestrādā, tad bruņojumu mums neviens pēdējā dienā pirms kara nesūta. Tātad mums ir liels skaits apmācītu vīru bet bez ieročiem!
3. Piekrītu, ka čmibiki tagad rūdās karā pret UA. Un mums pat prefisionālajam dienestam nav tādas pieredzes. Ko darīt? Kur to pieredzi ņemt? Zviedriem piem. arī tādas nav.
Kādi varianti?
4. Hi-tech nav brīnumnūjiņa bet man izskatās, ka tas ir vienīgais ceļš kā varam iegūt kaut ko līdzīgu līdzsvaram un arī tā parādam, ka mūsu zēni mums ir vērtība. Ne tā?
1. Neesam par maz. Ņemot pliku personāla faktoru 1:3, ja mums ir 100K karavīru pretiniekam vajag 300K. Var riskēt ar mazāku spēku, bet pēc UA diez vai gribēsies. 300K ir visi pirmskara RU sauszemes spēki.
2. Tā ir. Tāpēc sabiedroto bruņojuma galabāšanas bāzes vajadzīgas šeit un tagad. Kura partija par to runā? Neviena.
3. Ļoti cieši draudzēties ar UA.
4. RU atpaliek un vairāku iemeslu dēļ arī turpmāk atpaliks inovāciju ieviešanā sauszemes karaspēka bruņojumā. Viens no iemesliem subjektīvs-sistēmas inerce, otrs objektīvs-tehnoloģiju trūkums. UA panākumu ķīla ir veco un jauno tehnoloģiju kreatīvs apvienojums (veco artilērijas sistēmu vadība uz mobilo aplikāciju bāzes, hobija civilo dronu militarizēšana, civilā transporta pielāgošana un izmantošana kaujas operācijās utt). Mēs varam būt ātrāk ieviešanā, ja ar to kāds nopietni nodarbsies. Formāli šis tas jau notiek.
100k apmācītu vīru pat visoptimistiskākaja scenārijā var tikt sasniegti 23.g.s. pie esošajiem 15k VAD plāns-maksimums sola 5-6k gadā klāt. 100k 20 gados, ja neviens nemirst, max vecumu katru gadu palielina par 1g, un visi VAMzaķi tiek procesēti pa militāro, nevis abstrakti alternatīvajiem ceļiem.
Pilnasinīgu uzbrukumu tikai lv grūti iedomāties, bet 3B kopā 100k vajadzētu būt jau tagad.
100k būtu optimālais ”goal” kādam vajadzētu mums būt ņemot vērā ka NBS pastāv jau jobtvai 30 gadus…..bija gan laiks, gan iespējas to visu sasniegt, nebija gribēšanas. Šobrīd ar VAD būtu iespējams vismaz (beidzot) sakomplektēt līdz galam Ādažu PD brigādi, un varbūt sākt vismaz pamatus 2. brigādei. 2 gadu laikā ar VAD sakrātos jau vismaz pietiekams skaits rezervistu, lai spētu izturēt akrīvu karošanu pāris nedēļas (nevis pāris dienas, kā tas ir šobrīd ar šobrīdējo karavīru/rezervistu skaitu).
Ja uzbruks LV, protams uzbruks arī Igaunijai un Lietuvai……bet tas nenozīmē ka mums nebūs pretī pretinieka galvenais kulaks (ģeogrāfiski LV ir svarīgākā vietā, tieši Baltijai pa vidu un Rīga ir visa reģiona centrs). Pretinieks nebūs ”godīgs” un nedalīs savus iznāzijas spēkus ar 3 lai būtu taisnīgi visiem Baltiešiem vienādi.
Mums pašlaik ir ap 20k 18gadīgo vīriešu, tuvākahos gados būs 18k
100k tuvoties var ieviešot gandrīz vispārēju karaklausību V – 10 gadi pa 10k gadā
Ar VAD mērķila apjomu 5-6k gadā attiecīgi 20 gados
Vai orbans un erdogans nav tabu lv medijtelpā? Orbāns tiko paziņoja, ka šogad fi&se neapstiprinās, nau ko steikties utt.
Nu nezinu gan, kas labāks vai sliktāks Tramps vai Baidens. Kaut kā Trampa laikā Putins bija samērā mierīgs, bet Obamas/Baidena laikā tika realizēta 2014.g. kampaņa un tūliņ pēc Baidena ievēlēšanas tika sākta gatavota 2022.gada kampaņa. Uz NS2 Tramps uzlika sankcijas, Baidens atcēla. Obama uz Ukrainu 2014.g. sūtīja vecas zeķes, bet Tramps letālos ieročus. Un joprojām Baidens neiedarbina lend-līzi, kas var novest Ukrainu pie sagrāves. Manuprāt, jau tagad Ukraina stratēģiski zaudē, jo rietumi velk gumiju, laikā, kad Krievija mobilizē šmobikus un grauj Ukrainas infrastruktūru, kam ilgtermiņā var būt katastrofālas sekas. Ja Ukraina šajā ziemā negūs izšķirošus panākumus, tā zaudēs karu. Krievija šādi karot var vēl gadus piecus, bet Ukraina nevar.
No šī visa, kā uzvarētāja iznāks Ķīna, kura būs novājinājusi gan ES, gan ASV, gan Krieviju! Tas viss irgūts pasolot mirstošajam Baidenam, ka Ķīna panāks, ka Krievija nepielietos kodolieročus, ja ASV nedos tankus un lidmašīnas Ukrainai. Bez kuriem Ukraina nevar uzvarēt, bet ar piegādātajiem lielgabaliem var novājināt Krievijas armiju. Līdz ar to karš ievelkas un prasa gan Rietumiem, gan Krievijas lielus resursus.
ASV ir pakļāvusies Krievijas kodolšantāžai un Ķīna to ģeniāli izmanto, novājinot savus globālos konkurentus.
Tramps ir pārbēdzējs no demokrātiem, kremļa asets, populists, Putina pielūdzējs un kriminālnoziedznieks. No mūsu paugura skatoties nav nekādas nozīmes US augstāko politiķu uzvārdiem vai viņu partejiskai piederībai, jo Rietumi tāpat kā Austrumi uc debespuses vienmēr rīkojās tikai savās interesēs. Dažreiz , cits teiks “biežāk”, mūsu/ukaiņu vai citu mazo nāciju intereses sakrīt ar Rietumu interesēm, bet nav jābrīnās, ka dažreiz tās nesakrīt. Šobrīd veco Rietumu nostāja ir saprotama (ne atbalstāma) viņi negrib karot ar RU, viņi negrib RU nekontrolējamu sadalīšanos bantustanos ar kodolieročiem, jo tas nav viņu interesēs kā viņi tās saprot. Nav ko apvainoties. Mēs uz to varam tikai noskatīties un mēģināt paspēt sagatavot savu ādu pēc iespējas dārgākai pārdošanai pēc iespējas attālinot tirgus dienu. Ja šeit ir ideālisti, pastāstiet man kaut ko par kopīgām vērtibām.
Vispār jau tas ir tāds liels mīts, ka republikāņi ir ar kaut ko defoltā labāki par demokrātiem, raugoties no mūsu interesēm. Principā viss ir atkarīgs no katra prezidenta personības, cik konkrētajam politiķim ir interese par mūsu reģionu. Džons Metloks (Reigana iecelts vēstnieks PSRS) savā grāmatā apgalvoja, ka līdz Reigana ievēlēšanai, Kremļa saimnieki ASVprezidenta velēšanās parasti esot turējuši īkšķi par republikāņu kandidātu, jo tie esot mazāk iedeoloģiski un vairāk pragmatiski. Ko lielā mērā var saprast- Auksto Karu uzsāka demokrāti, NATO dibināja demokrāti, karus Korejā un Vjetnamā uzsāka demokrāti, Kubas blokādi demokrāti.
ASV partijas ir milzīgi un daudzveidīgi veidojumi, un mažoritārā vēlēšanu sistēma izstrādā visādus brīnumus. Starp centriskam demokrātam lielākā daļa republikāņu ir ideoloģiski tuvāka nekā aAOC u.c. komunisti
Vispār mīts ir radīts, ka mirstošais Baidens ir “defoltā labāks” par Krieviju mīlošajiem republikāņiem un īpaši par Putina lielo draugu Trampu. Tas ir naratīvs, ko sabiedriskie gatavināšanas mēdīji ar abrīnojamu neatlaidību katru dienu atskaņo!!!
Nu par Trampu Baidens mums ir 100% reizes labāks, tas skaidrs.
Un jā, LV sabiedriskajiem mēdijiem nav jāretranslē Fox news un citu “konservatīvo” murgojumus.
Šis laikam arī ir LV mēdiju izgudrojums.
https://headtopics.com/us/conservative-groups-lobby-against-lame-duck-ukraine-aid-in-fresh-gop-pressure-campaign-31699340
Un vispār…kāpēc vairs neviens nefano par Orbānu..tak tāds cīnītājs pret sapuvušo Eiropu
Bet ko es rakstīju “Nu nezinu gan, kas labāks vai sliktāks Tramps vai Baidens.” Tiesa visā šajā jezgā lielie ieguvēji ir Ķīnieši. Runā, ka viņi mirstošajam Baidenam ir apsolījuši, ja tas nedos Ukrainai tankus un lidmašīnas, tie nodrošinās to, ka Krievija nelietos kodolieročus. Tā viņi panāk, ka karš ieilgst un tā tiek novājināti Ķīniešu galvenie ģeopolitiskie konkurenti ASV, ES un Krievija. Tas tikai tāpēc, ka Rietumi ir pakļāvušies Krievijas kodolšantāžai.
Ievērojot arī tavu šo komentāru, bažas rada Orbana pēkšņā, nupat notikusī vēstījumu maiņa – viņš tagad, redz, kļuvis pro-Ukrainisks. Šķiet, kaut kas ļoti nopietns nelāgs briest, ko nelietis Orbans varēs ietekmēt.