Imagine (papildināts)


vara bungas: Video redzama vagneriešu zemākās kastas apakšvienības izmantošanas taktika , tāda kā parodija uz “razvedku bojem“- satuvojoties ar pretinieku izprovocēt uguni uz sevi un atkāpties, lai “izgaismotu” ukraiņu uguns pozīcijas un to blīvumu, kas vēlāk tiek apstrādātas ar artilērijas uguni. Tagad pieņemsim, ka ukraiņu nocietinājumi no flangiem un priekšas būtu aprīkoti ar Otavas konvencijas aizliegtajām PK mīnām. Nav jādemaskē sevi, pretinieks netiek pie vertīgas informācijas, turklāt cieš zaudējumus – pč pāris neveiksmēm tas kancelētu šādu pielavīšanās taktiku vismaz šajā frontes sektorā. Turklāt tie divi ukraiņi, kas atrodas pozīcijās ne vienmēr tiks brīdināti no drona vai novērošanas kameras. Savukārt sprādzienus un bļāvienus gan jau nenogulēs. Iedomājieties sevi ar čomu to divu ukraiņu vietā. Gribētu jūs tur būt ar PK mīnām priekšā-pakaļā vai bez tām? UA tāpat kā LV ir pievienojusies Otavas konvencijai, RU tai nav pievienojusies, tādēļ RU nevar pārmest aizliegto PK mīnu pielietošanu, jo RU nav apņēmusies tās nepielietot. Toties ukraiņiem vienmēr jārēķinās, ka ejot virsū RU pozīcijām to apkārtne būs noklāta ar PK mīnām piecos slāņos. Tādēļ iedomāsimies sevi tajos krūmos un nepātmetīsim ukraiņiem pārāk lēnus uzbrukuma tempus.

UPD1 jau bija, bet tomēr būs vērts atgādināt kā mūs uz to pielauza

[..] jo vairāk valstu pievienosies [Otavas] konvencijai un to ratificēs, jo “neērtāk būs” lielākajām pasaules mīnu ražotāj/uzkrājējvalstīm – Krievijai, ASV, Ķīnai, Indijai, Baltkrievijai, Pakistānai, Korejai. “Būtu tikai loģiski, ka tāda maza, demokrātiska un pavisam nemilitāra valsts kā Latvija parakstītu šo nozīmīgo konvenciju,” sarunas noslēgumā teica A.Laksa. [..]

avots

Pozīcijas un opozīcijas koncerts

27 domas par “Imagine (papildināts)

  1. šajā konkrētajā gadījumā es priekšroku dotu mīnmetēju brigādei vai gmg un nevis kājnieku mīnām. cik ilgi mīnu lauks darbotos? būtu dūša kādam piemīnēt atpakaļ detonētās mīnas? izskatās, ka uz pretinieku maz darbojas kkāds baiļu efekts. toties pats vairs nekādu drošības patruļu nepalaidīsi un pretuzbrukumā neiesi.

    • Tu video noskatījies? Kādi mīnmetēji 20 m līdz pozīcijai? Un cik ir mīnmetēju reakcijas laiks, kad pretinieks jau met granātas? Turklāt pretinieks nemaršē karogiem plīvojot, bet piezogas. Plānotas drošības patruļas un pretuzbrukums necietīs, pašiem izlēkot mīnu lauku un to kartējot.

      • Jap, noskatījos.
        Ja ātrāk par 20m nespēj pamanīt, tad lai uzstāda kaut signālgranātas/rastjaškas. Bet tām vietām jau vajadzēja sen būt piešautām ar 81 vai 60 mm mīnmetēju, kas uzbrucējiem neļautu bez zaudējumiem doties atpakaļ.
        Šaja gadījumā es nekādas pretkājnieku mīnu priekšrocības neredzu, jo virzienmīnas būtu efektīgākas. Un kas ar kājnieku mīnām un to kartējumu notiek pēc artilērijas apšaudes- detonē vai aizlido pa gaisu kopā ar zemi?
        Orkiem visdrīzāk bija izlūkpatruļa, jo teorētiski viņi varēja ukraiņu ugunspunktu iznest, ja proporcija 2:7(?). Bet iespejams, ka flangos vēl bija ukraiņi…

        • Tāpēc arī izmanto PK mīnas, ka tās izlikt un noņemt var ātri un vienkārši pretstatā improvizētām signālmīnām. Virzienmīnas? Ok, tas der, ja vispirms esi kanalizējis pretinieku tām virsu (takas, apvidus, citi šķēršļi). Izlūkpatruļa tā diez vai bija, spriežot pēc video apraksta.

          • Jā, info pamaz. Tas ir kkāds ukraiņu priekšpostenis? Pārak daudz neķerlauku priekš aizsardzības pozīcijām. Varbūt neveiksmīgi pozīciju vieta izvēlēta, vai šaušanas sektori nav iztīrīti…

    • Mīnmetēji strādātu, kamēr debesīs ir acis-bezapkalpes lidaparāti, kamēr PK mīnas strādā, kamēr pretiniekiem ir kājas(vai inženieri izveido atbrīvo ceļu).
      Viens otru papildina

  2. To VB
    Jā stulbi ir mums pašiem sev rokas sasiet, kad pretinieks spļauj virsū vispār visām starptautiskām tiesībām un nekādi sevi neierobežo. Tomēr gribu pārjautāt vai tā klanīšanās sakarā ar Otavas konvenciju nebija kā obligāts “mājasdarbs”, lai mūs pieņemtu NATO?

    • Balsojums notika pēc LV uzņemšanas NATO. US nav pievienojušies Otavas konvencijai. Citi gan ir, bet diez vai ievēros, kad piedegs. Šeit drīzāk pēciestāšanās eiforija, lobiju spiediens un NBS komandiera nevēlēšanās nostāties uz kanti. Būtu pieņemama apņemšanās nelietot, bez ierobežojuma iegūt un glabāt.

  3. Piekrītu Piparam. Ja savējie atrodas ierakuma (vēlams ar pārsegu) tad pietiekami mierīgi var blakus blietet ar 60/ 81mm minmeteju

    Protams tur var uzklāt kādas 500 kājnieku mīnas, bet bleg 4 mīnmetēja mīnas tomēr neatrodas.

    Gribas agrāku brīdināšanu uzliec konservbundzas uz saitītes, vai rokasgranatas.

    Iet atklāt pozīcijas lai varētu uzsaut ar artilēriju nu it kā droni arī mēdz būt.

  4. Ar PK mīnām var sanākt “ļauni joki”, kā gadījās krievu blogerim Pegovam, viņš arī wargonzo. Kurš filmējot sižetu nokļuva apšaudē, dabūja bēgt un bēgšanas laikā nejauši uzkāpa uz savējo liktās mīnas tā saucamās “vardes” https://en.wikipedia.org/wiki/PFM-1_mine . Netā bija pieejams video kur viņu ar asiņainu kāju ved uz hospitāli un viņš pats komentē, ka “nekas īpašs” nav noticis, nedaudz kāja saskrambāta. Bet rezultāts bēdīgs, vēl šur tur ir pieejami šie foto https://twitter.com/nexta_tv/status/1589512398343663616 , viss pārējais ir dzēsts un pats Pegovs arī pazudis no visiem saviem blogera kanāliem. Morāle šim stāstam tāda, ka PK mīnas samētā, kaut kur pa perimetru un nav svarīgi ir kartēts vai nav, bet ja tev pēkšņi ir “jārauj fraka” ir liela iespējamība uzkāp uz paša liktās mīnas.
    p.s. mans viedoklis PK mīnas vajag izmantot, bet ļoti uzmanīgi

  5. Nezināju, ka šo sauc par “vardi”. Viņu man liekas izmet no gaisa, tā ka tur nekādu mīnu karti priekš savējiem neizveidosi. Līdz ar to pastāv iespēja ka uz šito konkrēti var uzskriet pretinieks vai savējais vai briedis.

    • Lepestok gadījumā ir divi tā paveidi ar marķējumu “C” un bez tā. Variants ar marķējumu pašiznīcinās uzsprāgstot +- 48 stundu laikā. Citos gadījumos līdzēs speciāli apmācītas žurkas vai šis

  6. https://www.unian.net/war/uzhe-24-strany-es-predostavili-bolee-100-predlozheniy-dlya-obucheniya-boycov-vsu-borrel-12068652.html
    Itkā cipars maziņš, bet visdrīzāk, ka tie ir visu jomu speciālisti.
    Domāju, ka arī to mācību programmas, kuras apmaksā nacionālās valdības, būtu jāiekļauj/jāapmaksā ES.
    Bet šis ir pretstats čmobikiem. Atšķirība ir milzīga starp abu valstu armiju apmācību līmeņiem. Atšķirību var redzēt statistikā (ukraiņiem ~13k kritušo).

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.