vara bungas: Noderīgas atziņas. Kaujas tehnikas progress gadsimta garumā tomēr neatcēla nepieciešamību pēc dziļas, ešelonētas un sagatavotas “fiziskās” aizsardzības sistēmas, ko aizstāv daudzskaitlīgs un motivēts karaspēks. Labākās zāles pret zibenskaru – agresora tehnoloģisko pārākumu un koncentrētu pārspēku ir “astoņus gadus būvētas aizsardzības līnijas” (C)
[..] the reality of war since at least 1917 has been a consistently powerful relationship between force employment — the tactics and operational methods adopted by the combatants — and combat outcomes in the face of progressively more lethal firepower. Where defenses have been deep, supported by operational reserves and well-prepared at the front, quick blitzkrieg success has been all but impossible over more than a century of changing technology. Well-trained, astutely employed attackers with numerical superiority can take ground against such defenses, but slowly and at great cost. Clean breakthroughs followed by exploitation and the decisive conquest of large theaters has long required a permissive opponent — that is, a defender who lacks depth, who has failed to withhold a meaningful reserve, who has failed to ensure cover and concealment at the front, and, often, whose troops lack the motivation to fight hard in the defense of those positions. [..]
vara bungas 
gribētu zināt kur Latvijā ir tās “ešelonētās aizsardzības līnijas”? Vai zem “valsts noslēpuma” plīvura netiek piesegta plika pakaļa? 🙂 ..
Mums ir tādi purvi un kalni, ka pat robežsētu nevar uzsliet
harmonijas labad jāatzīst, ka UA šīs līnijas bija tikai Donbasā.
Kijevas un pārējie virzieni karu sagadīja ar plikiem dibeniem un Hersonas gadījumā pat neuzspridzinātiem tiltiem.
Eselonēta aizsardzības līnija nozīmē, ka tur visvairāk mirs karavīri, jo artilērija tur līs. Es teiktu, ka neviena aizsardzības līnija nav noturama pret drona koriģētu 155mm artilērijas uguni.
Visvieglāk bija sist pretinieku gājiena kolona. Viņš brauc pa šoseju un Tu piebrauc no jebkura sānu ceļa un uzbliez gaisa benzīnvedeju un jebko citu.
Protams kādu piebrauktuvi sargās, bet ja Tu sēdi uz sesritena un bagāžnieka ir dzavelīns, nlavs, un drons uz nodaļu Tu izkapasi ceļa sargus un nedaudz pavaktesi ceļu. Kāds cits to darīs pāris km tālāk. Šāda ir moderna mazo vienību taktika.
Tā ir zaudētāju taktika. Jo neaptur bet tikai aizkavē iebrucēju.
Novājina ☝️. Tā nav zaudetāju taktika, bet gan viens no elementiem…
S noliedz citus elementus. Ja kāds te domā uzvarēt karu ar hit-and-run taktiku, tas var iet politikā. Tur daudz tādu.
Problēma jau ir krieti plašāka. Siksvīlerotāju, kas cer karot paši izvēloties apstākļus, no aizsega izšaut ar javelīnu un tikai drošsirdīgi atkāpties, mums pietiek, to, kas pa īstam karot taisās – maz vai nemaz. Es domāju, ka vidējam ZS ir diezgan vāja izpratne par karošanu. Cilvēki domā, ka krievus pie Kijivas apturēja kvadrakopteri un mazās vienības. Ja palasa intervijas no komandieriem, kas ir informēti, tad pie Kijivas krievus aprurēja viņu PD, kas tur pat arī palika uz mūžiem, kad viņiem aizliedza atkāpties un viņi, Gods Vīriem, to izpildīja un palika pavisam. Tie arī noturēja Kijivu, nevis mazās vienības. Cllvēki, kuri rokot ierakumus, atšāvās līdz pēdējam, izraka sev patvērumu un kapus. Viņi noturēja krievu mašīnu.
Karš ir gaļas konvejers – sūti spriganus vīrus, kas atpakaļ atbrauc invalīdi. Galu tie dabū nevis kā filmās, bet slapjos ierakumos no šķembām. Nekā forša nav un brīvprātīgo, kas uz to parakstītos pat starp lieliem patriotiem ir ļoti maz. Visi grib tā pa vieglo – sixvīleris, manevri, mazo vienību taktika – ēra, forša, iluzora. Kad arta ir zvana attālumā utt.
Tapēc jau ir tas piespiedu(!!) elements mūsu reģionā. Nodokļus brīvprātīgi neviens nemaksās, tāpatām arī reti kurš brīvprātīgi savu mil. karjeru pavadīs karā statistiski kā lielais vairums karā – dubļos un nāves apskāvnienos.
Bez piespiedu elementa valsti neviens nav iemācījies vēl aizsargāt pret īstu pretinieku. Dažiem bagātajiem uz salas varbūt ir sanācis, bet arī viņiem jautājums – cik ilgi vēl sanāks.
Cilvēki un politiķi ir kopumā ļoti atrauti no realitātes.
Japiekrīt kolēģim……diemžēl gan Latvijas sabiedrībā, gan NBSā gan arī dažu bundzinieku vidū ir pietiekami naivu optimistu , kas domā ka redz ”kaut kā maģiski mēs tur hitri/žigli izpruksim cauri sveikā bez milzīgiem zaudējumiem un ciešānām, ar bagijiem un kvadrām visu abrauksim un dževeliniem visu sašausim” un tā talāk……realitāti tajā pašā Karabahā un Ukrainā rāda pilnīgi citu bildi. Zaudējumi būs milzīgi visiem, ukraiņiem arī aizstāvot Kiejevu mira tūkstošiem karavīru (viss mūsu PD tika novākts reāli dažās stundās). Karš tur bija un joprojām ir brutālas gaļas kalkulators, interneta video no Ukrainas neparāda 90% no tiem zaudējumiem kas tur notika. Ukrainas armija turās, jo viņiem ir brutāli daudz ”gaļas” no OMD kuru valsts var ”atļauties” upurēt, ja nebūtu tad sen jau viss būtu zaudēts. Katrs krievu tanks ko UA uzprer gaisā, paņem sev līdzi pāris desmitus ukraiņu karavīru.
Youtube video daudz vairāk rāda rāda seksīgus pikapus ar džavelīniem, nevis ierakumus, dubļus un šrapneļus. Vidējam dīvāna ekspertam realitāte ir deformēta.
Artilēriju es arī mīlu.
Varbūt ne tik daudz run, ka hit . Gluži kā boksa, nepārtraukti kusties . Un bliez pa žokli .
Un tad kad pašam būs jāpastāv tur kur bliezīs ar artilēriju, ātri gribesies prom.
Esmu par kājnieku piesātinājumu ar moderniem prettanku ieročiem. Mobilitāte palīdz 😉
Bokseriem nav jāaizsargā savas komunikācijas. Kustēsies kamēr iekustēsies tur, kur pretinieks gribēs, lai iekusties. Nogriezīs apgādi un varēsi tēlot taleban mežā, mūkot no kaut kāda iekšlietu karaspēka, kas agri vai vēlu izķers. Karošana prasa daudz materiālu pievešanu, es Hersonas atkāpšanos prognozēju manliekas 6 mēnešus atpakaļ. Bez apgādes manevrē kamēr pakās teritoriju un padodies gūstā.
Un artilērija, varu garantēt, 9 gadījomos no 10, nebūs pieejama. Visiem vajadzēs. Neskaties filmas.
Tā ir plikdibenu stratēģija, kur adekvāta bruņojuma trūkumu pārdod kā baigo bonusu.