Čmobiku akadēmija (papildināts)


vara bungas: šādas rekomendācijas tiek izplatītas telegramos. Make sense. Špikeris paredzēts apakšvienībai līdz vadam, kas gatavojas uzbrukumam. VB redakcija izcēla boldā būtiskāko.

Памятка при организации наступательных действий (мобилизованными и их командирами).

  1. При подготовке к штурмовым действиям (атаке) необходимо , организовать взаимодействие и убедиться в устойчивой связи между подразделениями (пехотой, бронегруппой, резервом и артиллерией) .Самый лучший расклад, связь должна быть у всех (для понимания общий картины действия подразделения уровня взвод/штурмовая группа), но в эфир выходить только при крайней необходимости (раненный, подбитый, закончились боеприпасы у БМ/танка, откат на перезарядку), распределить управление между командиром, замом и командирами отделений/подгрупп. Кто управляет людьми, кто боевыми машинами, вызывает поддержку артиллерии, либо тяжёлого вооружения. Общее руководство – кв/кг (vada vai grupas komandieris – VB). Желательно отдельная станция для вызова и управления огнём артиллерии, чтобы не засорять эфир. Продумать команды, либо выход на старшего начальника для эвакуации подбитой техники и раненных.
    Если связь в подразделениях работает не устойчиво, от проведения атаки стоит отказаться до момента пока не добились устойчивой связи, иначе с большой вероятностью цели достигнуты не будут , плюс потеря в личном составе и техники. Так же иметь резерв заряженных АКБ для радиостанций и желательно запасные антенны (имеют свойство ломаться).
  2. Убедиться , что боеприпасов на артиллерию достаточно для того, чтоб обеспечить подразделение при наступлении, а так же для прикрытия при эвакуации раненных и убитых. Узнать выделяемый [limits -VB]на выполняемую задачу, особенно для тяжёлого вооружения и артиллерии. Лично обговорить эти вопросы с командирами данных подразделений. По возможности рассчитать время, продолжительность и расход боеприпасов на огневой налёт.
    Так же с командирами артиллерийских подразделений (расчётами тяжёлого коллективного вооружения) назначить плановые цели, подвижный и неподвижный заградительный огонь (заранее с координатами!!!) и дать им элементарные названия “Дуб”, “Берёза” и т.д.
  3. Необходимо позаботиться об организации помощи раненным, назначить эвакуационную группу и выделить им транспорт, обозначить для всех пункт сбора раненых и для водителя эвакуационной группы назначить маршрут эвакуации раненых в мед пункт батальона (полка, бригады).
  4. У каждого бойца должны быть минимум одна ручная дымовая граната, для возможности постановки дымовых завес при эвакуации.
  5. Подразделение должно быть обеспеченно БПЛА и назначен человек, для связи с командиром расчёта. Старший расчёта должен так же иметь взаимодействие с командирами арт подразделений (расчетами тяжёлого вооружения) для корректирования их работы и действий штурмовых групп.
    Я общался с командиром взвода, который вёл бой в траншеях опорного пункта противника, имея связь с расчётом квадрокоптера, ему говорили за каким углом и в каком блиндаже противник, куда кинуть гранату и т.д., с его слов это просто был идеальный бой на коротких дистанциях, увенчавшийся успехом.
  6. При нахождении и подготовке подразделения на исходной , необходимо рассредоточиться на местности, как технику, так и людей. Противник может предугадать планы , ведя разведку, заметить скопление сил и средств и нанести упреждающий удар из артиллерии, отбив таким образом желание атаковать.
  7. Таким образом, мы понимаем, что важен темп наступления и решительность командира на выполнение задачи. И ни в коем случае нельзя сбавлять темп наступления.
  8. По возможности (если выявлено разведкой) установить каждому отделению/подгруппе, экипажам направление атаки, выявленные цели, дальности до них и местные ориентиры, после продвижения которых необходимо изменять установки прицелов.
  9. У каждого должна быть своя цель. Танки и противотанкисты поражают в первую очередь танки и боевые машины. Потом уничтожают укреплëнные сооружения. Люди под прикрытием всех видов вооружения уничтожают противника.
  10. Правильное использование различных видов боеприпасов. Кумулятивные уничтожают в первую очередь технику. Термобарическими уничтожаются укрепления и легко бронированная техника. Осколочными личный состав.
  11. Быть готовыми к тому , что во время выдвижения на рубеж не все могут доехать. Противник может заминировать подступы и танкоопасные направления минами. Техника может остановится вынужденно раньше. Вам придется принимать решение на ходу. Главное спешиться , максимально быстро оказать помощь раненым и переместиться с этого места, опять же организованно и не кучей. Противник , предпримет попытку добить технику и экипаж, накрытием этого места артиллерией или АГС.
  12. При остановке одной или двух атакующих машин, наступление необходимо продолжать, не сбавляя темп, максимально быстро сблизиться с противником, пытаясь зайти в окоп.
  13. К подбитой технике придет на помощь эвакуационная машина(мтлб) .
  14. При спешивании около позиций противника, ни в коем случае нельзя сбиваться в кучи. С большой вероятностью противник будет вызывать огонь на вас.
  15. Как только мина прилетит в толпу атакующих , после первых погибших атака как правило сбавляет темп.Этого допустить нельзя! Во время возникшей паузы есть вероятность, что пострадает большая часть группы (отделения).Командиры всех степеней должны УПРАВЛЯТЬ своими подразделениями, а не создавать видимость суеты и стрелять из своего автомата, вы КОМАНДИР, а не стрелок.
  16. Если позиции противника были заняты , необходимо оказать помощь и эвакуировать раненых , выдвигаться дальше или на время отойти от позиций противника. Это связано с тем, что противник, зная точные координаты, постарается нанести массированный огонь, после чего позиции придется бросить из- за потери личного состава.
    Что сейчас и происходит во многих случаях. Позиции берутся, а потом ,после массированного огня противника, оставляются из-за потерь.
  17. Если у вас была поддержка в виде 82-мм миномëтов и/или АГС, продумать продвижение их за наступающими боевыми порядками, для уничтожения подходящего/отходящего противника или исключения ответного огня противника и переноса огня в глубь обороны.
  18. Во время наступления необходимо действовать организованно в составе своего подразделения. Передвигаться быстро, перебежками, используя складки местности. Прикрывать друг друга в тройках/двойка. Не в коем случае не орать ебанутые команды пустой, красный, оранжевый, авария и т.д., вы создаёте этим суету и ориентируете обороняющегося противника на вас. Для преодоления открытых участков совершать быстрый рывок, возможно использование дымовых завес.
  19. Помнить , что во время боя, любой боец может быть убит или ранен. Каждый должен помнить, кто отходил рядом с ним, кто перебегал и переползал. Раненым оказывать первую помощь, а об убитых докладывать своему командиру.
    При отходе, не ломиться куда попало , смотреть под ноги и по сторонам.Для преодоления открытых участков совершать быстрый рывок, возможно использование дымовых завес.
  20. Все действия должны проводиться с применением квадрокоптеров . Желательно не менее трех .
    ПЕРВЫЙ расчет непрерывно наблюдает за позицией, на которую будут наступать, корректирует огонь арт подразделений (расчетов тяжелого коллективного вооружения) и действия штурмовых групп.
    Я общался с командиром взвода, который вёл бой в траншеях опорного пункта противника, имея связь с расчётом квадрокоптера, ему говорили за каким углом и в каком блиндаже противник, куда кинуть гранату и т.д., с его слов это просто был идеальный бой на коротких дистанциях, увенчавшийся успехом. ВТОРОЙ расчет смотрит тылы противника, ТРЕТИЙ расчет на подхвате , может пригодится для координации, вступивших в бой резервов. Распространенный случай, когда экипажи теряются на местности во время выдвижения. Пропустил столб или конец посадки и уехал дальше. С помощью дрона его можно быстро вернуть в бой.

UPD1 Arty Green intervijas sākumā netieši apstiprina un papildina augstākminēto

26 domas par “Čmobiku akadēmija (papildināts)

  1. Varbūt es kaut ko nesaprotu, bet tādas lietas nebūtu jāapgūst jaunkareivja pamata apmācības kursā, nevis frontē?

    • Jaunkarēivja minimums ir individuālās zināšanas, iemaņas un prasmes. Šeit ir runa par kolektīvo taktiku, ko īsteno individuāli apmācīti karavīri apakšvienības sastāvā. Šī tēma (kolektīvā apmācība, apakšvienību saliedēšana) klibo ne tikai RU.

    • Daži čmobiki Junkareivja kursā zem sarkanā karoga maršēja, un dronus točno neapguva. Varam paskatīties spogulī, cik daudz dronu ir nbs pamatapmācībā tagad.

  2. Iedvesmojoties no redzētā, laiks veidot savus TE kanālus, dalīties ar lietderīgu info, vākt līdzekļus savu vienību apgādei ar ekipējumu, sakaru aprīkojumu (lauku telefonus, kabeļus, antenas, instrumentus), dronus un pretdronu aprīkojumu (piem. frekvenču analizatorus), rezerves akumulatorus, ģeneratorus utt utjp (laipni lūgti atpakaļ 90os). Un protams, intensīvi apmācot cilvēkus darboties ar UKR atstrādātu taktiku un tehniku. Papildus pie tā visa, ministrijas līmenī vienoties ar partneriem NATO par instruktoru un speciālistu apmācību UK, DE, PL – iestrādes un personāls jau tur ir, programmas arī ir, tai pašā UK un DE ir skaits tautiešu, kam vieglāk iziet apmācību mītnes zemē, nevis braukt uz LV.

    • Principā sāk jau izkristalizēties vecās problēmas, ka ZS uztaisīšana par PD analogu ir izgāzusies kā veca sapuvusi sēta. Leonīds jau no sākta gala ir tirgojis, ka ZS ir tas pats PD, tikai patriotiskāks(un kā daži šeit komentētāji raksta – inteliģentāks) nekā PD, kas nodrošina 1:1 līdzību, atvietojamību. Praktiski, tas nozīmē to, ka PD alumīnija tanketes ZS gadījumā kompensē intelekts un patriotisms.

      Faktiski mēs lēnām slīdam uz to, ka realitāte atnāks cilvēku galvās un ZS nonāks tur kur tam jānonāk: cilvēki-hobijisti, kas darbojas SAVĀ REĢIONĀ un kompensē savas problēmas ar to, ka pārzin apkārtni un ir ieinteresēti konkrēto apdzīvoto vietu pasargāšanā. NBS pakāpeniski zaudēs kontroli pār ZS, ZS darbosies savās telegram grupās, jo vairāk ZS spiedīs kā PD aizvietotājus, tikai pa lēto – bez algas un tehnikas, jo vairāk ZS ļurkāsies prom. Nonāks līdz tam, ka NBS ZS iedos 2.šķiras ieročus, ZS apņemsies klausīt pavēlēm ciktāl tas viņiem liksies pieņemami, jo ir faktiiski brīvprātīgie, darbosies NEVIS kā NBS sastāvdaļa, bet kā papildus elements. Tā, kā tas ir VISUR CITUR PASAULĒ. Pavēlēm klausīs un pa visu LV un pasauli braukās: 1) PD; 2) VAD; 3) rezervisti, kas ir iesaukti.

      Pagaidām gan normatīvie akti ir sataisīti tā, ka ZS ir pienākumi kā PD, bet labumi nekādi. Piespiež cilvēku par pliku paldies braukt uz otru LV galu un tur kaut ko brīvajā laikā darīt. Ir jāņem ārā no likuma, ka ZS var ar varu kaut kur piespiest doties ārpus sava reģiona, ja vajag, tad no ZS viņi ir jāmobilizē individuāli kā rezerve, jālieliek NBS un tad viņus var komandēt kā rezervistus.

      Izgudrojām atsevišķi no visas pasaules kvadrātainu riteni, nestrādā, darīsim kā visi citi – apaļu riteni paprovēsim. Aizdomas, ka ripos labāk.

      • Es to saucu par ZS specifiku. Tas nav ne labi, ne slikti vnk tā ir. Kad šo specifiku neNem vērā sanāk zs 1:1 pd jau ar zs iestāšanās dienu. Der tikai ekseļiem un mājsaimnieču maldināšanai. Sabiedrotie to nepērk.

        • Praktiski redzu tā, ka tiem, kas pakļauti mobilizācijai(bijušais PD, VAD) ir legāla iespēja no tās nākotnē izvairīties – iestājies ZS. Tikai tad, kad nevar nokomplektēt mobilizējamās vienības bez ZS, tad sāk iesaukt no ZS. Iespēja cilvēkam, kam tas interesē, nodarboties ar sava novada aizsardzību, pretīm saņemot solījumu, ka viņš nonāk mobilizācijas rindas beigās. Attiecīgi ZS tiek veikta arī kaut kāda filtrācija, neaktīvos met ārā, tie paliek pakļauti vispārējām mobilizācijas prasībām. Klāt ņemt var arī no civilās vides iekš ZS, bet izvērtējot, vai ir jēga, vai ir lietaskoks. Šobrīd cilvēkiem tiek piedāvātas drēbes un izklaides par valsts naudu, pretī nesaņemot adekvātu atdevi. Skaidrs, ka ir Goda Vīri Zemessardzē, bet to nav vairums. Viņiem respekts, bet es skatos valstiski.

          • Skarbi vārdi, bet nedomāju, ka ir godīgi apvainot ZS, jo tie, kas ir iestājušies, ir iestājušies labu mērķu vadīti. Ne jau viņi ir vainīgi, ka tā sistēma ir šķība. Ceru, ka Zintnieks pats savu brīvo laiku velta dzimtenes aizsardzībai, tāpat kā šie dārzeņveidīgie zemessargi, pretējā gadījumā viņam īsti nav morālu tiesību mētāties ar apvainojumiem.
            Protams, tajā ziņā es piekrītu, ka, lai tās vienības būtu efektīvas, ir jāiegulda daudz vairāk laika gan individuāli, gan vienības ietvaros, un jā, es piekrītu, ka esošā sistēma ir latviski taupīgās dzīvesziņas izpausme, nevis kaut kas reāli strādājošs.

            • Zemessargi nav vainīgi pie tā, ka viņus armijas komandieri izmanto kā regulāro karavīru aizvietojumu tas tiesa…….bet zemessargiem arī vajadzētu aktīvi par to runāt un kritizēt šādu situāciju un pacelt balsi pret to publiski. Kā nekā, ZS personālam ir viena milzīga priekšrocības kuras nav nevienai citai militārpersonai iekš NBS aktīvā dienesta : proti viņi var ”runāt” un ”kritizēt” un par to nesaņemt nekādu īsti vērā ņemamu sodu (jo galu galā ko tu tādam brīvprātīgajam hobijistam izdarīsi? Noņemsi pakāpi kuras viņam nav? noņemsi algu kuras viņam nav? sabojāsi viņam ”militārās karjeras” iespējas par kuru viņam dziļi vienalga jo viņš šo lietu dara kā vaļasprieku?)……zemessargi var runāt par problēmām un runāt pat ar mēdijiem, negatīvas sekas no tā ir diezgan simboliskas. Viņi nav PD karavīri, kuri ”atverot muti” riskē zaudēt visu savu karjeru un dzīves iztiku. Šim pienākumam būtu jāgulstas tieši uz ZS cilvēku pleciem, jo citi to nedarīs.

                • “Viena nianse, zs nedrīkst neko kritisku runāt dienesta laikā kolektīvā. Vismaz NBS pret to būtu nopietni jācīnās.” – ļoti atkarīgs kā šo kritiku izsaka. Ja to dara kā viens otrs exPD, tad rezultāta nebūs nevienam. Nevar sagaidīt rezultātu, ja uzdirš vadībai no augsta plaukta un cer, ka par to nekas būs.

              • No vienas puses, jā, bet no otras, līdz tam ir jāizaug. Liela daļa zemessargu ir apmierināti ar to, ka instruktors pēc mācībām pasaka ‘malači’, un neaizdomājas līdz tam, kā īstas kaujas gadījumā ļoti daudz kas ir totāli nepietiekošā līmenī. Tāpēc, es neteiktu, ka viedoklis ir viennozīmīgs pat pašu zemessargu vidū. Tāpat, čīkstētājs riskē ar to, ka viņu var noturēt par čīkstētāju.

                Otrkārt, var jau presei pateikt visu, ko domā. Viņi aptaujās arī “otru pusi”, un tad mums būs no vienas puses, zemessargs Bērziņš, kas tikko pabeidzis pamatapmācību, un uzskata, ka sistēma sūkā, un ģenerālleitnants Kalniņš, kas pabeidzis augstas skolas, un uzskata, ka viss ir pareizi.

                Tāpēc, es vairāk atbalstītu to, ka cilvēki stājas Zemessardzē, redz savām acīm, kas ir labi, un kas nav labi, un pakāpeniski izglītojas militāros jautājumos. Pretējā gadījumā visiem liekas, ka karos roboti un mums vispār nekas cits nav vajadzīgs.

                  • “Presei vajadzētu būt spējīgai filtrēt, cik un kādas skolas ir aiz kura kaujas virsnieka uzplečiem” – prese nav Mil eksperti plus analoģija ar to, vai kāds ministrijas ierēdnis pašā apakšā ko saka, un to ko saka ministra valsts sekretārs. nesalīdzināmi svari.

              • Cik zinu tie, kas aktīvi PUBLISKI pārmeta Karatistam un par tēmu, savu nākamo līgumu ZS nesagaidīja… Zvans no MID. Tas narciss nemācēja arī pamatotu kritiku.

        • Sabiedrotie, protams, nepērk, jo nav vispār nekādas ticības tam, kā tas izvērsīsies dzīvē. Ja ZS nodaļā ir daži OK, bet pārējie ir dārzeņi, tad nodaļa ir jāvērtē kā dārzeņi. Tāpatām arī skaidrs, ka tur lielākā daļa paņems “pasīvo pēdu”, kad pienāks stunda X, tāda ir brīvprātīgo specifika. Ne pa velti izsenis karavīri ir mājojuši kazarmās zem pastāvīgas rutīnas. Iespēja pasīvi “nepacelt telefonu, mašīna salūza, bērni uz jāevakuē” ir stipri mazāka. Nav ko no ZS prasīt to, ko nevar no tiem prasīt. Exceļu stiprināšanas laiki tā kā laikam ir jāizbeidz. Tie ir brīvprātīgi malači, kas darbojas savā reģionā kā mednieku kolektīvs. Ārzemēs vispār iekš ZS analoga tiek tikai bijušie PD, lai valsts netērētu naudu uz ampļiem, kas savāc ekipējumu, bet nenāk vispār, vai ja nāk, tad jēga nekāda. Esošais ZS ir naudas izčurāšana vējā.

          • Zs pielīdzināšana pd ir tas pats kā VAD pielīdzināšana pd. No.irst Leonīdu un zs nav māksla, bet tas ir tas pats kā apjūsmot omd/vad. No pēdējiem nekādi reindžeri nesanāks! Viņam būs iedota apmācību bāze, bet nekas diži vairāk.
            Ja zs var paņemt pēdu, tad arī obligātais iesaukums to var izdarīt.
            Par ZS “brīvprātīgumu” var spriest pēc UA nacgvardes un TRO- neviens nekur nav aizlaidies un visi spiesti cīnīties frontē. Atšķirība var būt tikai zaudējumos…

            • Parādi kurš pielīdzina VAD PD? Toties tēze ka “zs 1:1 pd ” ir oficiāls šablons. VAD karavīrs ir vistuvāk PD vai pārsniedz to, aktīvā dienesta pēdējā posmā. Tādēļ vien ir vērts veidot lielus iesaukumus ar etapu pārklāšanos.

              • Es noteikti VAD nepielīdzinu PD. Bet sajūta, ka daudziem pašiem nav kritiskās domāšanas, jo “Leonīds teica tā…” Tas sāk līdzināties mošķa problēmai ar taburetēm.
                Zs apmācībā ir problēmas, bet tad tās arī apspriežam. Jau iepriekš esmu izteicies, ka arī brīvprātība zemessargiem izbeigsies pēkšņi kā Ukrainā.

                • Ar ”brīvprātības izbeigšanos” ļoti ātri saruks arī tas mūsu ”8000 karotāju” cipars, kāds šobrīd mums ir miera laikā…….Ukrainā arī netrūkst gadījumu, kur karavīri (tostarp no territoriālās aizsardzības vienībām) mēģināja izbēgt no dienesta kad sākās reāls karš. Mums notiks tas pats un tikpat masveidīgi. Reāls pilna mēroga karš ir brutāla ciparu spēle, ”patriotismam” tur ir loma bet ne tik lielai kā daudziem gribās domāt. VAD/OMD šādā ziņā ir stipri pārāks risinājums nekā paļauties tikai uz ”brīvprātīgiem patriotiem”. Tas jau sen atpakaļ tika pierādīts abos pasaules karos un nekas tur nav mainījies.

            • Nu jā, kad trauksmes līmenis paceļās, tad kazarmās/lauka izvietojumos 24/7 sēdošie PD un VAD zem virsnieku kontroles, būs tik pat “pēdu ņemoši” kā Arvīds un Jānis zemessargi, kuri aktīvi mēģina zem mājas sieviešu kora histērjas izšķirties – laisties lapās ar ģimeni vai gaidīt, ko teiks rotas komandieris. Kaut kāda stipri sašķiebta realitātes izjūta. Vai arī ZS ir jārauj ārā visi no savas privātās dzīves un jādzen sēdēt mežā arī pie paaugstinātā līmeņa?
              Normālās valstīs pie paaugstināta apdraudējuma tieši PD un OMD “vingro”. Visbiežāk pa tukšo, bet tāds darbs. ZS neviens nedzīs visus šurpu turpu. Tu te mēģini izgudrot velosipēdu un mēģini iestāstīt, ka visa pārējā pasaule dara nepareizi visu nodrošinot ar OMD+PD un ZS-veidīgajiem kā bonusu.
              Vēlreiz atkārtoju, ka PD un VAD SPĒKS, pirmkārt, IR TAJĀ, ka VIŅUS VAR TURĒT AUGSTĀ GATAVĪBĀ. Otrkārt – mobilizācijas rezerves.
              UA BS nekad nav teroboronu(mūsu ZS) likuši kā kaut kādu mugurkaulu, bet kā opciju, kurai izšķirošas lomas kopējā bildē nav. Praktiski visu iekš UA uz saviem pleciem iznesa PD,OMD un mobilizētie.

            • Aktīvi paņemt pēdu no kazarmām/lauka nometnes vs pasīvi nereaģēt uz kontaku mēģinājumiem – milzīga atšķirība, uz rīcību jāsaņemas, ir grupas spiediens.

          • Leonīds Tev pilnībā piekrīt:

            “”Iespējams, praksē būs nianses un aizķeršanās. Varbūt būs kāda papildu motivācijas sistēma jāveido. Nepieciešamība pēc VAD ir ļoti skaidra. Nevar vairs vilkt garumā un kavēties, turklāt bruņoto spēku komandieris jau atzinis, ka brīvprātības princips sevi ir izsmēlis,” uzsvēra Mūrniece.”

            https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2022-12-14/aizsardzibas-ministres-pirmais-darbs-bus-valsts-aizsardzibas-dienesta

  3. Komandieru kursus macību viela.

    Viss uzrakstīts saprotami , uz papīra uzrakstīts skaisti , atliek tikai iemacīties un IEVEROT.

    Es pat teiktu, ka komandierim prasītos tāda skaista veidlapa/algoritms , nekā bakstīties pa pieskribuletu blociņu.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.