Otrais piegājiens (papildināts 24.01.)


vara bungas: Kolēģis spekulē par RU uzbrukuma iespējamību no BY virzienos uz Ļvivu un Žitomiru (UA). Kā iespēju to nevar izslēgt. Bet jāņem visus argumentus par un pret.

pret:

  • pieticīgs Z-D virziena paralēlo ceļu tīkls
  • mežains/purvains apvidus, upītes, ezeri
  • UA veiktie aizsardzības sagatavošanas darbi
  • ievērojams pārgājiena dziļums, (120+km)
  • nepieciešamība plaši izmantot kaujas aviāciju
  • RU kontingents BY teritorijā pagaidām nepietiekams
  • virziens uz Ļvivu atrodas bīstamā tuvumā no robežas ar PL (ap 50 km)

par:

  • izdošanās gadījumā ieguvumiem ir stratēģiska vērtība
  • ir rokādes dzelzcelš no Gomeļas līdz Brestai
  • 2.ešelona spēki var būt BY armija
  • atbildes triecieni pa BY infrastruktūru neietekmēs RU
  • 16.01. – 01.02. notiks RU- BY GS mācības
  • BY teritorijā jau atrodas RU divīzijas lieluma kontingents, kas pakāpeniski palielinās
  • Virziens uz Žitomiru pietiekami attālināts no robežas ar PL (ap 300km)

Lielie nezināmie: kā RU veiksmīga uzbrukuma gadījumā rīkosies/nerīkosies PL? Kā tiks izspēlēta Karaļauču kārts? Un kā tas viss ietekmēs 3B? Atbilde uz pēdējo jautājumu gan ir skaidra – uguns pakulās.

[..] If the Russian army is seriously seeking to deliver a knock-out blow against Ukraine, their only real option is to recreate the february offensive from the north with the goals of cutting Ukrainian forces on the front from western support and taking Kyiv.[..]

avots

,

UPD1

UPD2

[..] Ukrainian President Volodymyr Zelensky has held a coordination meeting to discuss the protection of the state border and the current security situation in Ukraine’s northwestern regions.[..]

avots

Papildus tam no UA BS ĢŠ ikdienas ziņojumiem pazuda (!) standarta frāze par “stabilu situāciju uz robežas ar BY”

UPD3

[..] за последние дни появляется информация о все новых военных эшелонах, прибывающих в Беларусь из России — например, 6 января, 7 января и 8 января.[..]

avots

UPD4 12.01. BY apmeklē RU SzS pavēlnieks, Lavrovs apmeklēs BY 19.01.

UPD5 UA būvē fortifikācijas Rivnas apgabalā

UPD6 1 RU BnKG izbrauca (?) no BY

UPD7 RU modernizē Zjabrovkas lidlauku pie Gomeļas

UPD8 tiltlicēji ir klasisks uzbrukuma gatavošanas indikators

UPD9 [..] По данным британской разведки, переброска российской авиации в Беларусь, однако, не означает подготовку к новому наступлению на Украину с севера. [..] avots

UPD10 Ģeniāli. Klasika. Labi, ka maskirovka neizdevās.

Россия тайно перебрасывает военных в Беларусь цистернами

UPD11 [,,] Границу “зашивают” окопами.[..]

avots

UPD12 Neko nepasaka par uzbrukumu, bet interesanti. BY noņem tehniku no konservācijas

98 domas par “Otrais piegājiens (papildināts 24.01.)

  1. Prognozēju, ka uzbrukums no BY puses diemžēl būs. Par to liecina gan RU sagatavošanās darbi, gan tas, ka Rietumi palielina (vismaz ir tādi solījumi) palīdzības apjomu UA. Liels jautājums joprojām ir BY armijas iesaiste tādā vai citādā veidā. Taču, pretēji O.A. teiktajam, šaubos, ka BY iedzīvotāji izjūt “dziļas simpātijas” pret UA un BY armija principiāli negribēs karot. Kā skaidroja kāda raidījuma viesis baltkrievs, BY populācija ir dziļi sovjetizēta un tai UA ciešanas ir pie “barabana”. Drīzāk BY iesaisti izšķirs tas, cik ļoti BY vadība tiks pārliecināta par uzbrukuma iespējamām sekmēm, alternatīvu variantu neiespējamību un to, ka sirdstriekas – līdzīgi kā Makejam – tomēr ir lipīgas. Nedomāju, ka augstākās RU un BY politiskās vadības līmenī kāds domā par objektīviem faktoriem, tādiem kā pretinieka spējām, apvidu u.tml.- to apsver varbūt vidēja līmeņa virsnieki, kuru viedoklis vadībai nav izšķirošs.

  2. Vai ir zināms, kā UA ir ar rezervēm? Ja pietiekami nopietns grupējums (vismaz 50tk) veic iebrukumu Ziemeļos, vai UA būs butiski jāsamazina spēki esošajās frontēs (primāri Donbasā) jeb čmobiku baru apturēšanai UA ir pietiekami spēku citos virzienos?

  3. By varbūt pārāk nejūt līdzi UA bēdām. Bet tā kā karš ir veselībai un dzīvībai ļoti nepatīkama lieta, tomēr ir jābūt motivācijai darīt. Kāda motivācija varētu būt Minskas mobikam karot Ukrainā? Turklāt vēl ņemot verā, ka liela daļa šo mobiku (jauniešu) jau tāpat heito arī BLR režīmu kā tādu. Krievu čmobikiem motivācija ir nauda+ patritisms+ Krievu pasaules ideja. Par ko lai UA karo BLR čmobiks? Jeb BLR iesaistītu tikai savas regulārās vienības ar aulgstu PD īpatsvaru?

    • Uzbrukums no BY teritorijas var notikt vispār bez BY armijas tiešās dalības vai tie būs 2.ešelonā. Vajag skaidrot par 2.ešelonu? BY lidotāji gan var piedalīties RU operācijā. Kopumā BY sabiedrība ir diezgan paklausīga. Cietumos politiskie ir tikai 1400 uz 10 miljoniem tautas. Opozīcija izbraukusi uz Rietumiem vai karo UA.

  4. Ņemot vērā faktu, ka fiksi parādījās apstiprinājums priekš smagajiem IFV no Rietumiem (Bradley, Marder, AMX-10), lietas tiešām varetu aizdegties……”pēdejo reizi” amerikāņu izlūki bija uzdevumu augstumos un visu precīzi paredzēja, jāskatās ko tie darīs tagad un kadas akcijas veiks. Atceramies, ka iepriekš Rus/BY ”gudrīši” ielaida armiju uz karošanu ar acīmredzamiem plānošanas trūkumiem visus ešalonos un visos departamentos, tā kā grūti saprast cik stulba krievu Stavka tur ir palikusi ģenerāļu istabās. Batcka ar ir galīgs lohs jo to visu pieļāva un nemaz neizdomājās ka varētu nesanākt pirmajā reizē. Mēs te reāli sēžam un meģinam paredzēt cik stulbi varētu būt idioti

  5. Vai nu ru “ģenerāļi” mācījušies no savām kļūdām un tagad uzsvaru liks uz apgādi, vai arī viss tas ir feiks. Pārāk daudz tajos vilcienu sastāvos ir kravas mašīnas. Iespējams, ka pēc konservācijas blīves ir sažuvušas…
    Mana versija, ka ru ar by palīdzību risina personāla apmācības problēmas un veic tehnikas remontu. Pretinieka maldināšana sanākusi netīšām.

    • Iespējams,, nedod mieru Zalužnija lauri, kurš draudēja Hersonai, bet uzbruka Ļimanai un Izjumaj. Bet tā ir tikai iespējamība. Vēršu uzmanību uz ru kaujas helikopteru ierašanos BY.

      • https://www.youtube.com/watch?v=ZolaDIoKPEc
        gribi mieru, gatavojies karam! iespēja, ka ru uzbruks Ukrainai no by teritorijas ir 50/50- var uzbrukt, bet var arī neuzbrukt. visi saka, ka tas ir neloģiski, bet, kā Arestovičs teica, ņemam vērā, ka karojam ar idiotiem. visa pierobeža ar by veido fotifikācijas un trenē TrO. hmmm, ko vēl?! gaidam.

          • Tie paši, kuriem ir veselais saprāts un loģiskā domāšana. Nafig līst, lai atrautos, ja vienreiz pizduļej jau dabūja?? Tajā pusē karo sadomazohisti?

            • Piparam:
              Kāds veselais saprāts? Kāda tāda domāšana? RU pusē pāris miljoni iesaukto vērtība ir tuvu nullei, kopš WW2 nekas nav mainījies. Bet Tu turpini cerēt, kopā ar citiem naivajiem no Rietumiem!

              • Veselais saprāts saka, ka ir bezjēdzīgi noguldīt savus 2 miljonus, lai atgrieztos pēc kāda laika izejas pozīcijās. Un tam ir loģisks pamatojums- ru savas kaujasspējīgākās vienības un tehniku jau utilizējuši, kamēr UA pusei bruņojums tikai papildinās.
                Pa.isti pāris miljoni sabiedrībā neveicina kaujas garu, bet tuvina iekšējai revolūcijai.

                  • Jā, arī UA trūkst instruktori un jaunākie virsnieki, bet situācija noteikti ir labāka nekā ru.
                    UA kareivjus apmāca Nato instruktori. Un britu taktika manā skatījumā, ir labāka par ru.

            • “Dzīve ir pretrunīga”-abās pusēs domā,ka viņiem piemīt veselais saprāts un loģiskā domāšana.Ja atmiņa neviļ,VB teicās,Tu esi “born in the USSR”-tik vienkārši,saukt par sadomazo?

              • .irst sausajā tualetē daļai sabiedrības kkad jau apnīk. Šo daļu sabiedrības sauc par inteliģenci. Ja to ik pa laikam nelikvidēs, tad tā sāks pilināt uz važām.
                Jā, un ussr mēs vienā brīdī sašķēlām… Tik vienkārši…

                • ussr sapisās meistarībā. Ja Gorbija vietā būtu staļinisks cietās līnijas atbalstītājs, neko nesašķeltu – nemiera cēlājus un vispār visus, kas augstāk par zāli, aizvestu uz gulagu un viss būtu klusu un mierīgi. Skat. Z-Korejas piemēru.

                  • Kad gorbijs nāca pie varas, tad jau bija pa vēlu – visos līmeņos sistēma bija izļurkājusies un kopā neturējās. Viņš varēja krītošo laineri tikai mēģināt nosēdināt vienā vai pēc iespējas mazāk izšķaidītos gabalos. To krievi ir mācījušies un tagad jebkādus sev kaitnieciskus iedīgļus likvidē ar armētu agroplēvi. Tehnoloģijas kontroli ir padarījušas efektīvāku. Ja būtu kapājuši kā Z-Korejā medījot režīma oponentus, būtu mēs visi vēl arvien kā Z-Korejā un Vaira turpinātu rakstīt uzsaukumus tautai no trimdas.

                    • +
                      Jāņem vērā, ka bez tirgus liberalizācijas PSRS (izņemot Baltiju) iestātos bads 90-tajos gados un tad noturēties pret revolūciju varētu tikai ar Staļina metodēm.
                      Vēlēts vadonis ir tautas gribas vai tās trūkuma izpausme. PSKP vadonis bija valdošās šķiras produkts. PSKP vadība 80-to vidū saprata, ka vai nu staļinisms (un lielu daļu no viņiem apšaus) vai nu liberalizācija un izbīdīja uz augšu liberalizācijas piekritēju. Viņu plāns bija kontrolēts PSRS sabrukums ar kopējās, bet viņu pārvaldītas, mantas privatizāciju sev par labu. Kā savulaik daļā valstu kapitālisma attīstības laikā feodāļi savus lēņus pataisīja par privātīpašumu.

  6. “nepieciešamība plaši izmantot kaujas aviāciju” – Vai ir iespējams nedaudz izvērst, kādēļ šis ir tik pašsaprotams?

      • Cik moskovijai helo ir palikuši/cik ukrainā izbeigušies? Bortus no konservācijas grūtāk izvilkt, varētu rekvizēt un militarizēt civilos bortus

        • Krievijā nav pieredzes kā pārtaisīt civilos bortus par gunshipiem. Un diez vai ar to nodarbosies. Labākajā gadījumā izmantos kā transportu izpletņlēcējiem, bet, ņemot vērā, ka tādu ir maz palicis, tad iespējamība maza.
          Vēl ieročus var uzlikt uz civilajiem Mi sērijas helikopteriem, bet tie bez bruņas un civilo helikopteru Krievijā ir maz. Arī maz ticams, ka tie varētu dod kādu vērā ņemamu ieguldījumu.

          • Man domāt, ka lai arī Krievijas helikopteru parks ir krietni sarucis, tomēr to joprojām pietiks vismaz vienai operācijai. Drīzāk, kā jau minēja – pilotu skaits varētu būt sāpīgāks. Tas pats attiecas uz lidmašīnu pilotiem – PSRS mantojumā un Krievijas saražotais bija mērāms tūkstošos – zaudējumi ir lieli, bet ne tomēr ne tik lieli – pilotus iegūt būs grūtāk.

            • Karš jau iet gadu, KF mil. resors strādā 3 maiņās – pietiekams laiks saštancēt, refrešot pilotus un visu pārējo. 2.pk. pilotus ražoja pāris mēnešos un neko, izkarojās.

              Cilvēki aizmirst, ka klope IR JAU GADU. Un gadu pretinieks štancē visu nepieciešamo. Kaut kādi episki zaudējumi gaisa flotē nav novēroti kopš pirmā mēneša intensitātes.

              • Ne gluži tā. Gada laikā var iemācīt pacelties/nolaisties. Kaujas pilotam ar to ir par maz tam vajadzīgi daži gadi un paša kursanta vēlēšanās pilnveidoties. Nav 2.PK, jaunakiem pilotiem tā pati problēma ar motivāviju. Ja pret PGA laidīs zaļknābjus, RU būs lieli zaudējumi grūti aizvietojamās amatu pozīcijās. Te drīzāk varam sagaidīt ru draidzīgu valstu algotņus. Lai gan , muļķu arī tur nav.

                • Man čoms, pusmūža krīzes apsēsts, gada laikā dabūja pa brīvdienām mācoties un ik pa 2 mēnešiem dodoties uz eiropu lidot stundas īstas helīša pilota tiesības. Var jau definēt, ka tas ir zaļknābis, bet gada laikā armijas režīmā 5 dienas nedēļā var sagatavot diezgan ok. Man liekas, ka visu nosaka nolidotās stundas un gada laikā intensīvā tempā var sabāzt cilvēkā vairāk kā 3 gados čilojot un maz lidojot. Viss ir izdarāms, tā nav raķešu zināne vai ārstniecība, kur vajag ilgo laiku. Pilotēt gaisa kuģi nekas šausmīgs nav, kam vajag gadus. Redzkur, pirmais gads jau būs pagājis.

                  • Mans uzsvars ir nevis uz to, cik grūti ir tas, vai šitas, bet uz to, ka JAU IR GADS pagājis, kas ir pietiekami, lai naidnieks būtu samācījis arī pietiekami saražģītus speciālistus. Mēneši ir pa īsu, tas skaidrs, bet jau skaits aiziet gados. Un to cilvēki aizmirst.

                    • “Mans uzsvars ir nevis uz to, cik grūti ir tas, vai šitas, bet uz to, ka JAU IR GADS pagājis,”-tieši tā,jau gads!Par krieviem,skaidrs,mani vairāk fascinē izslavētā “Rietumu varenība”!

                    • To ZINTNIEKS
                      1. Pieņemsim ka KF aktīvi gatavo jaunu pilotu paaudzi. Bet kā ar detaļām SU-57 un KA-52. Rietumu detaļu tiem laikam pagrūti dabūt.
                      2. Kaut ko jau no PGA arī Rietumi pa šo laiku sastūmuši UA.

                    • Gada laikā noticis milzīgs pagrieziens rietumu politiķu domāšanā.

                      No “ukrainai 72h jāzaudē, thoughts and prayers” līdz patriot.

                      Varēja vairāk – protams

                  • Mil pilotu sagatavošana ir tik ilga, cik pilotu skolas kursi arī ir. Uz karalaika motivācijas rēķina var 6d nedēļā mācīties, bet būtisku ieguvumu tas nedos.

                    Milpilotam krietni vairāk visādu operējamu pribambasu, slikti laika apstāķļi/nakts0, nelabiekārtoti lidlauki – salasās spējas

                    • No 1:25 kā miera laikā notika US pilotu ceļš caur karjeru. 5 gadi akadēmijā, gads treniņos, pēc tam pusgads specializētāk, un tad vēl uz savas platformas. Nav ne jausmas cik US vietās tas notiek, bet kundzei kursā 30 piloti gadā, kas tiek izsmērēti pa visiem virzieniem no iznīcinātājiem, līdz kravas helikopteriem. Kara laikā gan jau stumj ātrāk cauri, bet kādā kvalitātē.

                    • Kaut kādā ASV oficiālajā dokumentā bija rakstīts, ka kara laikā pilotus gatavos 6 mēn. laikā.

                    • US ir ap 500 000 civilo/amatierpilotu kurus var samērā ātri pārkvalificēt izmantojot modernus simulatorus un mācību reaktīvās lidmašīnas, lai taupītu laiku un naudu. RU tā visa ir… bet maz.
                      Currently, it takes about 40 months to fully develop a pilot, from undergraduate pilot training until they are qualified as a mission-ready flight lead, capable of leading one or more wingmen into battle or navigating with them. The new Reforge concept — which takes a cue from the post-Vietnam War “Forge” revision to tactical training — seeks to to cut 12 to 18 months from that time, to as low as 22 months.
                      https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2020/06/23/building-a-better-fighter-pilot-acc-seeks-to-slash-training-time/

          • Visa sibīrija ar mi vizinās. Ja šos bortus savāc, tad gan vietējiem Jermaka laikmets iestājas, laika mašīna300g atpakaļ

  7. Atkal tiek pieļauta tā pati kļūda, ko lielākā daļa apskatnieku pieļāva pirms 24.02 – ka krievi domā racionāli.

    Nē, Putins pavēlēja uzbrukt atkal Kijevai un viņam ir pilnīgi vienalga, par jebkādiem argumentiem par un pret. Tas vienkārši tiks darīts un tagad armija cenšas sakasīt jebko, kas tai ir pieejams, lai šo pavēli mēģinātu izpildīt.

  8. Five stages of grief are denial, anger, bargaining, depression, and finally acceptance.
    Laikam sākam te kā publika sākam pāriet pie tirgošanās un depresijas saistībā ar krieviem. Noliegums un dusmas laikam aiz muguras.
    Cilvēki kā dzīvnieki nav racionāli. Piemēram, mēs sēžam operatīvajā aplenkumā blakus līdz zobiem bruņotiem krieviem un vicinam dūres, tajā pašā laikā savu drošību stiprinot cilājot rupučus un LAMPā taisot kolektīvās viens-otram-piekrišanas apspriedes. OMD nesteidzoties, NBS komandieris ir atkāti pret jauno kursu, viņam “viss pa vecam” ar korekcijām. Uz pieres rakstīts, ka krievu uzbrukumam vainu netic, vai plāno padoties. Krievi man tādā ziņā izskatās racionālāki, viņi vismaz aktīvi strādā pie sava redzējuma ieviešanas dzīvē, kas daudziem nepatīk, bet tāds nu tas ir.
    Viņiem ir citi mērķi, citas izpratne, tā ir tieši tik pat neracionāla izpratne kā citiem. Tie, kas grib saglabāt status quo parasti rāda ar pirkstu uz tiem, kas to grib mainīt un sauc sliktos vārdos. Abi ir vienlīdz racionāli, katram sava uztvere.
    Status quo vajag glabāt nevis runājot un stiprinot iedomās balstītus pieņēmumus, bet darot, rokot ierakumus, vairojot durkļus.

  9. 1. Neredzu, ka mūsu vadība šeit būtu gana apņēmīga un darbīga. Kaut kā pietrūkst tā izlēmīguma kas bija cīnoties ar Covid – 19. Zinu ka par to katram savs viedoklis, bet nevarētu teikt, ka valdība tur nerīkojās vai vismaz mēģināja ko darīt.
    2. Par KF racionalitāti gan man šaubas, viņi pašlaik racionāli iznīcina savus “milzīgos bruņojuma krājumus”, un genofondu – liela daļa zinošako un varošo ir aizmukuši un ne visi atgriezīsies, daļa tiek iznīcināta kara laukā. No impērijas attīstības viedokļa ļoti apšaubāmi.
    3. Par KF rīcību Baltkrievijā:
    – jau tas vien ka tur ir KF armija dod zināmus ieguvumus KF (biedē 3B, labāk pakļauj Lukašenko, rada riskus UA un tāpēc atvelk spēkus no D frontes, un mobikiem no Belorus varētu būt grūtāk aizmukt, kā ja viņi trenētos kur KF teritorijā);
    – par Rietumu ieroču piegādēm – jā iemesls varētu būt izlūkinformācija, ka UA draud problēmas no Belorus, bet tikpat labi šīs piegādes var būt domātas, lai apmierinātu UA pieprasījumu pēc ieročiem, kas nepieciešasmi, lai tiktu līdz Azovas jūrai?
    – Baltkrievi tiešām ir vēl mazāk motivēti, ka KF, bet daļa (jautājums tikai par proporciju) droši gatavi uzbrukt UA. Lai cik tas ciniski nebūtu Belorus iesaistīšanās karā ātrāk veicinātu Lukašenko gāšanu, jo tam jaudas UA varētu pietikt. Musm tas būtu pat lābāk, kā situācijam, kad karš paŗiet tādā miegainā fāzē, Pu un Lukašenko turpina vadīt un skatās kam vēl varētu uzbrukt.

    • BY ir divas regulārās aeromobilas brigādes un specnaz brigāde, kur varētu būt ok ar motivāciju. + piloti un GS kopumā, + ir ziņas par BY PMK veidošanu. Otrajam ešelonam {ieņemtās teritorijas stabilizēšana) 2-3 BnKG mo tiem varētu izspiest. Bet tad Backam pašam nekas pāri nepaliek paša drošībai.

    • BY ir divas regulārās aeromobilas brigādes un specnaz brigāde, kur varētu būt ok ar motivāciju. + piloti un GS kopumā, + ir ziņas par BY PMK veidošanu. Otrajam ešelonam {ieņemtās teritorijas stabilizēšana) 2-3 BnKG no tiem varētu izspiest. Bet tad Backam pašam nekas pāri nepaliek paša drošībai.

    • Vispār jau rietumu ieročus jāpiegādā kaut vai lai uzturētu paritāti – ru visu laiku kaut ko ražo un atkonservē, kamēr ua tehnika tiek iznīcināta, pagurst un aiziet apkopēs

    • Krieviem klibo izpilde, bet es īsti neredzu ko viņi dara neracionāli šobrīd. Pacelt ķepas gaisā tagad – zaude visās dimensijās, kolapss ārpolitikā, iekšpolitikā un visi metīsies zaudētājus spārdīt, arī tie, kas sēdēja klusu. Protams, mums tas patiktu, bet ar racionalitāti te nav nekāda sakara.

      Otrs variants ir iet līdz galam – un to viņi dara. Pastāv diezgan ticama iespēja, ka paņems situāciju kontrolē, un, ja neizdosies izrullēt sev uzvaru, kas nav izslēgta, tad izdosies uztaisīt kaut kādu “pa vidam” variantu. Ja paskatās KF demogrāfiju, tad tuvākie 5-10 gadi ir pēdējais laiks, kad varēs mobilizēt tiešām iespaidīgu armiju. Ja jākaro, tad tagad. Tas pats attiecās uz Ķīnu, bet galīgi neattiecās uz Indiju.

      Bruņojums un krājumi, tāpat kā karavīri, ir paredzēti iznīcināšanai, nevis glabāšanai. To māca augstākajiem virsniekiem, bet zamākajam slānim, saprotams, ka nemāca. Augstas intensitātes kara darbībā kā mušas mirs arī NATO karavīri, te ar kaut kādu “cilvēku vērtību” nav sakara. Karš apēd to visu. Ir kaut kāds %, kas ir saglābjams gudri komandējot, bet tas nav liels. Pilni kapi ar neaizvietojamām vērtībām.

      Par to, kā tas viss iedarbosies uz KF ekonomiku ilgtermiņā – pāragri spriest. Karš, kas ir uzvarēts, tradicionāli iedod lielu būstu ekonomikai. Zaudēts vai “pa vidam” – čakarē.

      Par to, kur būs nākamais trieciens – neņemos spriest. Krievi izvietos uz šaha dēļa pietiekami daudz figūru, kas pavērs iespējas spēli taisīt arvien efektīvāku.

      Mūsējos es vispār nekomentēšu – tur viss notiek pēc dziļa miera laika ritma.

      • Karš un sankcijas var faktiski būt kā stimulants pārmaiņām uz pareizo pusi – paver iespējas efektivizēt un radikāli veikt izmaiņas, kas parasti nebija iespējamas. Zem karastāvokļa tā teikt izdarīt lietas, kam parasti bija daudz … iebildumu. Krieviem būs daudz triecienu, bet rezerves ir putins savācis ar gudru ziņu lielas. Gala baigās problēma ir demogrāfija, kuru var mēģināt kompensēt ar augstas pievienotās vērtības produkciju, un tur ir saskatāmas tālākā nākotnē masīvas problēmas, bet, no otras puses, ĶTR ir pieejams haiteks, kuru nodot krieviem. Kaut kā jau eksistēs, ja jau Venecuēla bez kodolbumbām tomēr eksistē.
        Viņu mērķi ir diezgan skaidri definēti – UA pakļaušana un NATO uz 90-to gadu robežām. Atkāpties negrasās. Paņemt pauzi – var parunāt.

          • Impēriju kritiskā momentā paši rietumi kā 90-tajos stiķēs kopā dēļ Vektor labaratorijas ar super bio ieročiem un pa visu teritoriju izmētātiem kodolieročiem un Vektor filiālēm, kuras var iznest vietējie alkaši tukšas. Venecuēlai šis moments atkrīt, visiem pie kājas.

            • neko nestiķēs. Toreiz no 15 republikām visas raķetes utt. sakoncentrēja krievijā.
              Tagad no 15 mazākiem gabaliņiem sakoncentrēs nosacītajā Maskavas apgabalā.
              Rietumi grib kontrolēt atomu, bet pat viņi nevar saturēt kopā to, kas pats brūk.

        • Kā man viena meitene teica, ne viemēr var dabūt visu, ko grib. Tā visdrīzāk būs arī ar ru. Es neredzu ru uzkrātos mega resursus, ja nu vienīgi iesaldētus Rietumu bankās.
          Bet katrs savās vīzijās redz savu- viens milzīgu ru armiju, otrs kasešbumbas no TR priekš šo slikti apmācīto čmobiku iznīcināšanas.
          Ru racionāli būtu max saglābt savu armiju, lai varētu noturēt varu savā valstī un nevis cerēt uzvarēt Ukrainu, kur nu vēl atspiest Nato 90-to gadu robežās.
          P.s. ja kādam šķiet, ka es atkal kko murgoju, tad palasat “Tikai mieru-…” sākuma komentārus. Tad reti kuram (es neskaitos) šķita, ka ru “labprātīgi” atkāpsies no Kijivas, Hersonas, Harkivas utt… Tendences turpinās.
          Gerasimovs tagad ir kko samācījies un uzvarēs?!- smiekli nāk!..

          • Viss, ko es redzu, ir UA-RU hokeja mača pirmā ceturdaļa, kur krievi sākumā iemeta 6 ripas, bet šobrīd UA ir atspēlējušies iemetuši 4. Krievi pēc teritorijas ir vadībā un turpina mest pa vārtiem.
            RU esošā kultūra un dzīvesdziņa ir izplesties un uzspiest citiem savu gribu, bez kā viņi uzskata, ka nonāks lēnā zaudējuma spirālē. Pamatoti uzskata. Varu viņi noturēs, jo es neredzu, kas to varu tur iekšā apdraudētu.
            No krievu skatu punkta ieņemt aizsardzības pozīcijas ir pilnīgi aplami, tas no mūsu skatu punkta tas ir racionāli – varēsim turpināt baudīt dzīvi bez bēdām. Ja gribi izsist 10 eiro, prasi 20. Ja gribi iekarot 1/3 UA, mēģini sagrābt visu.
            Vispār man mazāk aizrauj RU vai UA izpildīšanās, mani tracina mūsu pašu “neizpildīšanās”. Viss ir skaidrs – kur naidnieks, pa kurieni nāks, kā nāks – ar masu nāks, skaidrs, ko darīt, bet tā vietā vadoņi īsti nav līdz galam nolēmuši kā paši rīkosies – muks vai paliks, attiecīgi jautājums karājas gaisā. Stiprināt viedspēkus vai ciest un grūti celt durkļu skaitu caur nepopulāriem lēmumiem. Nu varbūt UA mūsu vietā izkarosies, CAN atsūtīs kaut ko un tad jau “kak karta ļažet”, galvenais, lai nav “paspešiļi, ļuģej nasmešiļi”. Laba politiķa un ierēdņa veiksmes atslēga ir izvairīšanās no jebkā, kas ir nepopulārs vai, kam nevar sarakstīt 10 papīrus apakšā. Pats riskēs – sanāks malacis, nesanāks – ziepes. Labāk neko nedarīt un runāt populāras muļķības.

            • Pag, pag- šoreiz “tauta” izpildījās vēlēšanās. Ieskaitot atriebšanos Pabrikam. Visas kārtis tagad NA. Tautas balss ir dieva balss 😀

            • Ja UA uz vasaras pusi sāks rosīties pa Krimas pievārti, jeb iemetīs 8 golus (tanki beidzot būs sabraukuši) ir liela šance, ka Putins nokritīs. (vēsturē tur vienmēr cari ir lidojuši pēc sakāves) un tad tortes gabalu gribēs Kadirovi, Prigožini, Zolotovi un 100 citi vīriņi.
              Lūk tev ceļa karte vēl 15 neatkarīgiem veidojumiem, kas savā starpā attiecības kārtos gadus 20smit. Pa to vidu jeņķi izdarīs visu lai Vektorus nomīnusotu cik tas ir iespējams.

                • Vai arī noplakt un sabuksēt, jo atšķirībā no Hitlera laikiem, karaspēka u.c. resursu koncentrēšanās vietas placina Himarsi vēl dziļā, dziļā aizmugurē.

                  • Himarsus pagarināt visvieglāk – tehnika un apkalpes jau ir, tikai garākas raķetes jāatved.

                    Bet arestovičs izklausījās satrauktāks par ru jauno vilni – varbūt ir atraduši ar ko saģērbt un apbruņot, un kā pielietot bez komandējošā sastāva

        • To ZINTNIEKS
          1. Ar KF racionalitātes kā tādas trūkumu es pirmkārt uzskatu, ka kara uzsākšana nebija racionāla doma arī viņiem.
          2. Ko viņiem tagad racionāli darīt? No Pu viedokļa piekrītu grūti viņam tagad ko mainīt. Kaut arī redzot ar kādu entuziasmu KF cilvēki gatavi doties karot un nobeigt sevi acīmredzot TV pārliecināti, varu pieņemt, ka ja TV teiks ka tagad ar lāpstām atkal BAM jātaisa, jo nīstie Rietumi un UA ir apturēti, tad visu klausot TV dotos tur un par karu aizmirstu, jo tas taču bija vakar. Kurš to vairs atceras?
          3. Neredzu nekādu iemeslu uzskatīt, ka karš un sankcijas iltermiņā KF jebkādi varētu nākt par labu. Efektivizēt? Vācija ww2 efektivizēja, bet tur bija vieni no vadošajiem pasaules inženieriem. Vai KF tāgad tādi ir? Ir protams, tikai viņi jau gadiem dzīvo ASV un pelna miljonus.
          4. KF runasvīri gan arī domā, ka karš palīdzēs efektivizēt: https://youtu.be/bwaR4mkG9yM
          Sk. 1:28, bet ir jēga noskatīties visu video. Izrādās tāds ir Pu nodoms.

  10. Tad jau sanāk ka BY laicīgi “sagatavoja robežas” Z, ZR, R virzienā lai mobilizācija varētu noritēt raiti. Iznāk ka mūsu lupatainā sēta dažiem var būt tomēr glābiņš.

          • Neesmu pamanījis VB komentētāju rindās viegli vai citādi ietekmējamos:) Bet- labi, links bija domāts tikai infas sniegšanai un individuàlai apsvēršanai. Gan jau tuvākās 2-4 nedēļas rādīs, vai intervējamā sniegtās ziņas ” are holding the water”.

            • Neko no teiktā nevar nosaukt par neiespējamo misiju. Bet ņemot vērā pieredzi ar RU iepriekšējo plānu īstenošanu ir pamatotas aizdomas, ka arī šoreiz viņiem neizdosies. Par daudz cakains plāns.

              • Krieviem uzdevums NR 1 ir acīmredzams – atbrīvot “jauno KF federālo subjektu teritorijas”. Loģiski, ka spiedīsies no BLR puses uz r-UA loģistikas pusi un manevrēs pa visu perimetru, lai mānītu vārtusargu pirms metiena, bet primārais mērķis ir kontrolēt to, kas viņiem pēc pašu papīriem ir viņu teritorija, kuru ir “okupējis UA okupants”. Taisīt kaut kādu šādu super militāro mega pasākumu – nogriežam UA no eiropas ar 1000 km maršiem – īsti nebūs loģiski. Ar lielo vingrotāju baru kas ir tapis liels un taps lielāks, kad parādīts, ka viņi neblefo, var panākt vairāk kā cilvēkiem liekās esošajā situācijā. Skaitīt viņi māk un nekarot ir izdevīgāk, nekā karot, ja ir iespēja sasniegt mērķi. Tas gan ir jāsaprot arī tā, ka brīdī, kad sapratīs, ka ar manevriem un baidīšanu nepietiek, tad sitīs ar kulaku un 2x nedomās.
                Es domāju, ka Šojgu 1,5M armija nav tālu no patiesības. Ar tādu baru diplomātijai būs pavisam cits svars.

      • Cik ticams VB skalā ir Larionovs, ņemot vēra krievu izcelsmes analītiķus? Piemēram, Piontokvskis no Hadsona institūta ļoti negatīvi izsakās par Ilarionovu (trampists utt) un arī šeit citēto Tabaku, arī par šo interviju smīkņā. Bet Mošķim nav ne jausmas, kurš USA institūts ir krutāks un kurš krievu emigrants ir gudrāks. Kā noprotu, Larionovu par trampismu izmeta no viena Think tanka? Piontkovskis atkal ir izteikts anti-trampists (tāpat kā Mošķis).

        • Abi minētie ir personības. Illaionovs nemaz neslēpj savu trampismu. Piontkovski un citi (Felštinskijs, Švecs, O.A., Feigins uc) arī spilgtas personības, kuras ar vienu un to pašu lauciņu. tādēļ arī bieži konkurē viens ar otru. Problēma ir turpat, kur viņu priekšrocība – viņi visi pauž savu individuālo viedokļi. Izlūkošana tā nestrādā. Analītiķi kuluāros un diskusijās nonāk līdz kopsaucējam, ko arī prezentē komandierim. Iespējams īpašais viedoklis, kas arī tiek noziņots. Komandieris un viņa štābs piekasīgi vērtē ziņojumu. Attiecīgu mūsu gadījumā jāuzklausa visus viedokļus (patīk vai nepatīk ziņotājs vai viņa sponsori) un pašam jāsintezē iespējamo kopsaucēju.

        • Klausi VB padomam-domā ar savu galvu.
          Ja nekļūdos,tas pats Piontkovskis,”ar putām uz lūpām” prognozēja-ja ukraiņi atgūs Hersonu,Putinam “pipec” un visi laimīgi!
          Ne sūda!
          Reāli,lai no tās putras(infas),kas nāk no visām pusēm,kaut ko izlobītu,tam jāveltī vairāk laika nekā vari atļauties.Tāpēc ,man ir VB!🙂

          • Jā. Bija tāds teksts, ka Hersonas zaudēšana RU iesāks jaunu ēru vai kas ļoti līdzīgs:)

            Man brīžiem tāda sajūta, ka daļa analītiķu atceras to, ka neviens (vai gandrīz neviens) astoņdesmitajos gados neprognozēja PSRS sabrukumu, tāpēc tagad visi sacenšas paredzēt Krievijas (vai vismaz valdošā režīma) galu. Un man škiet, ka būs tāds pat aplauziens (lai arī negribētos).

    • 5:45 Ilarionovs runā par krievu tupeli Admiral Gorshkov, kas it kā bruņota ar ballistiskām raķetēm un caur -citēju- “Tihij-Indijskij okean” nonāks Vidusjūrā un no turienes ar vundervafļiem apšaudīs Ukrainu. Neko nesaprotu – kas tās par raķetēm, kas tas par maršrutu, un pats galvenais – kā no Vidusjūras šaut pa Ukrainu, nešķērsojot kādas NATO valsts gaisa telpu.

      • Imho ekonomistiem jārunā par ekonomiku un militārajiem ekspertiem par kara lietām.

        Viena platforma neko nemainīs, par nokļūšanu melnajā jūrā vai šaušanu pār nato valstīm nerunājot

      • https://en.wikipedia.org/wiki/3M22_Zircon
        Gaisa telpa nav problēma, jo 28 kma augstums, vairumam valstu nepārtverama raķete, var šaut pa mērķiem uz zemes. Vienīgā iespēja iznīcināt – iznīcināt nesēju, tas ir, pirms palaišanas. Bet tas ir ļoti grūts lēmums. Gorškovs jūrā – dzīvais mironis. Bet, ja paspēs izšaut – mironis varonis.

  11. Par Ilarionova lekciju: Viņam vairāk informācijas kā man, bet rodas jautājumi:
    1. Ilarionova kungs norāda, ka KF jauno uzbruku gatavo no 17. septembra utt. Par to jau šaubu nav, ka vāc spēkus, metīs karā visu ko var utt. Tomēr mūsu sabiedrotie (īpaši aktīvi ir UK) par šādu mērogu neko neraksta, kaut pirms 24. februāra katru dienu brīdināja. Tad sanāk, ka mūsu sabiedrotie nepamata, ka Pu esot savilcis kā Ilarionova kungs saka 3 x 300000 karavīru?
    2. Ilarionova kungs norāda, ka jaunais grupējums esot bruņots ne sliktāk, kā bija bruņots iepriekšejais? Tad kāpēc mēs redzājām pagājušā gada vasarā nodedzinātu KF tanku vēl ar visu 9. maija parādes zīmējumu? Nemaz nešaubos, ka KF ir daudz tehnikas vēl, bet kaut kā neticas, ka visu vasaru, rudeni dedzināja vecos krājumus, lai jaunos nezkapēc laistu darbā tik rudenī?
    3. Pilnīgi pievienojos SHANAS BIEDRAM, kā KF šaus raķetes no Vidusjūras uz UA? Jā tehniski iespējams tas būtu. Bet pāri NATO valstīm? A ja nu kas nojūk un nokrīt Grieķijā?
    4. Ilarionova kunga sarunas maniere uzsverot, ka tiks pielietoti ieroči, kas vēl nav bijuši pielietoti radīja tādu draudīgu noskaņu un atgādināja Pu stātus par brīnumieročiem. Nu dikti jau ieturēta informatīvā kara manierē.
    5. Ilarionova kunga uzsvēra par to, ka Pu izrunājis ar KDLO biedriem, kā tādu nostiprinošu faktoru? Kāpēc citi komentētāji saka, ka tie sabiedrotie tā kā novēršas.
    Nu varbūt tas viss tieši, lai sabiedētu sabiedrotos un tie ātrāk sāktu ko piegādāt UA.

    • Tomēr mūsu sabiedrotie (īpaši aktīvi ir UK) par šādu mērogu neko neraksta, kaut pirms 24. februāra katru dienu brīdināja. Tad sanāk, ka mūsu sabiedrotie nepamata, ka Pu esot savilcis kā Ilarionova kungs saka 3 x 300000 karavīru? (c)

      Tas, ka sabiedrotie vairs neklaigā pa visiem kaktiem pilnīgi neko neliecina par viņu informētību vai neinformētību.

      • To GARĀMGĀJĒJS
        Mūsu sabiedroto binoklis nav zuadējis asumu! Mans jautājums ir retorisks, skaties kopskatā ar pārējo! Es gribu teikt, ka rodas jautājumi par katru no tēzēm ko saka Ilarionova kungs, parāk daudz jautājumu, kas rada šaubas par to ko viņs gribēja pateikt – brīdināt vai nobiedēt!

    • Illarionovs overkompensējas par 2022.gada februāri. Eksperti jūt, ka kaut kas tulīt būs un steidz nodrošināt sev vietu “Es taču teicu” pulciņā.

      • To VB
        Ok, tam varētu piekrist, nevienam jau nav šaubu, ka Pu vāc karapūļus, ka negrasās padoties, ies līdz galam un un ka viņam būtu ļoti svarīgi nogriezt PL UA robežu.
        Bet:
        1. Patoss ar kādu Ilarionovs stāsta par “milzīgu” jauno armiju;
        2. Patoss ar kādu stāsta par vēl neredzētiem ieročiem (apm. kā Pu , kad savējiem stāstija par tādiem jauniem ieročiem, kas principiāli atšķiras no citiem) un tikai pēc ukraiņa precizējoša jautājuma saplaka un sāka murmināt par Kindžalu vai ko tur;
        3. Patoss ar kādu uzsvēra KF ģenerāļa KIM spējas, doktora darbu un ko tur vēl, par to, ka Kim vadībā uzbrukums būs pilnīgi negaidīts un orģināls utt.

        • Ilarionovs bija neslikts ekonomists, lasāms. Bet ar militāro tēmu viņš ir svešā lauciņā, jūtas nekomfortabli un pastiprina diezgan vāju argumentāciju ar pārspīlētu patosu.

          • Skaidrs, ka tuvākajā laikā(mēnesis, divi) kaut kāds mega achtungs ar mega manevriem no krieviem nav gaidāms. Domāt, ka krievi tagad ar desantu izsēdīsies melnajā jūras piekrastē un šturmēs uz ziemeļiem ir kaut kāds murgs.
            Es vangoju, ka tas, kas notiek iekš RU ir baigi nepatīkami priekš mums un krievi būvē ilgtermiņā. Nogriezt UA atbalstu var nevis ar masu šturmējot UA rietumu asi, kā kungs stāsta, bet aizsūtot 200-300k tautas pavingrot ap 3B teiksim 6 mēnešus, reizi nedēļa iedarbinot motorus un dodoties uz izejas pozīcijām 5km no robešas. Pēc šādas 6 mēn vingrošanas Kariņa kungs arvien vairāk izskatīsies kā saēdies zaļus ābolus, bet eiropā skanēs no malu malām par “krievi vienmēr ir bijuši daļa no eiropas civilizācijas”, kurus ir ar labu vārdu jāapvārdo, kad tie “noiet no ceļa”, kā saka – boys will be boys. Rezultāts nav zināms, bet krieviem šādi manevri ir diezgan daudzsološi.
            Es ar skaudību skatos kā viņi tagad štancē vingrotājus, ehh.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.