vara bungas: Visiem UA faniem šodien uzmanīgi jāpārlasa šī monogrāfija, īpaši sadaļas “Decisive operations” un “Shaping operations”.
[..] The second element of the operational organization is a shaping operation. Shaping operations are those operations that apply military capabilities to set the conditions for decisive operations.32 Shaping operations use the full range of military power to reduce the enemy’s capability to resist in a coherent manner before or while the commander executes
the decisive operation. The commander applies economy of force to shaping operations, resourcing them with the minimum essential military capabilities necessary for setting the conditions in order that the decisive operation receives overwhelming military capabilities. Like the decisive operation, shaping operations can occur throughout the depth of the AO and can be performed by any force. However, the commander must clearly state how shaping operations assist the decisive operation. [..]
Ukraiņi tagad veido sev labvēlīgus apstākļus iespējamajam grand pretuzbrukumam, kura laika līnija vēl nav akmenī cirsta. Jo pretuzbrukumam jābūt tādam, lai pēc tā rezultātiem tiktu sasniegts UA definētais uzvaras stāvoklis un nekas mazāk par to. Ja nav pārliecības, ka ar esošiem resursiem šis mērķis ir reāli sasniedzams, stratēģisko pretuzbrukumu labāk nesākt, lai ko tur kūdītāji teiktu. Daļēja uzvara pirmajā brīdī arī var patikt publikai, bet tā neatrisinās UA galveno problēmu – nenesīs mieru. Pabeidzot pretuzbrukumu “pusratā” ar iztukšotu militāro potenciālu, daļēji atbrīvotu teritoriju un stagnējošu ekonomiku UA drīz saskarsies ar iekšējām problēmām. “Ne miera, ne kara” stāvoklis ir izdevīgs RU, jo sociālās sekas no ekonomikas pagrimuma ātrāk izpaudīsies UA, nekā RU.
UPD1 Labs pārskats pa visu šeit skarto jautāumu spektru
vara bungas 
https://www.unian.net/world/borrel-prizval-putina-ne-zhdat-ustalosti-ot-ukrainy-na-zapade-12253923.html
“Nevienam nezināmais” Borrels atkal izteicies… ru jāsaprot, ka Ukrainu-Eiropu novājināt materiāli un finansiāli orkiem noteikti neizdosies. Ja sākumā būs tikai ukraiņu pusuzvara, tad tas nozīmēs tikai to, ka Rietumu koalīcijai nāksies samesties vēl vienam uzbrukumam. Un esmu drošs, ka sametīsies.
Un jau tagad Ukrainas iekšējās reformas iet caur ES birokrātijas filtru. Un tas ir ļoti labi.
Nav runas par N-pretuzbrukuma finansēšanu, bet par UA ekonomiku kā tādu. EU nevar uzturēt 40 milj lielu UA, bet mil.palīdzības jomā dara labi ja pusi no tā, ko varētu, lai karš beigtos pēc iespējas ātrāk ar UA 100% uzvaru un valsts sāktu atkopties ekonomiski. Ja UA tagad sāk izšķirošo pretuzbrukumu, tai ir jāuzvar vienā setā, jo tālākais US uc smagsvaru vēlēšanu cikla miglā tīts.
UA ekonomika būs piedēklis ES ekonomikai līdz pilnībā saplūdīs. Ja vajadzēs, to ES subsidēs līdz uzvarai.
Un šis ir tieši Eiropas karš, tāpēc US vēlēšanu cikli nebūs būtiski. Ja US valdība novērsīsies, tad eiropiešiem sāks vairāk degt pakaļas un vajadzēs iespringt 4x vairāk. Jā, un šī kara gaita un iznākums atstās ietekmi uz mūsu finansēm.
Ja US novērsīsies, 2024.g 9. Maiju šolcs sagaidīs maskavā, strīdoties ar Makronu, pie kuras rokas putinam kurš stāvēs
Sapņo vien…
Kad sapņo, aizver acis – šrēders 9.maijā putinam taisīja minetu maskavā šogad. Socdemu partijas goda biedrs, ar ofisu bundestāgā. Tātad partijas vairākumam tas ir ok
Ja kādu tas uzbudina, var viņiem pievienoties…
Mani vairāk uzbudina vāciešu tikko apsolītā militārā palīdzība 2,7 miljardu apmērā un Leopard tanku rūpnīca Ukrainā.
Vēsturē ir bijuši vairāki piemēri, kur US un Eiropa noversās un ”uzmeta” savējos kad kara cena bija kļuvusi pārāk liela un nepopulāra…….to visu ignorēt un naivi domāt ka ES un USA nav spējīgi būt savtīgi un ka viņus motivē kaut kāds ideālisms ir ļoti bērnišķīgi. Mums būtu jāatceras ka neviens Rietumos šito karu negribēja un neviens noteikti negribēja tērēt entos miljonus un miljardus no saviem valsts budžetiem šī kara uzturēšanā, sobrīd tas tiek darīts jo Rietumu līderu vīzija uz konkrēto brīdi daudz maz saskan ar Ukrainas vadlības un armijas komandieru vīziju problēmas risināšanā (bet arī Rietumu valdības joprojām atsakās dot Ukrainai ATACMS raķetes un iznīcinātajus, tātad pat tagad tās vīzijas nav pilnībā vienās sliedēs)……jo ilgāk karš turpināsies un jo vairāk naudas tiks iztērēts, jo lielāka iespēja ka Rietumu līderu un Ukrainas valdības vīzijas var sākt novirzīties viena no otras un vienā jaukā brīdī kāds ”pendelis” var ienakt kas nav Ukrainas interesēs. Krievi arī uz to tieši cer
Tu pats mēģini kultivēt mītu par Rietumu pagurumu un no tā mums jātiek pašiem vaļā. Protams, visi nogurst, bet šis jau Rietumiem kļuvis par principiālu karu. Ja pat Šveice šodien atļāva nosūtīt savas militārās preces Ukrainai, tad šis karš iet vienā viezienā uz krievijas sakāvi. Pieļauju, ka tas var nenotikt izteikti ar militāru sagrāvi, bet izvākties no Ukrainas ru orkiem nāksies uz neatgriešanos.
Ieroču nedošanai reizēm ir bailes arī par savu drošību- tehnoloģiju nonākšana pretinieku rokās, reizēm dēļ UA apkalpju negatavības. Varbūt apakšā ir kkāds strtēģiska līmeņa dīls ar ķīnu… Esmu sapratis, ka daudzko mēs neredzam onlainā…
Mums jāpieņem, ka pasaule un Eiropa ir mainījusies… vismaz uz kādām gadu desmitgadēm… Un tagad pamēģinam pamodulēt attīstības moduļus no šāda redzesleņķa.
Šveices ieroču rūpniecība kļuva nekonkurētspējīga dēļ ch politikas – iekšējie faktori jāņem vērā
Krievi no turienes izvāksies tikai ja kāds atnaks un viņus fiziski izmetīs……lai Ukraina to spētu izdarīt, ar 60 Leopardiem un 100 Bradlijiem nepietiks. Ieroci no Rietumiem nāk, bet ja paskatās kādi tieši un kādā kvantitātē kļūst ļoti skaidrs ka joprojām Rietumi nav gatavi dot tiešām to ko vajag lai UA spētu normali un pārliecinoši iesist knockout un krievi tiktu patriekti uz neizgriešanos. Tas nav netišām un tas nav aiz Rietumu nabadzības vai ieroču trūkuma (ASV stāv simtu simtiem Bradliju noliktavās, simtiem Abramsu noliktavās, bet iedod UA tikai pāris desmitus un arī ar ļoti ilgu novēlošanos un kāju vilkšanas)……pirmajā pus-gadā bija redzams, ka Rietumi vispār negribēja dot jebko kas dotu UA ofensijas spējas atkarot zemi (tankus nedeva, IFV nedeva, pašgaitas artilēriju arī ļoti negribēja dot no sākuma), mēs nezinam vai tas bija tapēc ka baidījas krievu atbildi vai iespējams Rietumi tajā brīdī cerēja ka konflikts atkal iesaldēsies un veiksmīgi un ātri beigsies (pat ja Ukraina territoriju atpakaļ nedabū).
Es teiktu ka lietas ir tikušas tik tālu kā ir, jo paši Ukraiņi pierādīja ka spēj atkarot zemi pat ar gazikiem un bagijiem bruņoti, un tādā veidā viņi paši bija tie kas piespieda Rietumu līderus vai nu aiz kauna vai savādāt sākt dot smagos ieročus. Labvēlīgi Vacija piemēram neko negribēja dot, ASV arī baigi neņēma UA nopietni, ta kā teikt ka viss iet labi jo ”Rietumu onkuļi” tur uztaisija kaut kādu master-plan un no tā vadās liekas fantāsija. Daži no ukraiņu mil-blogeriem arī bieži uzstver, ka laiks ir ierobežots un baigi gumiju vilkt UA atļauties nevar jo nezin kas var notikt ar Rietumu piegādēm ilgajā etapā.
Nav jādod, ja nemāk lietot un apkopt- tāda ir Rietumu filozofija. Turklāt ne visu raksta avīzēs, ko un cik daudz sūta, ko apmāca.
Kko attaisnot man nav mērķis, bet nepamanīt, ka pasaule ir mainījusies, ir liela muļķība.
https://www.google.com/amp/s/news.online.ua/amp/rheinmetall-dogovorilsya-s-ukroboronpromom-o-remonte-tankov-v-ukraine_n858328/ reku vienu rūpnīcu būvē, sildot UA ekonomiku…
Viena lieta ir uzturēt pie dzīvības, bet atjaunot ir par kārtām dārgāk. Tik daudz kas ir pilnīgi nolīdzināts, mīnētās teritorijas, nesprāgušie lādiņi.
“pretuzbrukumam jābūt tādam, lai pēc tā rezultātiem tiktu sasniegts UA definētais uzvaras stāvoklis un nekas mazāk par to.”
Pretuzbrukumam jābūt tādam, kāds tas ir iespējams. UA definēto uzvaras stāvokli mēs no Zeļenska esam dzirdējuši (īsumā, 1991. gada robežas + reparācijas + kara noziedznieku tiesāšana), un manuprāt ir acīmredzams, ka šajā pretuzbrukumā nav iespējams krieviju uz to piespiest, jo pēdējiem diviem punktiem vajadzētu kaut ko vēl krietni vairāk par krievijas armijas izsviešanu no Ukrainas.
Diezgan ambicioza šādā uzbrukumā būtu arī uzvara (“daļēja uzvara”?) kas iziet uz Krimas robežas, bet pat lielas veiksmes gadījumā šturmēt pašu Krimu noteikti ir atsevišķa, vēlāka operācija; tā kā no lielo mērķu viedokļa pretuzbrukums *noteikti* tiks “pamests pusratā” un ja gaidīs, kamēr būs iespējams *TĀDS* pretuzbrukums nu tad tas ir gadiem ilgstošs tas pats “ne miera, ne kara” periods, gaidot kamēr krievijā vara nomainās vai kādi citi ārēji apstākļi atrisina situāciju.
Nekādas “pārliecības” pie esošā spēku samēra nevar būt. “Pārliecība” varēja būt krieviem par jebkuru savu operāciju tikai pēc Overlorda.
Skaistākais piemērs vēsturē laikam ir Izraēlas operācija Gazelle 1973.g. Izraēlai pagalam bēdīgā stavoklī pie divkārša pretinieka skaitliskā pārākuma, kura pilnīgi pārlauza kara gaitu. Bet tā atiecīgi bija riskanta uz pārgalvības robežas.
Ukraiņiem par laimi, Krievija, kā jau ideokrātija, ir manipulējama. Vēl arvien ir reāla Doņeckas aplenkšana, kura krieviem būtu pilnīgi nepieņemama tiktāl, ka viņi noziedotu jebko citu. Karu pārlauzt var tikai iziešana pie Azovas jūras ar Krimas tilta iznīcināšanu, ko krievi gaida pirmkārt. Reāli draudi Doņeckai varētu piespiest krieviem novājināt šo virzienu.
Svarīgs moments : Twitterī parādās ziņas ka UA ir jau paspējusi izmantot Britu ”Storm Shadow” cruise missile Luhanskā……kamēr ASV joprojām atsakās dot savas ATACMS, Lielbritānija bez lielām runām iedeva ekvivalentu un jau uzšāva kur vajag. Interesanti kā tas tagad ietekmēs pārējos Rietumu partnerus, jo teorētiski ja viens iedot tad pārējiem ņergām uzreiz paliek mazāk attaisnojumu kapēc savas nedod (tā tas notika ar tankiem un artilēriju). Pozitīvs pavērsiens katra ziņā
PL atdeva savus MIG’us, cerams jau aizkadrā aprīkotus ar iekārtām Storm Shadow uzkabei un palaišanai.
https://t.me/Kushnar_media/2630 sniega bumba lēnām veļās… Dzirdēts, ka piloti jau arī US apmācās. Arī A-10?
Sestdienas ru aviācijas mīklainie nokrišņi ir kārtējais pierādījums, ka ru orkiem jābaidās no visneiedomākajiem pārsteigumiem.
VB komentārs par šiem puišeļiem? Ir citi info kanāli, kas apstiprinātu, ka jebkas tur reāli vārās? – https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/13iz4v6/russian_volunteer_corps_announces_largescale/
Mušas atsevišķi, kotletes atsevišķi. Šitie džeki, kas pozē mb ir partizāni, bet viņi var darboties tikai IPSO ietvaros no drošas aizmugures, kas arī ir karš utt utjp. Īstie partizāni konspirācijas nolukos ar paziņojumiem nemētājas, tam ir domāti tie pirmie. Un pirmie nepazīst otros. RU var būt bruņota pagrīde, bet izredzes pret FSB tai ir niecīgas. Gribētājiem labāk darboties reidu vai DRG veidā. Iefiltrējies, izdarīji, izfiltrējies.
Vairāk piekritīšu Limpenei nekā Piparam. Bet.
Paskatīsimies uz RU-UA karu kā iesildīšanos pirms NATO-CN kara. Sekojoši, munīcija jāražo, ieroči jātestē, sabiedrotie jātur tonusā. Tas nenozīmē, ka šis karš notiks – ja visi gatavi lekt, tad, iespējams, parūks un nomierināsies.
Skatamies, ka UA tiek militāri barota diezgan liesi un man paliek iespaids, ka US joprojām nebūtu pretenziju šo pasākumu paildzināt uz EU un UA rēķina.
Nedomāju, ka UA šī ir vienīgā iespēja, bet tādu lažu kā RU, viņi atļauties nevar. Maksimālais termiņš – jūtami panākumi šogad, finišs nākamgad. Pasaule pacietīsies – biržas dzer šampanietu uz RU reparāciju rēķina. RU maksās tāpat – tiešā vai netiešā veidā. Naftas cenu griesti bija mehānisma izmēģinājums.