vara bungas: Apkopojuma par to, ko runā vienā no Rietumu redzamākajām domnīcām.
[..] Lavrov aside, the generation of 68-72-year-old former KGB operatives are midwives to a new younger generation of klepto-technocratic manager-administrators, who gradually replace the older coterie around Putin. They are pragmatists more focused on personal wealth than aged ideologues invested in Russian glory, but equally as hostile to the West as Putin. Their gradual asset is more a guarantor of policy continuity than change. Ideological and military indoctrination of Russia’s youth, with an education policy overseen by First Deputy Chief of Staff of the Presidential Administration Sergei Kiriyenko, ensuring generational hostility to the West.[..]
vara bungas 
Nevar būt, Rietumi ir pamanījuši, ka KF valda imperiālistiskas nokaņa no paaudzes uz paaudzi? Mainās tehnoloģijas, mainās menedžmenta (vadības māksla), bet ideoloģija paliek.
Pat Makrons esot to pamanijis. Drīzākais gan tāpēc, ka draudzība ar KF un Ķīnu nesanāca, tad tagad mum tā iespēja pulcēties ar Makronu.
Rietumu intereses = lielā biznesa intereses. RU uz to spēlē piedāvājot “godīgu” interešu sfēru sadali. Savukārt RU vada virsideja par “RU civilizāciju”, kas pat nav impērija, bet kas vairāk par to. Vienīgā reize kad Rietumiem principiāli nebija pieņemami RU piedāvājumi, bija dīlošana ar komunismu, jo tas pamatos aizskāra Rietumu biznesa intereses. Tagad komunisma nav un var notikt biznesa ar biznesu kaulēšanās. Brīžiem asa, bet kopumā visām pusēm pieņemama. Ja Rietumi neatgriezīsies pie pašu deklarētajām vērtībām kā pie vienīgā orientiera, nebūs labi.
Nav tā, ja būtu tikai dīlošana, tad KF piedāvātu Rietumiem par UA konkrētu cenu un vienotos. KF jau pēdējā laikā, kad nafta cenā bija “pirktspējīgs pircējs”.
Rietumos tomēr dominē ideoloģija un pa vidu ir arī Tramps, Makrons, Šlesers. Bet par laimi viņi vieni nenosaka dienas kārtību. Bet ietekme ir.
Ja pieņemam ka viu pērk un pārdod, kāda ir LV cena – mazs zemes gabals, nabadzīgi patērētāji un mazs darba pēka pielūdums ES.
Ja mēs šādi skatāmies, tad vienīgais mūsu drošības garants ir atom ieroči vai citi masu iznīcināšanas ieroči.
P.S. bet raksts par liellaivām ar bumbām delfos labs. Izskatās mums ne korvetes vajag, bet krasta artilēriju un dronlaivas, kas mums vairāk pa kabatai.
Vnk RU dīlo tik slikti kā tikai viņi prot.
Rus diplomāti un valstsvīri diezgan iespaidīgi spēja ielaist lietas pakaļā ap 2014. gadu kaut gan starta pozīcijas bija Rus ļoti labvēlīgas, tur noteikti bija iespējams kāds variants kur Ukrainu būtu vienkārši notigojuši krieviem un balle beigtos ļoti savādāk kā tagad…….atceramies ka Francija bija gatava pārdot Mistral helicopter kuģus un Vacijas Rheinmetall bija tuvu parakstīt līgumu par miljoniem uzbūvēt SOF poligonu Krievijā lai trennētu OMON un Specnazu. Tajā brīdī kad pie stūres bija Merkele Vācijā un Olands Francijā, visādi brīnumi bija iespējami. Mums noveicās