Neutralität


vara bungas: Pavecs, bet nenovecojis AT armijas pārskats par karu UA 2022.gadā un nākotnes perspektīvām (laba iespēja pārbaudīt prognozes). Ļoti profesionāls izklāsts, brīfēšanas paraugs.

2 domas par “Neutralität

  1. Man izskatās, ka šajā karā gravitācijas centrs ir F-16 un Ukrainas pretgaisa aizsardzība, ko ukraiņi jau prasa no Rietumiem vairāk kā gadu. Bez krievu gaisa pārākuma neitralizācijas grūti iedomāties, ka viņi varēs gūt panākumus gaidāmajā pretuzbrukumā. Kā Radziņš pirms simts gadiem teica: “Uzvara gaisā būs pirmais solis uzvarai uz zemes. Tādēļ vispirms ir jācenšas nepielaist ienaidnieka lidotājus uz kaujas lauka un, it īpaši, pašā kara spēka rajona: vispirms ir jāapsargā gaiss.”
    Kas attiecas uz Krieviju, tad tā bombardē Ukrainas pilsētas ne jau tāpēc, ka ir ļauni un barbariski, bet tam ir savs stratēģiskais mērķi. Krievijai ir nenoliedzams pārspēks gaisa telpā, kas padara Ukrainas pretuzbrukumu grūti realizējamu, jo tas būs ļoti ievainojams no gaisa. Līdz ar to Zeļenskim tagad ir smaga izšķiršanās priekšā – sargāt savas pilsētas no gaisa uzbrukumiem vai sargāt savu armiju no gaisa uzbrukumiem pretuzbrukuma laikā. Gan pilsētas pasargāt, gan armiju vienlaicīgi viņš nevar.
    Ja ZE grib uzvarēt karā ir jāsargā armija, bet tas nozīmē, ka politiski viņam nepiedos izpostītās pilsētas un lielu skaitu civiliedzīvotāju upuru. Kas savukārt varētu salauzt Ukraiņu iedzīvotāju kopējo gribu pretoties. Uz ko arī cer Kremlis! Atceramies, ka Vācija I pasaules karu frontē nezaudēja. Es negribētu būt tagad ZE vietā.
    P.S. Rietumi ar savu gļēvumu un “realpolitiki” ir maitas!!! Īpaši Baidens, Šulcs un Makrons. Viņi labi zina, kur ir atslēga Ukrainas uzvarai, bet viņi to nedod!!! Kas savukārt apstiprina vēl vienu ģenerāļa Radziņa tēzi: “Pasaules politikā patiesība un taisnīgums nespēlē nekādu lomu, tāpat arī labdarība un citas kādas jūtas, bet noteicošā loma tajā ir vienīgi spēkam un pašlabumam: ikviens dara tikai to, kas viņam nes labumu, ja tikai to ar savām spējām var paveikt, rēķinoties pie tam kā ar acumirkļa apstākļiem, tā arī ar nākotnē paredzamiem gadījumiem un apstākļiem. ” (Domāju, ka Radziņš ir lasījis Makjavelli un ietekmējies no viņa un lai kā liberāļi censtos iestāstīt, ka kaut kas ir mainījies kopš tiem laikiem, bet Ukrainā var labi redzēt, ka nav !!!) .

  2. Var salīdināt ar nbs publiski pieejamajiem Produktiem. ZS Slaidiņš savā analīzē pat salvetes neizmanto.

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.