vara bungas: Kāpēc pretuzbrukums ir riskantāks, bet potenciāli vērtīgāks par pretošanos vai mēģinājumu sarunāt ar agresoru. “Miers” šeit nozīmē “miers par noteiktu cenu” un šī cena var būt ļoti augsta – gandrīz nepieņemama. Ja ekstrapolējam šo shēmu uz UA situāciju – daļa Rietumu politiķu ir ar mieru atbalstīt UA pretošanos (lēnu UA noasiņošanu) vai vispār dīlu ar kremli (UA nāve), eskalāciju atbalsta tie, kuri draudzējas ar spēļu teoriju – millitāristi (vārda labā nozīmē). Ja UA grib izdzīvot, tai ir jāiet to ceļu, kas ļauj nepārprotami uzvarēt – likt kremlim maksāt (tiešā un pārnestā nozīmē) par nodarīto. Tas nozīmē – UA jāeskalē. Bet UA nevar eskalēt bez Rietumu atbalsta, kas tagad ir remdens un var vēl samazināties pēc vēlēšanu sērijas donorvalstīs (piem. POTUS vēlēšanas-2024.) vai tieši otrādi – palielināties (tas gan ir mazticami, bet nav 0 varbūtība). Tātad, jāeskalē TAGAD ar to Rietumu atbalsta līmeni, kas ir, ko UA arī mēģina darīt. Citas versijas skat, pēc hipersaites zemāk.
vara bungas 
Kas ir tiesšaistē tie sito sen jau lasija. Vecs piens. Tagad pagaidam Viļņu. Bet nu jau visi pateikusi. Redzes vai Zelenska vizite ko dos. Es domaju tur ari individuali ir nozime.
Personības nevar ietekmēt nacionālās intereses. Visi grib business as usual. Ze klātbūtne varbūt maina to, cik lollipopus UA dabūs kā mierinājumu
business as usual nav nekādas nacionālās interesēs! Tā ir tikai saujiņas egoistisku un alkatīgu cilvēku, iesa ietekmīgu, savtīga interese!
Tā ir liela laime spēt uzdot savas savtīgās intereses par nacionālām. Šķiet LV tam var atrast daudz piemēru.
Jo mazskaitlīgāka elite un nesaturīgāka publiskā diskusija, jo vienkāršāk
Jo pasīvāka pārēja sabiedrība…