vara bungas: Lielāka skaidrība, kas apdzīvos Sēliju.
[..] Canada will have up to 2 200 persistently deployed Canadian Armed Forces members as part of the enhanced Forward Presence and supporting elements in Latvia, and will be prepared to deploy hundreds more as needed;[..]
Tur vēl daudz interesantu punktu, piemēram
[..] Conscription system is stabilized and LNAF experiences steady flow of personnel into units;[..]
Latvia, as one of the Multinational Division – North Headquarters Framework Nations, will develop a plan concerning further development of Multinational Division – North [..]
vara bungas 
Daudz interesantāks ilgtermiņā man šķiet šis: Latvia, as one of the Multinational Division – North Headquarters Framework Nations, will lead the development of Multinational Division – North as a fully resourced and enabled warfighting division.
Tātad divas no 3 divīzijas brigādēm(it kā nato standarts) un divīzijas līmeņa atbalsta pričedāļus būs jānodrošina Latvijai, ar galējo mērķi LV pārņemt Ziemeļu divīziju pilnībā kā “savējo”
Ieviešas pamazām skaidrība, kāpēc pirms dažiem mēnešiem EE un LT izveidoja divīziju kā struktūras veidu savos spēkos. Atskatoties atpakaļ, laikam Madrides samitā tika uzstādīts, ka katrai 3B jānodrošina NATO hq ar divīziju, un tāpēc pie mums notika 180pagrieziens ar VAD
Darbs uz gadiem + vajadzīgs jauns NBS kom ar attiecīgā līmeņa domāšanu un zināšanu. Interesanti, ka ZS “divīziju” pat nepiemin, jo tāda ir pasaules prakse – paramilitārie formējumi ir jauks bonus, bet ne vairāk. Mugurkauls (c) jebkurai armijai ir regulārie spēki.
25. un 36. bataljoni ir paramilitārie vai regulārie spēki? Šo to pārzīmējot excelī, mēs nemaz neesam pārāk tālu no otras regulāro spēku brigādes…
tie ir Kalniņa rosola rezultāts. Aizsūti no 25 un 36 PD daļu uz Ādažiem un Ādažu zs batiņu uz nezinu kurieni un būsi atpakaļ pie daļēji piepildītas vienas PD vieglo kājnieku brigādes ar šādiem tādiem atbalsta elementiem.
Būtu jāsakārto daudz kas, citādi vienību simboliskā piederība, funkcijas un personāls ir vairāk sajaukts nekā vērmahts 1945.gadā.
3.KB zemessargus paslaucīt zem paklāja un konvertēt bataljonu par VAD vienību, kas nododas pilnībā apmācībai(2.KB oriģināli tika izveidots tādam pašam iemeslam).
36.bataljons pārvēršas par 2.brigādes bāzi, gatavo rezervi pilnai brigādei un pats ir brigādes miera laiku aktīvā daļa. 25.kab pārtop par 2.brigādes kaujas atbalsta bataljonu.( Vispār pat nevajag pārsaukt, tikai jāapmaina uzšuves) Sanāk 1,5 brigādes modelis kā Igaunijā. Ilgtermiņā vispār var pat uz papīra uzzīmēt 3.brigādi Kurzemē, kur likt VAD rezerves pārpalikumu, kas nav vairs pirmā svaiguma(Lietuvas modelis ar 2 īstām brigādēm un vienu teorētisku ekseļa brigādi rezervē).
A nafig 3.KB paslaucīt zem paklāja, ja tur pakši jau apmācīti un saliedēti?
Nevajag norakstīt arī pārējās ZS vienības, jo, kā pierāda UA piemērs, Nacionālā gvarde diezgan veiksmīgi karo frontē.
Nevis visu bataljonu paslaucīt(bataljonā jau taču ir PD štābs un rezerves apmācību daļa), bet bataljona sastāvā esošos zemessargus novietot otrā plānā, jo tie aizņem vērtīgu vietu, ekipējumu un instruktorus, kas varētu tikt VAD karavīriem. Protams, uzmest motivētus zemessargus nav labi, bet, manuprāt, vērtīgāk ir iesaukumos izrotēt vairākas VAD rotas gadiem ejot, nevis turēt tos pašus zemessargus.
Runājot par pārējo ZS(tieši par 36. un 25.bt.), tad tās ir reģionālās PD vienības, kur saikne ar ZS simboliska. Kad tos bataljonus izveidoja pašreizējā veidolā, laikam trūka vīzijas(mums tak viss SzS mūžīgi būs 1 brigāde āmen!), lai izdalītu tos kā atsevišķas SzS vienības. Nāksies vien pielikt punktu šim cirkam un pārrakstīt “zemessargu” batiņus kā regulāro SzS bataljonus. Tajā dienā arī beigsies vienas brigādes armija.
Regulārie, bet apmaldījušies graubētāju fikso ideju labirintos. Ja no Kbr izņems eFP elementu, tad savācot dzegūzēnus atpakaļ ligzdā atkalizveidosies labi ja viena brigāde.
Latgaļu karavīri netaisās atgriezties Ādažu ligzdā. Ja nu vienīgi, kā SZS brigādes Latgales filiāle.
Un kā tad karos ZS brigādes, ja tām noņems kaujas atbalsta bataljonus 😦
nebūs tādu lietu kā ”ZS brigādes”, pat tagad tādu dzīve nav. Tas ka kāds vienā labā dienā sadzērās šnabi un uz ZS novada ēkas stūra ar flomasteru uzrakstija ”Brigāde” neko nenozīmē , tie ZS formējumi (saukt var kā grib) nav spējīgi pildīt reālas brigādes līmeņa uzdevumus un nekad nav spējuši. Pat ”bataljona” līmena uzdevumus diez vai spēj pavilkt , visa šitā Zemessardzes terminoloģija ir godīgi sakot sapista un maldinoša ja tam gribam pieiet nopietni un objektīvi.
Un ko tad darīs ZS brigādes? Mums jau ir 4 brigādes. Tikai no ZS. Iespējams, ka tas ir vairāk kā igauņiem ir aktīvajā dienesta.
iegūs godpilno .xlsx paplašinājumu pie nosaukuma.
Noteikti vairāk, ja skaita brigādēs.
4 brigādes = 2 divīzijas = 1 korpuss, un korpusu igauņiem toč nav.
Tikai kā no 8k ZS izveidojas 4 brigādes pa standarta 5k kakliem?
Gaugers, kā reiz čunčina uz USA pamācīties..
Pa to laiku krēslu aizņems, AŠ štpr kā maksimums, bet viņš vēl jauns, paspēs.
Ir tāda sakritība, ka tie kas dodas pamācīties uz ārzemēm, ģenerāļu kursos, ārzemēs arī aizķeras pēc mācībām.
Šito murgu par ZS bataljoniem pa lielam būtu jāizbeidz. Jau tracina, piemēram, uz rotas līmeņa mācībām spēj savākties knapi nodaļa.
Un konkrēti pieturēties pie mācību grafika plāna, stingri noteikt, ka piemēram katra mēneša 2 nedēļas nogalē būs mācībās. Tas ir lai parastais ZS var saplānot ar ģimeni, darbu utt.
jā, šis ir liela problēma. gada laikā regulāri apmācībās ir 1/3 daļa tikai. no pakša puses raugoties daudz korektāk būtu 3 apmaksātas nedēļas reizi divos gados. šitā bakstīšanās pa nedēļas nogalēm neko nedod.
Pilnīgi piekrītu. Esošā nedēļas nogales sistēma der tikai kaut kādiem apkopes darbiem – ieroču pārtīrīšana, boksu tīrīšana, eļļas maiņa sixwheeleriem utt. Tad pa lielam ir vienalga vai atnāk 7 vai 17 paxi. Ja gatavojamies karam, tad apmācību sistēma arī kardināli jāmaina.
Nedēļas nogaļu apmācība ir OK, ja ir jēgpilni izstrādāts un ievērots mācību plāns. Tur tiek atstrādādi elementi no kopējās rotas/bataljona specifikas. Tas viss finalizējas ar Nameju, kur var fiksēt un analizēt kļūdas un trūkumus. Problēma ir izpildījumā.
Nedēļu nogaļu ideja būtu OK, ja pie vadības būtu seržanti un leitnanti, ne nabaga kaprāļi, uz kuriem uzkrāmēts no balona uzpūst tanku. Pilnībā piekrītu idejai, ka vajag kaut ko mainīt. Ko? Nezinu. Neesmu eksperts 😀
Domāju, nē, ceru, ka post-Viļņas pendeļi būs saistīti ar NATO 3B aizsardzības plānu īstenošanu, kas LV izpaudīsies ZS reorganizācijā un militatizācijā. Tas ir normāli nomeningoti Bn štābi, rotas atbalsta punkti, ZS mācību centri, mazāks bataljonu skaits.
vai arī ZS funkciju maiņa uz to, kam viš vairāk der.
Teritoriālais spēks – tilti, blokposti, miera laikā pāraudzināt vakardienas urlas Jūrmalas pludmalē utt.
Tas goes without saying – ZS ir teritoriālā aizsardzība.
Noturēt tiltu nozīmē to pašu aizsardzības operāciju.
ZS struktūra ir ok. Brigādē ir kājnieku bataljoni, kuriem ir atbalsta bataljoni. Gribat delītēt kaujas atbalsta un nodrošinājuma bataljonus? Gribat kājniekus atstāt bez netiešā uguns atbalsta, tuvā pga? Man patreizējais ZS modelis ir saprotams. ZS funkcijas ir jāliek atbilstoši vienības spējām.
Pret ko noturēt? Pret DRG vai meh.kājnieku rotu? Ja pret DRG, tad ZS jātiek galā bez Himarsu atbalsta un Patriotiem. Ja pret uzbrūkošā pretinieka triecienvienību, tad tur vairs nav jābūt tiltam un jābūt regulārajam karaspēkam. LV tiltus (nerunājot par citiem objektiem) vnk apsargājot pret diversantiem nepietiks ar visu ZS personālu, un šādam uzdevumam nav vajadzīgs ne brigādes ne divīzijas štābs. ZS brigādes nekad nekaros kā brigādes (ar NATO nevajadzēs, bez NATO nepaspēs), tās ir ZS administratīvās vienības, kas tikai nesen pārsauktas par brigāžu štābiem, lai aizmālētu kādam acis. Nezināji?
Es tiešām nezināju, ka vienības var jēgpilni karot nekoordinēti bez štābiem… 🤷
Nav mans līmenis, lai tiktu pie štābu mācību analīzes pēc Nameja, bet drills notiek brigādes līmenī un visos veidos. Jā, izpildījumu vienmēr vēlētos labāku, bet tā nevar būt atruna, lai visu nonullētu uz “nekam nederīga vienība”. Ja jau tagad ZS ir 120mm mīnmetēju atbalsts ar apmācītām apkalpēm, tad nafig to tagad delītēt jeb kā tagad tās integrēt citās vienībās? Pēc kādiem principiem veikt vienību apgādi jaunajā formējumā? Kā organizēt kājniekus lielākas teritorijas noturēšanai? Kā veidosies komandvadība? Kko samudrīt tikai tāpēc, lai mēs “neblamētu” brigādes nosaukumu, ir muļķīgi un radīs mega haosu. Šo struktūru vairs nesapratīs ne jaunie, ne arī zemessargi/karavīri ar stāžu, kuri visu savu karjeru strādājuši ar šādu struktūru.
Un kā redzam, UA nacionālā gvarde karo gan pret Drg, gan regulārajiem spēkiem. Tas pats attiecas uz TrO. Mums visdrīzāk nebūs savādāk.
Mīnmetēji ir bataljona asets. Brigādes līmeņa artilērijas atbalsts apmēram šāds
ZS ir, kur augt!
Kaut 2. un 3. brigādēm divizions jau ir. Kā reiz vēl 60 haubices NBSam netraucētu. Priekš tam arī štābi ir, lai plānotu, taisītu pieprasījumus, veidotu apmācības un pēc tam ar to visu karotu.
Man nav ilūziju, ka zs būs augsti profesionālas vienības, bet redzot ru armiju un čmobikus, ZS ir cienījams pretinieks priekš viņiem.
Bataljonus pārsaukt par vienībām un ar orķestri un ziediem atgriezt bataljona nosaukumu un karogu tikai tad, kad pēc NATO standartiem var sertificēties kā bataljons. Bet es sapņojot aizveru acis un ceru, ka tiem, kas .xlsx uztur neuzrakstot iesniegumu par izstāšanos nebūs jāpārbauda neesošās un aizmirstās zināšanas praksē.
Re kur ļoti salds sižets par mūsu jauno VAD dienestu pēc 2 nedēļām. Izskatās mega komfortabli. Cerams, ka mūs informēs arī par jauno rekrūšu fiziskās formas progresu pa mēnešiem, jo Šobrīd pat brīvprātīgajiem, tas esot viduvējs (Gaidu Zemeņu sarga viedokli).
Bet it īpaši gaidu Pipara viedokli, kurš ir izgājis daudzus elles lokus OMD. kā izskatās dienests, salīdzinot ar viņa dienesta skarbo laiku. Vai jaunieši netiek pārāk lutināti? Vai ir ok, ka nav nekādu ģedu un citu autoritāšu utt., kas palīdzētu ātrāk uzkačāt fizisko formu?
https://www.lsm.lv/raksts/dzive–stils/ikdienai/20.07.2023-reportaza-celsanas-sesos-bagatigs-edienu-klasts-un-gara-macibu-diena-jauno-karaviru-ikdiena.a517117/?utm_source=lsm&utm_medium=article-body&utm_campaign=admin
Bļ…,Mošķi, nodaļnieks vai virsseržants nav autoritātes??!
Ja Tev šķiet, ka te ir kkas mega savādāk nekā mums bija, tad Tu kļūdies. Protams, tagad tas viss ir maķenīt profesionālāk un sadzīve bik komfortablāka ( tā vismaz gribās cerēt), bet apmācības process, ēdināšana un pārējā ikdiena ir ļoti līdzīga. Tāpat arī tagad “.isīs ausī” un būs motivējošie vingrinājumi. Būs arī “paši gudrākie”, kas instruktoriem prasīs īpašas pedogiģiskās prasmes. Tāpat daudzus psiholoģiski spiedīs gads režīmā. Un tā tas ir visās armijās- mēs neesam īpaši.
Mošķis kā jaunsargs 90-tajos bija Alūksnes kazarmās. Galīgi nemājīgi izskatījās gan kazarmas, gan labiericības (ēst gan deva ko normālu, cik atceros).
Attiecībā uz autoritātēm, vai tad ar virseržantu utt pietiek, nav vajadzīgas neformālās autoritātes – pa ģedam katrā istabiņā?
Kas ir motivējošie vingrinājumi – vai tas nav pret cilvēktiesibām?
P.S. Plānojam būt nedaudz mazāki kā igauņi
https://www.tvnet.lv/7818459/valsts-aizsardziba-iesaistitais-personals-butu-japalielina-lidz-aptuveni-31-000-cilveku-uzsver-eksperts
Nedaudz? Kad beidz plānot pakrati.
[..] More than 4000 persons are in permanent readiness which in turn is part of EDF’s rapid response readiness (approx 37 000 persons altogether). Another 4000 are in supplementary reserve. In addition, there are more than 40 000 reservists who have been trained in Estonian Defence [..]
https://mil.ee/en/defence-forces/
Tie pirmie 4000. vai tik neietver arī tos OMD-šnikus, kas tikko ieradušies dienēt pēc pamatapmācības?
Jā.
Ja ir kārtīgs virsseržants kurš tiešām dara savu darbu un karavīriem ir dots kārtīgs uzdevumu klāsts un mācību materiāls kas jāaizpilda, nekadus ”ģedus” un citas mulķības nav vajadzīgas lai noturētu karavīru darot to kas viņam jādara (un nedarot lietas kas nav jādara)…….Somijas un Zviedrijas armijās ”ģedu” nebija, kaut gan arī OMD armijas. Nebija tapēc, ka jauniesauktajiem tiek sastādīta tik intensīva un apjomīga darāmo darbu programma, ka nekādām huiņām un bļēņām vienkārši nav laika un enerģijas. Katru stundu jauniesauktajie kaut ko dara un mācās, un katru stundu kad nedara viņi izmisīgi mēģina pagulēt vai paēst. Ja jaunietis nebūs normāli gulējis nedēļu un visi muskuļi būs jēli, tad huiņas darīt savā retajā brivajā stundā negribēsies. Brutāli un efektīvi…..Cik dzirdēju no saviem Igauņu darba koleģiem, tad Igaunijas armijā strādā tāds pats princips un strādā ļoti labi (ja kāds tomēr mēģina ”izaicināt likteni”, tad pēc pirmajiem 50 pumpiešiem un 3 km skrējiena ātri maina savu attieksmi)
“Ģedovščina” kā parādība kopumā nav nekas atšķirīgs no attiecībām civilajā dzīvē. Ja sabiedrībā (skolā, pagalmā) šāds attiecību modelis pastāv, tad to mēģinās pārnest uz armiju.
Precīzi.
Principā ko tādu var atrast atsevišķos gadījumos daudzās sabiedrībās un arī citās valstīs (ne tikai Krievijā, angliski to sauc par ”hazing”), nekas super duper unikāls uz pasaules tas nav, un var pat mēģināt šādus attiecību modeļus pārnest arī uz citām armijām plašā mērogā : BET, ja pie šprices esošie seržanti un virsnieki to nepieļauj tad nekas tur nepārnesīsies……..konkrēti Krievi to sūda zarazu paši atļāva un ielaida, viņi atļāva tam iesaknoties un pāraugt pāri visai viņu armijas struktūrai kopumā, viņiem bija iespēja to nepieļaut tāpat kā Somija un Zviedrija nepieļāva, bet krievi atļāva. Kāpēc viņi atļāva? Tas ir cits jautājums un godīgi sakot tas mums šodien nav svarīgi , mums svarīgi ka mēs varam neatļaut. Punkts un āmen.
Ir leģendārs un iespējams nepareizs psiholoģijas eksperiments, kur dalībniekus iedalīja cietumniekis un sargos, un strauji parādījās vardarbība.
Ģedovščinu noteikti sekmē hormoni+bezdarbība.
Dažiem igauņu ģenerāļiem grūts raksturs. Cerams, ka mūsu jaunajam AŠ štāva priekšniekam būs labs raksturs
Būtu interesanti lasīt tādu raksturojumu par LV ģenerāļiem 🙂
https://news.err.ee/1609040066/postimees-vahur-karus-favorite-to-become-next-edf-chief