vara bungas: Eksperts intervēja UA karavīrus frontē. Konspektējot viņa ātro konspektu VB sanāca šis:
- UA `pretuzbrukuma operācijas šobrīd notiek līmeņos līdz rotai. Progress attiecīgs.
- Mehanizēās vienibas tiek pielietotas reti, jo trūkst visa veida atbalsts, gaisa, inženieru, PGA utt
- UA štābi joprojām neprot veikt sinhronizētas kombinētās operācijas (ar saskaņotu vairāku spēku veidu vienību iesaisti) no bataljona uz augšu.
- UA īsteno resursietilpīgu pakāpenisku “izspiešanas ar uguni” taktiku, nevis balstās uz manevru.
- Klastera munīcijas piegāde UA ir svarīga, lai līdz rudenim “mīkstinātu” RU aizsardzības līnijas līdz tādai pakāpei, kas pieļaus īstenot manevra kaujas.
- Kombinētās kaujas taktikas nepielietošana padara UA spēkus ievainojamus uzbrukumā. Problēmas nav tikai bruņojumā un ekipējumā, trūkst sistēmātiskuma RU aizsardzības “izšūpošanā”.
- RU aizsardzības sabrukumu var nodrošināt tikai sistēmātiska pieeja kombinētam uzbrukumam, ko papildina RU karaspēka morāles graušana. Ja to neizdosies panākt karš turpināsies kā cīņa uz izturību, pamazām izlietojot uzkrātās rezwerves.
- Neskatoties uz to, ka ir pazīmes, ka UA veic “dziļās kaujas” operācijas iznīcinot RU komandvadības un loģistikas mezglus, RU artilērijas apgāde ar munīciju ir ierobežota, bet pietiekama, kā arī tiek saņemta savlaic
iga izlūkošanas informacija (mērķnorāde). - RU vēl nebija vajadzības iesaistīt kaujās savas rezerves.
- Izskatās, ka pat ar ierobežotu uguns atbalstu RU joprojām spēs pretdarboties UA atsevišķiem vada vai rotas mēroga uzbrukumiem, ja tie nekļūs plašāki, saskaņotāki un sinhronizētāki.
- RU vienību kvalitāte ir dažāda. UA respondenti atzīst, ka RU spēki taktiskajā līmenī pielāgojas un aizstāvās labi, plaši izmantojot padomju taktikas paņēmienus.
- RU izjūt artilērijas munīcijas dietu UA saglabā pārākumu stobru artilērijas izmantošanā, kamēr RU ir pārāka raķešartilērijas jomā.
- Papildu ieroču sistēmu piegādes ir būtiskas, lai UA noturētos, bet piegādēm nebūs izšķirošas taktikās ietekmes, ja nenotiks to labāka adaptācija un integrācija. Tas attiecas arī uz šķēršļu pārvarēšanas tehniku. Tās trūkums ir viens no, bet ne vienīgais iemesls lēnam progresam.
- UA ir jāturpina attīstīt un uzlabot esošās taktikas izmantošanu, bet tas ir laikietilpīgs process. Vairums pasaules valstu armiju nespētu karot labāk.
- Līdz šim UA uzbrukuma operācijas tiek īstenotas kā tieši triecieni RU aizsardzības līnijām, ko papildina dziļo triecienu elementi pret C2 un loģistikas habiem. Un, nē, tā nav tikai izlūkošana ar kauju.
- UA C2 sistēma pilnībā balstās uz Starlink spējām. Notiek cīņa kibervidē, lai degradētu pretinieka uguns vadības ķēdes un veiktu mērķnorādi.
- UA karavīri, virsnieki un instruktori ir labi sagatavoti, apveltīti ar augstu morāli, tomēr karaspēka kvalitāti ietekmē gados vecāku/ zemākas veselības kapacitātes mobilizēto karavīru ieplūšana.
- Bruņojuma un ekipējuma trūkums nav vienīgais vai galvenais iemesls lēnam UA progresam. Rietumu piegādēm jāturpinās, jo cerības uz veiksmīgas operācijas iznākumu saglabājas.
- UA karavīri pauž viedokli, ka lēns progress saistīts nevis ar bruņojuma trūkumu, bet ar spēku un līdzekļu nepareizu pielietošanu, nepareizu taktiku, vāju koordināciju, birokrātiju, padomju domāšanu un … sīvu pretestību no pretinieka puses.
UPD1 Plašāk par komandējumu
[..] “Russian electronic warfare apparently has an impact on the successful employment of GMLRS,” he told us. “Russian layered integrated air and missile defenses seem to have an impact and actually managed to shoot down some of these GMLRS as well.”
As a result, “I think it’s fair to say that the HIMARS effect from last summer has been definitely over,” Gady said. “So I think we should keep that in mind when we think about other long-range precision-guided munitions that have been provided to Ukraine. Russia, sooner or later, will find a countermeasure to it.” [..]
UPD2 Galvenais ticēt brīnumam
vara bungas 
Paldies VB par atklātu konspektu! UA mācās, KF mācās. Jācer ka UA tas izdosies efektīvāk!
ru paši mācās, ukraiņus māca… un māca nu jau visos līmeņos. Paši varat rēķināt, cik daudz laika tas aizņems un kad var gaidīt no tā panākumus…
Kāds man tupam kājniekam var pastāstīt, kādu manevru var veikt, ja visas pļavas un ceļi potenciāli ir piegāztas ar mīnām?
Veikt iņzenierizlūkošanu, izvēlēties maršrutu vai radīt apstākļus atmīnēšanai, veidot ejas mīnu laukos. Uzbrukums ir kombinēts, komplekss pasākums ar vairāku vienību darbības saskaņošanu laikā.
Uzbrūkums salami formātā ļauj izmantot mazas dismounted apakšvienības, mazina liela fakapa risku, bet arī panākumi ir mazi. Brigādes uzbrukums notiktu pa 2-3 paralēliem maršrutiem ar frontes pārraušanu un sekojošu exploitu dziļumā. Bet kā jau teicu, ja ZSU nav tam gatavi par 99%, labāk nesākt vispār un turpināt griezt salami.
Vietām dīvaini apgalvojumi. Pēc mana diletantiskā viedokļa klastera (kasešu) munīcija vairāk apdraud tieši uzbrūkošo pusi, nevis to kura sēž ierakumā. Uzbrukumi tur bieži vien notiek pa atklātām vietām – laukiem un ceļiem. Virs tiem klastera šāviņi būs sevišķi iedarbīgi. Ierakumi tomēr aizsargā, it sevišķi ja tie ir mežiņos. Ja RU izvilks no noliktavām padomju kasešu lādiņus artilērijai, kuriem tiem jābūt lielā daudzumā, tad drīzāk sliktāk paliks tieši UA. Kaut arī tas viss ir aktuāli arī pret RU, ja tā ies pretuzbrukumā.
RU lieto kasešu munīciju kopš paša sākuma. UA tikai iedzen. Cita lieta, ka RU submunīcija neizsprāgst pilnībā 50% gadījumu, kamēr Rietumu 1-2% gadījumu. Kasešu artilērijas munīcija uz papīra ir kādas 10 reizes efektīvāka par parasto artilērijas šāviņu, kas ļauj taupīt stobru resursu un daļēji aizstāt šobrīd deficītos parastos HE šāviņus. Ja parastais šāvīņs sprāgst zemē, ierakumā esošie ir pilnīgā drošībā no šķembām. turpretī kasešu municijas gadījumā daļa submunīcijas var iebirt ierakumā un tur nekavējoties iestājas pižiks.
to VB
Ziņās ir lasīts par RU triecieniem ar raķetēm un bumbām, kurām ir kasešu lādiņi. Ir redzēti video ar uguns lietu, pēc RU Grad raķešu trieciena. Tomēr neatceros, ka būtu lasījis par RU artilērijas triecieniem ar kasešu lādiņiem pa uzbrūkošām UA vienībām. Video tādi nav redzēti. Varbūt ko palaidu garām? Paši UA karavīri šai intervijā neko tādu nepiemin.
Vienalga cerēt uz RU aizsardzības līniju mīkstināšanu līdz rudenim ir dīvaini, jo rudenī tur parasti sākās lieti, kas var traucēt uzbrukumus.
Ru jau ir izvilkuši no noliktavām VISU, ko var, izņemot nopietnu ķīmiju, bioloģiskos un kodolieročus (kas varbūt ir sarkanā līnija gejropai). Eskalācija/ejakulācija konflikta intensitātē nav iespējama
Lai viegli izrautu celmu ir jaatcērt saknes.
Karā tas izpaustos- slēpni uz apgādi un jebko citu,kas brauc pa ceļu. Droni čakli meklē jebko. Varētu to arī nosaukt par tuvo kundzību gaisā. Tā lai pretinieka papildspēki nespēj nemaz piebraukt.
Šobrīd krieviem arvien vairāk parādās mazie lētie kamikadze froni, kas tuvās distancēs strādā kā vadāmie mīnmetēja lādiņi.
Izskatās, ka tuvā nākotnē dažādi droni-kamikadzes būs galvenais ierocis kaujas laukos. Tos jau mēģina apgādāt mākslīgo intelektu (MI), kurš patstāvīgi meklētu mērķus un uzbruktu.
+
Mūsu neizmērojamais patrijotisms piesātinās arī elektromagnētisko spektru, REC nevaig.
Diezgan normāls zemsliekšņa scenārijs, kad visādi bezsaimnieka droni dod triecienus pa mūsu spēkiem
To RAE utt.
Vai vieglāk nav lietot vienu niku, nekā veselu rindu, teksta izteiksmē tomēr ieturot vienu stilu? Vai arī dažādie niki nepieciešami kādam noteiktam mērķim?
Tas ir insaids vai tikai aiz.irs ēteru?
Cik “nojaušu”, šis nav temats, par ko atklāti raksta medijos…
+
Pie tam droni var lidot pāri robežai.
Komplektā ar parastām bumbām, ķīmiskām bumbām, kiberuzbrukumiem utt.
Ievērojot to, ka arvien biežāk runā par droniem vai nav laiks to kaut kā iedalīt. Bairaktar un DJI mini jau abi droni, bet nav viens un tas pats. Tikai ka tos pa gablau vada.
Tuvā, tāla darbība; novērošanas, kamikadzes, lādiņu metēji, utt.
Iedala pēc masas. Novēro/izlūko visi UAS. kamikadzes/FPV UAS tā arī sauc.
Tas, kas šobrīd sagādā problēma varētu iedalīt pie klīstošās munīcijas (loitering munition). Neliels lādiņš ar propelleri.