vara bungas: Kāpēc es domāju, ka BY helikopteri nebija nejauši iemaldījušies PL/NATO gaisa telpā:
Maršruts. Pārkāpēji nolidoja tieši virs Bjalovežas ciema iedziļinoties PL teritorijā 3 km dziļumā perpendikulāri robežai. Kā speciāli, lai vietējie tos varētu gan saskatīt, gan nobildēt. Apkārtnē nav citu apdzīvoto vietu, tikai dižmežs. Parasti “jaušie” un nejaušie gaisa telpas pārkāpumi notiek asā lenķī pret robežu, it kā īsinot ceļu vai nogriežot robežas izliekumus. 1.augusta incidentā demonstrēts “izklūpiens” PL teritorijas dziļumā un atgriešanos, turklāt ne pa to īsāko maršrutu. Lidojuma augstums (ap 100 m) nebija nejaušs, PL PGA radari lidaparātus neredzēja, toties tos labi redzēja vietējie iedzīvotāji.
Laiks. Mi-8 kruīza ātrums ir 200-240 km/st , maršruta garums PL gaisa telpā apmēram (minimums) 10 km. Tas nozīmē, ka pārkāpums turpinājās vismaz 2,5 -3 minūtes, nejaušībai tas ir netipiski daudz.
Formācija. Kaujas helikopters Mi-24 un transporta helikopteris Mi-8 (transports un apsardze) ir standarta kombinācija specnaza vada aeromobilās operācijas nodrošināšanai pretinieka kontrolētajā teritorijā. Turklāt apmaldīties var viena apkalpe, bet divām apkalpēm apmaldīties ir divas reizes grūtāk.
Vieta. Belovežas gārša ir nacionālais parks, milzigs reliktais dižmežs, kas atrodas abās robežas pusēs. Nevar iedomāties vēl labāku vietu speciālo operāciju spēku desanta grupas izsēdināšanai, darbībai un eksfiltrācijai atpakaļ pāri robežai. Džungļu vorfer kā saka…
Konteksts. 40 km attālumā no Bjalovežas ciema dislocējas PL Teritoriālās aizsardzības spēku 14. vieglo kājnieku bataljons, 60 km attālumā, Bjalostokā, dislocējas PL SzS 18.atsevišķais skautu pulks. Skaidrs, ka gāršas teritorija ir šo vienību atbildības rajons, tātad arī “sveiciens” tiek sūtīts viņiem. Vai tad kaut ko tādu mēs negaidījām vāgneriešu kontekstā? Turklāt, Bjalovežas ciems nav vienkārša apdzīvotā vieta, tā ir elitāra NĪ lokācija UNESCO aizsatgātā dižmeža vidū. Backas anekdotes par “ekskursiju uz Varšavu” un ziņas par 100 vāgneriešu došanos PL robežas virzienā arī iederās kontekstā.
Kopā sanāk kremļa proxy provokācija imitējot speciālo operāciju spēku reida grupas (vāgneriešu) desantēšanu, kas pa īstam var notikt jebkurā pierobežas mežā, jebkurā laikā. Un iepūt viņiem… PL pirmajās stundās pat noliedza robežas pārkāpuma faktu., bet tā kā tuvumā nebija ukraiņu kuriem uzvēlt vainu (atcerēsmies incidentu ar it kā UA ZRK raķeti) nācās reaģēt (šoreiz diplomātiski).
PS Ko parasti dara izlūk/kaujas patruļas pretinieka teritorijā labi demonstrē ičkērijas-ukraiņu kolēģi
UPD1
UPD2 “The military has certain procedures including ROE (if there is…) and can’t fire at everything it detects. And that it was not detected here is a separate – but not surprising – issue.”
avots (ROE- rules of engagement -VB)
UPD3 Esence.
[..] Вот зайдет, например, в Польшу группа 100-200 человек. Вступят в какое-то боевое столкновение и отступят назад на территорию Беларуси. Польша обратится в НАТО и скажет: «Статья номер 5. Мы знаем, что вот они сейчас сидят в Беларуси. Давайте зайдем и оттуда их выбьем или нанесем удар, уничтожим». Как тогда будет действовать НАТО? Проголосует консенсусом, что давайте ударим по базе «вагнеровцев» в Беларуси? А что на это Россия? Вот Путин и проверяет сейчас реакцию. Пользуется ситуацией. [..]
UPD4 [..] The head of Latvia’s state border guard has said the country has started training a special taskforce in response to the arrival of Wagner mercenary troops in Belarus, amid reports of a border incursion into Polish airspace.[..]
UPD5 [..] Paaugstinoties drošības riskiem, robežsargi apmāca trauksmes grupas, tiešā robežas tuvumā ir izvietota robežsardzes speciālo uzdevumu vienība un veikti citi pasākumi, stāstīja Pujāts. Arī Nacionālo bruņoto spēku resursi ir izvietoti pietiekami tuvu robežai, kā arī notiek sadarbība ar iekšlietu resora specvienībām.[..]
UPD6 [..] Залет белорусских вертолетов на территорию Польши показывает или проблемы с польской противовоздушной обороной или нежелание нагнетать ситуацию страной НАТО [..]
UPD7 VB: PL presē cirkulē versija, ka abi helikopteri bija no Backas eskorta, jo šefs tobrīd atradās Viskuļu rezidencē netālu no notikuma vietas, gāršas BY pusē. Līdz ar to ticama ir “apmaldīšanās” versija. Atgādinu, ka jebkurai specoperācijai tiek sacerēta aizsega leģenda un pēcoperācijas informatīvā pieseguma plāns. “Helikopteri no eskorta” ir no tās pašas leģendēšanas stāstu sērijas, kā “helikopteri veikuši iepriekš pieteiktās mācības” (Doszło do naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez dwa śmigłowce białoruskie, które realizowały szkolenie w pobliżu granicy. O szkoleniu strona białoruska informowała wcześniej stronę polską.), versija, ko sākumā izplatīja PL oficiālās personas. Viss liecina par to, ka PL PGA ROE nav noteikts ko darīt ar helikopteri, kas ir “apmaldījies” kur nu vēl, ja apmaldās divi helikopteri vienlaicīgi. Tātad, ja ticam PL pusei, tad BY vispirms informēja par helikopteru mācībām pierobežā, turpat, kur vēlāk apmaldījās divi eskorta helikopteri. Ja neticam PL pusei, tad kas lika viņiem melot?
UPD8
UPD9 [..] Thus, and after reviewing these facts, the Białowieża incursion not only allows Belarus and Russia to know the state of the allied air defenses, but also the response of the Alliance itself to an event like this. We are no longer talking about a case of hybrid warfare such as the migratory attacks organized by Belarus against Lithuania and Poland, but rather a conventional incursion by military aircraft. An incursion that could have served to infiltrate hostile forces, for example Wagner’s Russian mercenaries, into allied territory. This is a very serious event and NATO’s response should be commensurate with that gravity.[..]
UPD10 PL pārstāvis NATO, oficiāli:
[..]Tomasz Szatkowski commented on the violation of the Polish air zone by Belarusian helicopters. – We should react to intentional provocations in a determined manner, but at the moment we are not so sure. Let us recall that Article 5 of NATO speaks of an intentional attack, he said. [..]
[..] If it was an intentional provocation and the aircraft did not want to leave the territory, then they would have to be shot down, he said. Szatkowski: The system is weaker In his opinion, all NATO countries are struggling with airspace monitoring problems. [..]
[..] In the context of border provocations, which are intentional, one should react with firmness. However, we are not sure whether the situation in Białowieża was of such a nature. However, the situation is accompanied by political signals at the highest level that this will not be tolerated, he stressed.[..]
VB: PL PGA ROE iezīmējas šāds: Iznīcināts tiek gaisa mērķis, ja tas ir daļa no militāro mērķu grupas (vairāk par 2), kas vienlaicīgi pārkāpj PL gaisa telpas robežu un pēc brīdinājuma atsakās pamest PL gaisa telpu. Pie šādiem nosacījumiem RU SOF grupu infiltrācija/exfiltrācija PL teritorijā var notikt netraucēti.
vara bungas 
Izsēdināšana dzilā mežā ir pats stulbākais risinājums, ko var izdarīt 🤣
Lai jau jājas pa turieni. Mežā nekādu lielo skādi neizdarīs. Un tad kad izdarīs skādi, lai pamēgina aizbēgt.
VDV standarts: desantēšana 3- 5 km līdz objektam. Mežā vai uz autostāvvietu tas atkarīgs no uzdevuma un situācijas.
“Десантирование беспарашютным способом требует тщательной подготовки и постоянные тренировки и осуществляется с целью быстрого ввода разведгруппы в бой, когда ограниченные площадки приземления, например лес, крыша здания и палуба корабля не позволяют организовать посадку вертолета и, тем самым, увеличивает живучесть всей разведывательной группы, а также сокращает время пребывания разведчиков на точке выброски”
“спуски со спусковым устройством с вертолетов разрешается проводить на аэродромы и на специально выбранные площадки, отвечающие требованиям безопасности приземления спускающихся, а при спусках на лес — на площадки размером не менее 5×5 метров с учетом сомкнутости крон”
Turklāt infiltrācija no gaisa var būt viltus gājens/imitācija, DRG ieiet kājām un pavisam citā vietā.
Pirms dažiem gadiem jau izvingroja
“Военнослужащие разведывательных подразделений ВДВ России и Беларуси приступили к совместной отработке навыков по беспарашютному десантированию на базе одного из соединений сил специальных операций Республики Беларусь”, — говорится в сообщении.
В Минобороны отметили, что в ходе совместных тренировок десантники двух стран в полной экипировке отработают высадку на крышу высотного здания и в труднодоступные районы, расположенные в болотистой или лесной местности, где высадку десанта невозможно провести другими способами. Кроме того, в рамках сборов разведчики совместно отработают практические действия при эвакуации раненых и специальных грузов.
Asociācija ar Mežaparku. Tur ir dziednīca Belorusija. Vai nevarētu būt tā,ka speciālie spēki jau kādu laiku atrodas tur? Gaida signālu? Lai zem Vāgneriešu maskas sagrābtu ko? Ko viņi varētu sagrābt?
Pašreizējā eskalācijas etapa nevajag neko sagrābt un turēt. Pietiek nobildēties uz pagastmājas sliekšņa, pie pasta nodaļas, uzvilkt savu karogu tornī, aizdedzināt kādu pašvaldības ēku, nofilmēt un atkāpties. Sīkāk skat Krievu brīvprātīgo leģiona reidus Belgorodas apgabalā. Šeit varētu būt uz mata tieši tas pats.
Nu labi,ne sagrābt,bet teiksim,apsaudīt valdības ēku, Aizsardzības ministriju un pazust 5. kolonnas midzeņos
Tas ir prasts terorisms. Tas neder. Viņiem vajag parādīt, ka valsts ir zaudējusi kontroli par savas teritorijas daļu vismaz uz laiku.
PS Manuprāt stulbākais risinājums ir izmantot emocijzīmes nevietā. Bet nevar cilvēkam aizliegt izpausties.
Kā var būt, ka poļi šo nepamanīja, ja pat mums ir radari,kas to pamanītu.
Un kāpēc tos lidoņus, kas ir ārpus (virs) helīšu radara zonas, neredz lielie TPS radari?
1. Arestoviča vārdiem sakot ļaunas mēles runā, ka zemi lidojošos KF helikopterus pie mums pamanītu. Nav teikts ka arī PL tos nepamanīja.
2. KF provokācija jau bija ar mērķi noteikt NATO reaģēšanas ātrumu un NATO saprātīgi rīkojoties uz šo nereaģēja. Līdz ar to KF neguva to info ko gribēja un lai tā arī paliek. MI-8 piloti gan jau ka piedzērās pēc tam, jo drīzākais lidoja ar domu, ka viņiem kā “ēsmai” priekš NATO šis lidojums tik mierīgi nepaies.
3. Īsumā spēle kurš kuru apčakarēs.
4. Dabas parks KF invāzijas gadījumā var arī nosvilt ar visiem hibrīdkara elementu piekritējiem.
1. PL sākumā ziņoja ka pārkāpuma nebija. Ja arī pamanīja kkādā līmenī mēģināja pasaucīt zem tepiķa. Tā arī ir viela pārdomām. Ar raKetes nokrišanu bija līdzīgi.
Tāpēc arī MANPADi jādod zemessargiem turēšanai mājās
Vispirms jādefinē ROE. Un efektīvāk par Janku, kurš šauj stingeri pa viertuves logu būs mobilas PGA patruļas ar sakariem, disciplīnu un pienācīgu koordināciju.
Kamēr sakari aizsniedz rīgu/varšavu, tikmēr provokācija jau veiksmīgi noslēgusies.
Ja rednekiem būtu MANPADi, mi tandēms netuvotos robežai
es pieņemu, ka ja PGA patruļas reāli ir pie robežas, viņiem nevajadzēs vairs par katru odu saskaņoties ar Rīgu un Ņujorku…
Atkarīgs no ROE nosacījumiem.
Nebūs atbilstošs ROE – nebūs arī pie robežas PGA komandas.
Tāpēc ka PL ir parastie radari, bet mūsējie redz zemei cauri, Graube zināja ko jāpērk.
Zemes liekums, reljefs un šķēršļi traucē radariem redzēt. Tapēc tos cenšas pacelt pēc iespējas augstāk, līdz pat speciāliem lidojošajiem radariem un satelītiem ar radariem, bet helikopteri un triecienlidmašīnas cenšas lidot pēc iespējas zemāk. Šai karā jau bija vairāki gadījumi, kad helikopteriem izdevās apmanīt radarus zemu lidojot. Ta kā nav teikts, ka mūsu radari šos helīšus ieraudzītu, atšķirībā no poļu.
Jā, emocijām grūti pavēlēt. sevišķi tad, ja ir tām atbilstošs psihotips un nepieciešamās pieredzes konkrētajā jomā trūkums…
Ukrainā parsvarā visas diversantu grupas parsvarā atšāva.
Atņem diversantu grupai mobilitāti un tās iespējas atgriezties atpakaļ dzīviem ļoti būtiski sarūk. Dziļš, jauks mežs ir lieliska vieta, kur bezjēdzīgi pakāst laiku.
Viņiem jebkurā variantā ir jātiek līdz transportam. Jo vēlāk tiks, jo pretējai pusei labāk.
Interesanti kā tam vajadzētu strādāt?
1. US no sputņika detektē riestā pārkarsušu zubru ar ferarī kurš nesās gar BY robežu un tad strauji mainot trajektoriju iegriež PL teritorijā?
2. robežlīnijā esošais vertikālo radaru-izsekotāju virknējums to apstiprina?
3. gaisamīnu lauki uzšauj zemu lidojošajiem turbīnkāvju BIO-EKO mākonīšus (piem.keramzīta?) kam uzskriet virsū?
Nepārvaramu robežu nav. Bet var sarežģīt pretiniekam uzdevuma izpildi. Atsrvišķos posmos es liktu pretī vadāmus/viedos mīnu laukus, kas tiek aktivizēti apdraudējuma periodā, biežāku patrulēšanu ar termovizijas droniem un savu SOF grupu patrulēšanu randomā.
Maza grupa dziļi mežā “neko” neapdraud. Pieskaitīsim to fona troksnim.
Viss par ko jāuztraucas- brauks pa ceļu dārdēdams un būs sadzirdams vairāku kilometru attālumā.
Gribēsies reagēt uz sīkiem izlēcieniem pierobežā saliks patruļas apkalpes ar Stinger analogiem. Vai lidos tik zemu , ka būs interesanti mērki daudziem
Skat krievu brīvprātīgo leģiona darbību Belgorodas apagabalā. Izlīda no meža – pašaudījās – atkāpās. Troksnis pa visu pasauli.
Tur bija savādāka aina
1. Nebija īsti, ko pretim likt
2. Krievi pret krieviem
3. Spēki vismaz rota +
4. Brīva pārapgāde pa ceļu
5. Visnotaļ orgināls virziens ilgi gaidītajam Ukrainas pretuzbrukumam.
Tā kā līdzīgāka operācija tomēr būtu desants Hostomeļā. Labā ziņa , jo lielāki spēki uzbrūk , jo vairāk viņi pakāstu. Teiksim virziens neperspektīvs un pārsteiguma moments vairs īsti nav.
sensenos laikos, kādā 2008. gadā, gadījās braukt pa PL teritoriju gar tās austrumu robežu, vēlā vakarā, ar tumši zaļu Landroveru. Izbraucām cauri vienam miestam, un nogriezāmies mežā, izmetām ātro telti, un likāmies uz auss. Nākošā rītā, nākošā miestā, mūs pusstundu tirdīja robežsargi. Kaut kas viņiem bija licies aizdomīgs. Tā ka jau izsenis tur kautkāds robežsargāšanas algoritms notiek.
Skaidra un tieša provokācija no kartoškas onkuļa puses…….vienīgi es īsti nesaprotu kādam tieši mērķim šādi gājieni kalpo, ko viņi ar to panāca, čipa iebiedēja poļus? Parādija ka spētu izmest pārdesmit vāgneriešus poļu pierobežā, OK, nu un ko tas viņiem dotu pat ja izmestu pa īstam?
Varbūt, lai poļiem nāktos vairāk tērēt resursus savas robežas sargāšanai un mazāk Ukrainas atbalstam. Varbūt mājiens poļu politiķiem.
Lai novērstu uzmanību no sekojoša iebrukuma 3B vājākajā posmā.
Tagad pat vājākais 3B var otrā pusē robežai izveidot 100km platu joslu un uzrīkot winterzauber 2.0
Saāsinās situāciju šeit un pēc tam piedāvās to nomierināt apmaiņā pret piekāpšanos citos jautājumos.
Rudenī vēlēšanas https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Polish_parliamentary_election, mēģinās nodemonstrēt, ka valdošā PiS nav tik spējīga, kā sevi pozicionē. Mēģinās kurināt neapmierinātību.
Poļiem pašiem PISA jau apnikusi. Vai tik nav tā, ka PISA pēc tam, kad dabūja pa pirkstiem no Baidena administrācijas par demokrātijas iznīcināšanas centieniem, tagad mēģina celt popularitāti ar satraukumu par 100 vagneriešu pastaigām.
Kāpēc no kartupeļa, viņam tas nav izdevīgi. Vovanam gan.
Backa ir RU Minskas apgabala gubernātors, ne vairāk.
Batjka tagad par 99% atkarīgs no Ru un Putina. Agrāk viņš kaut kā sēdēja uz diviem krēsliem, bet tagad viņam nav kur likties.
” 40 km attālumā no Bjalovežas ciema dislocējas …” Spriežot pēc gūgles kartēm, tur arī 15 km attālumā kaut kas dislocējas.
Kas?
Nezinu tieši kas. Sk. mazliet uz Austrumiem no Hajnuvkas
Ne viss ir tik viennozīmīgi.
1. Muļķības protams ka KF vai BLR MI-8 kaut kur nomaldijās. Arī UA sākumā viņi “iemaldijās”. Helikopteru:
1.1. max uzdevums uzzināt NATO reaģēšanas ātrumu un veidu, kā rezultātā parādās PL iznīcinātāji vai Stingeri vai kas cits;
1.2. min programma palidināties, “pakutināt nervus” geiropai un NATO. Kā rezultātā:
– vietējā tirgū (KF) tas tiek pārdots kā liela uzvara un pierādījums tam, ka NATO no KF baidās;
– ārējā tirgū – biedēt NATO tuvumā esošo valstu iedzīvotājus;
– iespējams izraisīt diskursiju VB portālā.
2. Bet KF tagad atkal jāzīlē vai NATO tiešām nogulēja vai neriskēja iesaistīties konfliktā vai viltīgi pakaļ noskatijās caur optiku bet neko nedarīja kaut varēja. Tas netraucē “uzvaru” pārdot KF tirgū.
3. Varu pieņemt, ka NATO tiešām rīkojums nelielus KF uzbraucienus ignorēt, jo nesāks taču NATO karu kādu “nieku dēļ”. Mums ir jautājums vai D-pils zaudēšana arī tiks pieskaitīta pie šiem “nekiem”. Drīkākais ka nē, tomēr drusku NATO noguļ, jo KF tā īsti saprot tikai, kad dabū pretsparu.
4. Latvijas 5. kollona dikti “pacēlusi spārnus” dēļ šīs provokācijas, gaida jau Varnerus. Pieņemu, ka lietderīgs informatīvs materiāls nāk klāt LV drošības spēkiem.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/03.08.2023-macibas-nameja-vairogs-karaviri-iepazist-latgales-celus-un-pilsetas.a518877/?utm_source=lsm&utm_medium=widget-v2&utm_campaign=widget-v2 reku 5-jai kolonnai tiek spārni mazliet apgriezti, “iemaldoties NBSam”. Neviens neko nedomā atdot un zaudēt. Ar šādu “pastaigu” NBS pieradina vietējos pie savas klātbūtnes.
https://www.tvnet.lv/7827622/riga-un-kekavas-novada-notiks-zemessargu-un-militaras-tehnikas-parvietosanas-pa-koplietosanas-celiem Labrīt!- tiem, kuri brīnīsies par nekā nezināšanu, jo līdzīga pastaiga gaidāma rītdien Rīgā un Pierīgā. Gaidām video sociālajos tīklos, kur dažs labs sūkstīsies par ceļu bloķēšanu un šaudīšanos pilsētas ielās, baidos bērnus un mierīgos iedzīvotājus.
Tas Mi-8 bija labi nokārts ar kamerām un kastītēm visos galos. Vai tas nav kāds speciālais izlūkošanas variants, nevis parasts transportnieks? Tur no Hajnowka’s pa labi izskatās, ka mežā ir munīcijas noliktava. Filmēja to? Jeb sniedza atbalstu kādam uz zemes?
Bet visdrīzāk gribēja parādīt – mēs varam ielidot un nevies neko neizdarīs, zinot, ka NATO uz tādu provokāciju vieglprātīgi neuzķertos. Tad gan jāgaida izrādes turpinājums, jo viens incidents daudz nedod. Sakurinās poļus un tad iespējams nākamais būs klusējošs civilais ar nabaga bēglīšiem, kas precīzi atkārtos iznīcinātāja, vai spārnotās raķetes lidojumu PL virzienā u.c. brīnumi, ko varētu jau pagriezt pret NATO.
Nu tik detalizētas bildes, lai novērtētu aprīkojumu neesmu redzējis, bet vainīgais Mi-8 bija Mi-8MTV-5 versijā, kurai standarta komplektācijā netrūkst interesantu fīču.
Piedāvāju tālākai apspriešanai:
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2050511/flightradar24-duomenys-rodo-rusijos-orlaivio-skrydi-i-lietuva-oro-navigacija-ramina-kad-tai-klaida
Google translate neļaus samelot – stipri būtiskāka ielidošana LT gaisa telpā. Leiši izmisīgi izliekas ka tas nenotika – imo, dirš.
FI tieši tas pats, tipa emergency. Tendence, odnako.
Emergency gadījumā vajadzēja iznīcinātāju eskortu un nosēdināt savā lidlaukā.
https://www.delfi.lt/ru/news/live/podozritelnyy-polet-rossiyskogo-samoleta-nad-litvoy-chto-proizoshlo-na-samom-dele-94122179
flightradar paskaidrojums šķiet visai ticams. Paskaties pašā flightradar to trajektoriju. NO Viļņas apkārtnes pēkšņi reiss beidzas ar lielu pārrāvumu turpat atpakaļ pie Maskavas
Interesanti vai šādi bagi tika novēroti agrāk un citur. Spoofings arī ir ierocis (maldināšana). PL, FI, LT par daudz sakritību divām dienām.
Pašlaik tas ir masveidīgi. Pats sekoju:
https://postimg.cc/XZN8XnFS
Vēl viena anomālija
https://charter97.org/ru/news/2023/8/5/558612/
Man (no dīvāna) viss izskatās pilnīgi nesaprotami un dīvaini. Jau 500+ dienas notiek karš starp Ukrainu un galveno NATO ienaidnieku. NATO valsts, kura robežojas ar agresora tuvāko sabiedroto vēl aizvien nav nodrošinājusi absolūtu robežas drošību. Pasūtīti 500 haimarsi, hvz cik korejiešu tanki un haubices, bet pilnīgs pofigs pret pga, reāli, agresorvalsts robežas tuvumā. Velns, bet laikam uz mums attiecas tas pats. Visticamāk, jau atslēgas vārdi ir “no dīvāna”. Gribas, lai būtu kā filmās. Ja krievijas ka-52 vai mi-28 no tās netālās (Ostrovas?) bāzes “iemaldās” uz 2 minūtēm LV teritorijā, vai mums ir iespēja un vēlēšanās šo notriekt? Vai (ja tā notiktu) tā būtu nevajadzīga situācijas eskalēšana? Dažādi ukraiņu eksperti stāsta, ka krievija meklējot iespējas izveidot nelielu provokāciju, lai NATO izšautu pirmie, un tad varētu apelēt pie “pasaules sabiedrības”, ka “mēs negribam pasaules karu” un sākt sarunas.
Domāju RU plāni ir pieticīgāki. Viņi negrib 3.PK, jo nav tam gatavi, negrib apelēt pie starptautiskās sabiedrības, jo tā ir bezjēdzīga fikcija. Viņi grib pierādīt, ka NATO nespēj aizsargāt. Grib vēl lielāku šķelšanos NATO ietvaros. TR, HU + vēl nezināmi citi, kas balsos pret simetrisku atbildi uz atklātu NATO robežas pārkāpumu. Simetriski šajā gadījumā būtu notriekt iebrucēju un iznīcināt infrastruktūru no kuras iebrucējs pacēlies/izšauts/palaists/bāzējas.
PS Dīvāns netraucē, bet palīdz domāt. Atrašanās Krēslā vai Ierakumā reāli traucē.
Mēs saprotam, ka ”pasaules sabiedrība” ir pat mazāk kā fikcija, bet krievi… bezjēdzīgajā organizācijā ANO gan Nigērai gan Burkinai-Faso ir balss.
Nu par to jau ir stāsts. Turki novāca krievānu su-24 praktiski “nejaušā” virāžā. Kas notiek mūsu pusē? Poļi nogulēja? Pēc 500+ dienām? Tad karaļvalstī kaut kas nav kārtībā.
Turki nedelītēja pirmo iemaldījušos ru lidmašīnu. Tas bija recedīvs. Un nākamais solis bija Nato konsultāciju sasaukšana…
Reti iekš RoE ir ierakstīts “bliežam uzreiz nost kā pakustās”, kaut ļoti tā gribētos (īpaši, dīvānā sēžot).
Sagaidīsim recidīvu. Bet nekas nemainīsies.
Nestrīdēšos par Turciju, neatceros. Gan jau, ka tā bija.
Bet kaimiņu variantā nu galīgi nepatika tā reakcija. Acīmredzot, ka no Krēsla izskatās savādāk (gan jau militāri un politiski pareizāk) kā no Dīvāna, bet … nu apmēram tā:
“Dārgie kaimiņi! Mēs zinājām, ka jūs rīkojiet mācības robežas tuvumā, bet negaidījām no jums šādas cūcības. Un jā! Mēs nogulējām jūsu helikopterus. Tieši tāpēc, ka negaidījām cūcības un neveicām preventīvas darbības. Bet turpmāk tā nebūs. Tāpēc izdariet pareizos secinājumus.”
https://www.tvnet.lv/7829321/foto-uz-latvijas-robezas-ar-baltkrieviju-notikusi-provokacija-valsti-nelikumigi-iekluvusie-viriesi-notverti
“Žogu pārvarēt nelegālajiem imigrantiem palīdzējuši Baltkrievijas varas iestāžu pārstāvji, pārkniebjot stieples pastāvīgā žoga konstrukcijā, vēlāk arī aiztaisot žogā izveidoto caurumu, lai liegtu nelikumīgi Latvijā iekļuvušajiem vīriešiem atgriezties Baltkrievijā.
Visi robežpārkāpēji pārtverti, ārkārtējās situācijas noteiktā normatīvā regulējuma kārtībā vīrieši atturēti no nelikumīgas ieceļošanas Latvijā un atgriezti izceļošanas valstī.” Īsumā: sa.ists materiāls, bet abām pusēm patīk futbols… Bumba by pusē.
Es vienmēr saku, ka žogi un atslēgas aizsargā tikai pret godīgiem cilvēkiem. Ļaundariem tas nav šķērslis. Kas ir šķērslis šajā gadījumā pats zini.
Jebkurš nepiesegts šķērslis nav šķērslis! arī mums zināmais nav šķērslis, ja to nepiesedz. 1:1. tam visam jāstrādā tandēmā.
robežsardzei jauns QRF
Nedomāju… Iesaistītie un shēma vecā.
Kamēr urbina žogu, atbrauc RS vienība un atklāj uguni pa robežas šķērsotājiem – žogs ir lv pusē, no by puses ar šķērēm netiek klāt