Par atsevišķu snaiperu apmācību kursu “pīpētavā” dzirdētajām atsauksmēm- interesanti (oldskūls?) instruktori no specifiskām vienībām. Brīnījās visi… Bet ne visi kursi tādi.
Nedomāju, ka ru orkiem ir kkāda jauna taktika. Vienkārši jebkurš indivīds individuālā līmenī un mazās grupās instinktīvi grib izdzīvot, tāpēc rokās arvien dziļāk un pēc iespējas šauj uz pretinieku. No otras puses ir jebkura karavīra raspizģajesms. Neviens Nato instruktors nemācīs iet tālāk, ja par 100% nav uztīrīta teritorija. Bija nesen video, kur ukraiņi tīra teritoriju, iet garām ru alai, pāris reizes uzšauj un iet tālāk. Ierakums/ala ir aizsegta un nav vizuāli redzams, vai visi pretinieki ir iznīcināti. Ja ir iznīcināti, tad lien iekšā un pārbaudi, ja neesi pārliecināts, tad nomētā ar granātām, izkvēpini ar dūmiem vai aizroc.
Ukraiņu karavīriem sistemātiski māca jaunu taktiku vismaz 2-3 mēnešus un šī Nato taktika nav fufelis. Sliktākais ir tas, ka jaunie karavīri var nesaprast vecos komandierus. Jaunie karavīri var sākt pieprasīt kaujas pavēles ar uzdevumiem, maketiem, laika līnijām utt.
UA kontingentā ir liels bardaks/atšķirības/spēju līmeņi starp karavīriem, ja salīdzina starp vienādām pakāpēm un amatiem. Lai to sakārtotu un izlīdzinātu vajadzīgs laiks un sistematizēti kursi.
Jebkurā gadījumā, karš ir asiņains, orki tāpat vien nepadosies un Rietumi darīs vēl vairāk, lai ru dabūtu pa .irsu. Arī Rietumu štābos mācās un izdara secinājumus. Pārmetumi par lēno pretuzbrukumu ir mediju uzpūsti un štābos diez vai kāds kko par to pārmet. Laiks strādā mūsu labā.
https://www.youtube.com/live/1GLVSpczVMA?feature=share pilna intervija.
1.”lielākā problēma komandvadības ķēdē ir ~brigādes komandiera līmenī”- brīnums gan! Ja vadinieku-rotņiku var apmācīt/pārapmācīt 2-3-6 mēnešu garumā, tad brigādes komandierim vajag cik? Brigādes komandieris, kuram pakāpes ir kkad uzzīmētas, ir daudz lielāka problēma nekā vadinieks dolbojobs. Bet pīpētavā runā, ka arī šo risina, bet vajadzīgs laiks… 🤷
Pieļauju, ka dēļ nepilnīgās apmācības rodas pārpratumi par Nato taktiku.
2.hmmm, diez kādam ir ilūzijas, ka kaut vienā pasaules armijā ir ideāla kārtība un viss visiem saprotams?! Papīru kalni, birokrātija, razpizģajesms un beigās pofigisms ir visu armiju būtība. Ja vajadzēs, tāpat kādu finālā iz.isīs tur, kur vajag.
Arī mums zābaku vai formas nomaiņai tagad vajag bataljona(!) komandiera atļauju, joptvai!..
3.raidījuma viesis uzskata, ka vajadzīga tikai profesionāla armija, mobilizēt vajag tikai brīvprātīgos… aļa Leonīds Kalniņš…
vara bungas 
Par atsevišķu snaiperu apmācību kursu “pīpētavā” dzirdētajām atsauksmēm- interesanti (oldskūls?) instruktori no specifiskām vienībām. Brīnījās visi… Bet ne visi kursi tādi.
Nedomāju, ka ru orkiem ir kkāda jauna taktika. Vienkārši jebkurš indivīds individuālā līmenī un mazās grupās instinktīvi grib izdzīvot, tāpēc rokās arvien dziļāk un pēc iespējas šauj uz pretinieku. No otras puses ir jebkura karavīra raspizģajesms. Neviens Nato instruktors nemācīs iet tālāk, ja par 100% nav uztīrīta teritorija. Bija nesen video, kur ukraiņi tīra teritoriju, iet garām ru alai, pāris reizes uzšauj un iet tālāk. Ierakums/ala ir aizsegta un nav vizuāli redzams, vai visi pretinieki ir iznīcināti. Ja ir iznīcināti, tad lien iekšā un pārbaudi, ja neesi pārliecināts, tad nomētā ar granātām, izkvēpini ar dūmiem vai aizroc.
Ukraiņu karavīriem sistemātiski māca jaunu taktiku vismaz 2-3 mēnešus un šī Nato taktika nav fufelis. Sliktākais ir tas, ka jaunie karavīri var nesaprast vecos komandierus. Jaunie karavīri var sākt pieprasīt kaujas pavēles ar uzdevumiem, maketiem, laika līnijām utt.
UA kontingentā ir liels bardaks/atšķirības/spēju līmeņi starp karavīriem, ja salīdzina starp vienādām pakāpēm un amatiem. Lai to sakārtotu un izlīdzinātu vajadzīgs laiks un sistematizēti kursi.
Jebkurā gadījumā, karš ir asiņains, orki tāpat vien nepadosies un Rietumi darīs vēl vairāk, lai ru dabūtu pa .irsu. Arī Rietumu štābos mācās un izdara secinājumus. Pārmetumi par lēno pretuzbrukumu ir mediju uzpūsti un štābos diez vai kāds kko par to pārmet. Laiks strādā mūsu labā.
https://www.youtube.com/live/1GLVSpczVMA?feature=share pilna intervija.
1.”lielākā problēma komandvadības ķēdē ir ~brigādes komandiera līmenī”- brīnums gan! Ja vadinieku-rotņiku var apmācīt/pārapmācīt 2-3-6 mēnešu garumā, tad brigādes komandierim vajag cik? Brigādes komandieris, kuram pakāpes ir kkad uzzīmētas, ir daudz lielāka problēma nekā vadinieks dolbojobs. Bet pīpētavā runā, ka arī šo risina, bet vajadzīgs laiks… 🤷
Pieļauju, ka dēļ nepilnīgās apmācības rodas pārpratumi par Nato taktiku.
2.hmmm, diez kādam ir ilūzijas, ka kaut vienā pasaules armijā ir ideāla kārtība un viss visiem saprotams?! Papīru kalni, birokrātija, razpizģajesms un beigās pofigisms ir visu armiju būtība. Ja vajadzēs, tāpat kādu finālā iz.isīs tur, kur vajag.
Arī mums zābaku vai formas nomaiņai tagad vajag bataljona(!) komandiera atļauju, joptvai!..
3.raidījuma viesis uzskata, ka vajadzīga tikai profesionāla armija, mobilizēt vajag tikai brīvprātīgos… aļa Leonīds Kalniņš…