vara bungas: Pēc dažām pazīmēm (parādās ifv Stryker, spz Marder) UA ir iesaistījusi kaujās Dienvidos daļu no galvenās rezerves (46th Air Mobile Brigade, 82nd Air Assault Brigade). Tas nozīmē, ka ir sācies izšķirosais vasaras pretuzbrukuma cēliens. Vēlot veiksmi UA, divi citāti no diviem frīdmaņiem (neviens no tiem nav Džordžs, bet Brets un Lorencs), kas labi raksturo to kā Rietumi skatās uz notiekošo kaujas laukā. Pirmais, no grāmatas:
Otrais, no avīzes:
[..] Western observers failing to understand Ukrainian military tactics in counter-offensive – Friedman [..]
UPD1 Kofmans un Gadi:
[..] В статье, опубликованной The Economist, эксперты выразили мнение, что основной проблемой ВСУ является недостаток опыта в проведении масштабных общевойсковых операций, в которых необходимо координировать действия различных родов войск. В то же время аналитики считают, что украинским военным потребуются годы, чтобы научиться эффективно использовать американские самолеты в подобных операциях.
Кроме того, эксперты отметили, что сами по себе поставки самолетов не гарантируют Украине превосходство в воздухе, в том числе из-за развитой сети систем ПВО России и численного превосходства российской авиации.
В заключении аналитики подчеркнули, что украинское наступление далеко от завершения. «Победа Украины будет обеспечена не каким-то одним навыком или оружием, а эффективным применением силы, лучшей подготовкой и постоянной поддержкой Запада». [..]
vara bungas 
46 un 82 ir rezerves kā neparedzētam gadījumam, vai arī pēc plāna aizmugurē gaidīja, kad un kur izsitīs caurumu ru aizsardzības līnijās?
Pēc plāna. UA ir sagatavojusi ~12 brigādes pretuzbrukuma attīstīšanai, bet līdz šim izmantoja tikai atsevišķas to vienības. RU arī ir rezerves caurumu aizbāšanai, bet nav zināms cik un kādā stāvoklī. Katrā gadījumā Kupjanskas virziena stumšana RU rezerves nevairo un vispār ir strīdīgs lēmums.
ru Kupjanskā cer piesaistīt tās UA rezervers, kuras plānotas uzbrukuma attīstīšanai.
Ja tas neizdodas = šahs un mats.
Nu, tad RU tur bija aktīvāk jācīnās. UA var mierīgi atkāpties uz Oskola labo krastu un tur tupēt neiesaistot rezerves.
Vietu uzbrukumam ru ir izvēlējusies pareizi, jo tuvāka loģistika, bet… neticās, ka ru var šobrīd atļauties šādu uzbrukumu. Kārtējā pajoļu mnogohodovočka. Toties UA pie Kupjanskas jāsēž ierakumos un jāpārmaļ ru gaļa- ukraiņu/rietumu kasešu munīcija mīl pretinieka koncentrēšanos…
https://youtu.be/i_j5CCU3uv0 tīri izklaidējošs materiāls.
Šis viss atgādina Hersonas atbrīvošanu. Rietumi ar monotonu ātrumu sūtīs visa veida munīciju un ru pametīs Tavriju, lai noturētu Krimu un “atbrīvotu dambasu”, bet finālā tikai “aizstāvētu dambasu”…
Un aizmirstat tās muļķības, ka kāds Rietumos un Ukrainā ir tik noguris, lai sāktu tirgoties ar UA teritorijām apmaiņā pret kkādu mieru.
https://www.unian.net/politics/territorii-v-obmen-na-chlenstvo-v-nato-kuleba-postavil-tochku-v-gromkom-skandale-12362844.html
“Un aizmirstat tās muļķības, ” pagaidīsim vēl aizmirst.
noteikti, ka pavēle, cīnīties vēl aktīvāk, skan ik katru jaunu stundu 🙂
Draugi!
Vai kāds bija aizbraucis pirms nedēļas uz Varšavu, lai redzētu viņu lielāko militāro parādi pēc 1989.gada?
Iespaidīgi. Pat kavalērija bija (skat. 52.min).
Mil.Rajevs pie civ.Pučes nodeva pa bundžām.Šoreiz tāds skaidrojumiem sakarīgāks raidījums.
Lūdzu, VB komentāru(kad ir iespēja).
Rajevs teica, ka UA pretuzbrukums varētu turpināties vēl ne īpaši ilgāk kā 2 nedēļas 😦
Tas ir viss, ko tu uztvēri no 40 min monologa?
https://xtv.lv/rigatv24/video/KrpYQryyp0W-19_08_2023_par_karu_ukraina_ar_igoru_rajevu_1_dala
https://xtv.lv/rigatv24/video/j2N4WR0qpov-19_08_2023_par_karu_ukraina_ar_igoru_rajevu_2_dala?autostart=1
Mošķis uztver visu. Bet līdz nākamās vasaras pretuzbrukumam vēl ir diktu tālu un daudz visādu ūdeņu aiztecēs.
Vēl labā ziņa – varam būt droši, Vagner mūs netraucēs
netraucēs, jo…?
[..] Kara izpratnē ceļi uz Lietuvu faktiski ir divi. Viens – caur Daugavpili un Zarasiem, otrs – caur Viļņu. Tas arī viss, vairāk nopietnu ceļu nav. Tieši tāpēc Daugavpilij ir jāpievērš uzmanība. Tātad – ja būtu pilna mēroga karš ar Krieviju, tad tas būtu viens no reālākajiem ceļiem, pa kuru Krievijas spēki uzbruktu,[..]
https://jauns.lv/raksts/arzemes/573276-tiesi-latvija-ir-vajakais-posms-un-rada-bistamibu-nato-drosibai-uzskata-kara-eksperts
Apsmējos par Lietuvas armijas priekšzīmīgo attīstību 😄
Bet par D-pils-Zarasai virzienu piekrītu, ko apstiprina 2.p.k. pieredze. Tāpēc poligons Sēlijā ar topošo brigādi ir tālredzīgs lēmums.
Augsta līmeņa NATO amatpersona noliedz lietuviešu eksperta apgalvojumus par LV kā vājo posmu Baltijā.
https://www.tvnet.lv/7838693/sarts-latvija-nav-baltijas-valstu-vajakais-posms
Pašķidra argumentācija tik augstas raudzes propagandistam. Punkts.
JS nav NATO amatpersona.
Un te runā nevis stratcom direktors, bet ex aizsarzības ministrijas valsts sekretārs – esošās un rakstā apstrīdētās aizsardzìbas sistèmas viens no tēviem
Nu tu dod man uzdevumus. Biju spiests noskatīties x2ātruma. Spiests, jo šādu žanru atzīstu tikai ukraiņu izpildījumā-viņiem ir insaids. Lieta tāda, ka informācija par karojošo pušu vienību manevriem insaida iepludinātāji aizkavē par 2-3 diennaktīm, citādi viņus ātri izskaitļotu pašu pretizlūki, vai platformas, kas to pārraida tiktu aizklapētas. Tālāk ukraiņu/krievu insaidus uztver Rietumu žurnālisti un pārstrādā-publicē, kas aizņem vēl kādu diennakti. Ja otraja kara gadā dati par vienību stāvokli laikā un telpā, kas ir žurnālistu rīcībā būtu aktuāli, pretizlūkošanas priekšnieki tiktu defenistrēti neskatoties uz nopelniem. Kopumā jārēķinās, ka ukraiņu-krievu avotu informācija par konkrētu vienību atrašanos kaujas laukā ir neprecīza un/vai veca. Es neņemtos to komentēt kā “karstās ziņas”. Iespējams Rajevam ir pieja NATO izlūkinformācijai, kuru viņš retranslē saviem vārdiem, bet par to es stipri šaubos. Tomēr, ja atmet “zinātnisku”vienību numuru piesaukšanu un to bīdīšanu pa karti reālajā laikā, reizi nedēļā ir iespējams apkopot galvenās tendences kaujas laukā un šeit nav divu domu – UA iesaistījuši kaujās galvenās rezerves, tāpat kā RU. Tomēr cik lielā mērā šīs rezerves ir iztukšotas ir šī kara lielākais noslēpums (pagaidām, dotajā brīdī). Attiecīgi es atturētos no “2-3 nedēļu” (c) piesaukšanas, jo trūkst ticamu ziņu par rezervju iesaistes apjomu. RU pretuzbrukums ziemā ir diezgan droši prognozējams, jo ziema ar mīnusiem ir labvēlīga tieši RU karaspēkam, padomju kaujas tehnika ir kā radīta priekš winter warfare, kā būs ar Rietumu tehniku, redzēsim. UA 2.pretuzbrukums 2024. gada vasarā var nenotikt ģeopolitisku apsvērumu dēļ, galvenais UA donors – demokrātu vadīta ASV atradīsies dziļi priekšvēlēšanu ciklā un neviens šobrīd nezina, kas tur līdīs ārā. Visādi citādi varu piekrist – karš uz ilgu laiku, ja strauji nesabruks RU ekonomika vai kāds no kremļa torņiem neizjauks valsts iekšējo līdzsvaru. Nepiekrītīšu Rajeva aprēķiniem par 10K-20K vāgneriešiem BY. Man sanāk 5K-7K BY , bet pārējie Āfrikā. Reidus “KBK stilā” vāgnerieši var veikt pret 3B, BY-UA robeža no UA puses ir aprīkota kā pienākas kara laikā, pastaiga nesanāks. Nesapratu kādēļ Ka-52 manevrus Rajevs vizualizēja Rumānijas gaisa telpā, bet laikam tas tādēļ, ka blociņā vairs nebija brīvas lapas. Visādi citādi domstarpību nav – mēs informatīvi barojamies no vieniem un tiem pašiem OSINT avotiem – analīzes rezultāts nedrīkst kardināli atšķirties. Ja pamanīsiet būtiskas atšķirības jebkuru analītiķu secinājumos – ziņojiet, tad ir jārokas līdz saknei. Šādu atšķirību konstatēšana mūsu “biznesā” ir zelta vērtē.
Prigožina reida laikā ASV demonstrēja, ka kremļa torņu esošais līdzsvars tai ir svarīgāks par ua panākumiem.
Lai gan Krievija var sabrukt par spīti asv centieniem, kā psrs par spīti buša vistu kājiņām
Mūsdienu medijos vajag karstas ziņas, nevis tendences un analīzi. Vērtējot nedēļas griezumā 2 dienu atpalicība vairs neko daudz neizšķir, kamēr nav lūzumi tendencēs
Liels PALDIES par komentāru!
A kur pamiers rudenī?
Īsti nesaprotu, kāpēc Krievijai būtu priekšrocības pret Ukrainu ziemas apstākļos. Ukrainai taču arī vēl ir krievu tehnika. Savukārt Somija u.c. Ziemeļvalstis izmanto tādu pašu Rietumu tehniku, kāda piegādāta Ukrainai. Zviedru tehnikai arī vajadzētu būt piemērotai ziemas apstākļiem.
Padomju tehnikas UA bija palicis (salīdzinoši ar RU) maz, kara gaitā palika vēl mazāk un bruņutehnikas flotes iztrūkumi vairs gandrīz neatjaunojas no krājumiem vai ražošanas. Vietā ienāk rietumu tehnika, kas ir dārga un prasīga pret apkalpošanu. Somija un citas Ziemeļvalstis pērk savai videi pielāgotus tehnikas modeļus, savukārt UA saņem to, ko dod un ne vienmēr “arktiskajā” komplektācijā. Zviedri uzdāvināja UA ap 50 CV90 un hvz cik Archer, bet tas ir piliens jūrā.
Ja pamanīsiet būtiskas atšķirības jebkuru analītiķu secinājumos – ziņojiet, tad ir jārokas līdz saknei. Šādu atšķirību konstatēšana mūsu “biznesā” ir zelta vērtē.
Speciāli nemeklēju,nav “kapacitātes”🙂.Ja nu kas iekrīt acīs(čujs,ņuhs,spinnij mozg ir tomu podobnoje).
Var jau teikt,ka viss izšķirsies kaujas laukā,bet no otras puses-politika(ekonomiskā,militārā,sociālā utt.).
Pārmaiņu laiks…!?
Kā teica Kārlis mūsu Klauzevics: Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Ja mainīsies politika mainīsies viss.
https://youtu.be/xqF7g0RrEUU rietumu tehnika, evakuācija, remonts…
https://youtu.be/H04v2guz2a0 artilēristi izšauj pa nosauktajiem mērķiem- strādā ru kontrbaterija- ru kontrbaterijas vietas noteikšana un uzšaušana pa viņiem ar raķešu artilēriju. Labs demo vērotājiem, kā maskē UA artu un imunizējas pret lancetiem.
Ja Rajevs apgalvo, ka visas UA rezerves mestas kaujā, tad oponēšanai arguments, ka medijos nav redzēti frontē marderi. Ru nākošās ziemas uzbrukums var beigties pat īsti nesācies kā iepriekšējā ziemā, jo UA kasešu munīcija un ru ģenerāļu dolbajobisms var sagraut visus ru orku slapjos sapņus par viņu varonīgajām uzvarām.
Es atkal tiecos uz to, ka UA ar Rietumiem ir izveidojuši ilgtspējīgu sistēmu, lai uzturētu UA armiju ilgtermiņā, ieskaitot personālu un tā apmācību, loģistiku, munīcijas ražošanu un apgādi, tehniku un tās remontu utt. “ekspertu” viedoklis reizēm ir tapis uz kkādiem pagātnes rēgiem vai arī vēlmei oponēt esošajam trendam… Nu, attiecība 1:100 kkad jau nostrādā, bet tā nav likumsakarība, bet izņēmums.
https://twitter.com/worldonalert/status/1693191235324793308
Kasešu munīcija ir abām pusēm. Tāpat kā ģenerāļi dalbajobi. Tas neveido UA izšķirošu priekšrocību.
Ilgtspējīga sistēma? Tā nav ilgtspēja, ja par US prezidentu kļūs Tramps vai trampists
[..] In the latest poll, 33% of Republicans agreed with that prolonged support, compared to 61% of Democrats and 46% of independents.[..]
https://edition.cnn.com/2022/12/06/politics/us-support-ukraine-aid-russia-poll/index.html
Nu, paši z-kanāli ruporē, ka US kasešu munīciju salīdzināt ar ru kasešu munīciju ir kā salīdzināt Himars ar gradu… Un ukraiņu “dalbojobus” tomēr kāds sāk pārapmācīt.
Bet pieņemsim, ka tas ir tikai mans rozā briļļu efekts.
Cnn aptaujā 30% republikāņu atzīos, ka ir cilvēkēdāji. Tur ir gan izolacionistu, gan vanagu nometnes, un jautājuma konteksts ir atbalsts demokrātu ukrainas atbalsta omnibus bill, kurā 30% ir atbalsts ua, bet 70% lgbt un rasu herņa āfrikās
https://www.msn.com/en-us/news/other/fox-news-poll-voters-sound-off-on-what-us-should-do-when-it-comes-to-helping-ukraine/ar-AA1fq1DP
Nu tad jaunā demarkācijas līnija ies tur, līdz kurienei aizkapāsies šoruden
Versija nav mazāk ticama par “UA atbrīvos visu” vai “RU pretuzbrukumā paņems Harkivu”. Atliek krāt par un pret faktus katram no šiem groziem. Laika gaitā grozu svars mainīsies un norādīs uz ticamāko versiju.
Būtu interesanti redzēt pētījumu, kā mainās (ja mainās) Rep.velētāju bāze. Vēl ne tik sen USA lielais bizness pamatā atbalstīja REP, kamēr DEM vienmēr bija daudz ietekmīgāki akadEmiskajās aprindās. Līdz ar to, REP bija par globalizāciju, Free trade un līdz ar to, par demokrātijas izplešanu pasaulē (ja vajag ar spēka metodēm). Tagad, kā dzirdams, lielās korporācijas esot DEM pusē, savukārt REP daļēji kļūst par “white angry men” interešu pārstāvjiem . Un šai grupai robežzogs ar Meksiku ir daudz svarīgāks nekā kaut kāda tur UA.
“ekspertu” viedoklis reizēm top caur “rozā brillēm” , reizēm balstoties uz “pagātnes rēgiem”, reizēm uz objektīviem faktiem. Viss ir “reizēm”. Turklāt kāds ir “esošais trends”, kuram varētu “oponēt”? Tev kāds iesūta sarakstu ar to, kas ir un kam jābūt trendā?
Trends ir tāds, ka Rietumi stabili attīsta savu militāro ražošanu, ar ko nodrošina UA armijas potenciālu. Tāpat notiek UA karavīru apmācība. Vai krievijai ir līdzīgi sabiedrotie, kuri kaut attālināti līdzīgi palīdz? Irāna? Z-koreja? Kirgīzija? Ķīna? Pati krievija ir pašpietiekama?
Trampa nākšana pie varas neko nemainīs, jo ne pat trampam ir kaut attālināta vēlme sastrīdēties ar Eiropu un ne arī kāds ļaus viņam to darīt.
Nu jā, Tramps atrisinās konfliktu 24 stundu laikā. Tici deep state? Es arī.
Par UA karavīru apmācību Rietumos jāpasaka atsevišķi – tas kas notiek ir individuālā apmācība un tad vēl saīsinātā formātā. Paldies, protams, par to pašu. Bet tas, kas nepieciešams uzvarai, ir dārgs un laikietilpigs pasākums – kolektīvā apmācība vienību (nevis apakšvienību) sastāvā. RU ir tās pašas problēmas, bet viņu uzdevums šobrīd vienkāršāks – noturēt to, ko sagrāba pirmajās dienās.
Nu,labi-manas iedomas,svētdiena…
A,Pipars ir īsts?
Man šī futbolēšanās asociējas ar VB mūsu visu pareizo audzināšanu🙂.
Pretējā gadījumā-Pipars ir ne tajā vēstures posmā.Viņam vieta būtu Pilsoņu kara frontē(latv.sark.str.komandieris).Vēlreiz atvainojos,negribu nevienu apvainot(aizskart).
Rietumi 1.5 gadu runā, ka nebūtu sliti, ja kāds (cits) attīstītu mil rūpniecību.
Ukraiņi arī nav labāki – OA saka, ka pat savus mīnmetējus nemetina. Var jau būt, ka šaurā vieta ir mīnas, nevis trubas
>Rietumi 1.5 gadu runā, ka nebūtu sliti, ja kāds (cits) attīstītu mil rūpniecību.
Ja rietumu mil rūpniecība attīstītos straujiem soļiem, tad būtu jau propogandas materiāli pieejami tai pašā youtube, kā, piemēram svaiga 30tonnīga kkm izropo no rūpnīcas un dodas uz Ukrainu.
Viss, kas pagaidām Ukrainai tiek no paša svaigākā ražojuma ir mūnīcija. Iespējams arī jaunas rezerves daļas, piemēram, stobri priekš artilērijas sistēmām, kas tiek izšauti uz nebēdu, ņemot vērā, ka tika nodoti jau lietoti.
Izņēmums – droni.
Tehnika, artilērija, transports, ko nogādā Ukrainai, ir saražots jau labu laiku iepriekš.
Galvenās problēmas rietumu mil. industrijai ir dārgs darbaspēks un enerģija + vēl tas ka viss ir privatizēts, un nav spējīgs uz lieliem apjomiem.
Šeit var apskatīties grafikus. Galvenais secinājums NATO dalībvalstu MRK reakcija ir manāma, bet sākumā iepauzēta, nekoordinēta, ļoti atkarīgā no katras valsts izpratnes par apdraudējumu, nacionālajām interesēm, vietējās birokrātijas utt
Problēma ir politiskajā vadībā. Ja ir nelieli/īstermiņa pasūtījumi, privātie neieguldīsies ražošanas jaudu palielināšanā.
Ar mīnmetējiem Ukraiņiem bija problēmas pašā ”krīzes” sākumā, 2015/2016 gadi. Bet ap 2022 daudz kas jau bija sakārtots……tos pašus BTR-4 piemēram Ukraina spēja saražot pat ļoti nopietnā skaistā un frontē karo tie labi (kaut gan arī iepriekš bija visādas runas ka tur brāķi un tā tālak). Pēdējos izteikumos no Ukroboronprom, tika ziņots ka piemēram Stugna PTRK rakešu ražošana kopš kara sākuma 2022. gadā ir trīskāršojusies , līdz ar to ražot tur ražo un daudz pat ar visu krievu bombīšanu un dronu terroru………Ja valstij ir laba motivācija un līdzekļi (un tagad karā ir abi divi), tad pārsteigumi var būt lieli.
Rajevs teica, ka vai nu uz Āfriku dosies vai mēģinās ko Ukrainas Ziemeļos. Mēs esot drošībā. Mošķis tic Rajevam.
Mošķis tic cilvēkiem televīzorā. Mošķis piekopj kargo-kultu. Mošķis nav ilgtspējīgs.
Mošķis tic autoritātēm savā jomā. Varabungas arī ir autoritāte. Ja Varabungas pateiks, ka nepiekrīt Rajevam, Mošķis sāks šaubīties starp 2 kompetentu speciālistu viedokļiem
Protams – noteikti vāgneru uzmetīs uz Z ukrainas mīnu laukiem, kur ukraiņi atlikumus piebeigs ar smaidu uz lūpām, nevis efektīvi izmantos zem 5. panta sliekšņa.
Robežžogs nav 5.pants, tuvējā sādža arī (jo tur neviens nedzīvo), zilupe arī – jo tur visi krievi un mērs-LTR aktīvists
Pēc 2-3 nedēļām sāksies rudens lieti.
Sāk runāt par pretmobilitātes pasākumiem pierobežā https://jauns.lv/raksts/zinas/573349-murniece-aizsardzibas-ministrija-piedavas-savu-redzejumu-austrumu-robezas-sakartosanai?utm_source=draugiem&utm_medium=Jauns.lv%20DR&utm_campaign=Social%20traffic%20from%20NOVA&utm_id=Social%20traffic%20from%20NOVA
jā tikko taisījos ielikt VB. Apsteidzi.
Jus visi 3 priedes maldaties. Visu so infu sen jau neta vareja atrast. Slaidini in Rajevi nekur jau citur nenem infu. Varabungas ir milziga pieredxe lai atrak un kvalitativak info dabutu