vara bungas: Galvenā haipa tēma kopš vakardienas ir UA dronu uzlidojums 334. transporta aviācijas pulkam (76.DTDiv), kura lidmašīnas (galvenokārt IL-76) dislocētas Pleskavas lidostas (Kresti) militārajā daļā. Lai cik man labpatiktos domāt, ka LV valdība ir spējīga uz ekstraordināriem un pārdrošiem soļiem, pieļaut, ka valdība sankcionēja vairāku dronu palaišanu no LV teritorijas, es nevaru. Nav attiecīgā kalibra politiķu. Vieglāk pieļaut, ka kādi spēki izmantoja LV teritoriju mūsu valdībai par to nezinot, bet tādā gadījumā visus mūsu “šoferu dēlu” kantorus vajadzētu defenistrēt no Zemkopības ministrijas pēdējā stāva. Kamēr tas nenotiek šādām aizdomām nav pamata. Pavisam viegli ir pieļaut, ka valsts Y dalās ar all-source izlūkinformaciju dodot to kopējā NATO krātuvē, no kuras valsts X var to smelties un dalīties ar valsti U ar izlūkdatiem par Z un D valsts PGA slāņu aktuālo konfigurāciju. Tā kā šeit viss ir normas robežās, nekādas sarkanās vai brūnās līnijas nav un nevarēja tikt pārkāptas.
Kāpēc UA veica uzlidojumu Krestiem tieši tagad? Pirmkārt, tāpēc, ka tieši šobrīd 76. DTDiv vienības tiek steidzamā kārtā pārdislocētas no Kupjanskas virziena UA Harkivas apgabalā, lai lāpītu caurumus Zaporižjes frontē pie Tokmakas. Transporta aviācijai ir liela loma veicot šādas kustības. Otrkārt, tādēļ, ka varēja. Pateicoties UA UAS biežajiem uzlidojumiem Maskavai, Belgorodai, Brjanskai un Kurskai galvenie RU PGA centieni ir koncentrēti tur, nevis aizsargājot dievu aizmirsto Pskovu. 600-700 km garš autonoms lidojums ir liels izaicinājums, bet to var paveikt pat irāņu “mopēdi”, kādēl to nevarētu paveikt šie UA droni? Lielāks izaicinājums ir trāpīt precīzi IL-76 fizelāžā, bet tas jau varētu būt UA know-how, kas irāņiem nav pa spēkam.
Balva par šādu lidojumu ir vairāk nekā vērtīga, dažādi avoti mēra nodarīto skādi 2-4-7 iznīcinātās vai bojātās lidmašīnās, ja pieņemsim, ka tādas ir vismaz 4 nebūsim daudz kļūdījušies. Atkarībā no tā kādu USD kursu izmantojam aprēķiniem viena IL-76MD-90A cena var sasniegt 120 miljonus USD un tad pareizināsim to ar 4… Bet cena vēl nav viss, IL-76 vienmēr bija un paliek liels deficīts RU BS transporta aviācijas flotē (~130 dažādā tehniskā stāvoklī). 2023.gadā armija saņēma tikai 2 šādus jaunbūvētus lidaparātus. Līdz 2028.gadam bija plānots uzbūvēt vēl 8-10 (+- 2 lidmašīnas gadā). Pieņemot, ka darba kārtībā RU armijā ir vismaz puse IL-76 bortu, tad tikai 4 bortu iznīcināšana veido tuvu 10% no lidotspējīgas daļas, deficīts, kura kompensēšana aizņems 2-3 gadus . Neslikta sanāca uguņošana.
UPD1 Par Alabugas dronu rūpnīcas projektu. Planieri un dzinēju viņi uztaisīs, par to nav šaubu, bet avionikai vajag Rietumu komplektējošās mikroshēmas, kuras joprojām nonāk nepareizās rokās.
[..] The Washington Post providenew information about the effort by two self-proclaimed enemies of the United States —under some of the world’s heaviest sanctions — to expand the Kremlin’s drone program. Altogether, the documents indicate that, despite delays and a production process that is deeply reliant on foreign-produced electronic components, Moscow has made steady progress toward its goal of manufacturing a variant of the Iranian Shahed-136, an attack drone capable of traveling more than 1,000 miles.[..]
UPD2 precizētie zaudējumi
[..] “Сейчас в год производят три Ил-76, т.е. потеря четырех Илов, это почти 1,5 года производства… У МО осталось 119 Илов. т.е. это потеря 3,36% всего парка Ил-76 МО и 8% парка коммерческих Ил-76 (порядка 50 штук в строю). Стоимость одного Ил-76 5 миллиардов рублей. За одну ночь сгорели 20 миллиардов”, — подсчитал потери пропагандист. Роман Сапоньков отметил, что на хранении находится 42 борта, из которых неизвестно, у скольких остался ресурс. То есть было потеряно 9.52% от находящихся на хранении. [..]
UPD3 EE nesteidz publiski atbalstīt UA versiju (droni palaisti no RU teritorijas)
[..] Commenting on the air attack on Russia’s Pskov airfield on the night of Wednesday, in which two Il-76 transport planes were destroyed and another two were damaged, Grosberg said that it is still unknown what was used to do it.[..]
vara bungas 
1. Tālas darbības relatīvi lēti droni noteikti ir pēdējo gadu karu atklājums un gana efektīva sastāvdaļa, ja ir laba izlūkošana. Jo īpašo ja dronus ražo paši. Bet kā mēs visu pērkam citur, tad mums masveida dronu krājumi pagaidām nedraud.
2. Nevaram arī aizmirst ka lielvaras drīzākais izdomās salīdzinoši efektīvu pretdarbību. Un KF kā tas vēturē ir atkārtojies 1000000 reižu šos risinājumus nozags vai nopirks no R-biznesa. Tātad LV dronu perspektīvai jābalstās dronos, kas būs noturīgi pret predarbību pret tiem.
Pieņemsim, ka tālās darbības drons ceļā līdz mērķim un pie mērķa neizmano sakaru kanālu, GPS, bet vadās pēc INS, tas ir vienkārši, lēti un labi, REC elementi ir pārvarēti, bet ar tādu tieši mērķī netrāpīsi. Tas nozīmē, ka nepieciešami pēdējās jūdzes precīzās novades risinājumi, kas kompensēs INS novirzes.
Mjā varu tikai pievienoties domu gājienam. Līdz mērķa reģionam ar INS. Problēma tikai ka mērķa rajonā jau tas REC arī drīzākais būs, ja tas vērtīgs mērķis.
AI attēlu apstrādē ir lieliem soļiem lekusi uz priekšu. Kopā ar superdetalizētu karti un smalkiem sensoriem (optika, IS, LIDAR reljefa sensori) var rādīt zilus brīnumus.
Bet sakaru kanāls GSM – nav dzirdēts, ka pleskavā nestrādātu mob internets, to tikai by ap vāgnera nometni apgraizīja.
Pusoficiālajā haipā par Neptūna land attack variantu, kurš anihilēja S-400 pie Oļenivkas 23. augustā, ir runa par DSMAC realizāciju. Pašlaik to var realizēt mazcenas mobilajā telefonā, nevis kā 80-ajos, kad modulis aizņēma pusi Tomahauka.
Arī šitie kadri ir smalks mājiens par to, ka droniem ir vismaz mērķa atpazīšanas algoritms.
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06419-4
AI uzvarējis cilvēku (trīs vīrus no pašas spices) dronu ātrumsacīkstēs. Protams, trasē. Pagaidām reālā, mainīgām situācijā gan jau, ka nē. Bet tās lietiņas attīstās tik ātri. Jūtūbē bija video ar augļu šķirošanas līniju – burtiski augļu “ūdenskritums”. Un AI izčeko bojātos un mehāniskas “rokas” aizsit prom reālā laikā. Vai tas ķīniešu nezāļu iznīcināšanas traktors ar AI nezāļu atpazīšanu un lāzerīšiem nodedzināšanai.
Tā kā drīz varēs palaist dronu no Ukrainas uz Pleskavu vispār bez sakariem ar “centru” – inerciālā, reljefa noteikšana un pēdējā jūdzē AI objektu atpazīšana, potenciālo mērķu identificēšana un lēmuma pieņemšana atkarībā no definētiem primāriem mērķiem un kurā vietā šiem trāpīt, sekundāriem mērķiem, ja primāro nav (aizlidojuši) u.t.t. Kur nu vēl “dronu bara” tehnoloģijas.
To JURIS
Bet vai imūns pret REC?
Tai rakstā vienīgais ārējais sensors ir kamera. Protams, arī pret to var dažādi mijiedarboties, maskēties, žilbināt, utt, bet pret radio slāpētāju tas ir imūns.
Interesanti, kāda ir patērētās elektroenerģijas attiecība AI vs propelleri
Un vēl – uzdevums par kārtu vienkāršāks kā fpv kaujas uzdevums
Naktī novade uz mērķi tikai ar kameru? Pleskavas lidlauks gan jau bija labi izgaismots. Bet kā būs ar citiem mērķiem?
IS kamera jau nav problēma mūsdienās
Nu… tās jau tikai pirmās bezdelīgas. No vienas puses principā jau ar pietiekoši jaudīgu mikroviļņu krāsni var izdedzināt dajebko, bet pagaidām māzeri ir tikai fantastikas grāmatās un kaut kur Visumā radušies dabiskā ceļā. Un ieliekot devaisu Faradeja režģī, ja nav vajadzīgi sakari, visas darbības tiek nonullētas. Vienīgi uzkarsēt ar mikroviļņiem pašu režģi.
Jā, kamerai matricu gan jau var ar lāzeri izdedzināt. Bet tādu devaisu gan jau pirmie izdomās amerikāņi vai ebreji nevis krievi (nozags pēc gadiem, varbūt). Patiesībā, tādi jau ir. Un ne tikai matricu izdedzina.
Mūžīgā krampja/krampjlauža cīņa.
Starp citu parādījies IR video no, acīmredzot, ukraiņu novērošanas drona, kurš fiksē trāpījumus pa diviem IL-76. Jebšu no cita kamikadzes drona. Tā kā sakari bija. Protams, var būt, ka video ir feiks, jo AI tagad dara ne tikai labas lietas.
To JURIS
Sētas siets ir variants protams, bet laikam jau lietotāji vēlas, tomēr caur radio sakariem saglabāt kādu kontroli? Varbūt lai nesanāk dabā sērija no Terminatora.
ASV jau pirmā izdomās drīzākais gan, bet mužīgā problēmāj jau ir tā, ka KF izdodas to visu nozagt.
Es domāju, ka tad jānošķir vismaz divi varianti:
1. Lēti, ar “sētas sietu” aizsargātu AI moduli un bez sakariem – palaidu, aizmirsu, sēžu pie TV un gaidu “Gulbju ezeru”.
2. Krietni dārgāki… piem. antenu “izbāž”, kad vajag, antena vērstā, uz augšu (satelītiem), iespējams, pat ar ļoti šauru virziendarbību pat uz konkrētu satelītu vai kādu pietiekami tāli lidojošu retranslatoru. Iespējams, ir kaut kādi varianti kā padarīt antenu, uztvērēja ieeju nejūtīgāku pret spēcīgiem traucējumiem. Pat ne iespējams, bet ir, tikai tad pilnīgi noteikti stipri samazinās kanāla caurlaides spēja. Video jāaizmirst, bet komandas/koordinātes var noraidīt. Varbūt ar to pietiek.
Variantu ir daudz, noteikti pat prātā mums nevar ienākt tādas realizācijas.
Reāli jau, runājot par Pleskavu, riskēšu apgalvot, ka 700+ km attālumā neviens drons pa taisno nevar realizēt sakarus ar centru. Satelīts (Masks?), NATO izlūklidaparāti, NATO zemes infrastruktūra (LV, EE?), nezinu, kas vēl.
Dronu “ķēdīte” kā repīteri ar šauras virziendarbības antenām? Kas zin.
https://www.shephardmedia.com/news/air-warfare/ukraine-war-drives-ai-development-to-fight-gps-jamming-in-a-crowded-ew-environment/
Nu ja. Pat ātrāk nekā varēja iedomāties. Pandoras lāde ir vaļā. Tagad tikai sāksies īstās sacensības. Diemžēl, jāatzīst, ka krieviem matemātika un programmēšana ir labā līmenī. Daļa gudrāko, protams, jau ir emigrējuši, bet ne visi. Teorētiski viņiem nav iespējas tikt klāt augstā gala čipiem, kas paredzēti AI, bet praktiski, piemēram, Nvidia speciāli nobloķē daļu AI procesora kodolu un pārdod ķīniešiem “apgriezto” versiju zem cita nosaukuma, lai palīstu zem aizliegumiem. Un tad vienu dienu izrādīsies, ka var atbloķēt.
Tā kā UA slēpj īsto sitiāciju (sviedrus, dubļus un asinis) bet afišē visādus drončikus, redzu risku lv aizsardzībai aiziet atpakļ viedajā – sak’ priekš kam mums dzelži un VAD kakli, ja uzvar droni?!
Protams, kakli vēl ilgi būs galvenie, bet, ja advansēti droni spēs iznīcināt kaut 10% no tā, kas nāk virsū kakliem, jau ir super.
Un tehnoloģijas attīstās strauji. Reāli vienīgais, kas neļauj šodien izveidot T100 (no Terminatora) ir barošanas avota trūkums. Nav tās atombaterijas (vangoju, ka tomēr vēl ilgi nebūs). Pārējās tehnoloģijas ir. Pie tam, kad mēs ekrānā ieraudzījā modeli T100, mums pat īsti domu nebija par AI. Tā kā, ja ne atombarijas iztrūkums, tad rezultāts būtu krietni trakāks par T100.
Mums kaut kā līdz šim par viedumu tikai runāja, nevis kaut ko viedo taisīja.
Latvijā UAV factoru dronus sāka ražot pirmie bij. PSRS 2009. gadā. AM intereses nebija. 2019. gadā zemessargi bija uztaisījuši kartona dronu, Austrālijas analogu pēc svara, darbības attāluma. Atkal nekādas intereses. AM teica – “jums tak nav NATO sertifikācijas, super drošo sakaru utt.”.
“Slēpj”? No kā tad? No kritušo un ievainoto radiem un paziņām?
Latvijas vidējam tv patērētājam ua karš ir sērija no veiksmīgiem ua dronu uzbrukumiem. Būs ievērojams elektorāts, kam pārdot mazu un profesionālu, ar elektroskrejriteņiem un stratcom bruņotu nbs.
Ukraina “neslēpj” ne artilērijas, ne tanku lietošanu, ne dzīvi grāvjos šķīdonī ar “ierakumu kājām”, ne ko citu no realitātes, kas nepārkāpj ētiku. Vidējais Latvijas tv patērētājs nekādā veidā nav Ukrainas problēma.
vidējais Latvijas pilsonis vispār neko daudz par karu un ieročiem nesaprot (OMD mums nav un PD/ZS ir dienējuši salīdzinoši maz no valsts populācijas), veči kuriem pāri 40 zin tikai to ko atceras no PSRS laiku anekdotēm , un tie kuri jaunāki zin ko spēlejuši datorā vai redzējusi filmās……poņa kas tā mūsdienu armija tāda isti ir un kā viņa reāli izskatās kara apstākļos tur nav gandrīz nevienam, līdz ar to stāstīt un pārdot viņiem var jebko. Ja pareizi stāstītu, varētu tagad arī iepārdot ka vajag Latvijai tankus un HIMARSus un Bradleyus
“Militāristi un ieroču ražotāji mūs krāpj, lai aplaupītu” vienmēr būs handikapa pozīcijā. Sevišķi ja jau ir ierasts, ka krāpj visi, sākot ar skolu
Sabiedriskie mediji jau tam arī domāti, lai formētu viedokli, nevis gatavinātu un stambulētu
Šito gan vairāk klabina 5. kollona – kam jums ieroči, jums cilvēkiem nav ko est utt. Ja to kads letiņš saka tad drīzāk pārāk ar vati daudz notusējis.
Populisti to var klabināt pilnīgi neatkarīgi no 5. kolonnas. Ja ar to var gūt punktus, tad to klabinās.
“Nafig ieročus, vaig pabalstus” un iekļaujošie elektroskūteru bruņinieki ir vienas operācijas atzari, jo efekts ir viens – nav kaujasspēju pieauguma
Protams, mums vēlēšanās vairumā uzvar tieši ilūziju pārdevēji.
Ukrainas galvenais izlūks Budanovs šodien saka, ka dronu uzbrukums bija no Ru teritorijas. Tātad dronus palaida un vadīja diversanti vai vietējā aģentūra.
Nu nevar tik droši ņemt par pilnu bisu ko izlūki publiski saka
Parādījies video no drona virs IL-76 , no kura var saprast, ka no drona tam uzmet spridzekli, pēc kā tas aizdegas. Tas vairāk izskatās pēc maza pārtaisīta civilā kvadrakoptera izmantošanas. Līdzīgam tiem no kuriem nomet lādiņus ierakumos. Diversanti vai aģenti!
Lūdzu ieliec linku.
https://news.sky.com/video/new-footage-shows-moment-of-drone-strike-on-pskov-airport-launched-from-inside-russia-says-ukraine-12952539
Šitas arī labs
https://news.sky.com/video/new-footage-shows-moment-of-drone-strike-on-pskov-airport-launched-from-inside-russia-says-ukraine-12952539
Vai nav tā ka pretinieks nespēj nodrošināt pvo?
No viena ukraiņa telegrama kanāla https://t.me/ssternenko/20022
Laikam tas pats video kā tev.
Un vēl ir viena lieta. Ja mūsu bērni nesāks mācīties fiziku, matemātiku, programmēšanu, bet turpinās sekot labākajām tradīcijām – dziedāt, dancāt un rakstīt emocionālas esejas (pat sporta stundai, jā, jā, manai meitai bija jāraksta), tad vispār nebūs pamata mūsdienīgiem bruņotajiem spēkiem.