vara bungas: Ja S2-kam uzdos jautājumu “kāda ir sagaidāma pretinieka vienības kolonnas formācija pirms izvēršanās kaujai? “, S2 kā minimums atvērs OPFOR FMu un iečekos doktrināro šablonu, kas konkrētā gadījumā būtu +- šāds:
Tātad: pa priekšu brauc izlūku skrīnings, aiz tā priekšapsardze, tad seko galvenie spēki un aizmugures apsardze. Flangu apsardze var but vai nebūt, to nosaka konkrētais apvidus un situācija. Distances starp kolonnas elementiem arī no grāmatas nepaņemsi, jo arī to nosaka konkrētā situācija, diennakts laiks, apidus, apakšvienību komandieru pieredze utml faktori. Tas izzināms analizējot iepriekšējo kauju pieredzi.
To visu noziņodams S2-ieks var būt gandarīts ieraugot BDA etapā šādu bildi ar iznīcinātu pretinieka tehniku:
LAV Tigr atdusas vieta izīmē kolonnas kustības virzienu. Tigr ir izlūkmašīna.
Metāllužņu grupa ar T-80 pakaļgalā atbilst priekšapsardzes profilam.
Vairāku BMP vraki pagriezienā un aiz tā – galvenie spēki un aizmugures apsardze.
Tanks pa labi – flangu apsardze un uguns atbalsts.
Kopumā iznīcināta Meh.kājnieku Bn rota vai rotas KG.
Konstatējam, ka RU taktika pēdējos 20-30 gados attiecībā uz pārvietošanos līdz kontaktam nav mainījusies.
vara bungas 
Man liekas te jau bija rakstīts, ka Maneuver units mums ir BRG- ar 30% sievietēm.
ZS ir apsardze AOR (reāli neatnāk uz mācīmbām visi). Neviens arī nevar iemācīt karot kā tas tagad notiek, jo nav tādas flexibility. VB tādas nianses posto, ka skaidrs, mēs to nedarām.
Visu cieņu VB – medaļa. Redzēsim, ko Dilāns no novembra darīs. Manuprāt, interesanti ir švecu paklausīties. https://www.youtube.com/watch?v=G6_bQCBcx4c
Tagad būtiski ir stratēģiski, jo taktiski ir pakaļa. VB jau rakstīja, ka pateicoties iepriekšējiem ministreļiem un komiem esam kur esam.
Vēl ir ļoti svarīgi roku mehānika utt. VB jau rakstīja. Commandos vai Rembo filmas noskatīties nepietiks, ir smagi jātrenējas. Vai ZS to dara?
ZS rindās ir veči kuriem pāri 40 un daudziem pāri 50…..kādus brīnumus tu no viniem sagaidi 🙂
dazādu kalibru PDšņikiem šobrīd bija burtiski jādzīvo UA štābos.
Ņem vērā, ka UA štābu un arī pārējā komandējošā sastāva panākumi ir balstīti uz Nato virsnieku un instruktoru pleciem, kuri šos UA visu līmeņu karavīrus apmāca. Man toč par UA štābiem nav pārspīlēta rozā vīzija. Tur joprojām ir daudzkas iekšā no padomijas atliekām. Priecē tikai tas, ka ru orki ir ar kārtu tupāki un neviens tos nemāca.
Par šo neviens publiski neinformēs. Gan jau, ka kāds ir norīkots civilā konsultanta amatā.
Nlawam nav atskirība, kāda metāla bundza brauc pretim
NLAW operatoram var būt atšķirība vai izlietot raķeti pret pirmo, kas pagadās vai pret HVT, kas brauc kopā ar galvenajiem spēkiem (variants).
Lēti ieroči, kurus var izšaut un aizmirst. Nevis taupīt un nešaut tad kad vajadzīgs.
Šķiet, ka par lētiem vienvirziena droniem rakstīju jau padaudz gadus atpakaļ.
Varbūt variet trijos vārdos izskaidrot kā tādu rotu, vai KG var pamanīties zaudēt?
Kanalizēt (ierobežot manevru, tur kur to neveic apvudus elementi, ar mīnu laukiem piemēram) un iznīcināt ar artilērijas uguni pa piešautām koordinātēm + PTVRK. Tas tik labi neizdotos, ja pretinieks nesteigtos.