vara bungas: jūlijā šīs esejas autoru par dažām tēzēm nomētātu ar tomātiem. Bet, nu, novembrī rodas vēlme izlasīt eseju vēlreiz.
[..] The stability of the defence, particularly against armoured attackers, depends upon a combination of elements. Company and platoon strongpoints with their own anti-tank weapons and capable of all-round defence, are dispersed throughout the defended area. These are disposed so that their fire intercepts the most probable directions of attack, which in turn are prepared with anti-tank mines and physical barriers. Powerful tube and rocket artillery, anti-tank missiles, and air defence systems controlled by higher-level commanders are also dug in, as are control centres, supply points, and so on.
The pattern of defensive fortifications as described above should be taken as a guideline rather than as a rigid set of rules. Commanders vary the order, depth, and location of elements as the terrain and threat suggests. Lines of defence may be repeated several times over depths of many kilometres, creating a powerful interlocking system where perceived threat is the greatest. Moreover, rocket artillery, able to create new minefields remotely in areas which an enemy has cleared, allow the defence to rejuvenate itself even while combat operations continue.[..]
vara bungas 
Mūsu vienīgais ceļš uz teritorijas noturēšanu no 1. centimetra.
Viss sākas ar vada ugunsjaudu. Tā lai bez lielas raustīsanās spētu sagaidīt pretinieka mehanizēto rotu.
Viss pārejais ir patīkama garšviela.
esejā apraksta to, kas šobrīd de facto notiek.
Tāpēc ir vērts atskatīties.
Irākā 1991. viens B-52 nesa 108 500 mārciņu bumbas. Irākas pozīciju uzaršana turpinājās MĒNESI ar simtiem izlidojumu diennaktī.
B1B 2015. notērēja vairumu sava resursa, bombardējot Islāma valsts pozīcijas, kuras tiek ieteiktas “kā vesela cilvēka pozīcijas”, tātad praktiski ideālas. 84 500 mārciņu bumbas no 1 bumbvedēja izlidojumā.
Kas varēja iedomāties “sekmīgu uzbrukumu” nocietinātām pozīcijām sen sagaidāmā virzienā uz Melitopoli bez JEBKĀDA aviācijas atbalsta ir ļoti mīklaini. Un arī tad ukraiņi tur veica brīnumu.
Jap. Bet paši ukraiņi daudz pūlējās, lai pārspīlētās ekspektācijas sasniegtu masas visā pasaulē. Domāju cerēja, ka ru karavīri sabruks psiholoģiski, kas tiešām iespējams neskatoties uz jebkādu tehnisko pārspēku. Tomēr uas video rāda, ka pirmo mob.viļņu russkies tiešām gatavi bez kurnēšanas mirt par fīreri. Tas nekādu godu viņiem nedara, vnk nepatīkams fakts. Mēs atkal pārāk labi par viņem domājām. Nākamie čmobi iesp. būs citādi, bet iesp. nē. Mīklainā krievu dvēsele. Labā ziņa, ka pretī stāv tādi paši tikai labāki.
karš diezgan simetrisks – pirmajā cēlienā rusņa cerēja ar cepurēm nomētāt, otrajā – ukraina.
nedomāju, ka ukraiņu karavīri domāja ru orkus ar cepurēm nomētāt. tas uzpūstais vilnis par super ātro ukraiņu pretuzbrukumu ir rietumu mediju trends, kuru dzenā dēļ sensācijām, lai vairāk nopelnītu. līdzīgs trends tagad ir par rietumu nogurumu un spiešanu uz sarunām. varam tikai nojaust un minēt, kas aiz tā visa stāv- ru nauda vai cilvēku apmātība ar trampismu un deep state… bet varbūt tas ir viens un tas pats…
loģiski, ka karā cilvēki mirst abās pusēs, bet mūsu uzdevums ir nocietināt sirdis un sniegt atbalstu Ukrainas armijai līdz pēdējai sekundei, kamēr ukraiņi šo karu uzvar. vēl pāris gadi kara apstākļos krievijai maksās vismaz pāris desmitgades, lai atkoptos. nodedzinātās ogļūdeņražu rūpnīcas zaudējumos radīs pusi no ru ikp. vienā dienā tās neatjaunos un arī kredītus tam būs grūti dabūt. tāpat robu budžetā radīs militārās industrijas negūtā peļņa, jo vajadzēs pašiem atjaunot armiju un arī sankcijas apiet ir arvien grūtāk.
p.s nomierinošs šlāgerītis dvēselei, kas var likt domāt, ka krievijā sāk kkas pamazām gruzdēt masās, kas var mainīt varu vai tās virzienu (atceramies uzlikt ticamības koeficientu!):
Ukraina, cik dzirdēts, kara laikā bruģēja skvērus un būvēja stadionus, kamēr vāc ziedojumus vai kareivji par savu naudu pērk būvkalumus blindāžu un ierakumu izbūvei.
Kareivji nedomāja nomētāt, bet vara gan
Pareizi esi dzirdējis, bet ne jau tikai “vara” ir vainīga. Tas ir tāpat kā stāsts par lembergu, kurš pat ir notiesāts, bet liela daļa LV pilsoņu joprojām viņu gribētu par ministru prezidentu. Viss ir mūsu/viņu galvās. 🤷
Labā ziņa ir tāda, ka Ukrainā tagad ar korupciju un izsaimniekošanu cīnās, protams, pateicoties arī ES birokrātu spiedienam.
Bet mana merkantīlā puse liek ukraiņus atbalstīt arī tāpēc, ka ru fašistiskā vate mani zakoļebala līdz aknām un piz.uļej viņiem var izrakstīt ar ukraiņu rokām, pašam paliekot maliņā. Viņu atbalsts apmācībā un ziedojumi nekur neskaitās, tāpēc neskaldam matus un turpinām iesākto!.. 😎
1. Pipar, tu mums mierinātājs, kā UA Arestovičš. Tikai nepretendē uz Rinkeviča ķebli!
2. Mēdz teikt pēc cīņas jau ar dūrēm nevicinās. Bet atcerēsimies 2023. g. pavasara.
2.1. Viena lieta tiešām ka bija ticība, ka KF bardaks ir pilnīgi visur. Tomēr nepietiekoši liels izrādijās. KF vidējā pilsoņa gatavība bez iebildumiem doties, kur PU liek, tas ir pie Kobzona, ir pārsteidzoši stabila. Un mīnu lauki visur mīnu lauki.
2.2. Savukārt UA rīcības iespējas ierobežotas. Kaut jākaro pret 3 x lielāku pretinieku, vadība steidzina, 2023. g. vasarā jābūt rezultatīvam pretuzbrukumam. Jo 2024. g. ar Trampu vai Obamas kundzi ASV vadībā var ieviest korekcijas piegādēs. Turklāt vēlētājs nesapratīs, ka UA armija ieraksies pozīcijās un gaidīs, kad R-pasaule tuvāko 10 gadu laikā piegādās tādu bruņojuma apjomu un sortimentu, ka ar to varētu pietikt, lai uzvarētu saskaņā ar pašu Rietumu kara vešanas principiem.
Ar to gribu teikt, ka diemžēl UA armijas vadībai nekas neatlika, kā mēģināt uzbrukt Surovikina līnijai, pat ja pašiem bija šaubas par panākumiem.
3. Laikam, lai neiedomājamies sākt skatīties kājinieku mīnu virzienā mums Otavas valsts atstūmusi 15 Leopardus. Paldies par to!
HP, Es nevienu nemierinu- tam ir domāti visādi citādi eksperti-jūtūberi. Labākajā gadījumā es varētu pretendēt uz VB Drumfesta goda viesa titulu 😉
Vēlreiz- UA vadība nevienu nekur nesteidzina!!! Tajā brīdī, kad pirmajos uzbrukumos ukraiņi saprata, ka ar tanku kolonnām mīnu laukus neuzlauzīs, viņi pārgāja uz taktiku, ko viņi apguvuši vislabāk- uzbrukumi ar mazām vienībām. Šīm vienībām karavīrus un komandierus var apmācīt un pārapmācīt mēnešu laikā. Lai (pār)apmācītu vecākos virsniekus, vajag jau gadu(s). Tāpēc pats loģiski izsecini, kad varētu sākties pretuzbrukums pa īstam…
Un varu vēlreiz atkārtoties: šo karu UA jāuzvar galvenokārt ar Eiropas valstu atbalstu! Vācija jau nākamgad palielina savu aizsardzības budžetu līdz 2% no ikp, kā arī palielina atbalstu UA; Borrela nostāja, ka ES jākompensē tas ieroču daudzums, ko nepiegādās US; Fico ir pret atbalstu Ukrainai, bet neaizliedz SK uzņēmumu ieroču eksportu uz UA; a orbans var sūkāt līko… utt.
Rietumiem jebkurā gadījumā tauku slānis ir biezāks nekā ru. Arī ru vatei rodas nogurums. ru orkiem rodas arī aizvainojums par neizmaksātajām algām un slikto medicīnu- ceru, ka video lokācijas tiks atpazītas un turp aizlidos raķetes…
Un kkas no sazvērestības teorijām:
putins toč ir atstiepis pedāļus un tagadējo šovu ar pu dublieriem sistēmiski uztur patruševs&co. Tajā brīdī, kad patruševam šis viss paliks pārāk neizturams un parādīsies cerība tikt ārā sausām kājām, viņš izvilks putinu no ledusskapja un publiski novels visu vainu uz viņu, un dabūs indulgenci no Rietumiem.
P.s. kara pirmajās dienās/nedēļās minēju, ka karš ilgs ~2 gadus. Palikuši vēl 3,5 mēneši… bet vienalga gatavojamies, ka jāiztur vēl 5 gadi.
Priekš kam Patruševam inguldence no Rietumiem? Kas viņam dzīvē pietrūkst, lai to meklētu Rietumos? Vara, nauda? Viss jau ir. Neviens viņam arī nekādu inguldenci nedos, ne arī viņš tādai ticēs. Vajag atmest cerības, ka Krievija rīt atskries uz Rietumiem lūgt piedošanu. Pašreizējais koflikts starp Krieviju un Rietumiem ir uz ilgu laiku un būs ilgāks par karu Ukrainā.
Patruševam ir dēls, kuru viņš ilgstoši gatavo cara amatam. Puisis šobrīd ir RU zemkopības ministrs. Tas kas notiek ir Patruševu dinastijas iedibināšana, te Rietumu atbalsts būs nepieciešams. Pie nosacījuma, ka Patruševs-juniors solīs būt kkas līdzīgs Gorbijam, Rietumi labprāt uzklausīs Patruševa-seniora priekšlikumus.
Neticu konspiroloģijai, ka Putins būtu miris. Patruševs var gatavot visu ko viņš grib, bet ticamāk, ka Putins Jeļcina stilā pats nozīmēs sev pēcnācēju, kurš aizsargās viņa vecumdienas, viņa meitas un mazbērnus, arī viņa mantojumu. Loģiski būtu nozīmēt tādu politiķi, kurš krīzes laikā mācētu vadīt valsti un būtu pieņemams tautai. Tātad Mišustinu vai Medvedjevu, kurš kara laikā kļuvis par tādu militāru vanagu, ka Žirinovskis nobāl. Tas noteikti notiek ar Putina akceptu. Drīzāk viņš ir izvēlēts par pēcnācēju jo jau iepriekš pārbaudīts kā uzticams Putina aizstājējs. Tāpēc viņš vicina kodolvāli, lai parādītu sevi kā stingro roku kura krievu tautai patīk. Ja tomēr Patruševs jaunākais ir projektā, tad viņš ar laiku kļūs par premjeru, lai parādītu savu varēšanu un leģitimzētu varas pārņemšanu. Ja tā būs tad viņam nevajadzēs Rietumu atbalstu. Viņš varu saņems tā pat. Pretējā gadījumā Rietumu atbalsts viņam tikai kaitēs. Tiešām nespēju iedomāties, ko tagad Krievijā politiķis varētu sasniegt ar Rietumu atbalstu. Taču ne jau karu beigt, par labu Krievijai.
Ja tu domā, ka Putins ir pašpietiekams ar savu spēka resursu, tad jā. Bet es domāju, ka Putins ir līdzsvarojošs elements starp vairākiem spēka resursiem, kurš nelemj par savu nākotni. To izlemj “torņu padome” un te nav nekādas konspiroloģijas.
Pa vidu – nevienam tornim ua kara saasinājumu nevajadzēja, izņemot vovanu
22.gadā? Kā tad nevajadzēja, tādu bonusu izdošanās gadījumā. Putina tuvais loks un siloviki pat ļoti bija ieinteresēti piedalīties UA dalīšanā. Veikalnieki mb bija pret, bet mazākumā. Tālākos lēmumus gan noteica faktiskā situācija frontē un plāna B neesamība.
Drīzāk es domāju, ka spēka ir abi varianti. Putins ir ar savu spēka resursu un ir arī līdzsvarojošs elements starp vairākiem spēka resursiem. Lai kaut ko līdzsvarotu ir jābūt arī savam spēkam un teikšanai. Viņš bija, kā saka, pirmais starp līdzīgajiem. Tomēr tagad armijnieku un ieroču ražotāju bloks ir izrāvies priekšā citiem un kļuvis par svarīgāko. Līdzsvars starp torņiem izjaukts.
Putina spēka resurss (Rosgvarde, Kadirovieši, daļa armijas) nav pārāks (intelektuāli ir vājāks), bet pietiekams, lai bloķējoties ar citiem veidotu noteicošo pārsvaru. Savukārt kopā FSB, GRU un PMK spēki ir tādi reksi, kuriem Rosgvarde nav pretinieks. Bet kopā viņus nelaiž un IMHO nevajag. Šitie radīs tādu monstru, ka esošais šķitīs balts un pūkains.