vara bungas: Vecajos laikos to sauca arī par “narušilovku” 🙂
[..] APLIECĪBAS UZRĀDĪTĀJS:
- ir tiesīgs glabāt un nēsāt ieročus un speciālos līdzekļus;
- bez ģenerālprokurora piekrišanas nav pakļaujams aizturēšanai (arī administratīvajai aizturēšanai), kratīšanai, piespiedu atvešanai; kratīšanai vai apskatei nav pakļaujamas viņa dzīvojamās vai dienesta telpas, personiskie vai dienesta transportlīdzekļi;
- ir tiesīgs brīvi iekļūt (ieiet) iestādēm, komersantiem, organizācijām un privātpersonām piederošajās nedzīvojamās telpās un zemes gabalu teritorijā, Nacionālo bruņoto spēku apakšvienībās.”; [..]
Profesionālie KCP manageri gan jau pēc SOP zinās, ko darīt sastopoties ar šādas apliecības uzrādītāju. Savukārt plašām karavīru un zemessargu masām rīkojot ātros blokposteņus, kordonus uc apķēdējumus derētu iegaumēt jauno visatļaujas dizainu un prast to atšķirt no vecā parauga. Ko darīt sastopoties ar veco dizainu, paši varat iedomāties… aizturēt un ziņot vai otrādi.
Savukārt jaunu dizainu
tik bieži sejā jums neviens nebakstīs, jo par katru šādu gadījumu “Jēkabam 007” var sanākt taisnoties dienesta pārbaudes komisijas priekšā, kas izvērtēs vai tā bija īstā situācija, kad “operatīvās mākslas ģēnijam” patiešām vajadzēja vilkt ārā šo tiesisko argumentu .
vara bungas 
Katram būtu vērts sev tādu izdrukāt. Dzīve kļūs daudz ērtāka.
dzimis opers nekad tādu nevilks ārā, izgrozīsies no jebkādas situācijas paša spēkiem.
100 miljoni numura variantu uz tūkstošiem īpašnieku atstāj plašas iespējas numurā iekodēt pārbaudes algoritmus, kurus izziņot pakāpeniski. Piemēram otrajam ciparam jabūt pāra, priekšpēdējam nepāra vai otrādi utt.
Pie nosacījuma, ka visu izdoto numuru sarakstu izdosies turēt slepenībā.
Krimināllikuma 275 pants.
šis ir kaut, kas ļoti nepareizs.
To kartona gabalu mūsdienās ir ļoti viegli viltot perfektā kvalitātē.
Ja KCP nav tehniskas iespējas pārbaudīt vai kartoniņš ir derīgs, rodas augsti riski.
Tad jau plastika gabals. Riskus atsver nepieciešamība. KCP norīkojums ir kādi nekādi profesionāļi + nav steigas un ir ar ko konsultēties. Interesantas situācijas var rasties uz ātrajiem blokposteņiem un ar zs patruļām. 😉 Pareiza rīcība sastopoties ar nesātāju-uzrādītāju būtu: piefiksēt numuru, salīdzināt purnagrāfiju ar oriģinālu, pameklēt drukas kļūdas un hologrammas UN izpildīt prasību. Nākamis solis – nekavējoties ziņot savam S2. Civilie, ja jūtas nepamatoti aizskārti vēršas prokuratūrā. Cik atceros nesātājam par katru visatļaujas uzrādīšanu arī pašam jāziņo savai vadībai.
ja ieintersētā puse ir nopietns kantoris, drukas kļūdas nebūs, ģīmis atbildīs un hologramma būs perfekta. Esmu gandrīz drošs, ka šo atļauju nēsētāju saraksts ir slepenāks par slepenu un batiņa līmeņa divniekam nav ne mazākā nojausma, kuriem deguniem viš ir leģitīms.
numuru jāpaziņo izdevējam, tas lai pats tiek galā. Ja atklāsies viltojumi, nomainīs dizainu vai ar cirkulāru atļaus šņorēt visus uzrādītājus.
nummurs var arī sakrist ar kādu no oriģināliem..
Nu lūk. Ja noziņotais visatļaujas numurs sakrīt ar reālu nr, tad pretī jābūt reāla opera ziņojumam par uzradīšanu. Nav? tātad darbojas pretinieks, vai opers kko slēpj. Iemesls parakt dziļāk. Galvenais piefiksēt nr un noziņot pa oficiāliem kanāliem.
bet “sliktais” jau visur bijis un redzamo redzējis..
nestrīdos, ka ir konkrēti ļaudis, kam ir tiesības un nepieciešamība šo realizēt, taču jābūt kādam drošam mehānismam, kas ļauj pārbaudīt, ka dokuments ir leģitīms. Sevišķi haosa laikā, kas attiecas uz blokpostiem utt.
Nebūtu izbrinīts, ja grušņiki ar šādiem labas kvalitātes štruntiem apgādās visus savus spečus.
Kā jau teicu riskus atsver nepieciešamība. Turklāt labs opers iztiks bez vicināšanās ar tiesībām. Tas ir kaut kādam čepe gadījumam nav jābūt ikdienā. Pretī jābūt vienības SOP par kura saturu visi ir informēti.