vara bungas: Par dronu pašreizējo efektivitāti un ko ar to darīt no 00:10:00 – 00:16:00.
UPD1
UPD2 Dronu vada komandiera viedoklis no apmēram 00:14:00 līdz apmēram 00:41:00. Piezīmēm: FPV dronu efektivitāte ap 30%, trieciena rotas atbalstam vienā epizodē nepieciešami ap 1000 FPV droni, kurus vada FPV dronu rota. Un specializēts REC. PS Lucenko CV vnk karjeras trilleris – inženieris, politiķis, deputāts, ministrs, prezidenta padomnieks, ieslodzītais, rakstnieks, ģenerālprokuros, mobilizētais karavīrs, invalīds. Tieši šādā secībā.
vara bungas 
Paldies! Labs raidījums. Žurnāliste drusku tik novērš uzmanību no tēmas 🙂
Es izslēdzu skaņu un skatījos tikai uz viņu.
Šķiet, pēdējā Drumfestā matemātiķi prasīja, ko tad vajadzētu tādu know-how izdomāt, lai mēs spētu pretoties. Un jau tad runājām, ka lēti droni varētu būt iedarbīgs līdzeklis…
Arī tagad daudzi domā par dārgām rec iekārtām, bet es vairāk ieteiktu pievērsties tīkliem, ar kuriem pārklāt ierakumus un tehniku. Ja fpv drons detonēs dažus metrus no mērķa, tad tā efektivitāte strauji samazināsies. Transportam stāvēšanai vajag izveidot lētu rāmi ar lētu tīklu, piem., zvejas, kuru varētu uzmontēt dažu minūšu laikā. Tas pats attiecas uz ierakumiem. Drons maksā ~€1k/gab, tīkls 35×1,3m- ~€30- cenas ir samērojamas.
P.s. Grēta var ieskrieties ar saviem putniņiem…
Izraēļiem jau kādu laiku ir piedāvājumā šādi individuāli pie-uzkabes risinājumi. Pret parastajiem civilajiem droniem pasargājot. 1 gab. bija ap 50 tk USD.
https://www.skylock1.com/modular-components/counter-drone-systems/wearable-solutions/
Ticu, ka RTU var radīt ko līdzīgu (prototipus), bet AM organizēt ražošanu.
Iekrītot uz kaut ko “20-50 tk ” uz karavīru -otrai pusei tā ir uzvara . Neefektīvi iztērēta nauda.
50 000 * 10 000 =500 000 000. uz 10 Tk karavīru tie ir 500 milj. Apsveicu , risinājums visa budžeta apēšanai akceptēts.
Ciparu neviens šobrīd nezina. Tu spekulē.
Nez cik dārgi ir autonoma drona pašnovade uz EM izstarojuma avotu? Tāds karavīrs 2.4 gigahercos mirgo kā ziemassvētku eglīte.
Gaiss-gaiss un PGA raķetēs to atrisināja pirms gadiem 70+. Ticu, ka mūsdienu tehnoloģijā iespējams viegli un lēti
1. Apsveicu VB ar nonākšanu uz žurnāla vāka. Nu tad tā turpināt!
2. Dronu “neefektīvums” balstās lielā mērā tai apstāklī, ka tie lielākoties ir “amatieru”. Nāks nākošie, kuru sakarus nevarēs tik vegli nograut.
3. Maskēšanās un tīkli protams ir nr. 1 šodien. Bet
3.1. kustības laikā tie nepalīdz;
3.2. droni strādās spietā, 1 granāta tīklam un otrā jau tehnikai kas apakšā.
Ja reiz ir rīki pret helīšiem un raķetēm, līdzīgi ir / būs arī pret droniem.
Paldies. 15 minutes of fame
Pareizi, droni specializēsies un militarizēsies, bet vispirms pieprasījums pēc lētajiem droniem, lai saglabātu pieņemamu efektivitāti, sasniegs kori un tad plato uz veselā saprāta robežas. Lucenko labi ieskicē nākotni. Un vēl ir tīri organizātoriskie momenti – sekot laika apstākļiem un attiecīgi plānot operācijas, izmantot pretinieka nakts redzes trūkumus. Tas prasa no štābiem izcilu plānošanu, bet no apakšvienībām disciplīnu.
Pieņemsim, ka pret droniem neko īsti nevarēs izdomāt. Pieņemsim, ka aviācijā ir noticis tāds pats lūzums, kā ar artilēriju, kad ww2 beigās bija uzražota un laikam nenotestēta tanku dūre ar 150-300 metru sniedzamību. kad katram karavīram varēja atļauties izsniegt mini prettanku lielgabalu
Ir parādījusies ”lēta, laba un daudz ” spēja. Nems un trieks nost ar pretdronu raķeti, kura maksās kādi 20 tūkstoši ? vai radio traucējumi, kur viena milzīga iekārta uz smagā auto nosegs kādus 10-20 km un slāpētājam jāstrādā non stop režīmā, nevis vēl vislaik jābraukā un pašam jācenšas izdzīvot.
vienkārši jāsaprot ka ww1 un ww2 milzīgie kreiseri ātri nogrima tiklīdz viņiem uzbruka salīdzinoši lētās lidmašīnas. arī tīkli neko daudz nedos. Pagaidām izskatās, ka droni pārsvarā lido ar rpg 7 kumulatīvo lādiņu, kuram ir maz šķembu. Pret tīkliem vajadzēs izmantot lādiņus ar daudz šķembām (kaut vai pie pieminētā pielīmējot mazas nagliņas) un paredzot funkciju pašlikvidēties , pēc tam kad iepinies tīklā.
varbūt drons vairs nebūs īsti efektīvs pret bruņu tehniku, bet tas joprojām būs klejojošā munīcija, kura spēs nolasīt nebruņoto apgādes tehniku un artilēriju. un pat visiem salienot zem bmp bruņām tie paliks par nodaļas grilla kasti un tie bmp nav nemaz tik daudz.
būtu interesanti redzēt, kā drons mēģina noķert bagiju.
Kājnieku uz 0 uzturēsies mazāk. Katram soldžerim līdzi būs REC ierīce, kas signalizēs, uz nodaļu būs 2x dargi un labi portatīvie signāla slāpētāji (videokanāls ir jūtīgs). Plaši izmantos zemstobra granātmetēja specializētu munīciju ar proximity fuse. Šobrīd problēma ar FPV droniem ir nevis dēļ tā ka tie ir kaujas laukā, bet dēļ tā, ka pret tiem nav aizardzības tādos daudzumos, kas korelētu ar dronu skaitu gaisā.
Nezinu par bagijiem, bet močus noķer tīri labi.
“uz nodaļu 2 labi un dārgi signāla slāpētāji”- bļe, kas tik nebūs uz nodaļu 😉 un tiešām nebūs. Pie pakaļas, kas būs vai nebūs tai nodaļai. nosēdīsies baterijas, salūzīs, sadegs, aizmirsīs mājās utt.
bet katrā apgādes mašīnā toč nebūs un vairāk par visu baidīsies izmantot ceļu uz fronti. gluži kā durvis ir ložu magnēts 😉 pagaidām glābj nakts. Tiklīdz FPv drons spēs redzēt arī naktī…. katrai tehnikai pieliks klāt džameri? cīņa pret 1000 eiro vērtu ierīci būs 20 000 vērts pretlīdzeklis.
rec līdzekļi ir dārgi gabalā, to “šaviens” neko nemaksā, bet notriektais drons pretiniekam kko maksā. Jautājums cik dronus jānotriec, lai izietu uz pašizmaksu, lai gan saglabātās karavīru dzīvības atmaksā ierīci jau pēc pirmā trāpījuma. Jā, iespējams nodaļai būs jāizvēlās, ko ņemt līdzi, ja grib dzīvot.
https://youtu.be/3I2QMDlnq-M?si=dvf99f2EzIurj5XF šādi izskatās, kad rec pārtver pretinieku dronus un nosēdina…. Bet šie gan nav lētie antidronu ieroči, ar kuriem vienkārši noslāpē pretinieka signālu un nosēdina.
Ņemot vērā, ka droni lido no abām pusēm, veidojas bardaks. Lētajiem droniem savs/svešs sistēmu netaisīs. Ja lidmašīnām veido laika un telpas koridorus, tad uz droniem gan diezvai to darīs, jo kamēr pavēle aizies līdz apakšai, situācija vairs nebūs aktuāla. Tāpēc, ja parastajam kājniekam iedos pretdronu ieroci, finālā viņš bliezīs nost visu, kas debesīs kustās.
Bet vienalga pozīciju veidošana ar tīkliem un pārsegumu būs aktuāla. Ja tīklu sabojā, tas steidzami jāatjauno un/vai jāpāriet uz blakus rezerves pizīcijām. Lidošana pārī ar diviem droniem pretiniekam prasīs dubultpersonālu.
Imho civilais lētucis pats nosēžas, ja pazaudē operatora signālu, t.i. viņu aktīvi nenosēdina