vara bungas: Kurš varēja iedomāties, ka IDF veicot plānotu operāciju trūks artilērijas munīcijas un citas apgādes? Kurš varēja iedomāties, ka lienot ar bruņutehniku blīvi apdzīvotā vietā, IDF operācija noritēs samērā gludi un bez lieliem pašu zaudējumiem (ap 100 KIA so far). Kurš varēja iedomāties, ka Gazā IDF somehow neitralizēs HAMAS dronus un tas visticamāk pateicoties EW, nevis tīkliem. Neviens nevarēja, bet kādam vajadzētu varēt. Tomēr sen ir aprēķināts, ka lai uzskatītu, ka nācija karo “pa īstam” valdībai jāspēj mobilizēt un apbruņot iepriekš apmācītus rezerves karavīrus 4-8% no iedzīvotāju skaita. LV gadījumā tie būtu 70K-100K karavīru, šobrīd nosacīti gatavi ir ap 20K (visus uzplečotos summējot, bet bez pogainajiem). Tā kā “Sarauj Latvija!”
[..] Гражданские волонтеры, многие из которых незадолго до этого участвовали в протестах против правительства Нетаньяху, развернули бурную деятельность по снабжению армии, с которым, по их мнению, государство не справилось. Сейчас волонтеры продолжают доставлять израильским бойцам продукты питания и предметы первой необходимости, а также, например, средства индивидуальной бронезащиты, которые ввозятся из-за границы, причем не всегда без эксцессов.
В то же время нужно отметить, что призыв резервистов осуществлялся в наибольших масштабах со времен войны Судного дня 1973 года — тогда было призвано 400 тысяч резервистов, или около 8% всего тогдашнего населения Израиля, сейчас — 360 тысяч резервистов, чуть менее 4% населения. Для сравнения: во время мобилизации, прошедшей в России осенью 2022 года, были призваны порядка 0,2% населения, и спустя год многие проблемы с их снабжением не решены.[..]
vara bungas 
Izskatās, ka arī tur noliktavas nebija gatavas totālai mobilizācijai.
Noliktavās jāguļ rezervēm VISIEM paredzamajiem rezervistiem.
A liela kara ta nebūs..
Kurš varēja iedomāties, ka IDF veicot plānotu operāciju trūks artilērijas munīcijas un citas apgādes?
Jebkurš pietiekami augstu komandvadības ķēdē ar redzamību par plāniem un noliktavām. Gatavojās viedkonfliktam, bet saņēma oldschool karu.
>Gatavojās viedkonfliktam, bet saņēma oldschool karu.
frāze der var teikt visām Eiropas armijām (it īpaši mūsejai)…….vienīgais izņēmums Somija
Parēķini Somijas km2 un tad spried, vai Somija ir izņēmums. Tas pats attiecas arī uz ru.
Uzturēt lielas rezerves nozīmē lielas izmaksas. Pagaidām to puslīdz var atļauties tikaiv US.
Armijas neskaita km2. Kurām Eiropas valstīm ir lielāks skaits apmācītu rezerves karavīru?
Ok, vari armiju neskaitīt km2, bet skaiti tekošajos metros, jo katrai vienībai ir paredzēti ~m/km, cik tā spēj noturēt. Un Somijai ir ļoti gara robeža ar ru…
Pieļauju, ka UK, FR un vēl dažām valstīm arī nav maz apmācīti rezerves karavīri, jo viņu PD armijas ir pietiekoši lielas.
DE būs divreiz mazāki moderni gaisa spēki kā FI – 64X f35 vs 35X f35.
Nebrīnītos, ja arī sauszemes spējās būtu Somu pārsvars pār fričiem.
Somijas- Krievijas robežu lielākoties sargā tundra, uz pusi no garuma ir 4-5 ceļi, kuri noteikti visās mācībās ir piešauti, un kuru uzbērums sastāv no granīta šķembu – trotila maisījuma
Viss, kas nav F-35 ir nemoderns un novecojis?? Vācieši strādā pie sava ražojuma un tāpēc visu neliek uz F-35.
Tundra, ne tundra, bet tas viss ir arī jāpiesedz, tāpēc somiem nepieciešams liels karavīru skaits. Jebkurā gadījumā, iestāšanās Nato ir Somijas pēdējā laika prātīgākais lēmums… tāpat kā mums omd atjaunošana.
Strādā pie sava 5.paaudzes lidaparāta – tas domāts FCAS ar plānoto nodošanas termiņu 2040g?
f35 lido tagad, kontrakti ir paredzami. FCAS ir powerpoint prezentācija
Pat ukrainā kaujas notiek par un gar ceļiem un dzelzceļiem, subarktiskie džungļi un purvi noteikti ir arguments. Diversanti var braukt ar sniegamoci, bet galvenie spēki brauc ar vilcienu
Šveice arī varētu būt izņēmums.
Bet ja IL, kur visi domāja ir tip-top, izrādās diezgan bēdīgi, tad tieši kādā pakaļā būtu tur, kur ir publiskas aizdomas, ka viss ir slikti.
BW visticamāk varētu nodrošināt savu bāzu perimetru 24h, ne vairāk.
Varēja iedomāties un iedomājās. Tikai lēmumu pieņēmējiem nebija izdevīgs šāds viedoklis.