vara bungas: Re, kā sākuši runāt. Laikam tiešām “liesmas pakulās”. Tagad man gribētos redzēt to ģenerāli, kurš pateiks, ka PK mīnas ir obsolete 😉 Atkārtoju VB piedāvājumu: nevis izstāšanas no Otavas līguma, bet moratorijs uz aizliegumu PK mīnas iepirkt-ražot-glabāt. Tiek iepirkti vai ražoti XXI gs PK mīnu modeļi – ar attālinātu aktivizēšanu/deaktivizēšanu/iznīcināšanu/kartēšanu. PD/ZS apmācību PK mīnu pielietošanas taktikā uzsākt jau tagad, nekavējoties, negaidot “ko teiks citi ministri”.
[..] Valsts prezidents, Aizsardzības ministrs un no amata aizejošais valsts sekretārs saka – ja militāristi uzskata to par pareizu soli Latvijai no Otavas līguma jāizstājas. Aizsardzības ministrs par to gan vēl gribot diskutēt ar citu valstu ministriem.[..]
vara bungas 
“ko teiks citu valstu ministri” izcili raksturo lv (ne)suverenitātes līmeni – nevis domāt un darīt pašiem, bet ar atvērtu muti klausīties briseles un vašingtonas vegānlates strēbējos, kuriem raška ir 3000km, nevis 300km no galvaspilsētas
+bezgalība
Viss kā gaidīts – ja vēlētājiem un oligarhiem šis jautājums neinteresē, tad tiks darīts, kad stratēģiskie partneri liks darīt. Izteiksme “gribu diskutēt ar citu valstu kolēģiem” nozīmē “darīšu kā liks”. Atruna “tā liek mūsu partneri” noņem atbildību.
drošība ir pamatvajadzība, piramīdas pašā apakšā – kaut kāda garīgi atpalikusi sabiedrība
…atliek tik sameklēt pelnus, lai tos kaisītu sev uz galvas… Mierinājumam finālā var bišķi pažēlot sevi!
Tikai to pamatvajadzību jāsajūt uz savas ādas. Kamēr nejūt, tikmēr vidējais loģisko ķēdīti savilkt nevar. Kad bumbas sāks krist uz galvas, tad sāks ķēdīte izveidosies.
Ar to arī atšķiras pieaugušais/suverēna valsts no nepilngadīgā – zobus tīra pats, vai tikai kad mamma liek. Mēs otrajā variantā
+
jūs noteikti otrajā variantā, mēs pirmajā.
Ja būtu pirmajā, tad nebūtu pēdējās pozīcijās ES ietvaros.
mēs noteikti pirmajā…….bijām mazi un veidi ar 1% budžetu aizsardzībai bez artilērijas un KKM 25 gadus 🙂
starp citu ukrainā šobrīd esot nonākuši līdz tam ka politiķiem uzvalkos aizbāzīs muti un militāros jautājumus risinās tikai militāristi. Vērtīga pieredze līdz kurai jānonāk par augstu cenu.
Nebūtu slikti, ja mīnas kategoriskā formā pieprasītu Leonīds :):) karma jāglābj.
Ja nopietnāk… ok, ienācās pendelis, papīrus sakārtos.
Bet tad ierēdņi sāks procesu, iepirkumus, ekspertīzes un izvērtējumus. Ja nekas nemainīsies, kaut kad ap 30to gadu ienāksies.
VAD taču ir tas pats stāsts. Dabūja visi kaktusu ānusā – uztaisīja VAD, ka nemetās.
Un ne armija brūk, ne miljards tērējās. Arī pārguruši instruktori bez dzīvības pazīmēm nemētājās pie Ādažu bāzes žoga. (c).
Tikai viena lieta paliek neatbildēta. Šis VAD ģenerē 400-500 pax gadā.
Bet vajag 40-50 000 un vajag jau vakar.
Āmen.
Izstāsti, no kā tas pendelis ienācās?! No Kanādas?
Var jau gvelzt muļķības, bet nu jau vairs tas nav smieklīgi. Ticamāka ir versija, ka daudzi politiķi un ierēdņi ir iesaistījušies Zemessardzē un pīpētavā neformālā gaisotnē populārzinātniski apspriež tēmas, kuras nonākušas absurdā strupceļā, tāpēc mainījuši savu viedokli.
No malas jau dīvaini skatīties, kur nesen 2 viena bataljona zemessargi stundas garumā nopietni apspriež valsts līmeņa jautājumus…
P.s. ja gribat zināt insaidus, stājaties Zemessardzē! 😉
🙂 Politiķi, kas iestājās, jo trends, tikpat ātri izstāsies, ja trenda nebūs. Viņi ir trenda cilvēki. Būs trends uz mīnām, runās par mīnām. Būs trends uz draudzību ar jauno Patruševa Krieviju, perestroiku v.2. un bruņojuma samazināšanu – runas un darbus tam pakārtos. Piem. Patruševam vajadzēs savest kaut cik kārtībā Krieviju un viņš pasludinās draudzību ar Rietumiem, karaspēka izvākšanu no Ukrainas, Gruzijas, Moldovas. BS samazināšanu par 50% no pirmskara skaitļa. Pretī palūgs visu sankciju atcelšanu un 50% BS samazinājumu NATO valstīs pie Krievijas robežas un ārvalstu kontingentu izvākšanu. Mūsu partneri par to atzinīgi izteiksies un spēkus izvāks. Mūsējie metīsies pārpildīt NBS samazinājuma plānu par 50% un vairāk procentiem. Jo naudu taču uzreiz varēs iztērēt politiski krietni rentablākām lietām.
100%.
leonīds kopš 70.gadu beigām svārstās kopā ar partijas līniju. Uzklausīs, ko “citu valstu ministri” domā, un tad cieti ieņems vairākuma pozīciju
To VB
1. Atceros to video kur pie galda sēdošā priekšniecība dikti viebās, kad minējāt par PK mīnām. Vai tad pat NATO smagsvari “deva pendeli”par to ka vajag PK mīnas, ja tik pekšņi tās sadomājuši ieviest?
2. Par tām gudrajām mīnām. Bet lētās mums sanāktu vairāk. Robežas garums ir liels. Lai nesanāk tā, ka pērk un uzstāda tikai “gudrās” tikai “īpaši kritiskās” vietās?
Gribētos ticēt, ka tagad pendeļu forma ir mainījusies. Tagad tie vairs netiek izrakstīti samitu kuluāros, tagad mums ir jānodrošina NATO 3B aizsardzības operatīvo plānu izpilde. NATO pieņemts, ka augstākais komandieris pasaka KO ir jāsasniedz zemākajam komandierim, bet zemākais komandieris ziņo (un pierāda) KĀ viņš to panāks. Pieļauju, ka LV ir saņēmusi NATO uzdevumu pakotni, kuru nu ir jāpiepilda ar risinājumiem. Pie visai bēdīga NBS spēju stāvokļa jāizmanto visus īsceļus, tādēļ ideja par PK mīnām ir loģiska un diezgan acīmredzama.
bezgala naivi.
Pipars taču jau izskaidroja, ka čiekuri ir sastājušies ZS un pīpētavās uzzināja spēju iztrūkumus.
Tagad viss būs labi.
Tas, protams, ir diezgan nožēlojami, ja valdošās galvas savas zināšanas un sajēgu par valsts vadīšanu iegūst tikai iestājoties organizācijā, kuras pārraudzība ir tās pašas galvas pārziņā.
Kā pierādījums: https://varabungas.camp/2016/04/19/nolikt-uz-lapstinam/ JV deputātam vienreiz salūza lāpstiņa un kopš tā laika nekas tādos apmēros vairs nav lūzis. 😄
Var jau smīkņāt, bet izskatās, ka “stājieties Zemessardzē!” akcija deputātiem un ierēdņiem ir nākusi par labu. Es, protams, gribētu, ka AM un deputāti domātu nevis zemessargu/kareivju līmenī, bet gan virsnieku. Jebkurā gadījumā jebkāda militārā izglītība katram LV pilsonim ir apsveicama, jo tas arī noņem kkādus sadalījumus, izdomājumus un dogmas par “militāristiem”, un ļauj saprātīgi pieņemt valstiskus lēmumus.
Cik platu robežjoslu mums vajag nomīnēt? Noteikti vajag arī gar Baltkrieviju.
Atkarīgs no apvidus rakstura, ne visur, ne vienmēr, ne tagad. Kā likums – tur, kur plāno sastapties ar pretinieku. Kā pretmigrācijas līdzeklis pk mīnas neder, jo nepieskatītas neattur.
Kāpēc migrantus neatturētu nepieskatīta mīnu josla? Migrējoši atmīnētāji, robežas šķērsošana atmīnēšanas tehnikas pavadībā vai zosu gājienā arlozi, kurš iet pirmais ir maz ticami/eskalējoši scenāriji.
Vienīgi Inas Strazdiņas vaimanas sabmēdiju ēteros garantētas.
LTR ogļračus gan bremzētu tikai uguns pozīcijas, kas piesedz mīnēto teritoriju.
Starp citu – kā mīnas darbojas mežos – vai nevajadzēs vismaz 1km joslu izcirst mežainajos apvidos?
Migrantu pārvešana ir bizness, kas spēj pielāgoties būs viss tas pats, kas tagad +stalkeri. Tas ir, kārtīgs pretmigrācijas žogs ir efektīvāks. Protams, abus risinājumus var kombinēt, bet tad vajag divus žogus un tiem pa vidu mīnu lauku. Tiksim vispirms galā ar vienu žogu.
Ja tiksim…