vara bungas: Dronu entuziasti, sāciet domāt kā ar dronu iznīcināt dronu, tad varbūt nenokavēsiet/panāksiet progresa vilcienu. Nespecializētu, kara videi nepielāgotu dronu izmantošana drīz kļūs bezjēdzīga, jo trulai skaita audzēšanai, lai noturētos tuvu vakardienas efektivitātes rādītājiem ir robežas.
[..] any war is a development of military technology. We use technology, and the enemy develops countermeasures. This is the only way to understand whether it works or not.
Some of our tricks and tactics that were worked out in 2022 and 2023 will not work in 2024. Therefore, you need to change tactics, change the technical characteristics of everything you do.
In general, since the beginning of the full-scale war of aggression, missile forces and naval drones have played a very significant role in liberating the Ukrainian sea. So I agree that unmanned technologies are the technologies of the future for military conflicts. We will get to the point, and this is not the first time I have said this, that the war of the future will be a war of drones against drones. This is how it will be. [..]
vara bungas 
Kas te ko domāt. Droni kurus izmanto Ukrainā nepātraukti izstaro raidoviļņus. Tātad vajag dronus kuri ir spējīgi nopeilēt šo starojumu un lidot uz to gluži kā antiradaru raķetes. Pielidojot tuvāk izšaut uz to skrošu lādiņu un lidot pie nākošā. Vēl variants drons pārtvērējs ar lidaru.
izmaksas un svars – droni ir lēti, jo lieto plašpatēriņa komponentes. EW un lidar būs megadārgi un megasmagi, vajadzēs IFF(savējais-svešais), lai minimizētu friendly fire incidentus pa saviem droniem, dronu operatoru antenām vai citiem radioaktīviem objektiem.
Dārgi būs, bet mega smagi nebūs. Neko darīt, kaut kā pretinieka dronus vajadzēs apkarot. Lētu risinājumu šeit nebūs. Ir jau visādi dronu slāpētāji, bet parādās droni, kuri spēj automātiski atpazīt mērķi un uzbrukt. Mūžīgā šāviņa un bruņu sacensība.
Izšaut? Fizika īsti neatbalsta šādu joku no salīdzinoši viegla ķermeņa izšaut pulvera jaudu un atkārtot to velreiz.. Reaktīvs, varbūt, bet izmaksas tādu uzinženierēt un pa lēto…
Es saprotu, ka ministrija jau ir iedalījusi naudu dronu izstrādei, savākusi speciālistus, ir aprīkojums, notiek projektēšana un ražošana, un pirmie modeļi jau pusgadu lido UKR, kur tos pilotē NBS dronu piloti, vai ne? Un SAF/Hansa palīdz izstrādāt elektroniskās cīņas aprīkojumu zem cita ministrijas finansēta projekta, kā arī n-tajos autoremonta boksos top dažāda izmēra specializētā transporta prototipi, kas tiek testēti poligonā. Un skaneri, jammeri, apmācīts personāls ir ne tikai pāris vietās pierīgā, bet pa visu valsti. Un protams, arī citi speciālisti tiek sūtīti uz UKR apgūt reālu pieredzi, ne tā?
“Lēti un daudz” rullē. Ja uztraucas no slāpēšanas iesūti izlūkus 10 km aizmugurē lai uz ceļa uzliek dronu slēpni.
Garām pabrauc tehnika un drons uzsāk sekošanu – iedomājies kā palielinās slēpna nāves zona.
Rullē līdz robežai, kad”daudz” vairs nevar sasniegt loģistikas ierobežojumu dēļ. Hits per flights attiecība nevar saglabāties, ja pretējā puse aktivi stutē savu REC. Lai dabūtu to pašu hits daudzumu tad jāveic vairāk flights, un tad sāk trūkt lidaparātu.
Kāpēc trūkst lidaparātu ? Tāpēc ka nejēdz nopirkt?
Jo bija jāpērk visādas konserbundžas bez letālām spējām.
Rec spējas maksā daudz un ar tām nevar visu nosegt. Nevar aparatūra strādāt 24/7 un palikt dzīvi, nepamanīti. Un ja kaut kas tiek noslēgts, jāmācās iziet no burbuļa.
Gluži kā tas “komandiera dzen ” jāties, bloķēt, bieži arī nomirt” vai arī tik bieži neieslēgt un labi slēpties.
Tāpat kā nav iespējams izveidot blīvu pretgaisa aizsardzību, jo tas maksā nenormāli dārgi, tāpat nevar izveidot blīvu rec plašā apgabalā. Visu ietekmē resursi/nauda un tā vienmēr ir par maz. Visi, visu nevar dabūt.
Droni ir dažādi. Drons nav tikai DJI 3, bet arī Shahed 136. Tāpēc risinājumiem ir jābūt katrai situācijai. “Lielam kuģim lielu torpēdu”.
dažām situacijām derēs šis. Padodas mērogošanai. LT bāzēts izgudrotājs.
https://lamat.me/works/interceptor.html