vara bungas: Kamēr esmu “radošajā komandējumā “(TM) piedāvāju paklausīties, ko saka ex-AMAN Irānas speciālists Danny (Dennis) Citrinowicz. Zinošāku ekspertu grūti būtu atrast. Lai gan, visi mēs esam cilvēki, tādēļ vienmēr jāsalīdzina ar to ko saka citi eksperti.
Isāk sakot, US un IL ar visu zināšanu bāzi, kas ir viņu rīcībā, “aiz kokiem nesaskatīja mežu” un neredz to joprojām. IR tagad ies kodolieroču iegūšanas virzienā līdz galam. CN un RU piepalīdzēs. IR ar kodolieročiem, tas ir pavisam cits stāsts pasaulei as we know it.
Izvilkums:
Viss raidījums:
vara bungas 
vai zināt ka Somijā šobrīd notiek intensīva militāra gatavošanās potenciālajam Krievijas iebrukumam un visi vīrieši (obligātais militārais iesaukums visiem) mācās tēmēt un šaut? Un ko LV vīrieši tikmēr dara? Pareizi – pirž dīvānā un attīsta “emocionālo inteliģenci” iekļaujošā sabiedrībā! 😀 …
Jau gadus 70 viņi to dara, tā kā ir manīts. FI militāri sagatavots ir katrs 5 .pilsonis. Mums laiku vajag.
kāpēc gan Latvijā nevarētu visiem vīriešiem veikt obligāto iesaukumu kaut vai uz 1 nedēļu, parādīt kā tēmēt un šaut?.. tas būtu brīnišķīgs veids kā ieguldīt lieku pus miljardu nevis pirkt LMT TET akcijas kas mums pa lielam nav vajadzīgas?
Erzatc apmācība būs kara laikā. Miera laikā jāmāca normāli vismaz 1 mēnesis. Bet omd bija jāuztur visu laiku.
Kas tur beigās notiek ar BLR mobilizācijas mācībām? Kaut kā viss noklusa. Paralēli dažādas ziņas par Ļeņingradas militārā apgabala strauju kaujas gatavības palielināšanu, t.sk. atvelkot resursus no vienībām, kas Ukrainā.
+Volya (telegram ru opozīcijas kanāls) atsaucoties uz insaideriem prognozē, ka ru plāno uz jūliju, augustu būt gatavi sākt operāciju B.v., Ieprieš esot bijis 2027. paredzēts, bet tagad Irānas kontekstā mēģinās ātrāk.
Vai varabungas joprojām liek likmes uz hibrīdu?
BY regulāri veic mobilizācijas mācības un rezerves karavīru apmācību. Autokrātījās to darīt ir vienkārši – kompensācijas dalībniekiem nav paredzētas vispār, vai minimālas. Demokrātijās mob.mācību rīkošana ir saistīta ar visas zaudētās peļņas pilnu kompensāciju mobilizējamajam. Līdz ar to BY “sboru” biežums un ilgums atkarīgs tikai no štābu aizņemtības ar citiem uzdevumiem. Jā, ĻKA tiek veidotas jaunas vienības, bet pagaidām uz papīra un izbūvējot infrastruktūru tiem, kas paliks kontraktā pēc kara UA. Par spēku atvilkšanu no UA neesmu dzirdējis (no uzticamiem avotiem). Speciāli apskatījos tevis ieteikto Volya.
{..] С весны 2025 года идет формирование новых общевойсковых армий в Ленинградском и Восточном военных округах, а также, формирование новых соединений в Калининградской области. По той информации, которой располагаем мы, в операции вторжения должны были принять участие три общевойсковые армии, а четвертая оставалась бы резервной. С формированием армий возникли проблемы, потому что высокие потери россиян в Украине съедали куда больше пополнений, чем планировали в генштабе. [..]
4 vispārēja karaspēka armijas nepieciešanas pēc Volyas minētā plāna, kas ir ticami (kopā ap 100K durkļu), bet tā pat Volya norāda, ka armijas nav nokomplektētas.
[..]Чтобы решить эту задачу, осенью 2025 года был изменен порядок проведения военных сборов и набора резервистов, которых теперь можно отправлять на специальные президентские сборы сроком на два месяца. Резервистов активно набирают, обещая им службу в родном или соседнем регионе, и пока дергают только на короткую учебу и смс-уведомлениями о начислении ежемесячных выплат.[..]
To pašu dara BY, iespējams BY BS ir paredzēta loma šajā plānā, bet…
[..]За счет одних резервистов боеспособные армии не собрать, поэтому формирующиеся сейчас соединения собирают из тех, кто получил боевой опыт в Украине, срочников, тыловых контрактников, а уже за месяц или несколько недель до начала вторжения, пополнят собранными на спецсборы резервистами. Во всяком случае, так это описывают наши собеседники в российском минобороны.[..]
Nav šaubu, ka pēc kara UA situācija mainīsies, bet līdz tam skat augstāk.
[..]Помимо формирования армий, набора людей и кратного увеличения численности резервистов, решаются и вполне конкретные задачи по строительству и производству.[..]
Būvnieku lobijs (TM) apgūst AM finansējumu. Viss kā pie cilvēkiem.
Turpat tālāk
Минобороны весь 2025 год накапливает бронетехнику, танки и артиллерию, почти не отправляя все эти виды вооружения на фронт в Украину. Больше года идет накопление артиллерийских и минометных снарядов российского производства (на фронт отправляют в основном то, что поставляет КНДР).
В январе начались закупки легкой техники — мотоциклов, квадроциклов, багги — и обучение водителей. Зимой 2026 начался набор в новый род войск — беспилотных систем. Развернуто и дополнительное производство дронов, как дальнего, так и ближнего радиуса действия, часть которых тоже идет не на фронт, а на склады. Идет накопление топлива в Ленинградской, Псковской, Новгородской областях.
Vai šādas uzkrāsānas vienīgā motivācija nav otras frontes atvēršana? Ja Ukraina ir prioritāte, kāda jēga krāt 1000 km attālumā, kamēr Ukrainā viss kaut kas pietrūkst. Ja gribētu visu darīt secīgi, tad vajadzētu vispirms tur tikt galā.
“начались закупки “, “обучение водителей”, “начался набор”, “часть которых тоже идет не на фронт, а на склады”, “Идет накопление ” – tas viss nav viena gada jautājums, to visu būtu jādara ikvienai karojošai armijai, lai atjaunotu krīzes krājumus, kas var būt neparedzēta un neplānota.
interesants idejas no cienījama analītiķa kurš domā ka ticamākais scenārijs ir nevis pilna mēroga armijas iebrukums bet gan strauji speciālie spēki zaļo cilvēciņu izskatā lai vienu pilsētu “nolikt uz ausīm” un efektīvs veids kā tiem pretdarboties ir pašaizsardzības spēki – zemessardze kam mājās glabājas ieroči. Vajadzīgi arī bonusi lai piesaistītu zemessardzei – nodokļu atvieglojumi, utt. (es personīgi kādus jūtamus bonusus šobrīd neredzu, izlabojiet mani ja kļūdos)
Nav jābūt pārāk cienījamam analītiķim, lai nonāktu pie tiem pašiem slēdzieniem. VB slejās esam par to sen vienojušies. ZS par katru dienesta uzdevumu izpildes (arī mācību) dienu maksā kompensāciju, kas pagaidām tiek uzskatīta par adekvātu un vienā otrā LV nostūrī pat ir konkurētspējīga. No sevis piebildīšu (atkārtoti) ka ex-PD karavīrus, jo īpaši virsniekus/instruktorus, kuri nav ZS jāpiesaista NBS kā “aktīvo rezervi” pasaulē pieņemtajā nozīmē, tas ir, ar līgumu par dienestu rezervē (!) konkrētā, izglītībai/pieredzei atbilstošā amatā un konkrētā vienībā. Biežums diskutējams, atalgojums arī. ZS modelis ne visiem der, bet virsniekus un instruktorus vajag kā ēst, jo īpaši augot ierindas sastāva skaitam (VAD dembeļi). Kas viņus vadīs kaujā? Man nav skaidrs.
Piemēram, 2020.gada ieraksts ar atsauci uz 2014.gada ierakstu
Tāpēc, ka šiem pašiem vīriešiem vairākumā vispirms par šādu politiku jānobalso 🙂
Somijā neviens tev (parastajam cilvēkam no ielas) neprasīja un nebalsoja, viņu valdība un viņu amatpersonas bija tās kas pieņēma lēmumus neatcelt OMD un turēt armiju gatavība. Igaunijā ir tas pats. Lietuvā arī.
Mums kaut kā joprojām gribas novelt atbildību uz ”vēlētājiem”, ka redz viņi ir ievēlējusi šo un to un tapēc armija mums tāda un šāda…….Tā tas nestrādā un nekad nav strādājis, arī Latvijā neviens nekādu referendumu netaisija un ”tautas viedokli” neprasija vai vajag/nevajag atcelt OMD un cik lielu budģetu jādod armijai un tā tālak. Kā redzējām, varēja OMD atcelt, un varēja arī atjaunot, abos gadījumos tur ”mūsu vīriešiem” neko neviens neprasija.
https://youtu.be/qwbJnB0gO2s?is=SdW8WPvrM3SZ5red 05:20 “… ja būtu balsojuši par Tēvzemei un Brīvībai, tad jūs tagad nedienētu…”. Tāpat var apbrīnot Latvijas “gaišāko” prātu jeb studentu “patriotisko” nostāju- jūs pārējie varat dienēt, bet mēs nē, jo nespēsiet pēc armijas mums darbu nodrošināt…
finālā ievēlēja deputātus, kuri balsoja par omd atcelšanu un pāriešanu uz profesionālo dienestu. Ko citu vēl vainot, ja ne vēlētājus?! Deputāti tikai atspoguļoja vēlētāju gribu…
Teiksim tā, ja nobalsotu par VL! pietiekamā skatā 2006. gadā, tad OMD visdrīzāk atjaunotu. Tas, gan nebija jautājums Nr.1 un koalīcijā tik un tā par to būtu jāvienojas.
tukšas pļāpas- bla, bla, bla… Retorisks jautājums: cik no VL! ir paši dienējuši armijā? Opcija nodienēt un tad iet augstskolā vienmēr pastāvēja, bet tas nebija populāri…
Tie, kuriem vajadzēja dienēt – dienēja.
Deputāti maina savus viedokļus kad tas ir vajadzīgs……..Artis Pabriks un ”Attīstībai/Par!” un “Vienotība” arī tāču bija stingri pret-OMD, oj oj oj cik gadus viņi visiem to stāstija ka OMD slikts un OMD sūds un ja tu OMD atbalsti tu esi krievu mauka un nodevējs un tā talāk.
Nu un?? Kā NATO samits iespēra pa dirsu, tā uzrēiz visas tās runas mainījas pa 180 grādiem un gan Pabriks gan visas citas partijas pēkšņi nāca un teica ka OMD tomēr labs un vajag atgriest atpakaļ. Un atkal ko tā mūsu ”sabiedrība” domajā un to tā ”tauta” tur gribēja bija dziļi pie vienas vietas, neviens tev neprasaja un nevienam neinteresēja amatpersonas lēmumu izdarija.
Un Pabriks pēc ilgiem gadiem palika aiz borta pēc tāda lēmuma 🙂 Nepieņemtu, tad par 90% būtu. Jo viņu elektorātā būtiskai daļai OMD bija iemesls Nr.1, lai par šo partiju nebalsotu.
Pabriks pats vainīgs ka bija tuvredzīgs duraks, kaimiņi leiši jau laicīgi OMD atpakaļ ieviesa jau 2015. gadā, nekas netraucēja Pabrikam jau tad stūret kuģi uz to pusi un ”gatavināt” procesu (viņs jau tad arī bija Aizsardzības ministrs, visas iespējas bija pieejamas). Krimas notikumi 2014. gadā un mūsu pašu Baltiesu kaimiņi acu priekša rādija kas būs un kas notiks. Pabriks būtu bijis ”ceļlauzis” un tagad tiktu godināts pa visu Latviju, ticis par minstru prezidentu un vēl nez ko.
Plus kā zinam no intervijām ar Jāni Garisonu pēc tam kad viņi beidza būt aizsardzības ministrs, ”visi visu saprata un zināja” , bet vienkārši izlikās kā nezin un nesaprot 🙂 . 2014-2015 gadā arī daudzi latvieši pavilktos uz OMD atjaunošanu jo krimas anneksija bija svaiga, Pabriks pats negribēja pat mēģināt šūpot ideju .
++
Latvijas vicekaraļa Avena pilsonības sashēmotāju partijas biedrs. Sponsors nebūtu sapratis. Tagad var trokšņot tviterī, cik grib, par visu ko, vadīt “domnīcu” un cerēt uz rudeni.
Nav tā kā neprasīja. Politiķi pauž noteiktu viedokli, kas tautā cirkulē. Ja tautai atcelt OMD kopumā patīk, tad politiķi tam pielāgosies.
Igaunijā arī tieši tā pat kā pie mums 2000. gadu sākumā ”atcelt OMD kopumā patīka” viņu tautai, bet viņu valdošie politiķi izvēlējās (uz savu roku bez tautas) to atstāt. Igaunijā arī bija pietiekami daudz populistu kas bļāva ka OMD ir slikts un nevajadzīgs. Nav mūsu Latvija un mūsu tauta ar neko unikāla un īpaša šajā sfērā , nav mūsu iekšējais pīļu dīķis nemaz tik atšķīrīgs no leišiem vai igauņiem.
Pielāgojās ”tauta” nevis valdība, Igauņu valdība lēmumu izdarija un tautai nebija nemaz dotas citas izvēles kā ar to sadzīvot un macities to pieņemt kā dzīves normu.
Ne gluži. Igauņi tradicionāli vēlējās visu darīt tāpat kā somi. Ja Somijā ir OMD, tad igauņi uzskatīja, ka viņiem arī jābūt.
Tāpēc, ka nav naudas.
Ātrumā ielieku šeit analīzi par mācībām EST jeb kā NATO “atrāvās” no UA: