vara bungas: Mācīsimies iemīlēt “trampušku”. Pēc Kuļpas domām viss nav tik traki. US, lai saglabātu supervalsts statusu būs vajadzīgi sabiedrotie visā pasaulē un US iesaiste visos pasaules konfliktos saglabāsies, nevis lai iegūtu jaunu ietekmi, bet vienkārši, lai nepazaudētu esošo. Tomēr šīs iesaistes apjoms var mainīties no piemēram ~70% kā tagad (US uzņemas galveno dalības un atbildības slogu) līdz piemēram ~30% (US palīdz, bet neuzņemas vadību un atbildību). Nepieciešamību pēc US stratēģijas maiņas nosaka CN un to sabiedroto (IR, RU) īstenotā stratēģija radīt lērumu reģonālo konfliktu, kuros US fiziski nevar iesaistīties ar vienādu jaudu. ES pašreizējais aizsardzības potenciāls ir nepamatoti zems salīdzinot ar tās ekonomisko un demogrāfisko potenciālu, ES aizsardzības spējas ir jāceļ un karš UA šeit ir procesa katalizators, ko US steidz imantot savās interesēs kā pretpasākumu CN stratēģijai. Tas viss ir pieņemami un ilgtermiņā pat atbalstāmi. Tomēr galīgais trampisms var novest pie US izolacionisma daudz lielākās pakāpēs līdz pat pilnīgai iekapsulēšanai Rietumu puslodē, bet tas ir mazticams scenārijas, kas prasītu tektoniskas izmaiņas US stratēģijā, kas nevar notikt momentāli.
Atkārtoju, tas ir P.Kuļpas viedoklis. VB redz Trampu POTUS statusā kā mērkaķi ar granātu, kas var uzspridzināt US no iekšpuses un tādēļ viņš ir bīstams visai pašreizējai pasaules kārtībai. Nav strīda par to, ka POTUS var būt jebkurš cits republikāņu kandidāts vai jebkurš demokrātu kandidāts, bet ļaut saimniekot WH Trampam, kad blakus nav Pensa, Matisa vai citu pieaugušo ir bīstami pašiem US. Kamēr amerikāņi domā, Eiropai jāgatavojas US izolacionismam 3. 4. vai 5. pakāpē.
vara bungas 
Trampa kunga atkārtota nākšana pie varas ir atspirdzinošs signāls mums, ka drošības garantijām ir jābūt daudzslāņu. Sākot ar PK pie robežas, sabiedrotiem tuvu un tālu (ar potenciālu ilgspēju atbirt), bet labākais ir tādu ieroču esamība, kādu nav Izraēlas valstij bet kurus tā gatava pielietot.
Kodolieroči ir lieks iegansts ienaidniekam un minimāls reālais pielietojums. Plašs trieciena sistēmu klāsts, pret kuru pretinieks ir bezspēcīgs ir daudz noderīgāks. Pēc tam jau var uzskruvēt kādu galviņu vajag. Bet vienu zelta olu, ko nezinās, vai vispār var nogādāt ātri pacentīsies atņemt.
Ieganstu vienmēr var atrast.
To BSO
Vai varētu studijā – kas ir tie ieroči pret kuriem pretinieks ir bezspēcīgs!
Nepateikšu kurš man to domu pateica, bet es viņam piekrītu(97,765%). Respektīvi ASV ārpolitika lielos vektoriālos vilcienos nemainās no tā kas sēž baltajā namā. Prezidentu cīņa vairāk ir vērsta uz iekšpolitiku un kurš tur pelnīs lielo piķi. Tā kā satraukums par Donalda kungu ir pārspīlēts.
P.S. iespējams es kļūdos.
Kāpēc lai politikas virziens mainītos, ja nacionālās intereses nemainās? Mainās izteiksmes veids un uzsvari.
Donaldkungs tāds straujš – var mūs noliet kopā ar ūdeni no bļodas, nejauši vai par biedēkli citiem.
Trampa atvase (Donalds Tramps juniors) tiešā tekstā pasaka, ka viņa fāteris atrisinās Ukrainas karu, piespiežot Ukrainu kapitulēt.
https://www.youtube.com/watch?v=qGaHvUMHzKM
Kandidātiem atvases tādas tērētas sanāca – viens laptopus mētā kur pagadās, otrs par daudz pļāpā.