vara bungas: Dziļi piekrītu anonīmā autora zemāk teiktajam, jo pats esmu centies popularizēt šo ideju gadiem ilgi: LV visu laiku ir jāatcerās, ka jo labāk mēs&sabiedrotie sagatavosiemises kolektīvai aizsardzībai NATO līguma 5.panta ietvaros (1.scenārijs - konvencionāls karš), jo ticamāka LV kļūs “zem-5.panta-sliekšņa” 2. scenārija (nosacītā Slovjanska-2014) īstenošana. Iekšējo stabilitāti ar vēl lielāku varbūtību nāksies sargāt vieniem pašiem (varam sākt jau tagad) un NBS te būs, lai arī svarīga, bet tomēr tikai palīga loma. Amatpersonas, politiķi, mediji, ietekmeļi, viedokļu līderi, prominences, policija, specdienesti padarīs galveno darbu vai izgāzīsies un tad NBS kļūs par pēdējo cerību.
[..] This blend of [Russian] aggressive rhetoric and military weakness suggests that any attack on Europe in the next few years will instead be unconventional and hybrid in nature, the kind of shape-shifting warfare the West is almost certainly unprepared for. Rather than conquering territory, it will focus on exploiting Europe’s weaknesses, while trying to reverse the expansion of Nato and bringing Ukraine into Russia’s ‘sphere of influence’; Putin stated the last two aims openly in 2021.
It may also mean the cultivation of potential so-called ‘fifth column’ saboteurs abroad. For countries such as those in the Baltic states, the potential Achilles’ heel there is their Russian minorities. The alleged ‘violations’ of their rights could possibly serve as a handy pretext for the Kremlin to step in under the hoary old cliché that ‘Russia looks after its own’; Putin recently thundered on about Latvia, Estonia and Lithuania in those terms.
As with the annexation of Crimea, one can imagine attacks in the Baltic states involving armed groups of masked men seizing parliaments and pronouncing the creation of ‘People’s Republics’. [..]
vara bungas 
As with the annexation of Crimea, one can imagine attacks in the Baltic states involving armed groups of masked men seizing parliaments
Rēzeknes domi mierīgi, vecrīgu jau nbsam vajadzētu būt spējīgam noturēt
Skatoties, kad sāk turēt. Ja vispirms ļauj ieperināties un tad tikai reaģē, tad Dpilij, Rēzeknei un vēl 2-3 objktiem vienlaicīgi un ilgstoši pašu spēku var nepietikt. Jāuzdod tiešu un nepārprotamu jautājumu (katras dalībvalsts viedoklis): kāds ir eFP COA/ROE gadījumā, ja apdraudējums nekvalificējās, kā tiešs un nepārprotams citas valsts BS iebrukums. Gribētos cerēt uz NRF vismaz spico galu, bet arī tas ir politisks lēmums. Godīga iziešana no eFP mums ir izdevīga – mazāk pārsteigumu. National caviets jānoskaidro miera laikā.
Kad lidmašīnas iepisa WTO torņos un Pentagonā, tas klasificējās kā tiešs un nepārprotams citas valsts BS iebrukums? Toreiz arī atsaucās uz 5. pantu, lai gan pretinieks nebija valsts, un pat neatradās Irākā bet Afganistānā. Precedents cīņai ar teroristiskām organizācijām tātad ir.
Quod licet Iovi, non licet bovi
Tad par ko mēs vēl runājam? Vajag uzrakstīt, kas jāraksta laicīgās dzīves beigu gadījumā, uztaisām vados kopbildes un tiekamies pie Veļu mātes. Bez militāra atbalsta (boots on the ground, nevis kaskas un medpaketes) viss būs cauri stipri ātri, te visos lielumos viss ir parāk mazs.
2.scenārijā var pacīnīties, vēl labāk to nepieļaut. 1.scenārijā bez ārēja atbalsta vismaz aiziet ar godu. Bet šāda iespēja pastāvēja no 1991. līdz 2004. kad vēl neviens mums neko nebija parādā vai solījis. Kaut kā ar šo domu sadzīvojām.
Ja mēs migrantu hibrīdoperāciju nevaram apturēt (pēc tam leišiem jāņemas ar mūsu caurās robežas seku pilniem busiņiem), Rēzeknes un Daugavpils vadībā atrodas neslēpti nodevēji, un politiskā griba ir kasīt olas un filozofēt par to, vai skolniecēm menstruācijas var kaut kā ar nodokli aplikt, nepieļaut neesam spējīgi.
Atsisties teorētiski var, tikai cik ātri un kādas būs sekas. Viena daļa (no pieredzes varu teikt, ka liela daļa) planktona paņems vagu, sekas uz ekonomiku būtu graujošas. NATO iekšienē arī tas var radīt tādu plaisu, ka viss tiešām pajūk. Tramps un AfD pateiks – gribat par Latviju mirt? Nē? Tad stājamies laukā. Vieni noteikti nepaliksim, un par krieva gatavību tādām avantūrām es stipri šaubos, beeet..
Atbilde, kā vienmēr, vispirms politiska. Vajag “Vara bungu” partiju. 😀
Precīzi. Tikai neviens uz šo jautājumu publiski atbildes nesniegs. Tas būs redzams tajā aktuālajā brīdī.
Tas pats par gaisa telpas patrulētājiem. Ieroču pielietošana visticamāk ir aizliegta. Tikai vizuāla identifikācija. Vienīgā reizi, kad Latvijai bija līgums par ieroču pielietošanu, ja nemaldos bija 2006. gada nato samits. Tad amerikāņi patrulēja. Un vācieši, kas tūlīt latvijā sāks patrulēt, vai vispār āprus vācijas drīkst ieročus pielietot?
Ja notiks pēkšņa domes ieņemšana, tad principā ir šāda dilemma:
1)Dot prettriecienu uzreiz pilsētām un tās pārņemt kontrolē.
2)Noslēgt robežu vispirms un ielenkt pilsētas no visām pusēm.
Tā kā pašlaik nav spēku abiem, tad ir jāizvēlās viens no variantiem. Īstenojot 1.variantu, var censties atņemt pilsētu, taču pēc 2 dienām teroristiem parādīsies T-72 un BMP no vietējās maksimas.
Otrajā variantā atkārtojas 2014.g. augusts un pēkšņi no muguras jums šauj virsū GRAD un uzrodas “neidentificētas” tanku kolonnas no robežpunktiem.
Principā, ja izdodas ierakties kaut kur starp robežu un Rēzekni/Daugavpili, tad Latgales tautas republiku pilsētās var marinēt ilgstoši un iesastīties cīņā pa savam prātam.
Ja iestādes pieļaus jau zināmu, atgremotu scenāriju, tad var uzskatīt, ka nav uzlabojumu arī pārējās šī scenārija daļās un viss 100% atkārtosies, kā pēc grāmatas.
Jāsāk ar to, ka šāda pārņemšana nedrīks būt iespējama. Tas jau liktu Krievijai papūlēties un apgrūtinātu ar jaunu scenāriju un resursu piesaisti ( kuru var arī nebūt ). Nevar atļaut protestus un pasākumus, ko var viegli izmantot nekārtībām – te jādomā par Iekšlietām. Problēmu vietās jāatrodas spēkiem, kas ievērojami pārsniedz potenciālo kolaborantu daudzumu. Robeža nedrīkst būt viegli caurbraucama un nekontrolēta. Principā bažām būtu jābūt tikai par nezināmiem-nezināmajiem, vai ievērojam pārspēku no austrumiem.
Pretējā gadījumā par kādu gatavošanos vispār var runāt, ja nenovērš redzamākās problēmas?
Pat jau prettrieciens tiks dots un dažu dienu laikā visu atrisināsim militāri, tad galvenā problēma būs pēc tam ar cilvēku (ar visiem uzņēmumiem) un investīciju masu bēgšanu, loģistikas un finanšu problēmām. Kremlim pietiks vienā specoperācijās ieguldīt dažus desmitus miljonu, lai Baltijā sekas ekonomikā būtu mērāmas padsmit miljardos. Pie tam tādā operācijā, kas 90% būs zem 5. panta sliekšņa. Piem. iebrukums varētu būt no Baltkrievijas vagneriešu izskatā. Lukašenko teiks, ka tie ir vietējie nemiernieki. Putins taisīs izbrīnītu ģīmi, piedāvās savu palīdzību.
Un haosam Baltijā pat D-pili ieņemt nevajag. Pietiek ieņemt arī krietni mazāku vietiņu, kur visas spēka struktūras ir kādi pārdesmit vietējo policistu. Piem. Krāslavu. Un ātri atkāpties pāri robežai pirms NBS un policijas spēki pilsētu bloķēs un izvirzīsies uzbrukumam. Haosa radīšanai pilnīgi pietiks.
Ticamākais scenarijs ir sīkas apšaudes uz robežas un diversijas, ko var spelēt arī divatā…
Robežas pāriešana ar kādu pašvaldības ēku ieņemšanu arī iespējama, bet maz ticama, jo robežas pāriešana tiks ātri piefiksēta un mazskaitlīgas grupas tiks ātri izolētas ar zs, robežsardzes un policijas spēkiem. Par Daugavpili un Rēzekni vispār nav runa, ko varētu ieņemt “ogļrači”. Kā jau redzējām Ukrainā, pilsētas ieņemšanai vajag tūkstošiem labu apmācītu karavīru, kuri ru orkiem brīvi apkārt nemētājas. Ja ieņemtu Zilupi un kādu mazāku ciematu, tad viņus tur nobloķētu un ar to viņu perspektīvas beigtos. Sāktos bakstīšanās no abām pusēm, kas beigtos ar kādas puses lielāku spēku pievilkšanu un tad jau tas pāriet konvenciālajā karā, uz ko attiektos 5.pants.
Nedomāju, ka sūdu brīdī notiks vilcināšanās ar militāro spēku iesaisti no mūsu puses, lai situāciju “izrullētu” politiķi. Tā būtu laika vilcināšana un kļūda, kas sāpīgi iepriekš atmaksājās ukraiņiem līdzīgā situācijā.
Girkins ieņēma Slavjansku ar rotu + vietējie. Tūkstoši ieņemšanai vajadzīgi tad, ja ir aizsardzība jau ir pozīcijās. Ja nogulēsim brīdinājumus/signālus/pazīmes vai nokavēsim uz tiem reaģēt mums pašiem vajadzēs tūkstošus, lai pilsētas atkarotu.
Nevajag nogulēt kā to ukraiņi izdarīja Slavjanskā un Doņeckā. Sumi, Čerņihiva un pārējā UA pierobeža jau parādīja kko citu, kaut nekādas dižās pozīcijas ukraiņi nebija izveidojuši, kā to saprastu mūsu NBS pārstāvji.
Mēs jau esam morāli pieņēmuši, ka “pirmais šāviens” ir izdarīts un tāpēc orki ir “jāsit, kamēr maziņi”. Jā, būtu daudz asiņu, jo neesam piešauti, bet tas ātri izlabojās.
Kā zini, Namejs bija spēka demonstrējums no mūsu puses, lai vietējos noskaņotu šādam scenārijam, tāpēc vietējiem vatņikiem nav nekādu ilūziju, ka viņiem ir imunitāte pret nāvi, ja viņi pavērsīs ieročus pret savas valsts varas pārstāvjiem. Arī gadiem ilgi cīnīties par “krievu pasauli” daudzi negribēs, jo tomēr dzīvoklis ir izremontēts un alga pāri tūkstotim…
Tāpēc turpinām pildīt savus mājasdarbus- apmācam savu personālu un veidojam shēmas, kā bloķēt pierobežu!
Kad ņēma slavjansku:
– Kijivā vēl kūpēja riepu ugunskuri un Janukovičs bija tiko aizlaidies uz mātušku rossiju – haoss valstī
– obamkas administrācija pa visiem kanāliem presēja jauno UA valdību, lai neeskalētu
Ņemot vērā, ka obamas administrācijas trešā kadence ir līdz jaunajam gadam, putleram var būt vēlme atkārtot veiksmīgo operāciju.
Neesam imūni nedz pret degošām riepām, nedz pret presingu.
Tieši tā.
Bet nevajag ciklēties tikai uz LV. Dvinskaja respubļika taps kopā ar kaut kādu Narvas autonomiju + “imigrantu un vietējo asiņainām sadursmēm” leišos kaut kur Suwalkos saspridzinātu tiltu būkšķu pavadībā un BALT FLOT masīvām mācībām. Citiem vārdiem sakot suwalki būs ciet un ugunskontrolē.
Un visam iepriekšminētajam nevajag milzu kaklu skaitu vai nezko. Principā visa Baltija ir divu lielu UA reģionu izmērā. Tur attiecīgi no krievu puses spēki kā 2 reģioniem. Tikmēr Leonīds pēdējā intervijā droši kā bagdādes bobs atkārto – “draudu nav(TM), ir vienkārši jāgatavojas”. Kremļa niknie teksti un rietumu politiķu teksti ir tikai iekšpolitiskas spēles bez saiknes ar realitāti. Čill.
Tā arī dzīvojam. Nē nu kaut kur jau loģiku var saprast – ja iebraucam sienā, tad vismaz ar pozitīvismu kā saka. Titānika orķestris blieza līdz galam. Tie, kas saprot to visu jau sen gatavojas, a tie, kas nesaprot, nesapratīs, un nav ko lieki baidīt.
Kur atrodas lielākā daļa Vāgnera joprojām nav zināms, krievu armijā aizgāja dienēt mazs procents. Ko tieši BEL palikušie ~2k PAX apmāca arī nav zināms, varbūt gatavo diversantus, tai skaitā mūsu vietējos orkus. Mani vispār arvien vairāk šokē, ka vēl ir jebkāda atļauta cilvēku kustība uz un no krievijas un baltkrievijas. Kur visa vate paspēja reģistrācijas nr. nomainīt uz Baltkrievu? Vatistānas pilsoņi no LV iebrauc BEL un atpakaļ, nevienam nekādu jautājumu.
No baltkrievijas robežas līz Dpils centram ir 32 km. Neviens nevar iedot garantiju, ka kāda daļa jau neatrodas Daugavpilī, Rēzeknē, arī Rīgā, tobiš visur, kur liels vates kontingents un pāris jauni krievi trennuškās neizsauc papildu uzmanību. 1-1,5K krievu Latvijā noslēpt tiešām nav grūti, sevišķi, ja atņem visas 5.11 “civilās drēbes”, neļauj pulksteņus valkāt ar ciparnīcu uz iekšu un citas stulbības, pēc kurām regulāri uz ielas atpazīstu cilvēkus, kas ar militārismu uz “tu”. Kopā nedrīkst baros staigāt un vienā dzīvoklī tupēt. Ja nu kādam jautājumi -“mi iz ukraini (no za Putina)”.
Cik Dpilij ir tuvumā dzīvais spēks, kas paspēs noreaģēt, noorganizēties un dot atbildi? (retorisks jautājums) Un pilsētas mērs un drošvien liela daļa administratīvā aparāta jau tagad ir nodevēji, kas to vien gaida, ka dos komandu dibināt tautas republiku.
Man krievu gatavība ko tādu darīt šķiet, maigi sakot, maz ticama no gribas vieokļa. Bet no praktiskā tur nekā neiespējama nav. It sevišķi, ja tiešām ir iespēja, ka 5. pants uz hibrīdoperāciju neattiecas. Sliktākajā gadījumā, krieviem pāris beigi vāgnerieši un rokas nevainībā. Labākajā, NATO iekšējā struktūra smagi iedragāta, ja ne pajukusi pa vīlēm.
Ap 1K vagneriešu joprojām tusē BY, ķipa apmāca vietējos rīkļurāvējus un izdara nelielu spiedienu no Z uz UA. Patiesībā tas nozīmē ap 5K gatavībā un ar izpratnie par mūsu situāciju (no BY specdienestiem). Vakar bija ziņa, ka PL nereģistrēja nevienu neatļautu robežas šķērsošanas mēģinājumu no BY pusees, procesi notik un tiek regulēti.
Es biju tuvāk 2K lasījis. Jebkurā gadījumā, Arī 1K ir daudz par daudz, ņemot vērā apmācības līmeni, tur tomēr liela daļa ir SOFs un visi ar reālu kaujas pieredzi. Un tad ir jautājums, kur ir pārējie, krieviem armijā nebūt nav lielākā daļa. Ja 1K ir Baltkrievijā, kādi 2K (esot vienā batā salikti, neatceros ciparu) karo Ukrainā, vēl ir ap 5K PAX Šrēdingera vāgnera.
Janvāra dati
https://www.dw.com/ru/skolko-vagnerovcev-ostalos-v-belarusi/a-67931729
Pārējie ” mūzikanti” ir vai nu Āfrikā, “atvaļinājumā”, ČVK “Redut” un līdzīgās organizācijās un kāda daļa- “nonullēti”.
Mums ES ir brīva personu kustība. Savest dažus tūkstošus Vagnera apmācītu kaujinieku bēgļu izskatā vai ar Panamas, Serbijas, Tadžikistānas pasēm nav liela problēma.
Var būt arī barā, bet tad kādā zemnieku saimniecībā, sanatorijā prom no svešām acīm. Ja ir lieki jautājumi – serbu vīriešu futbola komandas vasaras nometne.
Vai Daugavpili vispār var noturēt? No malas šķiet, ka tur 90%+ procenti ir vate. Ja tā būti prioritāte LV būtu jāveido cita reģionālā politika t.sk. jāveicina latviešu pārcelšanās uz turieni. Neizskatās, ka kāds to plāno darīt, varbūt pat necer, ka varētu. Rezekne izskatās cerīgāk.
Tikmēr Leonīdam, tāpat kā pirms 10 gadiem- “draudu nav”:
https://www.delfi.lv/193/politics/56320122/publiskie-izteikumi-par-kara-iespejamibu-ir-versti-uz-rietumu-sabiedribu-mobilizesanu-uzsver-nbs-komandieris
tādi mums tie vanagi…
Nacionālās drošības koncepcija pieņemta Saeimā 2023.gada septembrī :
“Izvēršot pilna mēroga karadarbību Ukrainā, Krievija ir apliecinājusi gatavību izmantot visaugstākā līmeņa militāro spēku pret citām valstīm, pārkāpjot starptautiskās tiesības un neņemot vērā humānus apsvērumus. Par agresiju pret Ukrainu pilnībā atbildīga ir Krievijas valdība kopā ar savu līdzdalībnieci Baltkrieviju. Krievijas izvērstajam karam Ukrainā ir tieša negatīva ietekme uz Latvijas nacionālo drošību, kā arī drošības situāciju Eiropā.”
“Kopējā drošības situācija Eiropā ir kļuvusi nestabilāka, sarežģītāka un sadrumstalotāka nekā jebkad kopš 2. Pasaules kara.”
kam ticēt?
Tur nav pretrunas.
PĀRĒJĀ Eiropā situācija ir kļuvusi nestabilāka. To nevar noliegt, jo tas ir acīmredzams.
PIE MUMS noteikts draudu līmenis bija visu laiku, bet, TĀ KĀ MĒS TAM BIJĀM GATAVI, tad nekas nerealizējās tad, un nerealizēsies arī tagad.
Vienīgais, kas to var sabojāt, ir tas, ka sabiedrība sāk šaubīties. Jo sabiedrības uzticība un atbalsts drošības politikai ir primārais atturēšanas faktors, NBS stiprums ir tikai pēc tam.
Te tikai jautājumus (bet ne šaubas, pasarg dies!) izraisa tas, ko nozīmē “atbalsts drošības politikai”. ? Vai, ja es Feisbukā ielieku ķeksi pie NBS parādes, tas ir pietiekošs atbalsts? Jeb, tomēr, man ir jāiestājas zemessardzē, jāiet mācīties rezerves karavīros, utt.? Jo, šobrīd, kā jau pukojos vienā no iepriekšējām sarakstēm, brīvprātība ir beigusies.
Pretruna ir tajā, ka 22.gada 24.februāris neapšaubāmi pasliktināja gan kopējo situāciju, gan situāciju LV. Tikai nevajag teikt, ka mēs no 91.gada gatavojamies karam. 2014.mazliet sarosījās, bija plānots 2%%IKP uz 2020.gadu, tad saņēma pendeli uz nu jau 2%IKP 2018.gadā. TJa gatavotos nopietni, tad VAD ieviešanu neatliktu līdz pēdējams mirklim, tāpat finansējumu NBS un daudzas citas lietas. Spēlēšanās ar “Atbalstu drošibas politikai” ir no vienas puses mēģinājums padarīt to nediskutējamu, vai bezierunu, no otras puses pārlikt atbildību no politiķiem uz sabiedrību, sak , ja atbalsts ir nepietiekams tad sabiedrība vainīga, bet mēs tautas kalpi pildam tās gribu. Cik iestājušies zs tik iestājušies, bet ar varu nespiedīsim. Kopumā, ok, vēsturnieki pierakstiet, tagad šiem lēmumiem un vērtējumiem ir vārdi un uzvārdi.
“Spēlēšanās ar “Atbalstu drošibas politikai” ir no vienas puses mēģinājums padarīt to nediskutējamu, vai bezierunu, no otras puses pārlikt atbildību no politiķiem uz sabiedrību- sak, ja atbalsts ir nepietiekams tad sabiedrība vainīga, bet mēs tautas kalpi pildam tās gribu.”
Šīs tēzes adeptus esmu šeit lasījis vairākkārt. Ērta un izdevīga politiķa (ne valstsvīra/ sievas) nostāja. Un nožēlojama. Robežojas ar sava stāvokļa privilēģiju un bonusu nodrošināšanu sev, bet atbildības par saviem lēmumiem pārcelšanu uz citu (vēlētāju/ tautas) pleciem. Tā teikt – no slimās galvas uz veselo, jeb –
gan zivtiņu apēst, gan otro parunas daļu piepildīt.
Gatavo sabiedrību konflikta iesaldēšanai Ukrainā un finansējuma samazināšanai NBS?
A ko tur gatavot? Sabiedrība aplaudēs draudu vēl mazāk nekā bija. Pie tam gatavotājs no viņa tāds…
Tas bija sarkasms
Vismaz šeit varam iztikt bez patosa, ka “BIJĀM, ESAM UN BŪSIM VISAM GATAVI,VISU REDZU – VISU PISU!!!”. Un kā izpaužas “uzticība un atbalsts”? Kad visādas mačkas paziņo, ka mīnas mums nevajag, VAD nevajag, likumīgi izraidīt KF pilsoņus nevajag, jo LK tā pateica un “Es viņam uzticos”? Tā ir vājība, nevis spēks. Vajadzīga ir nevis “uzticība un atbalsts”, bet vēlme nosargāt par spīti visam, arī vispārējam gribas trūkumam tur augšā. Un brīvprātība nav un nevar beigties tur, kur ir māctas svešvalodas, internets lietu sakārtošanai pirms ierašanās, lidosta un čemodāns. Atgādina, kā daži sit suni, lai sāk klausīt. Cilvēki ir tik uz sevi centrēti, ka pat bērnus negrib, jo būs no kaut kā jāatsakās, te dažam liekas, ka par abstraktām idejām kā patriotisms, savu senču piemiņa un tautas vienotība tādi ies ne pat caur grūtībām, bet briesmās un nāvē. Bet tie “pasažieri” lej mums bākā, tas arī ir vajadzīgais atbalsts.
Pie pārliecināšans ir jāstrādā, man pašam kaut kā nekad neizdodas īsi, saprotami paskaidrot, ko izdzīvošanai un letalitātei maina 2 nedēļas vs 2 mēneši vs 2 gadi regulāra “drila” gan individuāli, gan ar biedriem. Tam ir NBS cilvēki, kam ar to jānodarbojas. Vispirms jau ar šaubīgajiem “kad sāksies, tad gan iešu” jāstrādā, tur vismaz ir kaut kādi gribas iedīgļi, medību kolektīvi ar tādiem pilni. Bet iedomājies, ka Tev jāmāca lubraks, kas ar varu atvilks un neko negrib? “Motivēšanas” metodes mums jau kādu brīdi nav pieejamas, par stulbu izlikties arī nav grūti (sevišķi, ja gudrs), samest putlera bildes ar sirsniņām facebookā ne tik. Un, ja nu tiešām negribās, kā lielākajai daļai, kas labi dzīvo un pelna SEV, jau pieminētā loģistikas ķēde kaut kur labi tālu prom. Mēs nedabūsim atpakaļ “motivācijas aktivitātes”, ārvalstis aizbraukušos nekur neizdos un rezultātā padirsta “pasažieru biļetes” nauda, ko varēja kam lietderīgam atvēlēt.
“NBS ir veikuši visus nepieciešamos sagatavošanās darbus, lai uzkrātu nepieciešamās rezerves, gan materiālās, gan cilvēkresursu.”- karoč, nemīž, viss ir čotka!
“Visefektīvākā aizsardzība ir sabiedrības garaspēks un gatavība aizstāvēt savu valsti. Tikai tad ir bruņoto spēku taktika.”- gandrīz kā citāts no seno ķīniešu karavadoņa mutes…
“Un es kā NBS komandieris nevaru sagraut profesionālo armiju, no tās sastāva izņemot instruktorus obligātā dienesta karavīru apmācībai.”- instruktorus gan izņem, gan piesaista citām vienībām, ja rodas tāda vajadzība. neviens arī neliedz apmācīt papildus instruktorus. tikai šis citāts ir skaudrā pretrunā pirmajam citātam.
“(jautājums:)
Daudzi politiķi atsaucas uz Ukrainas pieredzi aizliegto kājnieku mīnu izmantošanā. Kāda ir būtiskākā atšķirība starp Latviju un Ukrainu?”
(atbilde:)
Būtiskākā atšķirībā ir tā, ka Ukrainā ir karš. Miera laikā iet uz to, ka sākt izmantot vai nodrošināties ar aizliegtajām kājnieku mīnām… Jāņem vērā, ka Latvijas ģeogrāfija ir pilnīgi cita nekā Ukrainā, kur ir plašas stepes. Mums ir purvi un meži, līdz ar to mums ir jāstrādā pilnīgi citādāk. Miera laikā nevajadzētu radīt sarežģījumus, kur vienos svaru kausos ir mazumiņš aizliegtas munīcijas, bet otros – problēmas ar sabiedrotajiem, īpaši kanādiešiem. Tā ir arī skaidrošanās ar lietuviešiem un igauņiem, ar kuriem mums ir vienots robežas aizsardzības plāns.”- ir pretrunas, bet parādās arī saprāta pazīmes un šoreiz atbilde vairs nav tik kategoriska… jāpilina, jāpilina…
https://www.la.lv/nbs-komandieris-mes-parak-daudz-runajam-par-kara-iespejamibu-patiesiba-situacija-nav-draudigaka-ka-pirms-desmit-gadiem pirmavots ir LETA, bet arī šeit izvērstāk nekā delfos. sajūta, ka reizēm runā saprātīgas lietas, bet brīžos, kad grib mierināt sabiedrību, viņš kkur aizpeld citā realitātē.
Ja situācija šobrīd nav vairāk draudīga kā pirms 10 gadiem un šobrīd bruņojamies diez gan, tad kāpēc pirms 10 gadiem, kad bruņojamies krietni mazāk, apkārt runāja, ka “viss čotka”.
Atgādināšu, ka 2014. gadā vidēja termiņa (3 gadu budžets) budžets paredzēja AM finansējuma nemainīgumu absolūtajos ciparos, kas nozīmētu, ka 2016. gadā aizsardzības finansējums būtu ~0,7% no IKP (nokristu no ~1%). Ja draudi nav palikuši lielāki, tad kāpēc tā izmainījām plānus?
Esmu pārliecināts par 80%, ka bez Ukrainas kara viss tā arī paliktu. Sabiedrība neceltu ne ausi. Vai pat būtu sliktāk, jo bez kara 2014. gada nogalē mums par 80% būtu valdība ar SC dalību.
“NBS ir veikuši visus nepieciešamos sagatavošanās darbus, lai uzkrātu nepieciešamās rezerves”
Cilvēku valodā – ir rezerves plāns par rezervju veidošanu, rezervju nav
U meņa vsje dokumenti v porjadke, eto moi krustdēls
Visi runā par problēmām ar kanādiešiem izņemot pašus kanādiešus.Skaidrošanās ar igauņiem un lietuviešiem? Kamon.. Miera laikā neviens neko negrasās izvietot, ja vien viņš pats to negrasās. Jā, Ukrainā ir karš tāpēc Ukrainai vajadzīgas mīnas, Latvijā nav kara, tātad nevajag mīnas? Ģeniāli Vatson. Kā purvi un meži atceļ mīnas?
Purvaino un mežaino Baltkrievijas pierobežu, pareizāk sakot, to, kas nav tik purvains un mežains, lai traucētu ienaidniekam pārvietoties, ukraiņi taču ir nocietinājuši, tai skaitā ar mīnām. Kā var tik prasti melot, puse Ukrainas neko sevišķi no Latvijas neatšķiras.
“Cik lielā mērā patiesībai atbilst Saeimas Ārlietu komisijas priekšsēdētāja Riharda Kola (NA) laikrakstam “Diena” apgalvotais, ka robežas noklāšana ar atļautajām vadāmajām mīnām izmaksātu 600 miljonus eiro?
Es šādu skaitli dzirdu pirmo reizi. Vispirms jāzina, par kādām cenām kāds gatavs Latvijai piegādāt vadāmās un nekontrolējamās mīnas. Pašlaik vismaz es to nezinu.”
T.i., par vadāmajām mīnām tiek runāts tādēļ, lai nebūtu jārunā par nevadāmajām.
Bet, no teiktā jāsecina, ka pietiekoša vadāmo mīnu krājuma mums nav, un nav arī plānu par to iegādi. Jo, pretējā gadījumā atbilde būtu cita.
Jeb arī ideja par robežas nocietināšanu tik negaidīti uzkrita uz galvas, ka par to tikai tagad sākts domāt. Tātad, tās celšana izriet no politiskā pieprasījuma, bet Kalniņa kungs neuzskata, ka tam ir pamatoti aizsardzības apsvērumi. Pretējā gadījumā – kāpēc nav skaidrības par to, kā robeža tiks aizsargāta? Par to vajadzēja būt jau domātam.
“noklāt ar vadāmajām mīnām” te ne par izmaksām ir jārunā, tas ir cirks vai analfabētisms, tur ir human in the loop, “noklāt ar nevadāmajām” tas nozīmē “noklāt” ar NBS karavīriem. Pilnīgs sviests. Nevadāmu un vadāmu mīnu pielietojuma uzdevumi pa daļai pārklājas, pa daļai nē, jo vienā gadījumā nāvējošu spēku atbrīvo mūsu karavīrs, otrajā pats mērķis un operatora klātbūtne nav nepieciešama. Turklāt vadāmās mīnas ir atkarīgas no palaišanas kanāla (kabeļa, auklas) darbības, kas var būt bojāta piem. artilērijas apšaudes laikā. Mani visā šajā operā pārsteidz mūsu sabiedrotie, kuri (it kā, ja ticam politologiem ar lampasiem un bez) gatavi pārvērtēt sadarbību ar mums, ja mēs pašaizsardzības nolūkā piesārņosim paši savu teritoriju, kuru tāpat jebkurā gadījumā piesārņos pretinieks. Ja tā tas ir, tad mums steidzami jāpievienojas arī kasešu munīcijas aizliegumam, citādi Eiropa un Kanāda mūs nesapratīs.
“noklāt ar vadāmajām mīnām” te ne par izmaksām ir jārunā, tas ir cirks vai analfabētisms, tur ir human in the loop, “noklāt ar nevadāmajām” tas nozīmē “noklāt” ar NBS karavīriem.
————————
Noklāt ar vadāmajām mīnām – tas nozīmētu robežu noklāt ar mīnām, kur vada galā katrai mīnai ir vismaz viens karavīrs. Mīnu skaitu ierobežo karavīru skaits. Nevadāmā mīna trāpa vienmēr, ar vadāmo mīnu mērķim ir jātrāpa, t.i., tā ir jādetonē pareizajā brīdī, kad pretinieki atrodas nāves zonā. Lai šo pareizo brīdi uztrāpītu, ir vajadzīga pietiekoša redzamība. Kā zināms, ja tu labi redzi, tad labi redz arī tevi – tātad, ja mīnas galā piestiprinātais karavīrs nodos savu pozīciju, viņu var ātri iznīcināt vai aizdzīt no šīs pozīcijas, sevišķi, saprotot, ka viņš tur neguļ ar draudzīgiem nolūkiem. Un mīna nedetonēs. Bet, ja karavīrs labi slēpjas, tad viņa iespēja uzspridzināt mīnu nepareizā brīdī pieaug.
Pēc tam, pieņemot, ka mīna ir veiksmīgi detonējusi, tās vairs nav. Lai uzstādītu jaunu mīnu, ir jāpamet slēptā pozīcija, jādodas aizsargjoslā, un jāriskē tikt pamanītam vai nu laukā, vai atgriežoties savā slēpnī. Sevišķi, ja orku taktika ir uzbrukt nelielās grupās nepārtraukti, ir liela iespēja izgaismoties.
Tātad, piedāvājums šādā veidā “noklāt” visu pierobežu. Nepieskaitu sevi pie kapātājiem – un tādi nebūs arī lielākā daļa no tiem, kam ar šīm mīnām šādi būtu jāoperē, bet man šis plāns nevis liekas nereāls, bet liekas vājprātīgs.
Jeb es kaut ko jaucu?
Noklāt pierobežu ar nevadāmo mīnu laukiem. Pieņemu, ka, ja mēs to darītu, tad tas prasītu dubultžogu, lai atturētu šai zonā ieiet cilvēkus un lielu daļu dzīvnieku, un novērošanu, ko lielā mērā var veikt ar droniem. Tā?
Ar PK miņām var sargāt objektu perimetrus, t.sk. var sargāt robežas. Parasti tas nozīmē joslu starp diviem vai vairāk žogiem. Uzskatu to par teorētisku vingrinājumu, jo nekad neviens EU neļaus mums miera laikā šādi aizsargāt robežu. Never ever.
Ja mums būtu spēja ar artu izsēt PK un PT kombinētos laukus, noklāt “visu robežu” vispār ir praktiski un reāli? Tas būtu taktiski saprātīgākais risinājums?
informatīvajā telpā uzpūstais burbulis ir labs pierādījums, ka liela daļa cilvēku, ieskaitot politiķus un žurnālistus, vispār nesaprot, kā pielieto kājnieku mīnas un kāpēc vajadzētu izstāties no Otavas konvecijas. un lai tas viss labāk kurtos, Leonīds tikai vēl piemet malku ar sava miera nesēja slavu…
“Visefektīvākā aizsardzība ir sabiedrības garaspēks un gatavība aizstāvēt savu valsti. Tikai tad ir bruņoto spēku taktika.”
Forši, bet šobrīd valsti gatavi aizsargāt ir, pieņemsim, ap 10 k zemessargu, PD, un neliels skaits to, kas ir izgājuši rezerves karavīra apmācību. Es to nesauktu par garaspēku, bet drīzāk par gara vājumu. Prasītos jautāt, kas ir darīts, lai šī iesaiste ir lielāka.
Stāsts par to, ka visi paliks savās vietās, un strādās priekš frontes… Nu laikam tie cilvēki Bučā arī tāpat domāja. Par to, cik ātri izsīks esošie NBS spēki, nemaz nerunāsim. Ukrainā tādi cipari ir sīknauda.
Tā arī dzīvojam-no puspatiesībām,līdz galam nepateiktajam utt..
Rajevs arī,savā pēdējā raidijumā(ciemos pie Labuca)lika pasmaidīt.
Nē,konv.kara ar RU nebūs,uz robežas pie mums arī nekas nebūs,ja nu vienīgi kaut kur FI,NOR ziemeļos vai ROM dienvidos.Hibrīdkarš-jā,tik nestāstīja par iespējamajām sekām(jau pieminētais 2.scenārijs).
Pēc manas saprašanas-tas ir noziegums-liet sīrupu “viss ir čotka” stilā,pat ja tauta nerubī(vēl jo vairāk,tāpēc ka nerubī).
Pateiksi A, ka draudi ir, būs jāsaka B, ko darīsi, tad būs jāsaka C cik tas maksā un D, kur ņemsi (kam atņemsi) finansējumu. Tad nāk doma, ka, ja karš tad jau vienalga viss pagalam. Labāk par to nedomāt un galva nesāpēs par A, B , C, D. Tāpēc gudrās valdības maksimāli izmanto miera laiku, lai “iekrātu” un ” izstieptu” finansējumu drošībai samazinot slogu ikgadējam budžetam. Negudras nespējot nopirkt drošību 5-10 gados (kad to vajag šodien) izvēlās noliegt problēmas esamību.
Neatzīsti problēmu, ja nezini kā to risināt/nav naudas tās risināšanai (Latvijas politiskā gudrība).
“Draudu nav, jo naudas nav.” ©L.Straujuma.
Vakar Rajevs pa TV runāja, ka ukraiņiem dronu pietiek… Es no krēsla gandrīz apgāzos. Ukraina prasa 1 milj. dronu 2024. gadā.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/06.02.2024-strauji-augsup-latvijas-droni-pacelas-kara-ukrainas-debesis.a541543/ informatīvs raksts par LV droniem. Kā runā, 2 pingvīni nonākuši arī orku rokās…
Vēl viens apstiprinājums fpv 10% evektivitātei, ko cenšās noturēt ar skaita palielināšanu.
10%, kurus var palielināt līdz 50%, uz operatora profesionalitātes rēķina…
Tak tauta izbalsos to, kas to tracina, un ievēlēs citu sīrupa lējēju 🙂
P.S.Ja visa šī publiskā ļurināšana ir domāta lai neceltu paniku(netracinātu tautu),tad var tikai iedomāties,kāds haoss iespējams x-stundā.
Karavīrus pilsētā nevar noslēpt 😁 līdīs ārā meklēs alkoholu un sievietes. Visi būs tinderī un badoo. Un jo vairāk sadalīti jo lielāks bārdaks. Un jo ilgāk slēpsies jo valīgāki groži.
Tas vēl būs pie disciplinētajiem. Nedisciplinētie smigā brauks uz veikalu.
Ar ko tas no esošā vates kontingenta atšķiras? Piedzēries krievs, kas meklē nopisties, ir kaut kas unikāls un izsauc daudz uzmanības?
Jāprot klausīties…. Jauni valodas akcenti, Baltijai netipiska izruna, piedzīvojumu stāsti un lielīšanās . Komplektā ar frizūru un labu fizisko sagatavotību.
Man krievu valoda pēc būtības ir “Baltijai netipiska izruna”, par akcentiem pat nerunājot. 😀 Lisaks ar treniņtērpu arī krieviem ir gandrīz uniforma. Kā jau teicu, visādus 5.11 “civilos” izstrādājumus un pulksteņa novietojumu regulāri pamanu. Tikai ko ar to tālāk darīt? Zvanīt VDD, ka pa Rīgu staigā lisijs krievs ar G-shoku delnas iekšpusē? Varētu būt samērā īsa saruna. VDD vislabākā vieta, kur par tādiem kadriem dabūt info, noteikti ir prostitūtas, pēc vingrošanas gan jau gadās izmuldēt ko lieku. Nez kā ar to veicas.
pat nevajag neko izmuldēt vnk tatuhas jāpiefiksē.
Nu re, atkal uzčurāja 5. panta mīļotājiem – fanātiem- nu ko, esam gatavi vismaz divas nedēļas PAŠU spēkiem notureties pret RU uzbrukumu- nu jau militāru (apzināti vienkāršoju līdz 1. Scenārija līmenim, jo, manuprāt, realitātē militārais būs tikai lielāka vai mazāka sastāvdaļa Visaptverošai Hibridoperacijai- 2. Scenārijam)?!
Vai tiek veikta ar abām pārējām divām 3B “bēdumāsām” koordinēta informācija vākšana par ENY nodomiem, iesaistāmajiem resursiem, realizācijas veidiem, vēlamajiem rezultātiem un iespējamiem realizācijas laika nogriežņiem?
Vai tiek plānoti pretpāsakumi un vai tie tiek noslīpēti un laboti ar attiecīgo vingrinājumu/ mācibu palīdzību (piem. Kritiskās infrastruktūras aizsardzības pasākumi, apakšvienību debloķēšanas no “mierīgo civiliedzīvotāju” puses pasākumi, ieņemto vapakšvienibu un vienību dislokācijas vietu un tajās uzglabātā bruņojuma “atsišana” “neapbruņotajiem mierigajiem iedzivotājiem”, apakšvienibu un bruņojuma.oarvietošana uz rezerves dislokācijas vietām, utt.)? Ja batiņos neviens no šiem scenārijiem nav pat apspriests,tad jābūt skaidram, kur un kāpēc esam.
Vai ir plānots un mācībās izspēlēts skaļi 2. nedēļu noturēšanās scenārijs atsevišķu apakšvienību, ZS brigāžu un NBS līmeņos ?! Ja nav ( kaut vai tikai uz kartēm un apvidus modeļa), tad atkal- jau zinām, kur un kāpēc esam. Sprūds un Leonīias sāka, ka visām esam gatavi. Ja tā, tad tādas mācības jau ir notikušas, visos līmeņos.
Te nu būs:
https://www.la.lv/bijusais-asv-sauszemes-speku-komandieris-bridina-baltijai-jagatavojas-atvairit-agresoru-vismaz-divas-nedelas