vara bungas: IDF karavīru personīgā pieredze veicot KAV operācijas pret profesionāliem nemierniekiem/teroristiem Gazā, vidē, kas nav diez ko draudzīga. Kapēc šī pieredze ir mums ir svarīga? Paradoksāli, bet tieši tādēļ, ka Sibīrijas bataljona un LBK reidi “Belgorodas un Kurskas tautas republikās” ir tik efektīvi, ka citi personāži var šādu taktiku atkārtot mūsu pusē. Himarsi te maz līdzēs, nāksies pašiem.
No 6.minūtes runā IDF SOS operators un IDF desanta vienības karavīrs, kas pēc nesen izvesti no Gazas un ciemojas pie GT. IMHO būtiskākais:
- Iemacīšanās notiek darot.
- Veicot CQB attīstās telpiskā domāšana.
- Jāstudē pretinieka taktiku.
- Pretinieks izmanto raudoša bērna, smilkstoša suņa utml skaņu ierakstus, lai ievilinātu “tīrītājus” slazdā.
- Fiksēta pretinieka taktika, kad šķietama pārliecība par savu pārspēku liek trieciena grupai samazināt distanci līdz pretestības perēklim un tad sāk darboties slazda galvenie spēki, kas līdz brīdim pieturēja uguni.
- Īpaši bīstamas siuācijas veidojas trieciena grupai škērsojot atklātus laukumus vai plašas telpas, kurās nav aizsega no RPG.
- Trieciengrupām jābūt līdzi mikro droniem (+8-10 bačas), lai veiktu aizdomīgu lokāciju izlūkošanu.
- DJI ir ok šim darbam.
- Jāprot pilotēt VR mikrodronus telpās. Pilots vada dronus, grupas komandieris uz paralēla monitora novērtē situāciju.
- Pretinieks var slēpties mājā vairākas dienas gaidot, kad kāds nāks to pārmeklēt.
- Pretinieks saprot/zina draudzīgo spēku ROE un izmanto civilo apģērbu. Bruņojums – tikai rokas granātas, kuras viegli paslēpt un izlikties par civiliedzīvotāju. Novērotājs (drona operators) nevar pozitīvi identificēt mērķi.
- Termotēmekļi un kameras nepieciešami trieciengrupai tāpat kā mikrodroni.
- Bruņutehnikai pilsētā jābūt ar aizvērtām lūkām.
- Pret novērošanas droniem (100-200 m) der ne tikai REC iekārtas, bet arī smartshooteri (dārgs pribambass).
- Draudzīgo dronu nošķiršana no pretinieka droniem ir reāla problēma. Ja šaubies, šauj nost.
- Tuneļus, pazemes jāapstrādā specializētām apakšvienībām. Kājnieks parastais iemet granātu un uzpasē, vai kāds līdīs ārā.
- Small arms kontakts parasti sākas no 100-150m. RPG pāri lien tuvāk (50m), lielākai trāpībai.
- Pretinieka snaiperi izmanto M24.
- Zini pretinieka un draudzīgo spēku ieroču skaņas signatūru (nāk ar pieredzi).
- Trieciengrupām, kas darbojas atrauti no galveniem spēkiem regulāri jāsaņem taktiskās situācijas apdeitu.
- Katram līdzi 6-8 magas. 2 žņaugi. Šķēres. Multitool. Taktiskais lukturis/pieres lukturis. 2-6 granātas. Rezerves aķi. Cimdi. Šokolāde.
- Lightsticku var pārgriezt un marķēt bīstamās vietas ar škidrumu.
- Draudzīgo spēku uniformai jābūt nemiksētai drošības (blue on blue) apsvērumu dēļ.
- Trieciengrupas priekšgalā iet šarpšūteris un ložmetējnieks.
- Pāri dala pārskata sektorus. Pāri ir pastāvīgi (ilgstoši kopā sadarbojas, trenējas).
- Īpaši tiek pievērsta uzmanība novērošanas kamerām, lietām, kas ir out of place.
- Līdzi D9 bruņubuldozeris vai tanks.
- Tankiem vajadzīga kājnieku apsardze.
- Pārvietojoties jācenšas sekot pa smagās tehnikas pēdām. Pretinieks nerespektē Otavas līgumu.
- Durvīs pamatā neiet. Ejām izsit caurumus sienā.
- Ēkā vispirms ieiet maza grupa, tad pārējie, jo ir augsta tādu IED varbūtība, kas sagrauj visu ēku.
- Viss, kas šķiet aizdomīgs (mēbeles, pieliekamie, kastes utt) tiek sašauts.
- Apdzīvotā vietā nav aizmugures. Riņķveida aizsardība vienmēr un visur.
- Atgriežoties jau pārbaudītā ēkā, trieciengrupai to ir jāpārbauda atkal, kā pirmo reizi. Atkārto tik reizes cik reizes grupa aiziet un atgriežās ēkā.
- Munīciju jāņem tik cik var panest – better safe than sorry.
- Īsstobrs līdzi katram. Šaurumu pārbaudei. Ar AK4 ne visur ielīdīsi.
- QRF apakšvienības vairāku koordinētu iebrukuma grupu gadījumā nevar reaģēt uz visām un izskraidīt visas lokācijas , turklāt uz ceļiem pret QRF tiks rīkoti slazdi, tādēļ pierobežā nepieciešamas bruņotas pašaizsardzības vienības, bruņotas mājsaimniecības un darba kolektīvi. Nu un protams nikna tauta kā Izraelā.
vara bungas 
“36.Īsstobrs līdzi katram. Šaurumu pārbaudei. Ar AK4 ne visur ielīdīsi.”
Protams tas ļoti kontekstuāli, bet par īstobru cits interesants viedoklis:
Atreferējot īsumā: “Pārstāju pistoli nēsāt un sāku nēsāt tā vietā divas ekstra granātas, jo aptaujājot visus pa 10+ gadiem tikai trīs cilvēkus satiku, kam pistoli tiešām kādreiz vajadzēja, bet grānātas džeki izmantoja ļoti daudz reizes. Sapratu, ka daudz vairāk jāsāk trenēties mest granātu.”
nu re, pārstāja, bet pirms tam nesāja. Ar ko aizstāt un vai vispār vajag aizstāt īsstobru, tas ir nākamais jautājums. Problēma būs, ja mūsējos “tīrītājus un izpūtējus” sūtīs kaujā bez sidearm un ar vienu granātu.
karadarbības teātris un uzdevumi ļoti atšķiras – hamas ir organizētāki un lielākā skaitā nekā talebāņi, pilsētas nevis ciemi utt
Par uniformu uniformitāti – draudzīgs sveiciens nbs taktiskās domas gigantiem, kas pieļāva n formas vienlaicīgā lietošanā. Vai arī doma bija saplūst ar dpils opoločenciem?
Vnk Irākas un Afganistānas misijām sašuva par daudz tuksneša komplektu, kurus nācies utilizēt(!) izdalot zs pie tam pasniedzot to kā milzīgu sasniegumu. Woodlandam nebija ne vainas zs vajadzībām. Atkal kāds, kaut kur smagi pāršāva pār strīpu ar iepirkuma apjomiem. Neapzināti vai varbūt apzināti. Valsts kontrole to zinās.
Reāli latpatam arī nebija ne vainas. Pa šiem gadiem jau trešais latpat komplekts iet uz beigām un visa zs dienesta laikā par viņu ne reizes neesmu sūdzējies un nekādas neērtības tas man nav radījis.
Protams, var sūdzēties, ka parādēs smukums nesanāk un tas tiešām nav labi, bet pārējo mācību un dienesta uzdevumu izpildei tas netraucē.
Pikselis ir diversija, liels pikselis liela diversija
https://theweek.com/articles/474260/how-pixelated-uniforms-turned-soldiers-into-walking-targets
Es kā reiz iedomājos, cik bieži un cik daudz mums pikselis palīdzētu noslēpties no ienaidnieka Ukrainas frontē, kur novērošana notiek ar droniem, ar nvg un termokamerām. Ja pikselis nav gluži sarkanā krāsā, tad nekā neiespaido. Tāpat, cik bieži esat redzējuši UA vai ru karavīrus, kuri ir izmantojuši maskēšanās krēmu? Dzeltenie, zilie, sarkanie un baltie apsēji nedemaskē? Varbūt labāk būt redzamam, lai neciestu no draudzīgās uguns?
Es nesaku, ka kamuflāža nav svarīga, bet primāri mēs uzmanību pievēršam kustībām…
Un vēl jautājums, vai jaunais “pitagors” ir labākais pikselis 1.brigādei, kam galvenās kaujas notiks pilsētvidē?
P.s. nevienu neattaisnoju, bet viela pārdomām…
Liekas, ka reālā situācijā viss beigsies tā pat ar krāsainām lupatām atpazīšanai. Ņemot verā teiksim ka multicam-veidīgas šmotkas tirgo nu jau maksimā, kas pa gabalu atgādina gan jeņķus, britus un visādus hi speed džekus gan sabiedroto, gan nesabiedroto pusēs. Un ja vēl tomēr ieradas sabiedrotie, kam vēl katram sava(čehi ar savu, skandināvi ar savām, itaļiem vegetato utt).
+++ tieši tas par ko brīdina sižetā. Zooparks neļauj identificēt mērķi un tā nav joka lieta, var dabūt iekšās no savējiem.
bardaks ar paralēlajiem latpatiem un pitagoriem ir ar vesalu saprātu neizskaidrojams.
Bet.. šī problēma pazūd, kā jau kolēģi minēja, kad uz plača satiksies visi ntie camo paveidi, kurus valkā dažādi sabiedrotie.
Ka tik priekšā nav atkal kārtējā reforma, kas pārģērbs vienā mundierī visus, pareizos, kas atrodas šajā reģionā..
angliski vārdam uniform ir vismaz divas nozīmes – “uniforma” un “vienāds/vienlīdzīgs”. no otrās nozīmes ir cēlusies pirmā, dažādas uniformas ir oksimorons.
Ja latpatam nav ne vainas, tad visi drasē ar latpatu līdz saulainajai tālei. Ja ir vaina, tad latpatu pārdod uz svara army surplus tirgotājiem, un VISI valkā jauno formu. 10 gadu pārejas periods nav ok. ASV armija var atļauties dažādas formas, jo uz viena karalauka nesatiksies klusā okeāna un aļaskas aizstāvji.
Problēma ir nevis tikai nesmukas parādes, bet dažāds izskats redzamajā un IS spektrā – aiziesi krūmos pačurāt un ārā lienot jau izskatīsies kā svešais.
Esi maksimālists vai perfekcionists? 🙄 Drīzāk pašu pirktais ekips un gadžeti taisa lielāku zooparku…
Un domāju, ka pat vistupākais karavīrs/zemessargs ir spejīgs atšķirt trīs LV formas no svešajām.
Man dažādās formas ir kādā 50-jā vietā no visām problēmām, kas traucē dienestam, bet katram indivīdam ir savas prioritātes…
Manuprāt, mūsu platuma grādos bez vasaras formas un ziemas maskēšanas tērpa ir vajadzīgs vismaz viens maskēšanas tērps starpsezonai kā fričiem ww2. Mums tā starpsezona ir gara un pusi ziemas var būt tumši pelēka, pērnās zāles tumši pelēkdzeltena un priežu/sūnu tumši zaļā.
Simptomātiski ka Garisonu nenorotēja uz līdzvērtīgu/augtāku amatu, bet atļāva iet. Tomēr 8 gadi VS amatā tas ir laiks rotācijai.
Augstāku amatu civildienestā nav – varbūt vienīgi Valsts Kancelejas direktors.
tak horizontāli arī rotē veiksmīgus ierēdņus/menedžerus/komandierus, tas ir normāls, atzīts un pat nepieciešams process, kas valsts pārvaldē aizgūts no biznesa, bet tie to aizguva no militārās jomas.
Ja tā paskatās īstenībā vismaz vizuāli viņiem priekš armijas Wehrmacht bija samērā laba kamuflāža sevišķi M31 Splittertarn un M43 Sumpftarn raksts, kuru izmantoja lai ražotu maskhalātus un formas aukstajam laikam ar iespēju viņas apvērst ar oderi uz āru, kura bija baltā krāsā.
Man starpsezonai subjektīvi labs šķiet https://en.wikipedia.org/wiki/German_World_War_II_camouflage_patterns#/media/File:133-Waffen_SS_jas.jpg Bet jāeksperimentē.
Re kur poļu eksperimentālā forma, vasaras un starpsezonu laikam. Nekā kopīga ar latpat
To pašu Eichenlaubmuster atgādina, tik zaļā krāsa klāt, kas, manuprāt pareizi. Mums arī noderētu.
Der atcerēties, ka realitātē, lai vai kāda kamuflāža, lielākoties būs notīta ar spilgtu lenti, lai novērstu FF. Specuzdevumiem un izlūkiem mazās partijās kaut 10 dažādas formas. Ierakumu žurkām neredzu jēgu, jo drošībai visu demaskēs. Ja vajag, ka nu toč neredz, viss tāpat notiek ar dabasmātes svētību, saplūstot ar eglītēm vai zālesčupu. Ērta, moderna bruņa man interesē krietni vairāk, lai uzkabes var beidzot atstāt vēsturei. Un dronu pribambasi būtu svarīgāki.
Stājies izlūkvadā un pēc tam “suņos” un tiksi pie bruņuplākšnu vestes/ platecarrier ar warbelt’u, vai arī nopērc par saviem līdzekļiem.
5G laikmetā lenšu tīšanu varētu aizstāt ar kādu mūsdienīgāku risinājumu. Kā ideja.
šis ir neizskaidrojams kāzus (kārtējais)
Stājies izlūkvadā un pēc tam “suņos” un tiksi pie bruņuplākšnu vestes/ platecarrier ar warbelt’u, vai arī nopērc par saviem līdzekļiem. (c)
Ja palūkojās pavadzīmē cik valsts ir samaksājusi par šī brīža NBS uzkabi sanāktu top līmeņa platecariers. Ja saskaita kopā izmaksas LV versijas uzkabei + bruņu vestei mēs esam iztērējuši kosmosu.
kāpēc kungi par dārgu naudu vienmēr pamanās uztaisīt samērā sūdīgi lietojamu jeb ka versiju nesaprotu.
Ir idejas kāpēc WW2 lentas nebija? Tāpēc, ka forma un ekipējums bija pārāk atšķirīgs? Vismaz austrumu frontē. Kaut gan amerikāņi Klusajā okeānā nelietoja kamuflāžu, bet tikai haki krāsu, lai nesajauktu ar japāņiem.
Ir mūsdienīgāks risinājums, kas bloķē šaušanas iespēju, ja ierocis notēmēts uz savējo. Savējo tēmēklis atpazīst pēc formā iešūtā čipa.
Varētu būt arī, ka lentas ir dēļ zemā apmācības līmeņa un vadības haosa, kas novērojams abām pusēm Ukrainā. NATO regulārajās armijā tā nevajadzētu būt. Mums ZS gan tā būs.
Pilnīgi nopietni būs draudzīgā uguns, ja šeit kaut kas sāksies.
Un daudz. Kad redzu oficiālajos kontos brigādes mācības, ilgi pētu, kurš ir kurš. Tur camo soļanka ir pamatīga.
Jautājums, ko stresains ZS izdomās darīt, ja viņm tumsā uzskries virsū kāds slovāks vai polis ?
Daļa risinājuma ir:
komandieru kvalifikācija
vienības SOPu ievērošana un vispār esamība
individuālās apmācības līmenis
individuālās un kolektīvās disciplīnas līmenis
HQ veiktā plānošana
tehniskie līdzekļi tsk binokļi (piesātinājums ar)
Daļa risinājuma ir:
komandieru kvalifikācija
vienības SOPu ievērošana un vispār esamība
individuālās apmācības līmenis
individuālās un kolektīvās disciplīnas līmenis
HQ veiktā plānošana
tehniskie līdzekļi tsk binokļi (piesātinājums ar)
un ar visiem šiem uzskaitītajiem punktiem aizsardzības mugurkaulam (c) ir pamatīgas problēmas. Lielā mērā nerisināmas. Jo tam apakšā ir vajadzīgs pamatīgs drills, ko ar ZS apmeklējumu nevar panākt pat teorijā.
Atbilde uz ZEMEŅU SARGS komentāru: Bija lentes, 2. P.K. vāciešu ziemas formas tērpiem, kuri sāka parādīties pēc 1942. gada uz piedurknes, rokas augšdelma daļā bija piešūta poga uz kuras bija paredzēts piestiprināt lenti- kura varēja būt melnā/ sarkanā krāsā “savējais- svešais” atpazīšanai, pārsvarā izmantoja situācijās kad bija baltie maskēšanās tērpi. Es personīgi domāju, ka tagad tā ir aktuāla problēma jo abas karojošās puses Ukrainā plaši izmanto multi-cam kamuflāžas formas.
Daudz diskusiju par kamuflāžu zooparku, bet, ja komandējošais sastāvs pilda savus uzdevumus, cik liela iespēja, ka tavā šaušanas sekrorā iepeldēs draudzīgais karavīrs nepazīstamā kamuflāžā, iepriekš tev nepaziņojot?- man šķiet, ka diezgan minimāla…
>Pipars
Es domāju, ka juceklis var rasties, ja sākās tuvā uguns kauja ierakumos vai ēkās.
karš vispār ir bardaks, uzvar tas, kam bardaks ir mazāks. Reālistiskās mācībās var pārbaudīt – train as you fight
bet ja pilda slikti? Ja ir noslāpēti sakari? Ja kādā sektorā ir bardaks ?
Neizskati šādus un vēl 100 līdzīgus scenārijus ?
ZS slēpnis, patruļbāze un KAV vienā Mežaines mājas vienā stāvā nav gluži viss, kas var gadīties, pipar.
Neizskatu…
Tikpat labi var izskatīt variantu, ka pretinieks ir ieģērbies latpatā un uzdodas par draugiem…
Bet tāpat vien bez brīdinājuma blakusvienība nešķērso tavas vienības atbildības teritoriju. Tas ir līdzīgi kā ar lidmašīnām- lido tikai tad, ja iedala telpas un laika koridorus. Pārējo visu nahrenizē, ja vien toč kāds neieraugs savā tēmeklī “māmiņu ar meitiņu”…
Ir atsevišķas vietas, kur lieto paroles, bet ja sēdi pozīcijās un šaušanas sektors sniedzas n-simtu metru tālumā, tad nekādas kamuflāžas visdrīzāk nepalīdzēs līdz brīdim, kad tiešais priekšnieks tevi informēs par savējo spēkiem.
https://zinas.tv3.lv/latvija/latvijai-bus-artilerijas-ladinu-razotne-apstiprinats-desmitiem-miljonu-verts-briseles-projekts/
Un ne vārda par termiņiem. Kaut kad uz 2028. gadu būs rūpnīca, ap 2030. pirmie lādiņi?
Jebkurā gadījumā labāk tā nekā bez.
Mums bija privātais, kas bija gatavs sākt celt 2019. gadā. Joprojām notiek atļauju, vides novērtējumu, zemes transformāciju, saskaņojumu, kultūras pieminekļu un dabas aizsardzības aizsardzības struktūru atzinumi un cita veida birokrātiskie procesi 😦
Par šo man ir sazvērestības teorija, ka krieviem ir kkādi vietējie menidžeri, kas jau kopš no laika gala uzpērk pēc kārtas nepeiciešamos zema līmeņa birokrātus, lai šo un citus projektus stādinātu pēc iespējas. Ņemot verā cik mums atsevišķās pašvaldības vates koncentrācija, tas drošvien nosacīti vispār nekādu resursus neprasa, gan jau citi to dara uz pašiniciatīvu. Katrā ziņā, izskatās, ka lai kaut ko ražotu ir vai nu jāuzmīž pusei birokrātijas – jasāk ražot un jāsakārto pēc tam(viens vieksmīgs piemērs ir) vai ir jabūt kkādam radikālam risinājumam no augšas(bet tur visi parāk lieli lupatas, lai kaut ko tādu uzņemtos).