Puspasākumu sekas (papildināts)


[..] US has urged Ukraine to halt strikes on Russian oil refineries. Washington told Kyiv that drone attacks risk driving up crude prices and provoking retaliation [..]

avots

vara bungas: Sakritība (ar triecieniem pret DneproHES)? Nedomāju. UA efektīvi aizskarā RU jūtīgu tēmu (naftas pārstrāde), RU pasūdzējās US, US reaģēja (ar dvēseles mokām, ceru) “eskalācijas nepieļaušanas” kontekstā, RU nodemonstrēja prettrieciena kapacitāti un nu UA stāv kārtējās smagās izvēles priekšā. Tāda ir pasaules kārtība uz šodienu. Kamēr US (vai sabiedrotie) nenodrošinās UA infrastruktūrai jēgpilnu pretraķešu aizsardzību “smagās izvēles” vajās gan US, gan UA, gan Eiropu un nav teikts, ka šādām kolīzijām pat teorētiski eksistē labi risinājumi. Rietumi neļaus UA zaudēt, bet arī uzvarēt neļaus, tā jau laikam ir aksioma, bet būsim godīgi šāda hipotēze tika izteikta jau gadus iepriekš, notikumi to pierādīja. Šablons piemērojams arī citām situācijām citur. Ar puspāsākumiem var sasniegt tikai pusrezultātus, tas pilnā mērā attiecas arī uz mums, kad diskutējam (cik nu Braže ar Kalniņu atļauj) par kompromisiem aizsardzībā (maziņš, pamatā brīvprātīgs VAD, pašierobežojumi attiecībā uz PK mīnām, bruņutehnika bez kaujas moduļiem, helikopteri bez raķešu bruņojuma, aizsardzības līnija kā materiālu noliktavu ķēde, palīdzība ar droniem citiem, kad pašiem vajadzīga palīdzība utt). Jautājums: vai beigu beigās apmierināsimies pusrezultātiem? Ukraiņus tādi pagaidām neapmierina.

UPD1 BDA: pamatīgi cietusi ari siltumelektrostaciju infrastruktūra

7 domas par “Puspasākumu sekas (papildināts)

  1. Domāju krieviem nav nekādu sarkano līniju ko viņi var darīt Ukrainā izmantojot konvenciālos ieročus. Vienīgais aspvērums ir tikai plāni to sagrābt pašiem. Acīmredzot sapratuši ka līdz Dņeprai tomēr netiks un tas Hes viņiem nepaliks, tātad var iznīcināt. Un to ukraiņi domāju labi saprot un turpinās nonulēt viņu naftas rūpnīcas. Sliktais ka ukraiņu PGA švaki šoreiz nostrādāja, kas nozīmē vai nu ļoti švaki ar munīciju vai nu krievi krietni uzlabojuši savas raķetes. un taktiku.

  2. Jājautā, kas mūsu gadījumā ir iecerētais pusrezultāts. Ja pieņemam, ka esošā valdība ir arī abu vēstniecību vienošanās izpausme – klausa amerikāņus un nelec acīs krieviem, iekšpolitikā neko nekustina, lai nesatrakotos vatņiki, tura daļēji piejaucētus saskaņas mērus abās tautas republikās un ļauj tiem tur saimniekot, lieki netraucē kontrabandu un netraumē Latgales noziedzības un valsts struktūru simbiozi, ļoti lēni un piesardzīgi “nostiprina un iespējo” NBS un ZS, tura cieši savās rokās sabiedriskos (propagandas) medijus, cenšas ignorēt un izolēt visādus alarmistus nacionālistus, vārdu sakot, visu bremzē un slāpē, nodrošinot “viedu” stagnāciju – tad iecerētais pusrezultāts var jebkurā brīdī transformēties par tīri prokrievisku Gruzijas sapņa tipa režīmu, kurš izpildīs gandrīz krievu norādījumus. Transformācijai par enerģisku, mobilizējošu, laikmeta prasībām atbilstošu “tagad vai nekad” sistēmu evolucionārā ceļā nav iespējams noticēt. Tā arī vilks laiku un stulbi blenzīs, kamēr mēs te nonāksim fakta priekšā.

  3. feiks no US avīžlapām… Ja US problēmas, tad lai nāk un nolūdzas…

    visdrīzāk ru mēģina pirkt reklāmlaukumus savām interesēm. Tikpat labi varam šeit analizēt problēmu, kas saistās ar masveidīgu krievvalodīgo Latvijas pilsoņu izraidīšanu no valsts, par ko pavisam nesen deklamēja skribelējums diezgan solīdā vācu avīzē…

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.