vara bungas: VB ar prieku atdod savu malējo jājamzirdziņu AM. Beidzot būs izauguši līdz kāpslim. Šobrīd mums IEROČUS NAV tik daudz jāpērk JĀPĒRK, cik JĀSAŅEM kā PATAPINĀJUMU. Norēķināsimies pēc tam. Varbūt. Ja kāds vēl gribēs. Un būs kas maksā.
[..] Pat ja aizsardzībai valstis novirzīs 3% no iekšzemes kopprodukta un un vēl lielāku daļu sabiedrības iesaistīs valsts aizsardzībā, ar to varētu būt par maz.
Iespējams, būs vajadzīga vēl lielāka sabiedroto klātbūtne, kā arī finansiāls un materiāltehniskais ieguldījums.
Rostoks atgādināja, ka viena lieta ir iegādāties aizsardzības sistēmas pašiem, bet otra ir NATO sabiedrotajiem izvietot pie mums savu bruņojumu uz laiku, attiecīgi šādi sargājot Baltijas drošību. [..]
vara bungas 
Sanāk ka pēdejos 20 gadus ieroču/tehnikas mums nebija, rezervju arī nebija un nav uz papīra knapi 11 000 dvēseles………Nu oke. Bet man ir daudz lielāks jautājums : kapēc šis kungs no ”Nacionālās aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra” neko neteica un neko pa šo tēmu nereunāja iepriekš??? Interesanti sanāk, mums ir šāda šika militāra planošanas struktūra kura 20 gadus sēdēja klusa kā pele jo ”viss bija labi, draudu nav”??? Rostoka kungu vajadzētu nedaudz pavilkt pāri karstām oglēm , un ne tikai viņu vien.
Kāds mācītājs, tāda draudze. Ko var prasīt/gaidīt no nebrīviem cilvēkiem. Ko Bergmaņpabriks teica to pētīja un secināja.
+
Ja kungs sāktu runāt ko citu, tad vairs nebūtu kungs no ”Nacionālās aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra”.
Man liekas ”es jau neko, es tik pildu pavēles” nevar būt mūžīgs attasinojums it īpaši kad konkrētais indivīds ir ļoti ietekmējošā valsts amatā un ar savu darbību pats var/varēja daudz ko ietekmēt, viņa vārdam un amatam bija un ir balss ko pat vidējais mierpilsonis tomēr nedaudz uzklausītu…….var protams stāstīt ka ”Karjeras virsnieku nedrīkst sodīt par to, ka viņs grib kāpt pa karjieras kapnēm” un lai to sasniegtu melos un dirsīs visiem un visam acīs skatoties, bet camon kaut kur būtu jābūt atbildībai arī viņiem. Viņu zvērastā tomer ir šis tas par kalpošanu valstij un Latvijas armijas interešu aizsardzību, vai nē viņi ir vienā maisā ar savtīgiem populistu politiķiem un kalpo tikai un vienīgi paši sev?
Attaisnojums tas nav, tas ir fakts. Ja neesi tāds, tad tur nebūtu. Atvaļinātu kaut kur kapteiņa līmenī. Par kalpošanu tautai ir tā, ka tauta uz priekšu virza kā reiz tos, kuri stāsta, ka viss čotka, nekas nav jādara, mums viedā aizsardzība. Tauta tādu virza un noveļ no sevis atbildību. Tas kā skolā: klase grib nobastot stundu, visi saprot, ka nav labi, bet gribās. Un tad kaut kāds Pēterītis nobļaujas – “Es dzirdēju, ka stunda nenotiek! Un vispār učene stulba!” “Urā!” – bļauj lielā daļa. Ir kāds, kurš atskaņo viņu mirkļa iegribu un noņem atbildību. Tagad, ja jautās, varēs pateikt – “Pēteris teica, ka stunda nenotiek.” Kāds, kurš Pēterītim iebilst, tiks pasludināts par nūģi, memmes dēliņu, stukaču, lohu utt.
Kamēr Ukrainā notiek aktīvs karš, nerudzu variantus, ka pie mums “sabiedrotie” veidotu bruņojuma krājumus.
Vienīgie, kas to varētu izdarīt ir ASV, kuriem ir/bija izvietoti bruņojuma un munīcijas krājumi ārvalstīs – piem. – Izraēlā un D.Korejā, kuri jau iespējams ir krietni paplucināti Ukrainas vajadzībām.
Parējo NATO valstu armijas ar dažiem izņemumiem ir tipiskas priekš koloniāli policejiskām funkcijām, nekādus dižus uzkrājumus tur neatrast priekš konvencionāla kara, nu jau 30 gadus pēc aukstā kara beigām.
————————
[..] Pat ja aizsardzībai valstis novirzīs 3% no iekšzemes kopprodukta un un vēl lielāku daļu sabiedrības iesaistīs valsts aizsardzībā, ar to varētu būt par maz.
————————
Tā vietā raksta autors varētu aģitēt, ka vajag 3% un pat vairāk procentus aizsardzībai no IKP un sabiedrības militārizāciju. Pat ja, pat ja….. nesaprotu …. gaidīt kamēr citur sāks domāt par LV aizsardzību vai arī pašiem darīt maksimālo.
Par maz būs vienmēr, jo esam robežvalsts.
Šobrīd trendā ir runāt par 3%. Būs cits trends, tad sāks piesardzīgi izteikt arī drošākas domas.
maza problēma – kaujasspēju drīzāk raksturo pēdējo 20 gadu % no ikp. Tajā rādītājā esam tuvāk 0.3%, nevis 3%
Nu,nevar visu norakstīt uz nekompetenci,jo vairāk,tik svarīgā jomā.
Tad,kā nosaukt to,kas pie mums ir darījies pēdējos 20,vai hvz cik tur gadus.Marinētais “viss ir čotka” atspēlēsies ar tādu kakafoniju,ka par maz neliksies.
Man nekad neradās aizdomas, ka AM vai NBS vidējais komandējošais slānis būtu nekompetents. Visi visu saprot pareizi. Tomēr šis slanis tiek klusināts ar hierarhiju un pielaižu ventīli, bet uz augstāko slāni tiek selekcionēti tie, kuri prot pareizi ķert politisko vēju. Ventilātors, kas šo vēju rada atrodas augstāk par ministriju. Konservatīvie spēki nekad nav cīnījušies par AM portfeli, pamatā ministrēja dažādu nokrāsu sociķi vai populisti, tagad arī kreisie progresīvisti. Te nu rezultāts.
Kā tad nu nav cīnījušies. Konservatīvais Krrristovskis teju 6 gadus bija ministrs. Arī Slakteris un Veldre pa abiem kopā dažus gadus ministrēja
Kurš Kristovskis? Tas no Vienotības? Bet vispār par laiku līdz 2004.pretenziju nav. Tolaik vēl RU karaspēks te tusēja. Kopš kurā laika Slakteris vai Veldre skaitās konservatīvie?
Kristovskis 1998-2004 bija TB/NNK
Tautas partija - Tautas partija bija konservatīvi labēja politiska partija
https://lv.wikipedia.org/wiki/Tautas_partija
TP = tipiskie populisti. Vēlreiz. Kristovskis amatā bija adekvāts laikmetam. Un Lnnk tad bija cita.
Nebiju domājis profesionāļus(kadrus savās vietās).Kā jau pats rakstīji,daudzi PD veči šeit neizpaužas.
Širmis veras ciet iedomājoties par to,ka militārie būs gatavi(savu iespēju robežās),bet civilie ne sūda.Tad ir kāzuss,Pipars saka,tauta pati vainīga,a es saku,varai tauta nav jāmāna,tas ir noziegums.
Tikšana pie tautas pārvaldīšanas līdz šim bijusi pamatā atkarīga no spējas tautai iebarot to, ko tauta grib dzirdēt. Relatīvi mazsvarīgi vai tā ir vai nav patiesība. Tauta bieži pati gatava, ka to māna. Tauta bieži ir mazāk gatava tam, ka tai stāsta patiesību. Uz rūgto patiesību tauta bieži reaģē sliktāk nekā uz saldiem meliem. Es gan uzskatu, ka politika mainīsies, kad tauta mainīsies (lēnām arī mainās).
Es jau minēju līdzību ar jaunu meiteni un Donžuānu. Šāds tipāžs meiteni aplido, stāsta, ka atnesīs zvaigzni no debesīm, runā to, ko šī grib dzirdēt, pavedina, paspēlējas un pamet. Un tad meitene bļauj, ka visi vīrieši cūkas (visi politiķi meļi). Saulīt, ja Tu esi savas skaistās austiņas izkārusi un rozā brilles uzvilkusi, tad tieši tādi Tev arī lips klāt. Tu pati demonstrē, ka pieprasi noteiktu izturēšanos, lai Tevi dabūtu. Tu nepamani vienkāršos un godīgos čaļus, kuri nesola zvaigznes, kuri brīžiem ir neveikli, jo viņiem Tu neesi 101. ko viņi pavedina. Viņiem nav tādas pieredzes. Viņi neprot izlikties. Viņi nestāstīs kaut ko tāpēc, ka Tev tas patīk. Viņi nemāk no Tavām acīm nolasīt, ko Tu gribi dzirdēt. Trūkst pieredzes. Viņi nav blēži, kas sistemātiski šādas spējas apgūst un daļai dabas talants uz to. Viņiem ir sava pārliecība. Negribi tādus? Mūsu meitenei jau pāri 30, bet daļa joprojām cer atrast to īsto un liela daļa atmetusi cerību un vispār nemeklē (uz vēlēšanām neiet) 😀
“Es gan uzskatu, ka politika mainīsies, kad tauta mainīsies (lēnām arī mainās).”
Kas Tavuprāt norāda,ka mainās(tauta)?Ko es tādu nepamanu?
Mainās paaudzes, vērtības utt.
es piemēram degu nepacietībā redzēt pozņaka un graubētāja rajeva sadursmi – vienā partijā/sarakstā taču
”Es gan uzskatu, ka politika mainīsies, kad tauta mainīsies (lēnām arī mainās).” – viens variants……otrs variants., mainīsies tad kad kāds no ārpuses uzpers abiem diviem gan tautai gan politķiem pa dirsu un aiz matiem aizvilks tur kur vajag aizvilkt. To jau redzējām iepriekšēja NATO Madrides samitā, kur Pabriku un visu tautu negribot piespieda atgriezt OMD kaut gan bija skaidrs ka ne Pabriks ne Kalnins ne ”tauta” neko tādu negribēŗja un nebija par to balsojusi. Šis is iemesls kapēc es esmu pārteigts ka mums vēl joprojām daži ietiepīgi purni mēģina spirināties pretī un domā ka var dzīvot pa vecam. Līdzīgi atceramies bija ar ”tautas mīļoto” Aivaru Lembergu, pati mūsu tauta 20 gadus nespēja tikt ar viņu gala, viens zvans no ASV un Lembergs izmests no Ventspils domes un notiesāts cietumā 5 minūsu laikā…………cik naivam un stulbam jābūt lai domātu, ka mēs dzīvojam kalna galā un mūsu tuverdzīgie lēmumi netiek vēroti un vajadzības gadījuma netiks brutāli un nezēlīgi ”laboti” ja aizies pa tālu. Latvija ir neatkarīga valsts, bet mūsu stulbības ietekmē arī mūsu kaimiņus un viņi to nepiedos. Pabriks un Lembergs jau samaksāja ar savu pakaļu, vai tiešām citi mūsējie politķi domā ka viņi nedabūs līdzīgi ja darbosies līdzīgi?
Nav gluži tā, ka tauta bija PRET OMD. Lielākai tautas daļai pret to nebija iebildumu. Vienlaikus arī PAR OMD tauta arī nebija. Politiķi baidījās no aktīvā PRET mazākuma, kas tomēr sastādīja kādus ~30%. Problēma, ka PAR OMD elektorāts bija reizes 10x mazāks (tie, kuriem PAR OMD nostāja spēlētu kaut cik būtisku lomu, izdarot politisko izvēli). Pabrikam tas aktīvais PRET mazākums arī bija izšķirošais, lai izlidotu no Saeimas, jo viņš pārstāvēja partiju, kur šis PRET elektorāts bija viens no lielākajiem.
Izdzīvos tie, kuri spēs izlavierēt starp tautas iegribām, sponsoru interesēm un sabiedroto pendeļiem 🙂
Protams, bez tautas pastāv arī sponsori un stratēģiskie partneri, kuriem var būt citas intereses.
lembergs nav diži samaksājis – gozējas saulītē krāsainās drānās, patiesā labuma guvējs esošajā valdībā, nodrošina mangāna rūdas u.c. stratēģisku preču piegādi raškai.
+
Sistēmā esošie pamatā saprot problemātiku. Tikai tam ir maza nozīme. Jo, lai tiktu augšā, nevajag būt dikti zinošam. Vēl jo vairāk, būt pārāk gudram un godīgam politikā ir drīzāk kaitīgi. Grūti solīt visiem visu rīt uz pusdienas laiku un mainīt viedokļus pēc vajadzības. Bet tieši tādus pārsvarā level.
Kas sakāms par šo personāžu – Aizsardzības ministrijas valsts sekretāra amatam virza Aivaru Puriņu
https://www.delfi.lv/193/politics/120007037/aizsardzibas-ministrijas-valsts-sekretara-amatam-virza-aivaru-purinu
Prezidents izplēšas, bet varēja taču būt kāds ar nozari nesaistīts progresīvais. Tā kā optimāli šim brīdim. Un medaļa par nbs attīstību viņam jau ir.
kā jau tika runāts iepriekš, mazāk svarīga ir pretendenta pieredze, izglītība utt.
Galvenais ir pretendenta spēja un talants nolasīt valdošos vējus. Kaut kas liek domāt, ka vēju ģenerators dikti nomainījies nav. Un sekretāram tiek prasīts procesus maksimāli birokratizēt un ievilkt garumā.
Garisons dažas minūtes pēc amata (izskatās piespiedu) atstāšanas, kā no komas iznāca. Piepeši sāka runāt normālas un pareizas lietas.
noburts amats 🙂
+
Šis nav specifiski noburts amats. Tik neliela priekšrocība, ka tā darbību vai bezdarbību sabiedrība ārpus kara laika nejūt.
Puriņš ar Rinkēviču agrāk kopā strādāja AM. Plus, Puriņš šķiet vienu brīdi bija arī AM VSV.
Es tā saprotu, tas notika vakar. Varētu atstāt šeit jz visiem laikiem – https://www.facebook.com/share/p/eNtsMHXTDZ7D3Afi/?mibextid=WC7FNe
Ramps Down! Over the weekend 150 vehicles arrived and were unloaded at the port in Riga. These vehicles are part of Canada’s commitment to build the multinational Forward Land Force (FLF) Brigade by Fall 2024.
Viss pēc plāna. Cerams, ka līdz rudenim būs vēl patīkami pārsteigumi, kas nav pārsteigumi un postulāti te
Atļaušos visām ļoti pareizajām domām par sabiedrību/politiku iebāzt savu stulbo kūdīšanu – negaidiet uz citiem, runājiet paši. Ja ir pakāpe ar svaru un rokas nav sasietas ar pielaidi, runājiet ar žurnālistiem. Ja, kā es, esat ZS ierindas piļamba, “neformālajos” pasākumos lampasiem arī neformāli pasakiet, ka ir apriebies, ka visi mīž un tēlo darbību. Man galvu nenorāva, koms tiešām pāris lietas manā atbildības sfērā pamainīja. Uz Delfiem gan vēl neskrien 😂
Es ar vadību regulāri par šo runāju. Tāpēc mani ne sevišķi mīl 🙂
Šaubos, vai kāds uz dienestu gāja, lai slīktu komu mīlestības viļņos. Tam arī tā rietumu pieeja ir vajadzīga, apakšām ir jāvar dot atgriezeniskā saite arī tad, ja infa nu galīgi nav pa ausīm. PSRS karaskolu absolventiem galīgi nepatīk, bet lai iet kārties.
Manuprāt, svarīgākais būtu iestāstīt/likt beidzot saprast mūsu sabiedrotajiem NATO, ka viņiem taču ir izdevīgi, ja X stunda (cerēsim, ka nepienāks) pienāks, iesaistīties kaujā ar krieviju mūsu teritorijā nevis savējā. Tā taču ir milzīga, acīmredzama priekšrocība. Kanāda, droši vien , nav šāda pavērsiena mērķauditorija, bet Eiropas valstis pilnīgi noteikti ir.
“Es vienkārši domāju par to, ka mūsu noliktavas pašlaik ir tukšas. Mums nav dronu! Mums jābūt…Mums katram bataljonam, katrai brigādei ir jābūt dažāda līmeņa droniem, sākot ar “FVP” mazajiem droniem un beidzot ar lielajiem. Starp citu arī lielie “Penguin” tipa droni arī pašlaik var mest sprāgstvielas. To vajadzētu konsekventi īstenot, lai dotu industrijai izpratni, ka tuvākajos, teiksim, divos gados no viņiem tiek pieprasīts saražot tik un tik tūkstošus tādus dronus, tik un tik simtus tādus dronus,” tā komentēja domnīcas “Ziemeļeiropas centrs” direktors Pabriks. https://www.la.lv/musu-noliktavas-ir-tuksas-mums-nav-dronu-pabriks-mudina-organizet-nacionalo-pasutijumu-latvijas-dronu-razotajiem
Ai, kā tad tā, Pabrika laikā bija viedā aizsardzība ar droniem un nu viss kaut kur pazuda 🙂
Nekad nekas tajās noliktavās nav bijis tādos kvantumos, kurus var uzskatīt par pietiekamu apjomu. Un kuram, ja ne Pabrikam to zināt – viņš personīgi par to ir atbildīgs. Es nevaru iedomāties to vēlētāju, kurš par viņu jebkad balsos. Bet iedomājies, kādam no ārpuses jāmudina NBS, ka viņiem vajag dronus! Par to nevis Pabrikam ir jābļauj, bet Kalniņam!
man vairāk interesētu, kurš tos dronu tūkstošus darbinātu?..
Pingvīns ir cita lieta, bet tas ir bataljons un uz aušu līmenis. Ar tiem jārīkojas laicīgi gatavotiem cilvēkiem.
Par viņu mierīgi balsos liela daļa vēlētāju, jo dronu nozīmi spēj novērtēt ļoti neliela vēlētāju daļa. Attiecīgi arī atbildību neprasīs. Drīzāk viņš nav Saeimā tāpēc, ka bija spiests iestāties par OMD kā lika stratēģiskie partneri.
Kalniņš nebļaus, tāpēc jau tur sēž, ka prot nebļaut, bet celt reitingu politiskajai vadībai.
Ja tie ir mazie DJI vai mazie FPV droni, tad tos var iemācīties lietot no dažu stundu līdz dažu dienu laikā.
un pēc Tavām domām, cik liela efektivitāte ir no operatora, kurš apmācīts dažas stundas vai dienas?
Ja cilvēkam galva uz pleciem ir, tad 40% efektivitāte, kas dažu dienu laikā uzkāps līdz 60% efektivitātei un pēc ~14 dienām efektivitāte būs 80%. Lai pieaudzētu līdz 90%-100% būs jāapgūst blakuslietas: tehnikas atpazīšana, attālumu noteikšana, artilērijas korekcija utt.
mans viedoklis atšķirās, jo uzskatu, ka lidināšanās sastāda varbūt tikai max 30-50% no efektivitātes. Pārējais ir blakuslietas- sakari, ziņojumi, dronu+sprāgstvielu sagatavošana, iekļaušanās un sadarbība vienībā… Un ja to ikdienā mācībās nedara, tad rezultāts būs ļoooti viduvējs.
Pabriks ar LV pirmo Bairaktaru