vara bungas: lasot šo informatīvo ziņojumu par Publisko iepirkumu likuma NEpiemērošanu šūnu apraides sistēmas izveides iepirkumam varam uzzināt līdz kādam kliņķim IeM nolaida trauksmes sirēnu sistēmu un ka 2020.gadā (!!!) uzsāktais ceļš uz ABS+ draud ievilkties par vēl vismaz diviem gadiem, mobilo sakaru operatoru alkatības un normatīvā regulējuma nepilnību dēļ. Jautājuma cena nieka 4 miljonu iepirkums un 500K ikgadējās uzturēšanas izmaksas pretstatā ar LV iedzīvotāju drošību, informētību un sabiedrības noturību kopumā.
PS Labā ziņa: Pagaidām varam palīdzēt sev paši uzstādot savos tālruņos 112 lietotni. Sliktā ziņa: Lielais Brālis Kozlovskis staigās jums līdzi.
[..] Šobrīd, attīstot mobilo lietotni “112 Latvija”, tika radīts papildu trauksmes apziņošanas kanāls, taču tā pieejamība ir atkarīga tikai no gala lietotājiem, kuriem lietotne ir jāuzstāda savos viedtālruņos. Diemžēl uz doto brīdi lietotni izmanto vien vairāk nekā 10 000 lietotāju. Lietotnes tehniskais izpildījums vēl tiks pilnveidots, tiks ieviesta papildu funkcionalitāte un tiks popularizēta lietotnes izmantošana, taču tā tehnoloģiski nevarēs nodrošināt tādu mobilo tālruņu lietotāju aptveri, kā šūnas apraides risinājums.
Valsts agrīnās brīdināšanas sistēmas kontekstā – Latvijas mobilo sakaru operatori ir informējuši VUGD par to, ka viņu uzņēmumu pieredze rāda, ka ar SMS nav paredzēts apziņot iedzīvotājus, jo pastāv augsts risks pavērt ceļu krāpnieciskiem gadījumiem un dezinformācijai.
Ņemot vērā iepriekš minēto, esam nonākuši situācijā, kurā esošie valsts agrīnās brīdināšanas sistēmas elementi ir diezgan vāji un slikti funkcionējoši.[..]
vara bungas 
Jā, 112 lietotne daļēji risina apraides jautājumu. Daļēji, un šūnu apraide ir tas, kas vajadzīgs, bet tik un tā šādi ir labāk par 2 dienu kājminamo procesu ar sms izsūtīšanu.
Kozlovskis īsti nekur nestaigā līdzi. Viena lieta, kas ir 112 numuram (te nav runa par lietotni, bet par fīču, kas ir standarta, un ko atbalsta mobilo ierīču OS), ir tā, ka zvanot uz šo numuru, mobilais telefons paralēli iesūta (mēģina iesūtīt) savas koordinātas. To sauc par Advanced mobile location https://www.ic.iem.gov.lv/lv/jaunums/jauns-risinajums-advanced-mobile-location-aml Manuprāt, šī fīča ir ļoti svarīga un noderīga glābējiem, jo zvanītaju spējas pateikt savu atrašanās vietu stresa situācijā (grāvis uz Tīnūžu šosejas. Kurš kilometrs – vvz) ir visai limitētas.
Ne vienmēr visas lietotnes funkcionalitātes tiek dokumentētas, bet man nav žēl, lai staigā. Tāpat viņi atzīst, ka “Informācijas centrs neuztur un nesasaista saņemtos datus par atrašanās vietu ar fizisku personu, bet to nepieciešamības gadījumā veic operatīvie dienesti.” , bet šo te noteikumu ietvaros jebkura zvana (izsaukuma) informācija tiek fiksēta.
p.s. Ņemot vērā to, ka ir ceļojumu laiks, viens ieteikums – dodoties uz citām valstīm, ja plānojat līst visādos pakaļas caurumos, tad ir vērts painteresēties, vai viņiem lokāli ir šādas aplikācijas. Tur arī diezgan bieži ir funkcija “nosūtīt savas koordinātas dienestiem”, kas nozīmē, ka jūs ar šo īsziņu nevis paceļat gaisā helikopteru, bet atstājat savu pēdējo zināmo atrašanās vietu, un, ja pazušanas gadījumā jūs meklēs, tad dienestiem tas var stipri atvieglot darbu. Mūsu gadījumā es šādu fīču neredzu – nesaku, ka tā tas ir domāts, bet noteikti varētu izlīdzēties ar notikuma veidu “Cits”, ko aizsūta, teiksim, ugunsdzēsējiem, un komentāru, ka tā ir tikai koordinātu saglabāšana un palīdzība nav nepieciešama (pieņemu, ka viņi to ar prieku ignorēs )
nesen bija ziņa, ka UA piedavāja UZDĀVINĀT savu risinājumu, kurš veiksmīgi izgājis ugunskristības kara apstākļos. Protams, bāleliņi šo laipni noraidīja.
https://www.la.lv/stopkadri-ukraina-latvijai-bija-gatava-davinat-digitalo-civilas-aizsardzibas-sistemu-tacu-latvijai-ta-isti-nederot
Testējamneguļam, testējamneguļam.
Ņemam vērā, ka vadības programmatūra ir tikai daļa no sistēmas. Daudz jāiegulda dzelžos pašos torņos.
To grūti vērtēt, nezinot detaļas, bet man nav pamata šaubīties, ka šeit cilvēki ir pietiekoši vērtējuši un kalkulējuši. Visiem jau patīk bez maksas, bet sistēmas ieviešana bez maksas nenotiek – to tāpat vajag pielāgot esošajām sistēmām, procesiem, u.t.t. , un tas nav bez maksas – ja tas budžetā nav, tad kaut ko plānotu vajag izmest laukā, lai dabūtu šo iekšā. Ja vēl šī darba rezultātā netiek dabūtas citas lietas, kuras bija cerēts dabūt, un kuras VUGDam arī ir vajadzīgas…
500k gadā uzturēšana liekas daudz, bet principā tas ir pusotrs bolt kurjeru pētījums, pienesums nesalīdzināms
500 K IR daudz. Tas, ka mēs to izpļekarējam vienā vietā, nenozīmē, ka otrajā viņi būs viegli pieejami. BET, kā jau teicu, tikai ļoti virspusīgi skatoties, tas, ka kaut kas tiek dots bez maksas, nozīmē, ka ir izdevīgi to ieviest – praksē biežāk pat ir otrādi, un tas ir ok.
Jebkurā gadījumā, rīkā ieguldīto pieredzi noteikti vajadzētu ņemt vērā.
UA domāju piedāvāja 112 appa analogu, tikai normāli iztestētu produkcijā
Pēc apraksta spriežot, nē. Tur bija minēts kaut kas par to, ka aplikācija rāda attālumu līdz tuvākajām patversmēm (mūsu gadījumā – daudziem tie būtu , teiksim, 50 km? ) u.c. pretgaisa lietām.
Es domāju, ka tam appam būtu jādraudzējas ar šo https://www.vugd.gov.lv/lv/jaunums/ar-atveselosanas-fonda-atbalstu-modernizes-ugunsdrosibas-un-civilas-aizsardzibas-procesu-parvaldibu
Varbūt vienkārši tas apps šobrīd apsteidz mūsu laiku.
ua apps ir citā dimensijā.
Rādīt tuvāko patversmi būtu 112 appa papildu fīča. Bet mums jau nav patversmju, uz ko norādīt
Biju Vācijā un tur bija trauksmes mācības un man telefonā parādījās brīdinājuma ziņojums bez jebkādas lietotnes instalācijas. Varbūt gudrajām galvam vajag pakonsultēties ar Vāciešiem?..
Protams, par to ir runa. ABS+ kuru nejaudā iepirkt jau 4,5 gadus viedi brīdina bez lietotnes. Tomēr viss kas mums šobrīd ir pieejams ir 112 lietotne (10K lietotāju) un sarūsējušas sirēnas pārējiem.
We recently also had test notifications sent out during one of the military exercises in Estonia. Apparently not all notifications went through properly. Some people got them, while others (sometimes even in the same room) didn’t get any.
Also, sirens are barely audible, even in normal circumstances.
We should leave sirens in XX century. Nowadays that is dead end. Expensive and unreliable.
Atbilde no AM ministra satrauktajiem par dzīvnieku nelaišanu patvertnēs:
@AndrisSpruds
Nenoliedzami, ka jautājums par to, ko darīt ar dzīvniekiem krīzes situācijās un par iespējām tos ņemt līdzi uz patvertnēm, ir svarīgs. Mums ir jāņem vērā visu intereses, tādēļ šo tēmu aktualizēsim kopā ar Iekšlietu ministriju. Meklēsim risinājumus. Vēlreiz paldies tiem, kas iepazinušies ar rokasgrāmatu “Ko darīt kara gadījumā” un iedziļinājušies mums visiem svarīgā jautājumā.
______________________________________________________________
Ēpiska daiļunāšana bez seguma. Vēlētājiem patīk.
Atbildei pietiktu ar 3 burtiem. NVO. Lai sāk gatavoties.
Un vēl. AM jāsāk norobežoties no CA jautājumiem. Radikāli. Tas ir IeM lauks. Es saprotu, ka gribās būt visām mucām par spundi, bet resursa tam nav ne organizatoriskā, ne intelektuālā, ne administratīvā, ne materiālā. Un arī tiesiska pamata arī nav. Beigās ne CA izvilks, ne aizsardzību organizēs.
Sorry, bet cik zems domāšqnas līmenis ir tautai, ja savu muri un reksi grib ņemt patvertnē ar ierobežotu vietu, resursiem, nemaz nerunājot par blusām, utīm un higiēnas un alerģiju riskiem. Man vienkārši trūkst vārdu…
varas sponsorēts infantilisms. Patvertne kā vieta kempingam ar 72h somu un ziedputekšņiem, no kuras iznākt status quo ante
Gluži sponsorēts nav, bet pieļauts ir.
atbalstīts. Nevis publiski nolamāt jautājuma par dzīvniekiem uzdevējus, bet diskutēt un veidot darba grupu
Palasot sociālos tīklus – ārkārtīgi zems. Spriežot pēc ministra atbildes – viņš atbild tā, lai šos infantīļus mierinātu, nevis pamācītu. Nebrīnīšos, ja nākošais satraukums būs par to, kāpēc nav pieejamas dušas, latte un safe space. Ministrs atkal mierinās un solīs “meklēt risinājumus”.
Mana reālistiskā prognozē – patvertnes visiem mums var būt būs pēc dažām desmitgadēm. Līdz kādam 2030. gadam labi ja uztaisīs patvertnes ārkārtas dienestu cilvēkiem un stratēģisko ražotņu strādniekiem.
Vēl viena infantilisma pazīme ir ieraudzīt kādu punktu un sākt to kritizēt bez mazākas cenšanās kaut drusku iedziļināties tēmā, papētīt citu valstu pieredzi, vēsturi, tehniskās prasības, izmaksas utt. “Emotions ir only reality” viņu devīze.