vara bungas: Gatavināšana. Ja šādas prasības kļūs par US policy, to nesasniegšana var kalpot par ērtu attaisnojumu kāpēc kāds tiek pamests zem tanka.
[..] I don’t think it’s pretty impressive that Lithuania is spending 3 percent; Estonia spends 3 percent. If I were them, I would spend 10, if they’re serious about how threatening the Russians are,” he said. “I think what Europeans need to understand is that they need to build up their military as soon as humanly possible. [..]
UPD1[..] Sprūds said he believes Trump was right in advocating for fair burden sharing among NATO countries and in raising the 2% of GDP defense requirement.[..]
VB: jāsaka, ka Sprūds ir konsekvents šajā jautājumā. 2017.gads:
[..] Runājot par Eiropas Komisijas (EK) prezidenta Žana Kloda Junkera ceturtdien pausto, ka Eiropa nedrīkst piekāpties ASV prasībām palielināt aizsardzības izdevumus, Sprūds sacīja, ka 2% nav pašmērķis, jo mērķis ir efektivitāte. Tas nozīmē spēju sevi aizsargāt, skaidroja eksperts, piebilstot, ka situācija, kad 300 miljoni amerikāņu apmaksā 70% no NATO izmaksām, kamēr 500 miljoni eiropiešu tikai 30%, nav normāla. Tāpēc priekšā ir fundamentāla diskusija par to, kā Eiropai tikt ar šo problēmu galā.[..]
Kopumā jāsaka, ka 2% IKP aizsardzībai latiņa nevar būt (vairs nav) universāla, nepieciešami citi kritēriji NATO dalībvalsts pienesuma, līdzdalības un apdraudētības mērīšanai.
UPD2 Izklausās pēc NATO samita patentētā pendeļa. Šortfalu mums netrūkst. “Commensurate” – “atbilst”(angl.), tātad nacionālajam aizsardzības finansējumam jāatbilst apdraudējumam.
[..] We reaffirm that, in many cases, expenditure beyond 2% of GDP will be needed in order to remedy existing shortfalls and meet the requirements across all domains arising from a more contested security order.[..] In this regard, we will build on the progress made to ensure that increased national defence expenditures and NATO common funding will be commensurate with the challenges of a more contested security order. [..]
UPD3 PL visu saprata pareizi
vara bungas 
Tā vien rādās, ka šādas prasības iezīmē dažu gadu pārejas posmu, kura laikā – ak vai – jāiemācās finansēt pašiem sava aizsardzība. Paralēli tam, kaut nu tik mēs nenonāktu no “ASV, kas palīdzēs 5. panta ietvaros” līdz ASV, kas “sūtīs kaskas”.
Žana kloda Junkera un līdzīgi izteikumi šodienas perspektīvā izskatās traģiski.
Traģiski vai nē, bet vēsture atkārtojas. Eiropa 1939. gada priekšvakarā izskatījas ļoti līdzīgi, tad arī daudzi (pat lielie spelētāji) galīgi nebija gatavi nopietnam karam un viņu armijas stāvoklis to redzami atspoguļoja. Gatavi bija tikai agresori, visi pārējie stāvēja kā brieži uz ceļa ar lielām acīm……un tāpat kā tagad, visiem varasvīriem bija visādi attaisnojumi un atmazgas kapēc viņi pie nekā nav vainīgi
Nu tātad mums ir laiks sagatavoties 4-5 gadi, kuru laikā jābūt bruņotiem līdz zobiem. Paskaidrošu kādēļ tā domāju.
ASV vēlēšanās uzvarēs Tramps (esmu pārliecināts par 99%), kas nozīmē, ka karš Ukrainā tiks apstādināts, un jaunu karu Trampa periodā nebūs. Pie šī solījuma esmu 100% pārliecināts, ka viņš pieturēsies, un arī spēs to nodrošināt – jo ja kāds daudz lēkās un mēģinās izpildīties, tad Tramps kā reizi pa tādu lecīgu degunu uzbliezīs bez problēmām (atšķirībā no Baidena un eiropiešiem).
Lai kā daudziem tāda doma nepatiktu, kara iesaldēšana Ukrainā ir arī vienīgais reālais variants rietumiem, īpaši eiropiešiem, lai spētu atkopties no pacifistiskā perioda un salikt pa plauktiņiem savas armijas un ieroču ražošanas lietas, un izveidot kaut kādus uzkrājumus. Jo, ja karš turpinās, tad nauda visu laiku ir jāgrūž iekšā karā, bet tad nevar pienācīgi savest kārtībā savas lietas.
Un arī Ukrainai tie daži gadi bez kara ir vajadzīgi, lai atkoptos un savestu sevi kaut cik kārtībā. Lai nepzaudētu visu savu iedzīvotāju jēdzīgo daļu karā (jo Ukrainas pusē, atšķirībā ko Krievijas, karā piedalās un iet bojā sabiedrības jēdzīgākā daļa).
Un arī lai pierādītu, ka viņu virziens uz rietumiem ir nopietni ņemams – pirmām kārtām jau sakārtojot milzīgās korupcijas problēmas. Kur kā reiz būs vajadzīga šī sabiedrības jedzīgā daļa, kas šobrīd piedalās karā tiešā veidā vai jebkādā veidā atbalstot savus karotājus, un tai nav laika risināt citas problēmas.
Es pat nebaidīšos izteikt tādu domu, ka atšķirībā no laika pirms aktīvās kara fāzes, šobrīd korupcija (procentuāli) Ukrainā varētu pat būt lielāka nekā Krievijā, jo Putins pārvedot Krievijas ekonomiku uz kara ekonomikas sliedēm, un ņemot vērā mega vajdzību pec naudas, ir ierobežojis korupciju zināmā līmenī. Ne iznīcinājis (to nemaz nevar un viņš arī negrib, jo korupcija ir āķis uz kura turēt atkarībā visus iesaistītos – jo var jebkurā brīdī atrast par ko iesēdināt, ja runā pretim vai nepilda uzdoto), bet ierobežojis tā sakot “saprātīga” līmenī – ar to pašu jau minēto piespiešnas metodi – ja paņemsi par daudz, sēdēsi.
P.S. Bet ja ievēlēs Baidenu, mums tie 4-5 gadi var arī nemaz nesanākt.
P.S.2. Un ja ievēlēs Baidenu, tad nebūs arī neviena, kas reāli piespiestu eiropiešus sakārtot savas aizsardzības lietas un par to beidzot sākt nopietni domāt pašiem.
Mums no vietējā AfD + Gruzijas sapnis paveida jauzmanās, Trampu pārdzīvosim, nav pirmā reize.
No visādiem šleseriem ir tiešām jāuzmanās. Bet Tramps nav jāpārdzīvo, ar Trampu ir jāsadarbojas. Ar ASV ir jāsadarbojas neatkarīgi no tā, kas tur ir pie varas. ASV nav demokrātiem piederoša valsts. Eiropā ar to bērnudārzu – ja būs šis pie varas ASV, tad sadarbosimies, bet ja šis – tad nē – ir jāizbeidz. Ir jāņem, protams, vērā katra īpatnības, bet nav jālien viņu iekšpolitikā. Ko amerikāņi ievēl, ar to arī jāstrādā. Kaut kā pēdējā desmitgadē Eiropā izveidojies uzskats, ka ASV=demokrāti, bet tā nav.
Tiesa gan, 1939. gadā neviens negudroja skaidrojumos par to, ka nepietiekami tērē aizsardzībai u.t.t. Tā arī teica – mēs neiesim karot par tālām, nepazīstamām valstīm u.tml. Beigās nācās karot jebkurā gadījumā.
Izskatās, ka tiešām pastāv risks, ka ASV varētu sākt pakapeniski piemērot apļveida loģiku – mēs nenāksim jums palīgā, jo jūs esat nepietiemami tērējuši aizsardzībai. To pierāda tas, ka, ja jau jūs būtu tērējuši pietiekami, jūs varētu aizstāvēt sevi paši, un mums nemaz nebūtu jānak jums palīgā. Trakākais ir tas, ka šajā apļveida loģikā tiešām ir zināma nepatīkamas patiesības deva.
Lai nu kā, izskatās, ka 3B politiskā līmenī gatavojas runāt ar jauno ASV administrāciju – nesen Politico bija raksts par to, ka 3B ministri arvien vairāk sāk runāt golfa analoģijās, pieminot kulubus, kuros nevari tikt iekšā, ja neesi samaksājis u.tml. Iespējams, starptautiskā situācijā prasības arī nosaukt Trampa vārdā kādu vietējo golfa laukumu, atvērt vairāk McDonalds u.c. Tā būtu maza cena par ASV intereses saglabāšanu.
Var jau arī visas 3B draudzīgi palūgt inkorporāciju ASV kā 51. štatu – un miers mājās.;)
Palūgt var 🙂
Bet jautājums – vai kāds ņems… 🙂
Ar steigu jāatrod kādas retzemju metāls, tad ātri uzņems. Tikai, kurš pirmais (uz)ņems?
Vairāk resursu aizsardzībā – tas ir labi un skaisti – tikai kur, lūdzu, recepte, kā valsts slepenības aizsegā nepieļaut visādas shēmiņas un shēmas? RailBalķiks nobālēs, kad pie iepirkšanām tiks visādi puspulkveži un citi karjeristi, kas vispirmām kārtām domās par savu maku…
it kā railbaļķiks nebūtu nobālējis jau tagad..
pārcenotais jeb kas, ko pērk, ceļ vai remontē armijas sistēma izsauc nervozu acs plakstiņu raustīšanos jebkuram, kurš kaut nedaudz ir redzējis ciparus.