varabungas: RUSI analīze par UA “kontrnastupu” pern. Tur ir daudz svarīgu atziņu, must read, bet gribu izcelt šo:
[..] The second decision point missed was when that equipment needed to arrive in Ukraine. Ukraine’s international partners wasted four months in deciding to act, so that only a part of the pledged equipment arrived in Ukraine prior to the offensive, and the Ukrainian brigades did not have enough time to train on the equipment that did arrive. The brigades were, therefore, undertrained at the start of the offensive, which accounts for a significant proportion of the tactical mistakes made during the execution of the operation.[..]
Gadiem atkārtoju, ka bruņojumam, kuru mēs pamatoti ceram saņemt no sabiedrotajiem kara gadījumā, jābūt šeit un tagad pēc pilnas mehanizētās divīzijas ToE nomenklatūras! Daļai no tā nekavējoties jābūt nodotai NBS apmācībai. Pretējā gadījumā mums nebūs nekādu, ne PD, ne ZS karavīru, kuri prastu ar to apieties speciālistu līmenī, kas ir must. Tas savukārt X stundā var būt par ieganstu sabiedrotajiem mums šo bruņojumu nedot.
NATO apņēmības “aizstāvēt 3B no pirmā centimetra” ticamība ir tieši atkarīga no tā vai “baltie tēvi” iedos “indiāņiem” savas “zibeņus spļaujošās nūjas” un iemācīs ar tām rīkoties. Lai tas notiktu “indiāņu” šamaņiem būtu jāiekļauj šo ideju savās lūgšanās un rituālos. Mēģināts nav zaudēts.
vara bungas 
PL neko necer saņemt, uz krīta pērk kvadrātkilometriem tanku.
PL izmēriem neviens nevar palīdzēt, mums varbūt var, bet vai būs gribēšana….
Varētu būt arī viens no svarīgiem argumentiem par to, kādu tehniku mēs paši šobrīd izvēlamies pirkt vēl ”miera laikā” ar savu budģetu……labāk pirkt tagad vismaz dažus Bradlijus vai Marderus, lai vismaz jau tagad rastos kaut kādas zināšanas un poņa kā viņus izmanto un remontē. Pēc tam varam dabūt dāvinajumus un process pa lielam nebūs jāsak no nulles. Skatoties uz lidzšinējiem kara tehnikas pirkumiem, ir diezgan skaidrs ka par to tā īsti mūsmājās neviens nedomā, pat tagad NBS skatās uz kaut kādu galīgi svešu Korejas un Turku tehniku kuru tev kara laikā figu kāds vēlāk spēs papildinat. Atduramies atpakaļ uz tehnikas unifikāciju, kuras mums nav un liekas pat netiek plānota (ar M109 nedaudz sanāca, bet liekas vairāk netīšam nevis plānoti)
Plānā bija 2 milzīgas klūdas
Pieņēmums, ka krievi bēgs
uzbrukumā dzīt nepieredzējušas vienības. Galasmasīna ? Jau kareivis pabeidz 90 dienu apmācību un tiek novērtēts kā pieredzējis karavīrs. Atgādina mūsu vamzaku brīnumainās pārvērtības.
Vispār neatbalstu jaunu brigāžu veidošanu, kamēr vecajās ir 50% personāla iztrūkums Nepieredzējuši var tīri ok turēt aizsardzību
3. Tuvais uguns atbalsts. Fpv droni. Tādu vairāk tā kā nebija. Šiem meistariem vajadzēja strādāt dienu un nakti
4. Uzbrukums bija politiski pasūtīts….. Generālis lāvās piespiesties/ pierunāties. Tipiska galasmasīna…. Vāji sagatavotu karaspēku sūtīt pierē.
Par to arī ir RUSI stāsts.
Varbūt par to (tajā skaitā) Zalužnijam bija domstarpības ar Zeļu…
Tā varētu būt. Cik atceros, Zalužnijs bija pret steidzamu pretuzbrukuma uzsākšanu. Vai tik vēl tas arī nebija brīdis, kad NewYorkTimes (vai citā lielā medijā, precīzi neatceros), iznāca viņa garais raksts par ieroču nepietiekamību un citām problēmām. Tad arī bija kārtējais baumu vilnis par viņa nesaskaņām ar Zeļenski. Pēc tam peetuzbrukums neizdevās, un ziemā viņu atlaida. Tas, ja es pareizi heonoloģiju atderos.
Vācija noraida Zelenska lūgumu notriekt Krievijas raķetes un dronus / Raksts (lsm.lv)
Sveiki! Neviens Baltijai nepalīdzēs. 5 pants ir tukša iršana (iegooglējiet, kas tur rakstīts – tiem, kas pa TV irš). Varabungās var arī izlasīt daudz labāk. Neviens te nedos ekipējumu karam. Mums tad mobilizācija jātaisa, lai apmācītu.
72h somas – mēs iesim uz grāvi radio klausīties? Tie kas seko līdzi tam kas notiek – viss ir skaidrs. Bet prieks, ka Varabungas izglīto. Tiem, kas tur buru – domājiet par savējiem laicīgi. Es saku kādi 4 gadi vēl nekas nebūs. bet laiks skrien.
nu, lai kāds te uz vietas kko glabātu, vajadzēs sabūvēt noliktavas un boksus. A tas jau atkal būs būvnieku lobijs…
jā, par apmācību piekrītu- apmācības programma gan karavīriem, gan zemessargiem jābūt visam pamatā!
Uzcelt prastu garāžu kurā netiek lietus un sniegs neprasa nekādus būvnieku lobijus, nav tās nekādas multi miljonu eiro ēkas………pabraukā apkārt pa Latviju redzēsi ka mums pat mazas kokvedēju firmas var atļauties tādas sev uzcelt ar saviem privātajiem budģetiem , ja būtu gribēšana būtu darīšana.
Brigādei gan jau ka maksā miljonus, bet miljons mūsdienās ir sīcene. SIF budžets liekas pāri 30M
Brigādei mums jau ir sacelts Ādažos, tur glabātos un remontētos aktīvā dienasta tehnika (kā tas šobrīd jau notiek ar CVRT)……..tas kas stāv krājumos vai rezervē nav jauzrauga un jāremontē līdzvērtīgi tā ko dara ar aktīvā dienasta mašīnām (rezerves tehnika ikdienā nekur nebrauc un arī nelūzt, labi ja reizi pa mēnešiem kāds viņai pieskaras)
uzcelt piemērotus boksus tehnikas glabāšanai, noteikti maksātu multi miljonus eiro. Vēlams būtu, ja boksi būtu arī izkliedēti un nocietināti, lai tos nenokurinātu ar vienu balistisko raķeti.
tāpat telpas jāpielāgo tehnikas iekonservēšanai un atkonservēšanai + komunikāciju izbūve… Tas viss maksā multi miljonus, bet ar šīm izmaksām jāsamierinās…
p.s. man ir nojausma, cik izmaksā “prasts” angārs, tāpēc prieks, ka mazās kokvedēju firmas ir atļāvušās tos uzbūvēt 😎
Krievi tehniku, kas šobrīd karo 50+ gadus glabāja brīvā dabā. Ja mums būtu ko glabāt, 10 – 20 gadus izturētu zem nojumes.
pretarguments – 60. gadu psrs tehnika, kas dizainēta glabāšanai brīvā dabā, iespējams to pacieš labāk kā 80. gadu nato tehnika.
un uralvagonzavod laikam 3 maiņās atjauno un uzlabo veco tehniku – mums vajag minimālu atkonservēšanas laiku visai tehnikai vienlaicīgi
Tad, kad nekam vairs nav laika jāsāk prioritizēt. Es saku vispirms tehniku, kauč uz plača. Pipars pārliecināts, ka vispirms vajag būvēt boksus. Man ir nojauta, ka boksus paspēsim uzbūvēt, bet stāvēs tur nebūt ne mūsu tanki. Tas būtu divtik nožēlojami. Garažu saimniecības neesamība ir tikai iegansts vilkt laiku. Tanki uc moderna tehnika no dubļiem nebaidās un hermētiski noslēdzama. Nosauciet bojājumus, ko tai var nodarīt laikapstākļi 10-15 gadu garumā, ja notiek regulāras apkopes.
piparbojājumi
P.S. Tehnikas atrašanās boksos 10-15 gadus jebkurā gadījumā neatceļ obligātu regulāro apkopi iekonservētai tehnikai.
es ar nekad neesmu sapratis, kāpēc nodaļnieks nevarētu pa taisno Signālā sūtīt brigādes artilēristiem koordinātas, pa kurām uzbliezt… 🤷😄
Par savu naudu mēs varam izpausties da jeb kā, bet diemžēl ražotāja/piegādātāja garantijas nedarbosies, ja nebūs veikta pareiza iekonservēšana un glabāšana. Nedomāju, ka tagad kāds ierēdnis, militārpersona vai politiķis uzņemsies uz sevi atbildību, kur būtu atkāpes no PAREIZAS tehnikas uzturēšanas/glabāšanas.
precedents bija stinger raķetes, kad lika mazliet pagaidīt, kamēr mums būs noliktavas, kuras atbilst kkur Nato štābos izdomātajiem noteikumiem.
Neesmu speciālists par tankiem, bet pirmie minējumi par bojājumiem tehnikai, kuri varētu rasties no laika apstākļiem, ir saules uv staros radušies bojājumi gumijai, kā arī rūsēšana no lietus. Tāpat ir pretjautājums, pēc 10-15-20 gadiem bojāto tehniku plānots likumīgi norakstīt?
Mūsu Stingeri bija secon hand, ja kas bet tur tiešām var būt prasības glabāšanas apstākļiem. Tehniku par kuru runāju mēs nenopirksim nekad. Tā var būt tikai dāvināta, kas būs jau palietota. LV pirktajai, lai būvē ko grib. Tās būs tik maz ka nekādu lomu tā nespēlēs. Gumijas, korpusa rūsa iemesls norakstīšanai? Pasaki to T-55.
par to jau runa, ka neviens mums neko nedāvinās, kamēr mēs nespēsim kaut cik pienācīgi to tehniku uzglabāt.
salīdzinot ar tehnikas vērtību, novietņu uzbūve salīdzinoši nemaksā nemaz tik dārgi. Paķerot no gaisa ciparus, lai saņemtu tehniku miljarda vērtībā, mums vajadzētu ieguldīt kādus 50-100 miljonus…
starp citu, esmu to dāvināto t-55 redzējis, kurš kādu laiku glabājies svaigā gaisā- izskatījās gaužām nožēlojami…
Es ne par mūsu t-55, bet arī tie vēl skraida. Ja karš parīt sabiedrotie no mums uz rītdienu prasīs boksus? Labāk to noskaidrot tagad.
Starp citu, bokus vieglāk uzbūvēt, kad tehnika būs šeit – sadzen tehniku ciešās “kārbiņās”, pa stūriem iesit stabus, virsū pāris galvenās sijas, tālāk lētas konektorkopnes, visam lētākais skārds apkārt un gotovs. Nu apmēram tā. Tur ir vajadzīgas pašas lētākās nojumes nevis apsildāmie boksi.
”par to jau runa, ka neviens mums neko nedāvinās, kamēr mēs nespēsim kaut cik pienācīgi to tehniku uzglabāt.” – Korejai un Japānai un Taiwānai sadāvināja vesalas divīzijas, kaut gan nebija nevienu smalku euro remonta boksu vai garāžu. Ukrainai arī tagad dod , tur arī Abramsus un Bradlijus neviens smalkās garāžās netur.
Dāvinās vai dos uz kredīta tad, kad mūsējie par to atklāti runās un lobēs visiem iespējamiem līdzekļiem……līdz šim, rodas pamatos iespaids ka mūsējie paši neko tādu nemaz negribēja un negrib, jo liekas saistības un atbildība mūsu komandieriem un ministriem ir lielākas šausmas par Krievu armiju. Vieglāk protams vispār neko negribēt un neko nedarīt un stāstīt tik attaisnojumus, tad var kā Leonīds sēdēt kājas šupodams un gaidīt pensiju.
skaidrs, ka pāris gadus ābramsi var putēt lv nevis arizonā bez būtiskām sekām, pa to laiku var nojumes un boksus sabetonēt.
bet kurš tos aparātus darbinās – tur vispār nav variantu esošajā kalniņu paradigmā
Lai domā. Es gan zinu recepti. Vispārējā karaklausība.
jons tu laikam daudz alkaholu lieto ,tāds pārāk uzbudināts ,ja paši sevi neaizstāvēsim tad arī nebūs nekādas palīdzības, pēc 4 gadiem uzsauksi man labu viskiju nekas nebūs