vara bungas: Lasiet karasievu manifestu. Frāzes tur savirknētas mūsdienīgi, progresīvi un iekļaujoši. Grūti iebilst un veinlaicīgi netikt ieskaitītam atpalikušo patriarhālā maskulīnisma sektantu rindās. Tomēr dažas manifesta tēzes neiztur nekādu kritiku.
izcēlumi VB, rakstīju nepārlasot, atvainojos par kļūdām
[..] Pētījumi pierāda, ka nepastāv tādi psiholoģiski vai fizioloģiski apstākļi, kas kalpo par būtisku iemeslu, kāpēc sievietes nevar būt līdzvērtīgas kareives. Turklāt lai arī tradicionāli tiek pieņemts, ka vīrieši kopumā ir lielāki, spēcīgāki, akrobātiskāki nekā sievietes, tomēr svarīgi apzināties, ka pastāv liela pārklāšanās vidējās abu dzimumu spējās, kā arī pastāv lielas atšķirības starp atsevišķu indivīdu spējām abos dzimumos.[..]
VB: Pagaidām nejautāšu, kas tie par pētijumiem. Bet tīri empīriski katrs zs var viegli iztēloties šādu situāciju: 60 kg kareive mēģina evakuēt 90 kg smagu pārinieku, kurš ir bez samaņas. Variants: uzkrauj sev virsū 40 kg mugursomu un veic road march vidēji vienā ātrumā ar vīriem. Jā, to var izdarīt atsevišķas dāmas. Jā, dažu vīru sniegums var būt vājāks par vienu otras dāmas spējām. BET MANI KĀ APAKŠVIENĪBAS KOMANDIERI TAS NEINTERESĒ! MANI INTERESĒ AR KĀDU VIDĒJO ĀTRUMU PĀRVIETOSIES MANI DISMOUNTED KĀJNIEKI UN VAI KĀDAM NO VIŅIEM NEVAJAG PERSONĪGO IEROČNESĒJU LĪDZI. Kara apstākļos vieglajiem kājniekiem, kādi ir 90% NBS svarīgi būt VIDUSMĒRĀ izturīgākiem, ātrākiem un spēcīgākiem nekā pretinieks, kura vienības ir f*king monoģenderiskas. Tāpēc tēzes par “atsevišķu indivīdu spējām” vispār noraidāmas, jautājums ir par to vai vidusmēra sievietes fizisko spēju parametrus var uztrenēt līdz vidusmēra vīriešu rādītājiem, ko tas maksās un cik ilgi tos var uzturēt (max.vecums, kad vairs nevar). Ja gadījumā kāds uzskata, ka šajā jautājumā vispār ir vērts investēt, tad VISPIRMS JĀATCEĻ NBS FIZISKĀS SAGATAVOTĪBAS PRASĪBAS SIEVIETĒM PIELĪDZINOT TĀS VĪRIEŠU LĪMENIM (nevis to pazeminot). Tieši tas ir izdarīts ASV armijā attiecībā uz kaujas amatiem kaujas vienībās. Sievietēm – kareivēm visas durvis vaļā, ar vienu nosacījumu – fiziskās sagatavotības prasības ir VIENĀDAS abiem dzimumiem (vai cik to tagad ir). Iekļaujoši? Manuprāt ļoti. Tad gaidu izmaiņas NBS fiziskās sagatavotības normatīvos.
[..] Runa ir par tādas iekļaujošas vides veidošanu, kurā katrs neatkarīgi no dzimuma var atrast savu labāko pielietojumu. Mūsdienu bruņotie spēki pieprasa dažādas zināšanas, spējas un kompetences. Un to attiecīgi var aizpildīt dažādi cilvēki. Rietumvalstu pieredze Afganistānā un Irākā ir pierādījušas, cik efektīva specifisku lomu piešķiršana sievietēm misijās var būt.[..]
VB: Kā mēdz teikt “svarīgi saprast”, ka NBS attīstības fāze šobrīd vairāk atbilst XX gs vidus Eiropas armijas līmenim, nekā XXI gadsimta pirmā ceturkšņa attīstīto valstu armijas līmenim. Pēdējās ir piesātnātas ar ieroču sistēmām, kas izmanto jaunākās tehnoloģijas un tādēļ prasības operatoru gluži fiziskajām spējām ir minimālas. Tieši armijās ar mūsdienīgiem un lieliem Jūras spēkiem un Gaisa spēkiem ir tik liels sieviešu īpatsvars, kas pilda, apkalpojošā personāla funkcijas, bet arī tad tas nepārsniedz 10-20%. Mums jau iet pār 20%. NBS pagaidām ir un vēl ilgu laiku būs all about “smagās mugursomas” un “nulles mehanizācija” kā jau vieglajiem kājniekiem pienākas. Vai mēs varējām šobrīd būt citā, augstākā līmenī? Varējām, ja nebūtu pazaudējuši 30 gadus attīstības būvējot “viedo aizsardzību” uz papīra. Lai vai kā, es nesaku, ka sievietes nevar ieņemt amatus NBS ( virsnieces, ieroču sistēmu operatori, tehniskais personāls utml), bet to īpatsvars virs 10% neatbilst mūsu armijas attīstības līmenim. Mēs gribam būt kā Izraela, bet esam kā Burkina Faso (ar to neko sliktu par šo valsti negribu teikt).
[..] Panākot VAD vienādi obligātu gan jauniem vīriešiem, gan sievietēm, mēs tuvinām valsts uzstādīto mērķu kareivju skaita ziņā sasniegšanu.[..]
VB: lūk šis ir galvenais. Nespējot piesaistīt VAD plānoto vīriešu skaitu, aizbāzīsim excel tabulu ailes ar sievietēm! Ja aiz loga nebūtu tāda ģeopolitiskā situācija, kāda tā ir ARĪ es atmestu ar roku, lai izklaidējas kā grib. Vai tad pūces uzvilkšana uz globusu nav mūsu nacionālais sporta veids? Bet mēs nedrīkstam sobrīd dzīvot kā “miera laikā” līdz 2008.gadam. Mums ir atlikuši n-gadi, lai sagatavotu vērā nemamu mobilizācijas rezervi, kas pamatā būs vieglie kājnieki, kas operē XX gs vieglo kājnieku ieročus un piekopj advancētu, bet tomēr XX gs taktiku. Attiecīgi, jokus un eksperimentus pie malas, karos pārsvarā veči un šos večus ir jāsagatavo maksimālā skaitā un kvalitātē, kas prasa naudu, kuras trūkst piemēram tai pašai “rupmaizes popularizēšanai Bolt kurjeru vidū”. NO VALSTS AIZSARDZĪBAS BUDŽETA IZMANTOŠANAS EFEKTIVITĀES VIEDOKĻA MĒS NEVARAM ATĻAUTIES IZLIETOT RESURSUS, LAI APMĀCĪTU CILVĒKUS, KAS NEKAROS, KAROS SLIKTĀK PAR PRETINIEKU VAI NESPĒS KAROT.
[..] Iekļaujošākas infrastruktūras veidošana paredz atsevišķu guļamtelpu, vannas istabu un pārģērbšanās telpu nodrošināšanu, labvēlīgas vides, kas atbilst īpašām veselības un higiēnas vajadzībām, veidošanu.[..]
VB: Gribas lamāties, bet šo lasīs dāmas, tādēļ teikšu tā: karā no infrastruktūras jums būs sapierlāpstiņa (varbūt) un apgriezta plastmasas pudele visām pārējām vajadzībām. Abiem dzimumiem vienādi.
vara bungas 
Mēs esošajiem zemessargiem nevaram transportu un nakts optiku nopirkt, bet te runā par mega tehnoloģijām.
Izskatās pēc vēl vienas no grantiem dzīvojošās biedrības, kuru mērķis ir esošā politiskā trenda popularizēšana. Pieļauju, ka līdz 2014. vai vismaz līdz 2022. gadam runāja par OMD kā par senīlo patriarhālo sabiedrību palieku.
Interesanti tās kara sievas ir dienējušas? Nu vismaz zemessardzē.
Ne uz ko vairāk,kā “trenda popularizēšana”(arī tukšdiršana),mēs Latvijā neesam spējīgi,diemžēl, bet fakts.
Ārlietu ministre nupat iestājās ZS.
“… fiziskās sagatavotības prasības ir VIENĀDAS abiem dzimumiem (vai cik to tagad ir).” Uzmanīgi, šitā ideja var kādam iepatikties, un fiziskās prasības tiks vienādotas, tās pazeminot vīriešiem.
Nav nekāds brīnums, ja vēlēšanās uzvarēs Kamala, ne to vien vēl redzēsim. Strubergas varēs plosīties uz nebēdu, veidojot iekļaujošu infrastruktūru, kursiku programmas un gatavojot melīgus, bet ideoloģiski pareizus pētījumus. Turklāt ne jau bez virspavēlnieka ziņas šis viss, ne jau velti pirms Kalniņa uzstāšanās par tēmu bija tikšanās uz Jūrmalas terases.
Jācer, ka krievi nodrošinās arī iekļaujošu un saudzīgu kaujas vidi mūsu feminizētajam karaspēkam.
Kollēga, es jums iesaku paņemt nedēļas pauzi no interneta. Varbūt malku paskaldīt.
Manifestanti neliek mieru.
Vai cilvēks kaut ko nepareizi pateica? Ko tieši?
Jautājums kādas ir fizo prasības Krievijā? Uz to arī jāorientējas. Sievietēm var būt atšķirīgi standarti nodrošinājuma vienībās. Piem. Izraēlā 80% sieviešu dien nodrošinājuma vienībās un tur ir mazākas prasības.
Krievijā fiziskās prasības ir nopietnas, tur arī ir sadalīts pa vecuma grupām un dzimumiem (diviem). Pēdejie normatīvi pieņemti jau kara laikā 2023.g. Lai nokārtotu jāskaita punkti t.i. ja vienā disciplīnā esi švakāks citā jābūt labākam. Pamatā trīs disciplīnas vīriešiem- pievilkšanās pie stieņa (var aizstāt ar svaru bumbu celšanu), sprints un 3km kross (vai peldēšana 500m), sievietēm – astpiešanās no zemes, sprints un kross 1 km (vai peldēšana 500m).
Pie mums vismaz vienā vingrinājumā vīrieši jau ir pielīdzināti krievijas sievietēm, jo tāds vingrinājums kā pievilkšanās pie stieņa nav. Krieviem kaut kur vecajos normatīvos bija, ka vismaz 7 reizes jāpievelkas. Kad es biju armijā neatceros cik bija minimālais skaits cik jāpievelkas , bet uzskats bija tāds ja tu 10 reizes nevari pievilkties, tad tu esi no kaut kādām minoritātēm
krievu normatīvi šeit https://tksu.ru/upload/medialibrary/783/19z0xnz9jjexqeyryjjyvg0giw18d2mw/Nastavlenie-po-fizicheskoy-podgotovki-2023-g..pdf
kādi krievu normatīvi? Šamie ņem visus, ko var atrast gan profesionālajā, gan OMD.
mums taču arī suv ir citi normatīvi kā ZS
Tos var ņemt par pamatu savai plānošanai. Kamēr relatīvs miers mums ir laiks gatavot savus karavīrus, lai to vidusmēra fiziskās sagatavotības līmenis nebūtu krietni zemāks kā pretinieka vidusmēra līmeni. Ja pieļaujam, ka mūsu kājnieku vienības par teiksim tiek 20% komplektētas ar karavīriem, kas atbilst nbs PT prasībām sievietēm, tad acīmredzami sagaidām, ka pretiniekam vēl lielāks % ir personas ar vēl zemāku fizisko spēju līmeni kā mūsu sievietēm. Te var slēpties liela kļūda.
Kam patīk runāt par kājnieku apakšvienību mehanizāciju (IFV, APC) vēršu uzmanību, ka UA karā uzbrukumos vairāk skrien nekā brauc. Turklāt mums masveida mehanizācija ar KKM pagaidām nedraud.
Ņemt un sagatavot ir dažādas lietas. T.i. armija paņem no civilās dzīves cilvēku un armijai viņš jāsagatavo līdz noteiktam līmenim.
Nomaini taktiku un visi dzimumi labi. Tas kurš domā, ka kaut kur varēs aiziet kā vieglais kājnieks- laikam īsti nestādās priekšā cik viegls tas ir . 12 magazīnas, brunas , pāris granātas utprj un , kāds cg lādiņs pamēginiet kaut kur aiziet organizēta vada pastaigā. Un tad var imitēt vēl vingrin@jumu izvairīties no drona, kad esi pamanīts. Tā kā vieglie kājnieki paliks patiešām viegli un visu pārējo vedīs.
Un tad kad vajadzēs raut fraku – gandrīz visu var pamest- jo karavīrs ir 0,5 – 1 milj eiro vērts.
Sievietes karavīri mierīgu sirdi sūtīs savus dēlus uz dienestu pēc gadiem 20.
Vēl dzirdēju lekciju nācijas, kur karoja arī sievietes, vēsturiski izmira ātrāk.
Vieglais kājnieks ir kājnieks, kas visu smagumu velk uz sevis 🙂 Smagajam kājniekam ir bruņutransports. OK, mūsdienās vispār kājnieku bez transporta nebūs. Nesanāks.
viegls kājnieks ir neko nespējīgs izdarīt pret mehanizētu pretinieku.
Rodas iespaids, ka neorientējies kaujas svarā. 500 patronas, bruņas, ūdens, vismaz viens cg lādiņs, citām lente lozmetējam, par pārtiku nemaz nerunāju.
pamēgini tagad kaut kur aiziet pa mežu…. Visur citur var aizbraukt. Un pretinieks brauks…..
Ja Tev ir transports no kura bagāžnieka var kaut ko izņemt…… To visu var nest
kamēr sapņo par sievieti normālā zemessardzes vadā…. Pēc gadiem 15-20 būs pagrūti atrast ko iesaukt. Kur nu vēl fiziski spēcīgu vairāk par tūkstoti.
Ukrainā gan mēs redzam, ka vieglie kājnieki spēj turēt fronti sagatavotās pozīcijās, ja tiem ir gan prettanku granātmetēju, tai skaitā tālās darbības, gan droni, gan artilērijas atbalsts. Vieglie kājnieki spēj sekmīgi aizstāvēties pret mehanizētajiem pilsētās un veikt aizkavēšanas kaujas.
Ok, bet ar to ir par maz uzvarai no pirmā centimetra.
Noteikti nē. Reāls plāns vidējā termiņā – panākt ienaidnieka aizkavēšanu valsts teritorijā vairākas dienas un Rīgas noturēšanu vismaz 3 mēnešus.
Diemžēl mūsu gudrinieki tā baidās par saviem siltajiem krēsliem, ka visādus bullshit izbīdīs- nevar tieši pateikt, ka nevaram sasniegt Excel tabulu ieplānotos 4k kaklus VADam un viss. Tagad sievietes visu atrisinās. Visu cieņu dāmām, kas iet dienēt un iegūt kādas militārās zināšanas, bet kā jau VB minēja – lai pamēģina izvilkt 90+ kg smagu ievainotu dienesta biedru no apšaudes zonas (turklāt 90 kg ir tīrais ķermeņa svars). US jau šo izbauda uz pilnu klapi- tur arī woke kustības adepti par visām varītēm veidoja sistēmu, lai sievietēm būtu kvotas USSOCOM vienībās. Tad tur it kā ir kkādas dāmas, kas pabeigušas Ranger school, bet kā stāsta pietuvināti instruktori, tur tā viņas vilktas cauri pa 3-4x ļauts kārtot bloku, kaut gan parasti drīkst tikai vienu reizi utml. Paši veterāni par šo ir ļoti dusmīgi. Arī mums šis politkorektais bullsh.. tiek virzīts. Kā jau te citi komentē, ja būs vienlīdzība kaujas vienībās fiz.norm.prasībās, tad visdrīzāk laidīs uz leju nevis pielīdzinās vīriešu normatīviem. Jo tālāk mežā, jo vairāk malkas. Besī viss šitas. Cerams, ka mums nebūs jāpiedzīvo šī mācība kā UA ar asinīm. Mana nojausma, ja sāksies X stunda, tad dažs labs redzamais vadonis pirmais būs utainajiem pie sāniem.
Ap Kamalu ir dažas feministes, kuras uzskata, ka fizo normas ir sievietēm nepaceļamas, vairo diskrimināciju un ir jāatceļ vispār.
kaut kā tā
… In a blunt and, at times, profanity-laced answers to a voluntary survey conducted by the Rand Corp., more than 7,600 of America’s special operations forces operators spoke with nearly one voice. Allowing women to serve in Navy SEAL, Delta Force or other Tier 1 units could hurt their effectiveness and lower the standards, and it may drive men away from the dangerous posts, reported by Military.com in 2015.
An overwhelming majority of those who agreed to respond to the RAND survey said they believe women don’t have the physical strength or mental toughness to do the grueling jobs. To be precise, More than 80 percent said women aren’t strong enough and can’t handle the demands of the job. And 64 percent said they aren’t mentally tough enough.
In 2016, the Pentagon opened all combat and Special Operations jobs to women but no one has ever qualified to serve in those units. But, things might change in 2020. …
https://special-ops.org/tier-1-operators-said-no-to-women-in-special-operations-forces-units/
Protams Tier 1 ir elite, bet tie paši apsvērumi ir piemērojami horzontāli, tur kur fiziskais spēks un morāla noturība nodrošina uzdevuma izpildi nav vietas trendīgiem kompromisiem, jo tie nāk par labu tikai pretiniekam.
Man savulaik ZS vienībā bija Baltijas kikboksa čempione, kas spēja izpildīt veču fizo normatīvus. Izlūkvadā normatīvi bija vieni visiem. Bet tas ir ļoti rets izņēmums.
Par šo vispār, manuprāt, nevajag cepties. Kāds gribēja parādīt iekļaušanu, lai nopelnītu plusiņu Rietumu politiķu acīs, bet neviens taču nopietni nedomā sūtīt sievietes kontakta kaujā.
Ja nopietni domātu par karu, tad muļķības nerunātu un nemēģinātu ieviests. Bet nedomā. Domā par trendu.
vaig cepties.
Varbūt rīt būs konkurss ar temiņu 3 dienas dzimumlīdzsvaru kampaņai armijā, budžets 3M – nav jau nekāda iepazīstināšana ar rupjmaizi.
termovīzijas un dronu vietā nauda aizies bukletos, semināros un otkatos.
nepiekrītu par galveno – manuprāt galvenais ir “jaunu institūciju radīšana”.
stambulas konvencijas ekvivalents par aizsardzības budžeta naudu. Dāmas meklē sev “nvo” direktoru un projvadu vietas ar simbolisku dažmiljonu budžetu.
Ļoti iespējams AM drīz būs vesela “iekļaušanas, dzimumu un seksuālās orientācijas vienlīdzības, integrācijas utml. nodaļa”. Ar lielu algu, bez militāro zināšanu nepieciešamības tās darbiniekiem, bez atbildības par kaujas gatavību. Ar grantiem savējiem NVO ko dalīt. Selmuša varēs vadīt.
Nu bet loģiski – nozarē tūlīt būs tik daudz naudas, kā nekad. Un iebilst pret tās izlietošanu visām rakstā minētajām aktivitātēm un pielāgojumiem, turklāt dāsni – nevarēs, jo tā ir reliģijas lieta. Kamēr sabiedrotie neizkaros savu iekšējo reliģisko karu, no šī vaļā netiksim. Admirāļi brunčos un kanādiešu ģenerāles parūpēsies.
Nu tikai tāds sīkumiņš, ka kontakta kaujās nebija plānots sūtīt nevienu, tikai ekseļa tabulas. Tāpēc izlēma papildināt ekseļa tabulas – uzreiz izkatīsies lielākas un iespaidīgākas.
Man jau šķiet , ka vēl joprojām nevienu nav plānots sūtīt kaujās, vismaz ne lielu daļu, jo Excel pacieš visu. Gan jau kkā tiem sabiedrotajiem un sabiedrībai aizmālēsim acis. Tāpēc no vienas puses pat gribas, lai Tramps uzvar, tad vairs nevarēs neko paredzēt un pašiem būs kaut kas nopietns jādara, diemžēl daudz kas jau ir ļoti iekavēts un atgūt tik viegli to nevarēs.
Mūsu gadījumā “viss pakaļā” stāvoklis nenozīmē rīcību, bet padošanos un pielāgošanos. Piem. atnāk pie varas Tramps, nolemj izolacionēties, L-brit islāmisti pie varas, Francijā nemieri, Vācijā – putina fani pie varas. Nesāksies pie mums nekāda gatavošanās un mobilizācija! Esošie (vairākums) viens otru stumdami skries uz maskavu lūgt piedošanu un pietiekties par vietējās CK pirmo priekšsēdētaju. Mentalitāte tāda. Viņi nav cīnītāji. Cīnītājus neievel. Ievel pielīdējus, kas pielien vēlētājam. Un nez kāpēc vēlētājs domā, ka, politiķis, kas viņam stāsta visu ko šīs vēlās dzirdēt un pielien, pret ienaidnieku būs stingrs un nelokams. Nē nebūs! Viņš darīs to ko prot – pielīdīs, mēģinās izpatikt un pielāgosies jebkuram stiprākam. GVP (galvenā varas partija) ar LTV sprinģēm, varu apkalpojošiem ekspertiem un NVO ieskaidros tautai, ka tas ir “labākais scenārijs, jāņem vērā ģeopolitiskā realitāte utpj.” Tauta visu pacietīs, lai tik nav kara šodien (kas būs rīt nedomā). Skat. Gruzijas scenāriju. To, kuri aicinās uz bezkompromisa cīņu, dēvēs par radikāļiem, kas provocē situāciju krievijas interesēs (skat. Labējo sektoru Ukrainā 2014. gadā).Pozitīvākais scenārijs – sūdi, kas bailīgie aizbēgs un paliks tie, kuri gatavi cīnīties. Tai skaitā tie arī ņems varu, neprasot gļēvuļiem un kolaborantiem piekrišanu.
++ Lūk palikušie būs latviešu tautas tiesību uz pastāvēšanu pamatojums. Pat tad, ja visi ies bojā.
Vēl samērā pozitīvs scenārijs ir lēna eskalācija ar pakāpenisko sabiedrības apziņas maiņu, trendu izmaiņām un attiecīgi politiķu sekošanu trendiem + pendeļi no sabiedrotajiem.
Kā latvieši reaģē uz politiskajiem izaicinājumiem https://telos.lv/lv-neatkaribas-liktenis/
barikāžu laiks pierādīja, ka latvieši sūdu brīdī mobilizējas, lai cīnītos par savu brīvību. “Lietussargu revolūcija” parādīja, ka arī līdējus necieš. Protams, 10-15 % gobzema/šlesera/krištopāna piekritēju mums ir… 🤷
Barikāžu lietussargu paaudze tuvojas pensijai.
Kad mēs aiziesim, tad gan viss pajuks!.. 😀
Bieži vien mēs nenovērtējam tos jaunos, bet reizēm viņiem iekšā ir lielāks patriotisms un cīņas spars nekā mums sovokā dzimušajiem.
Bieži? Kur? VAD brīvprātigajos nemana. ZS “paisumu un bēgumu” ciklos? Rindās pie vēlēšanu urnām? Politikā?
Man un draugiem pašiem ir bērni… Ja mēs agrāk domājām, kā nolekt no armijas, tad tagadējā jaunatne pret to attiecas “ja iesauks, tad arī iešu, bet nebēguļošu”. Viņiem nav riebums pret savu valsti. Un tā nav nolemtība vai gļēvums.
“Nav riebums” jau skaitās patriotisms. Ok.
Es domāju, ka, ja Rietumu atbalsts būs un esošie tomēr kaut ko organizēs, tad lielākā daļa organizēti aizies (ar uzsvaru uz vārdu ORGANIZĒTI, kad vara ir un situāciju pārvalda). T.i. ja situācija eskalēsies pakāpeniski, bs laiks mobilizācijai, Rietumi savus spēkus sūtīs iekšā, solīs mūsējiem pie varas visa veida atbalstu un spiedīs pašus rīkoties.
Uz demonstrāciju Daugavmalā atnāca ap 500 tūkst. Kad sāka šaut, tad uz barikādēm atnāca ap 50 tūkst. Pārējie sēdēja un gaidīja kas būs. Lūk ar 30-50 tūkst. es rēķinos (salīdzinošie cipari ar Ukrainas 50 tūkst. 2014. gadā). Pārējie būs gatavi vai nu pieņemt jauno varu vai bēgt. Kad briesmas noplaka, tad 400 tūkst. (kuri bija gatavi pielāgoties) savēlēja iekšā bijušos komunistus. Barikāžu dalībnieki un LNNK palika mazākumā (atšķirībā no Igaunijas, Lietuvā komunisti bija pavisam citi).
+
interesanti būtu uzzināt, vecākajiem virsniekiem un ģenerāļiem tajās augstajās militārajās skolās māca blablabla uzrunas par patriotismu bez seguma? Šī vienlīdzības tēma ir kkas līdzīgs- viss slēpjas detaļās. Ja sieviešu omd pieietu pēc būtības, tad tur nebūtu nekas slikts, ja viņām apmācītu pamatapmācību un pēc tam konkrētas specialitātes- mediķes, sakararnieces, skaitļotājas, bpla operatores un kko tamlīdzīgu, šādi atslogojot vīriešu kontingentu. Slikti, ka komandieri ir …(tādi kādi ir), nerēķinoties ar realitāti (katra karavīra spējām), ka sievietes ir fizioloģiski atšķirīgas. Īpaši tas parādās pēc 30 un arī bērnu dzemdēšanas. Izstrādājot sieviešu omd, jārēķina, vai tas ir nepieciešams gada vai pusgada garumā…
UAS operatores svītro ārā, mums nav reaperu un global hawku, kur operātors operē no dziļas aizmugures. FPV tīmā izturēs tikai dažas dāmas un slodze tur kā kājniekiem tsk psiholoģiskā. Visa aizmugures loģistika mb, bet tad jāpanāk augstu darba mehanizāciju/automatizāciju.
fpv tīms operē no aizmugures, kur var piebraukt ar bagiju. Ja bagiju uzspridzinātu, tad arī jebkurš vīrietis ekipu + savu 100kg smago ievainoto biedru uz muguras nepanesīs… Kājnieki savus dronu speciālustus var trenēt, atlasot pēc fizo testiem…
sievietes ir psiholoģiski nenoturīgākas?- diezvai. Runā, ka konclāgeros “labākās” vadītājas bija tieši sievietes…
Kļūdies fpv tīmi bieži lien priekša lai palielinātu savu ķer lauku. Skat jtac taktiku.
FPV operatore no “aizmugures”
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1825418002252071217
labs piemērs, ka sievietes var būt fpv dronu operatores. Turklāt ir vēl lērums video, kur operatori noteikti operē no aizmugures. Man aizdomas, ka Madjara komanda noteikti tā dara.
Izņēmuma kārtā. Tas nevar būt standarts, kura nogruntēt 20% nbs petsonāla.
Sadale jātaisa pēc pamatapmācības, kad jau redzams, kas ir kas. Spējīgākās uz operatoriem un sakariem, vidējās uz mediķiem, pārējās virtuve un apgāde. Tas viss ir menedžējams, galvenais, lai ir jēgpilni.
Lai būtu. Bet tantes piedāvā aizpildīt ar topošajām pavārēm VAD slotus. Kam viņas ceps pankūkas, kas būs tie karotāji? Pavāru armija? Btw mūsdienās katrs pats sev sakarnieks.
Par sakarnieku nepiekrītu, jo sakarnieku loma ļoti pieaugusi. Un lai arī sakari var būt pat katram, vajag daudz cilvēku, kas to saimniecību menedžē un uztur. Pēc Ukrainas pieredzes – jau katrā vadā vajadzīgs atbildīgais par autotransportu, par sakariem/komandvadības sistēmām, par droniem/pretdronu iekārtām (pēdējo divu pienākumi var pārklāties), par medicīnu.
neesmu gan redzējis, ka TOCā rotņiks un uz augšu pats būtu sakarnieks… 🤷
ŠAR ir piemērota dienesta vieta sievietēm- bāzes iekārtošana, apsardze, apgāde un pārējā rutīna. Nepietiks visām vietas?- nekas, uzliec iesaukuma limitu.
Ok, sen piedāvāju: ne vairāk kā 10%
Par ŠARu un sievietēm.
ŠARā ir apgādes vads: jāskrien un jāstaipa smagās kastes ar visu ko, pretī jāskrien un jānes ievainotie līdz transportam. Apgādes punktā ieainotie ārā, kastes – iekšā. Ui kāds fizo vajadzīgs!
ŠARā ir remonta un evakuācijas vads – jāvelk ārā transports no grāvjiem, jāceļ ārā motori un jāliek jauni, jāmaina riepas, jāskrūvē nost sarūsējušās skrūves. Ui kāds fizo vajadzīgs!
Es piekristu, ja teiktu, ka katrs pats sev radiotelefonists. Sakarnieki ir kaut kāda atsevišķa suga, kuru neviens nesaprot un kur prasme runāt pa klausuli sastāda mazu procentu no darbiem.
par sievietes psiholoģisko noturību – atļaušos aizdomāties …🤭 Uz ko viņas ir gatavas aizstāvot.
Visa problēma ir risināma pieņemot vājākus karavīrus ir japārskata, viņu taktika, ieroči- masīnpistole 9×19, transporta nodrosinājums, lozmetēji paliek uz auto un ne lielāki par 5,56. Katrai nodaļai 4 sixvīleri, vai bagiji.
“Katrai nodaļai 4 sixvīleri, vai bagiji” – jūs, kungs, gan esat aizsapņojies. Kas attiecas uz Zemessardzi, vajadzētu sākt ar rāciju katrai nodaļai.