Dienas grauds (papildināts)


vara bungas: Skatieties, kurš viņu aizstāvēs.

Viņam nekad nebija ilūziju

[..] As soon as one agency gets to uncontrollably monitor private communications, soon enough this access falls into the hands of third parties – bribers, hackers, agents of other countries.[..]

Pavel Durov

UPD1 Pagaidām izlīda Masks, Karlsons, RFK Jr., RU ĀM… gaidīsim Le Penu un Trampu

UPD2 ticies Durovs ar Putinu personīgi Baku vizītes laikā (taimings diez vai ir sakritība), nav nozīmes. Putinam līdzi braukā ietekmīga svīta, kuras pārstāvji varēja tikties ar Durovu tieši vai netieši stimulējot viņu “padoties” FR. Savā laikā Rimševičam līdzīga persona makšķerēja Kamčatkā apmēram vienā laikā (22.08.10.), kad tur ar vizīti (24.08.10.) atradās premjers Putins. Varēja viņi tikties in person vai ar kādu no svītas? Varēja. Tikšanās Maskavas šopinga centrā izskatītos daudz aizdomīgāk. Ko apsprieda? Vobleru cenas Dubajā.

13 domas par “Dienas grauds (papildināts)

  1. Kāviens cilvēks rakstīja X (twiterī):

    “Imagine:

    “The year is 1994 and Vint Cerf and Rob Kahn have just been arrested

    Their invention (TCP/IP) is being used for drug dealers to communicate with each other and they were unwilling to install a back door”

    The equivalent version of this just happened with Telegram”

    • Nevajag jaukt mīkstu un siltu! TCP/IP ir tīkla protokols, kas nodrošina tīkla funkcionalitāti. Telegram ir aplikācija, kas nodrošina slēptu saziņu lietotājiem. Pilnīgi dažādas tehnoloģijas ar pilnīgi dažādiem lietojuma mērķiem. Durovs pilnībā apzināti, mērķtiecīgi dod iespēju noziedzniekiem sekmīgi organizēt un veikt noziegumus, turklāt tāda attieksme viņam ir mantkārtīga motīva vadīta.

      • Telegram ir atbilde uz jautājumu “kāds izskatītos Whatsapps ja to veidotu netīri krievi”. Līdzīgi kā Krievija ir atbilde uz jautājumu “kā izskatītos Norvēģija ja to veidotu netīri krievi”. Un tā nekad nav bijusi droša saziņas platformas, visi paranoiķi taču lieto signālu.

    • Jā, tas ir uzbrukums vārda brīvībai un brīvībai kā tādai. Ļaunums nav tikai Krievijā, Ķīnā vai kautkur ārpusē. Tas ir tepat un lūko pārveidot sabiedrību pec saviem ieskatiem un tas notiek jau sen. Kurš ļaunums ir lielākais un latviešiem bīstamākais, man vairs nav skaidrs.

      • Vārda brīvība absolūtā formā nepastāv nekur. Ir tikai lielāki vai mazāki tās aprobežojumi, kas svārstās uzturot kkādu trauslu līdzsvaru atbilstoši katra brīža sabiedrības vairākuma tolerancei pret apspiešanu. Ideālistiem, jā, būs grūti tam piekrist, bet nāksies (sastopoties ar realitāti). Konkrēti Durova keiss ir jūztver kā paša Durova specoperācija. Viņš ir globāls spēlētājs, kurš spēlēs savu spēli ar citiem lielajiem un viņam ir tam atbilstošie resursi. Ar Vārda brīvības apspiešanu te nav nekāda sakara. Ir problēma ar TG biznesa modeļa izvēli, kas konfliktē ar citiem modeļiem un daļu no klientiem. Durovs savam modelim meklē papildu ārējās stutes vai maina tās procesā. Aizturēšana kā tāda mljardierim nav problēma vispār, manā skatījumā tā ir liecinieka aizsardzības programmas daļa. Asandžs no vina nekāds, drīzāk Snoudens.

        • Telegrams nav kautkāds biznesiņš. Tas ir par cilvēku Brīvību. Tas ir daļa no lielajām pārmaiņām, kas nāks. Valdībām ir pārāk daudz varas un telegrams ir kā dadzis viņu acīs un kā Vērtība man un, domāju, daudziem citiem. Durova kunga personībai ir maza nozīme (vismaz patreiz), valdību nekontrolētam tīklam- milzīga.

          • Un X, Meta ir par ko? Darknetā arī brīvības cīnītāji? Bet tie vismaz netēlo, normāls krimināls. TG vieta kkur pa vidu, bet saknes Maskavā. Ne visai pārliecinošs cv, lai riktētos par svēto. Cienu tavu viedokli, bet uzskatu, ka Durovs spēlē savu spēli un no FR puses viņam nekas nopietns nedraud.

    • 10 jardi uzkārās vārda brīvības vārdā. Emirātos patentētie demokrāti. Domāju, tas tikai uz laiku. Bet FR prokuroriem ekonomisko atsitienu vajadzēja paredzēt, kad izrakstīja orderi MARTĀ un tas kļuva zināms visām ieinteresētajām pusēm. Versija: Durovam lika/piespieda padoties Putins, lai burtiski iedirstu kabatā Makronam. Durovam RU piedraudēja ar nāvi atrodoties jebkur izņemot FR, bet FR nevarēja viņu nearestēt, jo bezkompromisa tiesiskums taču. Uzmanīgākiem jābut ar orderu izrakstīšanu – var nākties tos realizēt. RU nekāda riska un izdevumu, kā boulingā bumba atgriezīsies pat ja noies greizi, ja trāpīs būs punkti, ar rafales vispār straiks sanāca.

  2. Kāpēc jūs kungi uzsverat, ka Durova kungs ir vārda brīvības nesējs? Kapēc ne kārtējais “trojas zirgs”?

      • Nevis īstais saimnieks, bet smadzenes. Tieši brālis ir autors visiem produktiem. Pavļiks ir tikai pārdevējs.

      • Līdzīga situācija bija ar CZ (Changpeng Zhao) un Binance biržu, kad pēc slaktiņa Izraēlā, CZ tika apsūdzēts par to, ka caur Binance biržu tika pārsūtīta nauda Hamas. Finālā CZ tika pie apsūdzībām ASV, Binance tika pie US deleģēta adminstratora… Atrisinājums būs vēlmē sadarboties vai nesadarboties.

        starp citu, ļoti daudzi ru/psrs (bijušie/esošie?) pilsoņi ir iesaistījušies kripto blokķēžu izstrādē- etherium, solana, near (daļa ukraiņu), ton, fil (snoudens?) utt. Nu, viņiem tikai galīgi vajadzēs izvēlēties, uz kura beņķīša sēdēt. Durovs bija izvēlējies nekonfliktēt ar ru varasiestādēm (par to liecina vizītes krievijā un gudrās balsošanas bloķēšana) un iespējams, ka arī pārdevies…

        Ja runājam par telegram un kripto, tad teorētiski tie ir divi dažādi kantori, kas var dzīvot katrs savu dzīvi. Protams, telegram priekš TON ir liels pluss,, kas piesaista lietotājus. uz visa šī fona, TON diezgan stabili turas (12miljrd marketcap), bet, iespējams, tur vingro spēcīgi mārketmeikeri, kas notur šo līmeni. NOT vispār ir shitkoins uz TON bāzes, kas darbojas pēc principa play-to-earn, spaidot ekrānu… Tālāk jāvēro, vai TON un NOT tiks delītēti no biržām- tas var būt kā rādītājs, vai ir progress sarunās, sadarbībā un vai tiek izdarīts kkāds spiediens uz Durovu. Tāpat jaskatās, vai telegram netiek delītēts no google play un apple.

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.