vara bungas: NATO taktika no pirmavotiem, dabā nevis poligonā. 4 x3 pax trieciena grupas (paredzēta sadarbība), ieplānots CASEVAC, atbalstam “aborigēns” – sapieris, kurš pazīst RU PK mīnas, koordinācijas (sakaru) fakaps, pretdronu taktika, atkāpšanās, valodas barjera, PK mīnu esamības/neesamības faktors, kas ietkmē pārvietošanos kaujas laukā jebkurā gadījumā.
Jums būtu viegli iztēloties visam šim pa vidu vēl kādas četras pusmūža dāmas? Retorisks, bet trendīgs jautājums.
UPD1 ZSU ( 3.atseviškā trieciena brigāde) versija par uzbrukumu. Skaitliski epizodē tie paši spēki, bet izskatās daudz labāk. Iespējams tādēļ, ka viss notiek balss komandu attālumā, pietuvošanās objektam notika uz bruņutehnikas, kas pēc tam kalpo kā CASEVAC, pretiniekam nav dronu un mīnmetēju un arī pašiem pieredzes vairāk. Fonā dzirdama angļu valoda un sievietes balss.
vara bungas 
pretiniekam ”nav dronu un mīnmetēju” tas diezgan būtiski maina bildi 😉 vienota valoda un laba kopīga apmācība arī palīdz.
Par dāmām…. komandieris izmanto to kas viņam ir un izvēlas taktiku, lai pēc iespējas lietderīgāk izmantotu to kas ir. Attiecīgi, ja ir sievietes- būs mazāk tuvcīņas… uzbrukumu un vajag vairāk dronu, transporta utt
Nu un ja ir pārsvarā sievietes, nav dronu un nav transporta- var atklāti sev atzīt, ka ņihuja nekas nav un baigi daudz negaidīt. un godīgi pajautāt sev kāpēc ņihuja nekas nav? ……… varbūt tāpēc ka pirka konservubundžas uz riteņiem un kāpurķēdēm- kuras tāpat nespēj izturēt nevienu kalibru, kurš ir uz pretinieka bruņu tehnikas.
nevajag dzīties pēc kaut kāda šablona. grāmatvediska pieeja- nogalināt pretinieku vislētāk pieejamā veidā. Nebūs nekas lētāks par saviem 3-5 droni (uz 1 pretinieku kājnieku). uz 1 bmp tas nozīmē 10-50 dronus. uz vienu tanku pilnīgi adekvāti būtu 10-15 droni.
ak jā ….. nav jau to dronu….