vara bungas: Būsim pazīstami
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Būsim pazīstami
Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.
vara bungas
Domā, ka tā ir zīme, ka būs Kerlins nevis Dilāns?
Zīme bija kad iecēla par štpr, kad iepriekšējais pabija amatā tikai pusgadu. Tagad tikai pretinieka aģentu intrigas var apturēt procesu. Paldies sabiedrotajiem par kārtējo pendeli.
Pazīmi var iegūt saskaitot, cik reizes iepriekšējie štpr bijuši rīta panorāmā
neierasta runa priekš ģenerāļa- izpaliek blablabla un mākoņstumšana… 🤷
Uz Džordža fona (spēja jēgpilni formulēt sakāmo, saprotami, literāri un gramatiski pareizi runāt, ieturēt pauzes, uzlikt uzsvarus u.tml.) liela daļa no augstākā kalna, t.sk., nebūtībā nošļūkošais esošais vadonis, izkatās kā analfabēti no profenēm.
Cerams, augstais amats ātri neiemācīs tukši graubēt…
Cik zemu nolaista latiņa, ja uz iepriekšējo fona var izcelties ar labam vidusskolas absolventam atbilstošām spējām lietot literāro latviešu valodu.
Nu, teiksim tā. Pirms 12-15 gadiem viņam bija pareizs viedoklis par kara lietām, lai gan tas absolūti nebija trendīgs. Ceru ka nekas nav mainījies uz slikto pusi. Manis pēc var stostīties kameras priekšā, lai tik lietas bīda atbilstoši pārliecībai, zināšanām un pieredzei nevis politiķu pasūtījumam.
Cerams. Skaidrība domās=skaidrība vārdos.
ir kāda GK intervija par nopietnām tēmām?
vai būs pirmais komandieris ar atbilstošu izglītību?
LK doktrīna svārstījās kopā ar partijas viedokli, un visās vietās, kur domāja bļeģ – teica ēēē
tikmēr korejiešu baumas par smago tehniku iegūst apstiprinājumu
katru gadu vismaz līdz 2026.gadam Latvija sniegs Ukrainai militāro atbalstu 0.25% apmērā no IKP ✔️piegādāsim Ukrainai CVR(T) jeb kaujas izlūkošanas kāpurķēžu tehnikas bruņumašīnas
avots – sprūda tviteris
ieviešot cvrt projektu – cik solīja dzīves ciklu – 20..30gadus? Līdz airbaltic vai railbaltica melu līmenim nevelk, bet tomēr
Runāja par 10 gadu ciklu.
20
https://www.delfi.lv/898102/versijas/47872753/raimonds-bergmanis-elksnina-meliem-isas-kajas
lol tagad 2024. gadā puse no tā tekta lasās kā komēdija. Elksniņam tomēr bija taisnība jau no paša sākuma, bet kuru gan tas interesē 🙂
Cvrt šķībumi bija redzami visiem, kritizēja ne tikai elksniņš (search VB) bet šis paliks vēsturē, jo rakstīja papīrus.
2024.gadā cvrt iepirkums izskatās vēl loģiskāks nekā 10 gadus atpakaļ. Bet Elksniņš joprojām var gausties, ka uz robežas tiek celts žogs utt.
Kā kuram tā loģika. Mana loģika saka ka tolaik bija jāuzvar Marderim.
Graubētājiem tolaik bija kristāla bumba, kurā viņi redzēja, ka 2024. gadā kaut kas būs jāuzdāvina ukraiņiem, lai LV labi izskatītos. Tad nu nolēma, ka labāk ņemt CVRT, jo, ja ņemtu Marderus, tad tos būtu žēl atdot un kā LV starptautiskajā arēnā tad izskatītos?! Mnogohadovočka, tā teikt.
un ko tas mainītu, ja uzvarētu marderi? Būtu lielāki tēriņi, lielāks aplauziens un vēlāk tiktu pie jaunajiem un modernākiem kkm.
bet jā, kā kuram tā loģika…
Aplauziena nebūtu. DE tolaik Marderus pārkausēja naglās nelietotus. Graube pērkot KKM nopirka KIM lai iesmērētu to pipariem par KKM, laikam ļoti vajadzēja.
DE marderus dāvinātu? Kkā tādas informācijas nebija. Ja esi tik ļoti lētticīgs, tad vari atļaut daudzko sev iestāstīt. Jau pirmajā tv sižetā bija teikts, ka cvrt ir kaujas izlūkošanas mašīnas.
Domāju, ka lielākā daļa saprata, ko tieši pērk un apmēram uz cik ilgu laiku. Man drīzāk šķiet, ka arī šeit daudzi nesaprot, ko nozīmē ekspluatēt, uzturēt, apgādāt un apmācīt…
DE pārdotu. NBS kā ēst vajadzēja KKM (un tagad vajag), nopirka KIM, kuru pieletošanas pamatojums bija aiz ausīm pievilkts.
Protams, ka kkm vajag kā ēst, bet… man šķiet, ka desmit gadus atpakaļ mēs nebijām tik gudri, lai nopirktu kko sarežģītāku un smagāku par cvrt. Salīdzinājumam var paņemt igauņus ar cv90, kur saskārās ar monopolu, un leišus ar boxeriem, kur projekts kavējās un sākotnēji boxerus valkāja šurpu turpu. Vēl varētu pieminēt mūsu bombardierus…
p.s. ja kādam nepatīk cvrt, tad droši tos var atdot zemessargiem. Es toč zinātu, kur tos pielietot.
”man šķiet, ka desmit gadus atpakaļ mēs nebijām tik gudri, lai nopirktu kko sarežģītāku un smagāku par cvrt.” – domā latvieši ir stulbi abogorēni kas nemāk at tehniku apities? M109 sver vēl vāirāk pa Marderu , latvieši netika galā?? Visas haubices noslīka purvā??
”man šķiet, ka desmit gadus atpakaļ mēs nebijām tik gudri” – “jūs” vēl tagad neesat gudrāki par pāķiem, kas pūlas tirgū iesmērēt bojātu preci. Visa tā gudrība ir bijusi redzama visu laiku un visiem, kam acis ir pierē. Demaskējošas formas, nelietojamas sapieru lāpstiņas, nederīgas aptieciņas, zābaki, kuru zoles sāk dalīties un jukt ārā jau pēc pāris nedēļām slodzē; salūtmunīcija, kas bojā ieročus, KKM vietā CVRT, noliktava, kurā 10 gadus saimnieko kaut kādi krievi-rekonstruktori, līdzīgi kā Girkins, kuri citam krievam iztirgo vai atdod mantas kopā sazin cik lielā, iespējams, miljonu vērtībā un pēc tam “neierodas tiesā” (jo visdrīzāk jau sen aizbēguši uz Krieviju), bet p.idaru, kas to visu kūrē, paaugstina amatā – un tā bez gala. Šim visam gudrības pietiek.
https://jauns.lv/raksts/zinas/533200-zadziba-no-armijas-noliktavam-iznesti-ari-asv-davinajumi-dalu-nozagta-atrod-pie-privatpersonas
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/03.10.2023-sak-iztiesat-lietu-par-nbs-noliktavu-apzagsanu-viens-apsudzetais-iespejams-sadarbosies-ar-prokuraturu.a526335/
sarakstu varētu vēl turpināt. Bet, nu, fināla akords…
https://www.santa.lv/plus/raksts/personibas/generalis-leonids-kalnins-nesaprotu-kapec-atseviskiem-cilvekiem-esmu-tik-nesimpatisks-68553/
Kas negrib reģistrēties var klausīties audio bez reģistrācijas.
Skaidrs, tātad, realitātē tomēŗ būs 10 gadi un miers ar tiem CVRT.
Es vairāk par to, ka runā sakarīgi, saprotami, ar pārliecību un par lietu. Priekšā grūti laiki, bet grūtos laikos komandierim jābūt ar stāju un pārliecinošam. Attiecībā uz profesionālajā dotībām, pagaidām nekas graubējošs nav dzirdēts, paļaujos uz VB viedokli…
Zināmā mērā piekrītu. Komandierim vēlams būt impozantam un patikt dāmām. Bet mums tādi jau bija/ir. Tagad redzēsim vai saturs var dominēt par formu. Teorētiski var.
Tikai nav spējīgs paskatīties acīs sarunu partneriem. No malas izskatās dīvaini.
var atslābt, ja vajag skatas acīs un izdedzina caurumu ja vajag – par Kerlinu šobrīd profesionālāku cilvēku nevar iedomāties. Pa ilgiem laikiem īsts profesionālis amatā, nevis uzpūsta ģen.
Noskatījos ziņu. Nu, čalis dara savu darbu, loģiski visu pateica. Vai tiešām viss ir tik ļoti slikti, ka tagat par to būtu īpaši jāsajūsminās?
Ir arī citi +, bet tie zināmi tiem, kuri dienēja vienā laikā ar sabdžektu.
Varbūt es kļūdos, bet šobrīd LV ģenerālštābam uzdevums ir vienkāršāks kā jebkad Latvijai bijis. Potenciālais ienaidnieks ir tikai viens. Tā spējas un darbība ir redzama un analizējama online. Aiz muguras stāv tādā vai citādā veidā NATO, kas sastāda lielāko daļu pasaules IKP. Domāju, ģenerālis Radziņš šādā situācijā smīnētu ūsās, jo viss ir skaidrs kā diena, nepieciešama tikai politiskā griba sagatavoties tam, kas neizbēgami tāpat notiks.
”viss visiem bija skaidrs” jau 2014. gadā (kā minimums)……tik un tā nefiga baigi negribēja neko dramatisku darīt un laivu šūpot 🙂 . Bez reāla spēriena pa dibenu no ārpasaules (kā piemēram Madrides samits 2022. gadā) nekādas lielās pārmaiņas mums nenotiek , vismaz vēsturiski skatoties. Pārāk bieži tas ir noticis pēdejos 30 gados lai tā būtu nejauša sakritība
Tas, ka kāds kaut ko saprot, nekā netuvina to sapratēju varas pozīcijām. Jo lai tur tiktu vajag saprast ko vēlētājs grib dzirdēt un to atskaņot + maksāt žurnālistiem/reklāmistiem kas to prasmīgi iesaiņo. Kā arī naudu izmantot maksimāli rentabli. Ieguldīsim kārtējā NBS sporta namā – tautai patiks, par spējām pateiksim, ka viedā aizsardzība. Tauta tik un tā nesapratīs, bet izklausās labi.
Nevis pārāk bieži atjaunotās Latvijas vēsturē, bet NEKĀ SAVĀDĀK ARĪ NAV NOTICIS (kaut cik lielās lietās, kas prasa resursus). Apmierinātās vietējās vairākuma prasības, kuras vairākums jūt uz savas ādas šeit un tagad, sliktākā gadījumā vēlēšanu cikla ietvaros. Vai nu oligarhu (t.sk. krievu) prasības. Jebkas ilgtermiņa ko iedzīvotāji nejūt un oligarhiem nevajag ir vai nu spērieni (ES, NATO, Vašingtona), vai nauda (visa LGBT-HVZ ideoloģija), vai abi.
”tauta” nevienā valstī armiju nebūvē, ”tauta” nekad negribēs un nekad nav gribējusi iemest miljonus tankos un ložmetējos nevis kaut kādā civilajā projektā (skolā, jaunā ceļā, vienalga kur)……nevienā valstī ”tautai” neprasa ko viņi grib militarājā kontekstā. Somijā neviens neprasīja vai ”somu tauta” grib pirkt F-35 lidmašīnas vai ATAMACS raķetes , un Igaunijā arī neviens ”igauņu tautai” neprasīja vai gadījumā viņi negrib atcelt OMD……..armija ir un vienmēr ir bijusi tiešā konkrētu politiķu pārvaldībā un atbildībā, gan pie mums gan citur. Visi šitie mēģinājumi vainot vai uzvelt atbildību kaut kādai vispārīgai ”tautai” ir pilnīgas muļķības.
Nepiekrītu. Jo politiķi ir tautas groteska spogulis visās demokrātiskajās un lielākajā daļā nedemokrātisko valstu.
spogulis ne spogulis, bet praktiskajā aspektā Saeimas deputāti neskrien un neprasa ko Janka no Rēzeknes domā CVRT vai IRIST-T pirkuma jautājumā. Un arī neprasa vai Brigita no Gulbenes vēlas atjaunot visparēju karaklausību……..šos lēmumus viņi pieņēma diezgan vienpersoniski ļoti šauri cilvēku grupā (reāli to izlemj daži konkrēti uzvārdi), nekādas ”sabiedrības” iesaistes tur nav, nekādas pārredzamības tur arī nav. Referendumus un aptaujas neviens par to netaisa, ja atceries tad kad Latvija atcēla OMD, Latvijas sabiedrībai par to neko neprasīja un nekāda valsts referenduma šājā jautājumā nebija, konkrētā AM vadība tajā brīdi šo lēmumu izdarīja uz savu roku. Kāds viņus pārraudzīja? Kāds vaktēja? Kāds šobrīd pārrauga un vaktē??
Kādā vēidā tā ir ”tautas” vai ”sabiedrības” atbildība, kad lēmumu izdārija daži konkrēti personāži aiz aizlēgtām durvīm bez nekādas ārpasaules pārraudzības vai iejauksmes???
+1
kopš 1991.gada ir bijis tieši tik vienkārši kā tagad.
vai arī domā tiešām ir tērēti resursi, lai aizsargātos no zviedru desanta
Nē, kopējais trends no 90-to otrās puses bija NBS veidošana ap vienu miera uzturēšanas rotu. Citus resursus varēja izmantot politiski rentablāk. Un tie tika izmantoti.
Man interesē vēsture, īpaši Krusta kari Baltijā (nu tie ir Viduslaiki), un Brīvības cīņas 1919/1920.gadā. Toreiz Larvija vienlaicīgi cīnījās pret Padomju Krieviju un Vāciju (bermontiešus Vācija paņēma savā paspārnē, kas noveda pie tā, ka LV pieteica karu Vācijai). Un tur bija epizodes, kad, piemēram, ģenerālis Sīmansons, nesaprotot situāciju, izdeva pretrunīgas pavēles, un bataljoni tika raustīti turpu-šurpu un atkāpās. Radziņš ar Balodi šo noregulēja, un Sīmansons ar godu aizgāja pensijā tieši karadarbības laikā. Ko es ar šo gribēju pateikt? Kā jau iepriekšējā ziņā, ka Latvija ir pieredzējusi daudz grūtākus laikus. Kad Kurzeme ir vācu okupēta (ar aplenkumā esošu LV garnizonu – 10 jaunieskauti bataljoni – Liepājā), Latgale ir Padomju Krievijas okupēta un Vidzemi turam, pateicoties igauņiem. Mūsu ģenerāļiem tomēr izdevās uzvarēt un lasot ģenerāļa Baloža pavēli, par to, ka visi Latvijas Armijas mērķi ir izpildīti, visi latviešu apdzīvotie pagasti atrodas Latvijas Armijas kontrolē, un līdz ar to karš ir beidzies, sariešas vīrišķīga asara 🙂
būsim godīgi – neatkarības karā cīnījāmies pret krievijas un vācijas atlūzām, pašiem bija augsta morāle, daudz lielāks iedz.skaits un nesalīdzināmi labāka demogrāfiskā struktūra, salīdzinot ar mūsdienām
Būsim vēl godīgāki, 1918. gada nogalē vairākums lamāja Ulmaņa valdību aptuveni kā Kariņa-Levita režīmu un gaidīja kā Gobz… tfu, sarkanie atnesīs bezmaksas desas. Pirmās rotas sadumpojās, un tās nācās dauzīt britu flotes artsi, pirms visas Kalpaka atliekas muktin pameta Rīgu. Attieksme pamainījās ar sarkano teroru. Nu, aptuveni kā ZSU austrumukraiņi kopš 2014 dien centīgāk, pēc saskares ar ruskijmir realitāti.
Būsim godīgi – ne vienam, ne otram pretiniekam mēs nebijām pirmo prioritāšu sarakstā. Mums jau nevajadzēja kā Polijai nostāties pret PSRS armijas pamastpēkiem 350 tūkst. lielumā. Pie tam PSRS bija vēl 700 tūkst. rezervē. Mūsu pretinieku spēki pret mums bija salīdzināmi ar mūsu.
Tie bija citi laiki, citi ieroči, citas armiju spējas un arī citi pretinieki……….visu cieņu tā laika Latvijas armijas komandieriem, bet mums 21. gadsimta pretī stāv pilnīgi cita Krievijas armija ar citām spējam un ieročiem. Nevaram vairs atļauties cerēt uzvarēt karu uz pretinieka vārgumu un nespējību. Tie laiki ir pagājuši……….Tagad mūsu armijai ir jābūt nevis tikai simboliskai un ”labi ka vispār kaut kas ir”, bet gan tiešām Eiropas merogā nopietnai un spējīgai ar tiešam moderniem ieročiem un tehniku un nopietnu personāla skaitu, savādak tā armija neizdzīvos.
Kāds “pārsteigums”:
https://www.tvnet.lv/8114349/nbs-komandiera-amatam-izskata-kerlina-un-pudana-kandidaturas
Laikam jau tradīcijas jāuztur dzivas mūžam un būs kārtējais ZS komandieris NBS komandiera amatā.
Insanti, viens, tas kurš pietiekami gudrs, lai saprastu, ka ir kompromisa figūra var pēdējā mirklī atteikties kandidēt? Var. Bet tas neko nemainīs, atradīs citu kompromisa figūru. Bet situācija iegūs jaunas spilgtas krāsas.