vara bungas: Nu labi, var saprast, ja jau kara laikā RS kļūst par NBS sastāvdaļu, tad arī formas tērpi varētu būt vienādi. Bet kādēļ miera laikā IeM RS 2400 pax apģērbšanu NBS formasterpos (4,5 milj apmērā) sedz no AM līdzekļiem, tas laikam ir dziļi politisks nevis saimniecisks jautājums. IeM taču bija iezīmēta nauda “iepirkumam, kas noslēdzies bez rezultāta”, tomēr galu galā par RS pārģērbšanu par karavīriem maksās no “Nacionālo bruņoto spēku uzturēšanas” līdzekļiem, attiecīgi samazinot NBS uzturēšanas līdzekļu summu. Tradīcija palīdzēt ar “aizsardzības IKP %” no valsts aizsardzības budžeta (piem., sporta halles, slimnīcu aprīkojums) citu nozaru trūkumcietējiem turpinās. Dāvinājuma apjoms ir ievērojams, tādēļ, ja kādam kaut ko jāmaina/jāsaņem no VALIC ir vērts pasteigties 😉 . Bonusā nāk info par karavīra apģērbšanas izmaksām (bez uzkabes).
vara bungas 
Interesanti, kāds vispār iepirkumu cenas auditē? Atsevišķu vienību cenas būtiski pārsniedz mazumtirdzniecības cenas tādai pašai precei veikala.
Kā savulaik smīkņāja NBS pārstāvji par dāvinātiem mednieku termotēmekļiem “tie nav military grade”
No informācijas presē nav īsti skaidrs, tieši kurā formastērpā robežsargus ieģērbs. Riskēju kļūdīties, bet, ja tā ir t.s. “tuksneša forma”, vai nav tā, ka ir atrasts kaut cik sakarīgs veids, kā atbrīvot no tās noliktavas, un tūlītējas izmaksas ir vienkārši “grāmatvediskas” (t.i., formas, par kurām jau ir samaksāts)?
Tabulā forma apzīmēta ar WLPT, kas nozīmē WoodLatPat, jeb nesenāko, tumši zaļo formu.
Arī infoziņojumā tas ir pateikts. Lasiet.
Slinkajiem: wlpt- zaļā (pitagors)…
lietus jakas/bikšu un 3. apakšveļas kārtas izmaksas aizdomīgi dārgas salīdzinot ar civilo tirgu, savukārt labi zābaki par to cenu nav nopērkami.
Pie tam tās ir vairuma pasūtījuma cenas, t.i. veikala cena ar 50% atlaidi
nbs šobrīd izsniegtos zābakus ražo igauņu samelin. Cena bez pvn pie ražotāja 67 eur bez pvn.
izskatās, ka lietus jaka un bikses ir uguns noturīgās, kas maksā ~2,5x dārgāk nekā parastās. Termoveļa +-atbilstoši tirgus cenai. Gan jau var pārmest, ka nav nekas diži nokaulēts, bet varu teikt, ka termoveļa ir labas kvalitātes. Galvenais ir pašam to nesa.ist mazgājot.
60eur par termoveļu ir merīnvilnas cenu līmenis
nu, ne tikai. Biezā poliestera termoveļa arī svārstās no €30-60. Tur var vēl pētīt, cik ir klāt elastīns vai citi tekstila brīnumi. Cik atceros, 2.līmenim bija klāt sudraba šķiedra. Pret pašu termoveļu man pretenzijas toč nav. Bet ja kāds var tikpat kvalitatīvu preci piedāvāt lētāk- aiziet uz tenderi!
Bezjēdzīgākie apģērba gabali man pagaidām šķiet “lācis” un auksta laika bikses, kurus lietot var tikai atpūtas laikā. “Lāča” vietā ērtāk lietot snugpak jakas.
Cik nopratu, šis sponsorējums būs vienreizējs pasākums.
visumā laba ziņa, jo Robežsargi beidzot vairs neizskatīsies pēc nabaga radiniekiem.
Kāpēc par to jāmaksā AM, ja IeM ir savs budžets? Lai palīdzētu AM pārsniegt 2% IKP aizsardzībai?
šis ir jautājums valdībai, bet ne man, kā tiek sadalīti budžeta resursi. Bet vienkāršā atbilde, ka mēs esam nabagi un lāpāmies kā varam. Teorētiski jau var, pieņemot budžetu, šo naudu neiedot AM un pielikt IeM, jo AM budžets jau tagad stabili pārsniedz 2% un šāds jautājums atkristu saknē.
No nodokļu maksātāja kabatas tas būtu jebkurā gadījumā, bet tā vismaz smukāk tie AM % izskatās. Win-Win, kā saka…
Būsim godīgi, militārā sfēra visur un vienmēr ir bijusi vieta, kur ‘skaidas krīt’. Jāskatās uz korupcijas apjomiem. Piem, man personīgi tas hobitu tanks uz betona palikņa par ciktur, laikam nepilniem 200k, nešķiet nekas īpašs. 200k vispār nav nekas budžeta ietvaros. Ierēdņi aiz banālas neizdarības pakāš vairāk, bet te hobitu tanks patiešām ir uz betona palikņa.
”Nu labi, var saprast, ja jau kara laikā RS kļūst par NBS sastāvdaļu, tad arī formas tērpi varētu būt vienādi. Bet kādēļ miera laikā IeM RS 2400 pax apģērbšanu NBS formasterpos (4,5 milj apmērā) sedz no AM līdzekļiem”
loģisks secinājums, ka ir kara laiks