vara bungas: Mūsu aizsardzības paraugvalsts FI e-buklets gatavniekiem. Veršu uzmanibu, ka kara gadījumā evakuācija ar valsts/pašvaldibas atbalstu FI ir opcija nevis garantija. LV daudzi pieraduši, ka “gan jau pateiks, atbrauks, parūpēsies”. Somi garantē savējiem, tikai to, ka “pateiks”, transports un galamērķis vairumā gadījumu būs pašu gatavnieku ziņā.
vara bungas 
Jāsāk ar funkcionējošu sabiedrību. Šobrīd mums ir vientuļu pensionāru pilnas hruškovkas ar lielāko daļu atvašu īrijā un pāris neveiksminiekiem, bez savas vietas un brīviem līdzekļiem, kas vēl izsistās te pat. Tikmēr izredzētie skicē un pasūta miljardu projektus, shēmo karteļus piesedzošus birokrātijas labirintus, jo visu zin labāk…
Jau sākas LPV vēlēšanu kampaņa? Vai arī teksts iz KPV_LV arhīvu apcirkņiem?
👍😀
Es esmu sapratis grūti saprotamas lietas izskaidrojot notiekošo ar sabiedrības pašas attīstības līmeni. Kaut kāda mēraukla, kad sākt izvērtēt attīstību konkrētai sabiedrībai, ir dzimtbūšanas atcelšana, kad var noskaitīt gadus un sākt salīdzināt. Sabiedrība mums ir primitīva un mežonīga, vainīgo te īsti nav, jo nevar 1-2 gadsimtu laikā pacelt to, kas ir izdevies citiem daudzos gadsimtos un vēl izlaupot āziju un āfriku, šādi vēl dodot papildus grūdienu. Tad atnāca cilvēki no rietumiem, mēs te kā badā mērdēti tiekot lielveikalā sarijāmies čipsus un kolu, ejot garām plautiem ar avokado, citiem vārdiem sakot – paņēmām no rietumiem selektīvas lietas, bet paturot savu mežonību. Un nokristījot sevi par pilnvērtīgu rietumu civilizācijas daļu. Tas tā nenotiek. Aiz fasādes ir tas pats primitīvais letiņš, kam regulāri mainijās kakla kungi un atlika tikai dziļi paklanīties un izblēdīt kaut ko šiem aiz muguras.
Krievi ir vēl mežonīgāki, bet tajā pašā laikā tas mežonīgums bez problēmām atļauj kritiskajai masai iet un karot, sirdi silda pašiem, ka “mēs viņiem parādijām”. Un silda labi. Sistēma funkcionē. Mums šeit atkal pietrūkst mežonības.
Rail Baltika jau ir labs piemērs tam, kas notiek. Vietējie apsviedīgie gluži kā viņu senči paaudzēm atpakaļ dzied slavas dziesmas Stoholmai vai Maskavai vai kādam citam, kas kontrolē drošības situāciju, tikmēr aiz muguras civilos projektos izblēdī naudu cik nu var un sanāk. Tā te visi dzīvo gadsimtiem ilgi. Cars no krievzemes taisnoja Dvinu, vietējie tajā mega projektā piebāza pilnas kabatas. Pieci ozola pāļi krastmalā iedzīti, viens izblēdīts un uzsists gaisā.
Ar drošību tas pats – paši viedkaro un apgūst līdzekļus, stiprina, baro būvniekus, spēcina kiberspējas, tikmēr ASV un citi dabū ar savām kinētiskām spējām nodrošināt reālu drošību. Kad ielido pendelis – tad kosmētiski taisa sākumā VAMzaķus, pēctam, kad ieldo jau pa seju ar zābaku – VAM kosmētiskos apjomos. Kait ko nopērk un pasūta ar +5 gadu piegādi.
Konjunktūra instinktu līmenī augstāk par tā vai cita ārvalstu kunga investīciju izblēdīšanu un transformēšanu savā kabatā tā īsti arī nav spējīga padomāt un pacelties.
Es baidos, ka sabiedrotajiem tas viss ir labi redzams un kaut kad pacietība beigsies. Tauta ar muguras smadzenēm jau pati ir nobriedusi “Gruzijas sapnim”. Jo alternatīvas ietver baigās sāpes kopējās paradigmas izmaiņās, kas prasa gadsimtus.
Bet nekur jau nav teikts, ka gruzijas sapņa vietā nevar dabūt čečenijas sapni, kur kadirova vietā ir mamikins, ja šītā muļķošanās un viedkarošana visos līmeņos turpināsies.
Pēc Tava raksturojuma nekas labs nenotiek, viena liela Zimbabve. Tikai nez kāpēc esam kļuvuši reizes 3 bagātāki kopš 1991. gad un LV ar katru gadu klūst sakoptāka, izskatīgāka un mūsdienīgaka.
To sakot, zinu, ka tūlīt pāri gāzīsies “viss ir slikti” koris. Bet nu ko lai dara, ja mazvērtības komplekša spodrināšana ir nacionālais sporta veids. Citiem vārdiem, ja EE un LT nepastāvētu, tās vajadzētu izdomāt, lai ļaudīm būtu, kur izgāzt iekšējo frustrāciju. Šādi apmaldāmies trijās priedēs jau līdz tam, ka žurnālisti un bijušie ministri liek LinkedIn postus par to, kāpēc EE un LT ir “labāk” (lai gan tas vēl ir jautājums, vai tur ir “labāk”) un kā reakciju saņem komentārus no sērijas “nabaga slimnieciņi, kas iedomājas, ka šādi runāt un sevi aplikt ir stiligi, vēlam jums tikai labāko”.
Jāpiebilst (reaģējot uz hipotētisko salmu vīra argumentu, kas varētu sekot) – pilnīgi viss nav OK (viss nekad un nevienā valstī nav bijis, nav un nebūs OK), bet ir jāstrādā un jādara, lai būtu labāk, jākritizē tikai pēc sīkākās tēmas izpētes un jāatmet mazvērtības kompleksi.
viņam vienmēr viss ir slikti 😅
“Pilnīgi viss nav OK” tādā ziņā, ka krieviem Latvijā ir lielāka ietekme, nekā Lietuvā un nesalīdzināmi lielāka, nekā Igaunijā, bet par latviešu demoralizāciju krievija vienmēr rūpējusies vairāk, nekā šinī ziņā par igauņiem vai leišiem. Rīga vienmēr bijusi Baltijas (guberņu vai kara apgabala) centrs un impērijas otrā vai trešā nozīmīgākā pilsēta, krieviem nozīmīgāka par jebkuru citu. Krievijas centrālais jautājums Baltijā ir latviešu nacionālisma un valstiskās apziņas pilnīga degradācija un iznīcināšana; pilnīgi visi krievu propagandas un graujošās darbības centieni ir saistīti ar šī jautājuma galīgu atrisināšanu, kur palīgā tiek piesaistīti visādi noderīgie liberālie idioti un kreisie āksti. Arī sabiedrotie ar sapratni izturas pret krievu sentimentiem par “našu Rigu un Jurmalu”, cerot tā pielabināt un nomierināt krievus, kuri veiksmīgi pielieto šantāžu ar vareno “krievu dumpi”, nodrošinot nemitīgu jezgu un finanšu plūsmu bezjēdzīgas “sabiedrības integrācijas” virzienā, kuras vienīgais rezultāts ir krievu pasaules mākslīga uzturēšana. Atšķirībā no latviešiem igauņi nacionālismu integrēja savā liberālismā, kamēr mūsu “liberāļi” ir iesaukums no padomju funkcionāru ģimeņu atvasēm un partijas vēstures katedru profesūras. Mums vajadzētu ņemt vērā šos apstākļus – savā ziņā tas, ka neesam vēl pilnīgi ieslīguši Gruzijas sapnī, un krievu plāni “dabūt saskaņu valdībā” neskaitāmas reizes ir jau nobrukuši (lai arī tieši šobrīd esam situācijā, kas ir tuva tādai, pateicoties progresīvajiem saskanoīdiem), ir iemesls zināmai lepnībai un optimismam.
atļaušos pasmīkņāt par Tavu komentu 😀
krievi Lietuvā ir 5%, bet Latvijā un Igaunijā ~25%, tāpēc šis koments drīzāk iekšēji ezotēriski emocionāls un nevis uz kkādiem faktiem balstīts. Mēs ar Igauniju esam šajā kontekstā ļiti līdzīgi- krievi ir līdzīgā skaitā un mums abiem ir nepilsoņi; igauņiem ir Narva, mums Daugavpil, mums bija Jurkāns, viņiem Savisārs…
Progresīvie pat nav lielākā mūsu politiskā problēma. Lielākā problēma ir gobzema/šlesera/lemberga piekritēji, kuri tic plakanajai pasaulei. Diemžēl vai par laimi šis elektorāts reizēm piesedzās ar nacionālajiem lozungiem…
nu redz krievi tajā pat laikā savus “gobzemiešus”, “‘šleserniekus” utt spēj pagriezt savā vēlamajā virzienā – kas mums būtu ļoti izdevīgi, ja tos pajoļus spētu pareizi novirzīt kur tas ir svarīgi nacionālajām interesēm – diemžēl, mums šie pajoļi atbalsta tikai dažu augstmaņu personīgās vēlmes un vajadzības kopumā – čakarējot sabiedrību, kā arī valsts pārvaldi. diemžēl, tā tendence ir diezgan skumja, pēc visiem rezultātiem spriežot, mums ir ļoti izteikta lobēšana savās interesēs + rodas sajūta, ka daudziem nopietniem kungiem nav ticība valsts nākotnē, tāpēc tie pieslienas kaut kur, kur tas ir izdevīgi. Valsts iepirkumi ļoti bieži iet destruktīvu gaitu (kaut uz attīstības pusi tjipa ir, bet ar tādu bremzi un kasjakiem, ka bail). nesaku ka viss ir max slikti, neesmu no tiem bļāvējiem, bet drusku pozitīvisma diktatūrai jāuzliek ir skeptiska acs, jo mums tā smirdoņa no padomju telpas ir tiešām ievērojama.
Jā, lielākais daļai nav ticības valstī, jo uz augšu pārsvarā tiek tie, kuri prioritizē savu izdevīgumu jebkurā situācijā.
Ezotēriski emocionāli ir pasmīkņāt par mūsu atšķirībām no leišiem un igauņiem, ignorējot acīmredzamus faktus, kaut vai to, ka Igaunijā padomju migrantu izvietojums koncentrēts Tallinā un Ziemeļaustrumos, kur krievi koncentrēja stratēģisko rūpniecību, pārējā teritorijā saglabājot igauņu vairākumu, tai skaitā otrā lielākajā Igaunijas pilsētā ar nācijas galveno universitāti. Ir lielas līdzības, un arī pamatīgas atšķirības. Progresīvie ir liela problēma, jo darbojas simbiozē ar minētajiem “plakanzemjiem”, būtiskos jautājumos balsojot ar tiem kopā, bet pārējā laikā nodrošinot politisko degvielu šleseriešu un citu prokrievisku pseidokonservatīvo uzvarai nākošās vēlēšanās, lai beidzot izveidotu īsto “Latvijas sapni”.
lai kā arī Progresīvos kritizē, viņi nav lielāki īpatņi par Nacionāļiem. Viņiem katram ir savas dīvainības, bet viņi nav galīgi atrauti no realitātes. Man noteikti ir pārliecība, ka Abrama vai Sprūds nekādā gadījumā nekādu sarunāšanu ar kremli netaisīs. Turklāt “palestīniešu fanu grupa” arī ir atdalījusies.
Pats Tu esi kaut kur atdalījies, sprūda Parl.sekretārs vicināja muslimu teroristu lupatu un turpina sildīt savu krēslu.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/24.09.2024-pec-domstarpibam-platforma-x-partiju-progresivie-pamet-tris-biedri.a570028/
poh par parlamentāro sekretāru, Selma ir prom…
poh… par selmu, ierindas plintniece un lgbtqhvz talismans, kas skaida gar laukuma malu/trokšņo tviterī, kamēr lielie cispuiši bīda lietas
Bet kā stratēģiskajam sabiedrotajam izskaidrot oficiālo pozīciju Palestīnas jautājumā? Cilinskis pēc/pirms 16. marta tika aiziets no valdības bez diskusijām
“Mēs stingri nosodām terorismu visās tās izpausmēs. Šajā kontekstā Izraēlai ir tiesības uz pašaizsardzību saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. Vienlaikus būtiski ir novērst humānās krīzes padziļināšanos un civiliedzīvotāju upurus. Jāturpina visi diplomātiskie centieni konflikta un vardarbības pret civilajiem iedzīvotājiem izbeigšanā,” norādīja Sprūds. -oficiālā Aizsardzības ministra nostāja.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Anto%C5%86ina_%C5%85ena%C5%A1eva
Cilinski vispār par ministru piekrita apstiprināt tikai tāpēc, ka jau zināja par ko viņu varēs noņemt. Ļoti klasisks piemērs kā idejiskos cilvēkus noņem no trases. Viņi tak ir tik ļoti prognozējami. Cilinski vispār kuluāros ienīst, kaut publiski spiež roku un smaida.
Progresīvie ir krietni lielāki radikāļi par nacionāļiem, jo nacionāļi tradīcijas tomēr cenšas pasargāt, savukārt Progresīvie grib visu noārdīt un celt jaunu Pasauli (tāpat kā viņu Rietumeiropas idejiskie tēvi).
lietuvā krievu ir daudz vairāk ,tas ka viņam ir izsniegta Lietuvas pase neko nemaina,domāsanu neizmainīsi
tautības neskaita pēc pasēm ☝️
pie “krievvalodīgajiem” vēl varētu pieskaitīt daļu pārkrievojušos poļu, bet krievi Lietuvā noteikti nav ne procentuāli, ne skaitliski vairāk nekā mums.
+
Iemesls nevis etniskajā, bet ideoloģiskajā. Varu pārņēma nevis dumpinieki, bet pārzīmoloti komunisti. Šamie neko citu ES antilīderi izveidot nevar
Politiskā laika trūkuma dēļ mūs var glābt žandarmērijas apvērsums* un dievdota kšatriju militārā diktatūra*.
*joks, joks majora kungs!
Katrā jokā ir daļa patiesības. Nu ne jau
vidējais vēlētājs var atrast ceļu no tās pakaļas, kurā esam 🙂 joks, protams, joks.
Un tad kāds brīnās, ka mums personīgos stobrus neļauj pirkt atviegloti 😀
https://twitter.com/OilSheppard/status/1863948077612044796
Viņiem interesanta politiskā situācija, mažoritāra opozīcija un vienmēr anormāli korumpēti prezidenti, kas pēc termiņa sēž vai bēguļo. Labi, ka kāds atgādina, ka citiem iet vēl sliktāk 😀
Pietiktu ar jaunu, kvalitatīvu politisko kustību. Domāju cilvēki ir gatavi un dotu mandātu racionālām pārmaiņām.
Līdz šim politiskajā piedāvājumā bijušas tikai N-kombinācijas ar pasīvi-korumpēto, bet vismaz pārbaudīto ķīsēli. Un jauni veidojumi lielākoties ir utopiski-distopiski klauni, kas piedāvā komunismu, zaļo feju valstību, pievienošanos zviedrijai u.c. murgus, kas liekas gandrīz radīti esošo krabju reitinga un leģitimitātes apstiprināšanai.
Ļoti sāpīgi, kad dažādās partijās ir atsevišķi, spēcīgi speciālisti, bet liekas viņiem nav ļauts veidot valdību un realizēt efektīvu politiku bez kompromisa ielikteņu un sētas plānu iekļaušanas.
Atsevišķi sakarīgi cilvēki vai to grupas ir maza niša. Viņi kaut ko politikā var ietekmēt, bet ne noteikt politiku.
Protams nav ļauts, jo vairākums ievēlēto pārstāv citu skatījumu.
TV neskatos gandrīz nemaz, bet pat es esmu pamanījis, ka tur ik pa laikam iet rullītis (sargs.lv) ar ieteikumiem, ko darīt krīzes/kara gadījumā. Tajā pašā laikā noteikti atradīsies īpatņi, kuri neko nebūs par to dzirdējuši, neko nemācēs un nevarēs… Man labpatiktos domāt, ka tā ir dabiskā atlase, bet valsts tādiem stulbeņiem noteikti vēl mēģinās sūtīt bukletiņus… Ja te daudzi pirms kāda laika cepās un izsmēja Pabrika 72h somu, tad tikpat daudziem šāda 72h soma ir viņu saprātā griesti. Protams, valstij ir jādomā, kur lielas cilvēku masas novirzīt un kā iesaistīt, lai mēs šos cilvēkus neuzturētu tikai veģetatīvā stāvoklī, bet izmantotu arī lietderīgiem mērķiem (mobilizācija, ražošana…).
Depo pirkos. Visi piegādātāji, kas izstumj preci krievi. Nerunāja latviski. 3 cilvēki. Brančā Lido visas mazās meitenītes krievenes. Bērns pieiet paprasīt sulu, tev atbild čego čego? Jūs te lohi karot taisaties? Jenotība visu sadirsusi. Air un Rail noziegumos. Un Jenotiebas pakalpiņi. Tu nevari būt stiprs ozols, ja puvekļi ir vidū.
tāds kā no delfu komentētājiem atnācis… 😀
Ne, ne mūsējais, vietējais, vnk noguris un dzīves apnikums. Mani arī bieži piemeklē.
tas pats ir
L Krievus jau veiksmīgi aizvieto visādi melnīksnēji vīreļi. Rīgā vinu jau ir tūkstošiem. Visu ko liberāļi izdarīja ir vienus civilokupantus apmainījuši pret citiem. Vēl svešākiem. Un latviešu skaits turpina samazināties… bet kopprodukts esot lielāks… un lgbt drošībā un cirku aizliedza. Drīz visu aizliegs…
melnīgsnējie vīreļi ir studenti uz laiku šeit. Tā ir biznesa niša, kuru mēs mākam pārdot un kas nav nekas nosodāms. Nosodāms ir tas, ka mēs atļaujam viņiem pārkāpt mūsu likumus (braukšana bez octa, strādāšana bez latviešu valodas zināšanām utt). Bet kniebties katrs var ar jebko virs 18 gadiem, ja ir abpusēja piekrišana, jo sirdij jau nepavēlēsi… 🤷
mana ģimene kaut kā integrējas šeit Latvijā 1980+ arī esmu tumsnējs, nedomāju ka tā ir problēma citiem,ja vien viņi nav krievi tur cita domāšana
Diemžēl mūsu politiķi ir sabiedrības spogulis. Vārdos esam tik šķīsti un gudri, bet paši nemaz nemanām un neaizdomājamies (vai negribam) dažkārt par savu rīcību. CSN pārkāpumi ikdienā, īres dzīvokļa naudas saņemšana konvertā, pakalpojumu pirkšana bez čeka utt. Tie ir tikai daži piemēri, tādu ir daudz, lielāki un mazāki. Protams, es jau neko sliktu nedaru, jo tie likumi ir stulbi.. 99% bļāvējiem, ka viss ir slikti, vajadzētu sākt ar sevi. Un neesam unikāli, par politiķu izdarībām sūdzas cilvēki arī Austrālijā.
Ticu, ka varam ka tauta grūtā brīdī saņemties, bet gribētos, lai saņemamies ātrāk un līdz tam brīdim nenonākam. Cerams būs mums laiks lai vēl kāda paaudze nomainās.
nav spogulis. Kvēlus padomju varu slavinošus rakstus vietējās avīzēs drukāja tikai izmeklēti dirsālīdēji (sveiciens b.bražei), un 89.gadā kompartijā stājās tikai ēlertes
PSRS laikā nebija, šobrīd ir. Groteska spogulis, kur visas mūsu tautas labas un sliktās īpašības izpaužas spilgtāk.
+100Tāpēc arī pareizie politiķi daudz kur netiek, jo no viņiem bīstas tie, kuri maksā aploksnēs, pārkāpj noteikumus. T.i. gribam dzīvot kā Vācijā, bet likumus ievērot kā Krievijā. Un bail no visādiem radikāļiem, kas pieprasīs likumus ievērot. No radikāļiem arī valdošās aprindās bail. Apstiprināsi tādu kādā amatā un viņš Tev rīt pašam pakaļ atnāks. Viņš tak radikālis, ar viņu sarunāt nevar.
Kā tieši mēs no evakuācijas organizācijas nonācām līdz #vissSliktiLV? ]
Vai nu nodarbojieties ar politiku – tas ir, apgūstiet patiesu, gadu simtiem atstrādātu politisko domu skolas (tās ir vairākas un daudzām ir tiesības uz eksistenci, jo ir savi plusi, mīnusi un īstais laiks tās izmantot) un uz to balstoties iesaistieties reālā politiskā darbībā – un tās nav vietējās pašvaldības, kur viss darbs pamatā ir saimniecisks.
Vai beidziet murgot. Un, kā jau teicu, nav ko brīnīties, ka nedod pat “īso” iepirkt vienkāršāk, ja diskusija spēj tik ātri novirzīties uz ļumīgu, vispārēju gaudošanu, cik viss ir slikti.
Pirmkārt, iesaku saredzēt to, ka lielākā daļa komentāru ir ar kritisku, bet pozitīvu ievirzi. Otrkārt, nevaram zināt, cik no klātesošajiem ir “apguvuši domu skolas” un “iesaistīti reālā politiskā darbībā”. Treškārt, “beidziet murgot” ir iecienīts graubētāju arguments jebkādas kritikas un “whistleblowing” gadījumā. “Ļumīgajai vispārējai gaudošanai” atlicis tikai pievienot “ja jau tā rūp tā aizsardzība, ejiet un aizsargājiet, visas iespējas”, un būs pilnīgs valstsvīra komplekts.
Te, manuprāt, ir tā starpība – ja pēc rūpīgas, piemēram, aizsardzības tēmas izpētes seko mērķēta (un kaut vai barga un nesaudzīga) kritika un uzlabojumu priekšlikumi, tas ir pilnīgi pamatoti un nepieciešami. Ja savukārt, tiek izteikti apgalvojumi no sērijas “kāda valsts, tāda…”, “visi zog”, “tie, kas vēl nav aizbraukuši”, “atpaliekam”, “genocīds pret tautu”, “gudrā tauta, stulbie politiķi”, “nodokļi nav jāmaksā”, “es maksāšu nodokļus tikai tad, kad…”, “ceļi ir katastrofālā stāvoklī”, “visas augšas ir korumpētas”, “LV izmirst”, “cerību nav” utml,. tad tā ir vistīrākā verbālā inde, jo, pirmkārt, ir nepatiesa, otrkārt, ir ar mēķi radīt bezcerības sajūtu, kas savukārt var negatīvi ietekmēt gan noskaņojumu ikdienā, gan vēlmi cīnīties kara gadījuma.
Kaut kas tev ir iekodis ar to īso stobru pirkšanu. Jau nez kurā komentārā sāp 🙂
Drīkst pajautāt, cik zini rednekus kaut kur Teksasā, kur katrs ir apguvis kādu no gadu simtiem atstrādātās politiskās domas skolām :):) Stobri ir visiem. Viss slikti arī netrūkst. Masveida ielu apšaudes visi pret visiem, kaut kā nemana.
varbūt nevajag jaukt kopā pieri un trešo roku.
Teksasa nu nekādi nav “redneku” štats, nejaukt ar Kentukī un Oklahomu. Ļoti atšķirīga kultūra.
ASV “ieroču kultūras” pārstāvji parasti ir konstitucionāli absolūtisti – tas ir, esošā ASV konstitūcija ir “izcilākais juridiskais dokuments pasaules vēsturē” utt, līdz ar to arī pat fanātisks atbalsts demokrātiskam procesam. Šeit ik pa laikam jūtamas “vajag Ulmani un Aizsargus” vēsmas gan no vispārējās populācijas, gan pat no atsevišķiem “kolēģiem” šajā forumā.
Nav mums gadu simtiem izkoptas ieroču kultūras, neuzskatu, ka ZS “izģērbšana” 90to beigās notika ar ieročiem saistīto incidentu dēļ, bet bez tiem tas notiktu krietni grūtāk.
Pilnīgi piekrītu, ka šo to ar pirkstu nejaucam. Piemēram, ASV štatus ar LV un tās pēckomunisma sekām, sākot no sabiedrības struktūras, domāšanas, līdz pat ieročiem.
Jā, sāp gan, jo tieši bruņojuma decentralizācija man šķiet viens no galvenajiem stūrakmeņiem spējai reaģēt tūlītēji. Visu ZS štābu koordinātes ir zināmas, zināms gan, kur ir ieroču telpa, gan kur novietota tehnika. Decentralizācijai jābūt mērķim, bet to nevar sasniegt ar muļķībām par uzbeku ekstrēmistu apšaušanu ar privātiem stobriem.
Ieraksts ir par evakuācijas organizēšanu, nevis imigrāciju, ekonomiskajām atšķirībām Baltijā, krievu integrāciju utt. Ja jebkura diskusija tiek vilkta uz “#vissSlikti”, nav redzama vēlme pēc reāliem risinājumiem, vairāk sāpes izkliegšana, kurai vajadzīgs tūlītējs, universāls risinājums. Tādas vēlmes ar bruņojumu nav vēlama kombinācija.
Vai varētu būt tā, ka aizliegums Saeimā atvieglot īso stobru pirkšanu ir radies pie tā paša galda, kur neatbalsta ieroču decentralizāciju ZS ?
Ja pareizi saprotu, decentralizācijas lēmums un realizācija ir tīri NBS koma līmenī. Taču par NBS komu piemeklē ļaudis ar izcilu politiskās konjunktūras uzķeršanas talantu..
Ja ZS ieroču decentralizācija decentralizētu arī politisko atbildību, tad būtu tīrs eksperiments. A tā visi saprot, nedod D “kaut kas” ar to sadzīvē notiks AM, NBS un ZS vadība neatmazgāsies. Un tīri matemātiski notiks, jautājums tikai kad. Bail. Pasaulē ar šādiem incidentiem (nevēlama, bet neizbēgama blakne, kas tomēr neatsver pasākuma mērķi) apraduši un komandierus reti linčo. Kā pie mums paši zināt.
Tas nozīmē, ka LV reālijās šādu lēmumu koma līmenī nepieņems nekad.
Tikai, kā norāde no augšas. Bet, kaut kas liek domāt, ka politiskajā līmenī par šo nav lielā sajūsmā 🙂
Absolūti nav sajūsmā. Jo politiskie ieguvumi no ieroču decentralizācijas tāpat kā nekādi, toties politiskie riski ir milzīgi. Tāpat kā no OMD ieviešanas. Un nevajag domāt, ka tie ir tikai politiķi. Mums liela daļa sabiedrības ieročus uzskata par ļaunumu, kas ir aizliedzams vispār. Vairāki Progresīvie jau izteikušies, ka medības ir nežēlīgas un tās būtu jāaizliedz. Līdz tam cik var ierobežot. Pirms 2022. gada runāja, ka jauniešiem mācīt rīkoties ar ieročiem un militārās zinības nevajag, jo tas veicinot muskulānismu, agresivitāti un radikālismu sabiedrībā. Pēc pendeļa NATO samitā gan muti aizvēra.
kas tieši notika ar milzīgajiem politiskajiem riskiem pēc VAD ieviešanas ?
Neesmu dzirdējis nevienu vērā ņemamu kritiku. Pozitīvās atsauksmes kaudzēm.
Politiskie riski bija par ģedovščinu, negaršīgu putru, ļaunajiem seržantiem, trūkstošo ekipējumu, ko iesaucamiem sākt masveidā publicēt TikTokā.Riski nav iestājušies, bet politiķi no tā ļoti baidījās.Var būt ar ieročiem arī nekas nebūs, bet politiķi baidās.
Ne tikai NBS, bet lielākajā daļā militāro struktūru visā pasaulē miera laikā tomēr bāzejas principā “Labas karjeras stūrakmens ir nekad nekur nebūt vainīgam”. Un vēlreiz atgriezīšos pie tā, ko jau rakstīju iepriekš. Dienesta ierocis ir dienesta pienākumu izpildei, mums visiem ir definēti mērķi, pienākumi un tiesības, kad, kā un kāpēc ieroci lietot. Ja atbalstā RS izšauj uz bruņotu robežpārkāpēju, viss ir likuma robežās, paša sirdsapziņu neskaitot. Privāts stobrs spējai reaģēt uz iekšlietu situācijām ir kaut kas pavisam citā likumdošanas pasaulē. Kur šāvi? Kāpēc? Ar kādām tiesībām? Tur arī es negribētu būt par vēl kādu atbildīgs. NBS īso jautājums tika skatīts militārā kontekstā (ja kļūdos, labo), kur tam ir maz ieguvumu un daudz potenciālo risku. ZS (un arī manas dalības tajā) mērķis ir aizsargāt Latviju no militāriem draudiem, un gribētu, lai ir pieejami visi militārie līdzekļi. Neizbēgams incidents ar privāto stobru to tikai attālinās. Tāpēc esmu tik stingri pret. Ja būs likums, kurā noteikts, ka ZS ir tiesības arī ārpus dienesta laika nēsāt un izmantot ieroci, ja savai vai citu dzīvībai draud briesmas, droši. Izdalām glokus, jo G36 jau tagad ir pieejams, 9mm salīdzinājuma ir sīkums, tikai tad priekš kam pirkt savu.
Varu piekrist. Tikai jautājums, kā mums ir ar šo miera laiku vidējā termiņā.
Par to, ko, kad un kā krievs varētu taisīt ziepes pārskatāmā nākotnē, sķiet, ir izteikušies visu tuvāko valstu čiekuri, izņemot mūsējos.
Izraēlā var redzēt, kā čiepa vakarkleitā ar triecienšauteni pār plecu iet uz operu. Tā protams ir galējība (pamatota ar viņu situāciju).
Mums ir miera laiki. Kroņa ieroči militāro bāžu ieroču glabātuvēs, so bāžu gridi ievadīti visoso iskanderos. Īsos privāti var iepirkt ar lielu čakaru. Viss čotka. Incidentu nav. Ģenerāļiem karjeras drošībā.
Tikai neviens laikam nevar puslīdz droši prognozēt, kas un kad tiem brataniem aiz robežas notiks galvā. Kad, kādā viedā un cik hibrīdi sāksies ziepes.
Ja es būtu lēmumu pieņēmējs, noteikti saņemtu drosmi saujā un visus šos jautājumus virzītu Izraēlas virzienā.
Pēc būtības tas pats, kas ar VAD. Ilgus gadus tā bija tabu tēma. Vēl nesen Kalniņš ņaudēja, kā sabruks kaujas spējas un izzudīs miljardi ja VAD ieviesīs. Rezultātā, viš ir ieviests. Un vienīgais ko dzirdu no tiem, kas laivā, ka pa maz, par lēnu un mazskaitlīgu. Vajag daudz un vakar. Bišķiņ neiet kopā. Jeb neatgriezeniski pačakarēts laiks.
Decentralizāciju (visu veidu) ir jāievieš tagad. Jāizslimo visas ieviešanas kaites. Tas viennozīmīgi būs labāks rezultāts, nekā 3-4 priekšnieku saulainās un drošās karjeras.
Piekrītu, tikai vēlreiz. Triecienšautene ir pieejama jau tagad, īsstobrs tikai padarīs censoni par kombatantu (ne jau nu “kaimiņiem” krata Ženēva, bet tomēr), kas tālāk par 50m ir pilnīgi bezjēdzīgs. Pakāpeniski atļaut nopietnākas ieroču sistēmas, kaut ar milzu čakaru un n-tajām pārbaudēm pilotversijā, ir pareizais ceļš (jau atkal pantiņš par pienākumiem, tiesībām un mērķiem). Pistole nav kaujas ierocis. Pašaissardzība īsā distancē. Un tam visam galā atrunātas tikšanās vietas (kas nav štābs), alternatīvās vietas utt un kaut viena pārbaude, kā realitātē izskatītos, ka bez brīdinājuma ienāk ziņa, ka visi ekipējumā uz PTV un mobilajos sakaros “migla, migla, migla”. Šobrīd visi skrien uz mājām, sazvanās, čato, kāds neko nesaprot un brauc uz štābu, kāds ar ieslēgtu telefonu piebrauc 5 metri no PTV. Tas viss būs, jo nav atstrādāts. Un tur gan parlamenta balsojumi nav vainīgi.
Es visu ZS aprīkojumu ar visiem ieročiem glabātu tikai decentralizēti pa mājām un slepenām noliktavām.
ej nu piespied visus zemessargus glabāt savās mājās ieročus un aprīkojumu. Neizdosies! Jau tagad daudzi kurkst par sava individuālā ekipējuma glabāšanu mājās, tāpēc izņem tikai minimumu…
Mums uz diviem vadiem ir viena garāža, kur pat esošo kopējo mantu knapi salikt var.
Kurā vietā es teicu, ka vajag glabāt VISIEM? VISU ekipējumu glabāt ārpuse un VISIEM glabāt ekipējumu ir dažādas lietas. Jā, daļa negribēs/nav piemērotu apstākļu, lai glabātu. Personīgo glabās visi. Daļai ir iespēja glabāt arī kolektīvo, vairāk nekā tikai savu. Tai skaitā par zināmo atlīdzību. Ir virkne valsts un pašvaldību īpašumu, kur var ierīkot slēptās apsargātas glabātuves.
a es braukātu uz darbu ar tanku.
Ko tieši iesaki izdarīt ar koalīciju lai pie šāda decentralizācijas lēmuma tiktu ?
Nevajag novest līdz absurdam. Daudz kur glabā un mums jādara tāpat.
Es domāju, ka esošā koalīcija var ko virzīt ja būs pendelis no sabiedrotajiem vai kādā ieroču glabātuvē ielidos kāds draudzīgs drons un visa noliktava draudzīgi aizies pa gaisu.
Ieguvumus un riskus ar likumu var ievirzīt vēlamajās sliedēs. Aizliedzot sanāk – tēma tieši skar aizsardzības jautājumus, bet mums pajāt par motivētu un nodrošinātu populācijas daļu, jo slinkums domāt, kā to efektīvi izmantot. Bet dodiet vēl naudu, dodiet vēl kaklus, baigi trūkst. Neefektīva pārvaldība.
Nevar pārtikt tikai no maizes vidus. Visaptvērošā aizsardzība prasa ēst arī garoziņu.
Ja būtu jāveic mobilizācija visiem ekipējums? Vai munīcija? Nosakot konkrētus atļautos veidus un piemēram glabāšanu un lietošanu tikai NBS teritorijās civilie trennētos, papildinātu rezerves un veikalos apriti radītu vēl uzlabojot pieejamību.
Tagad pērk gaisenes, motociklus, kaitus u.c. viena pielietojuma brīnumus.
vēlamās sliedes ir pilsoņa stāšanās zemessardzē, kur viņu ekipēs, apbruņos un apmācīs. Turklāt pārbaudīs arī viņa personību. Pārbaude visticamāk atsijās arī “krievu pasaules” piekritējus, kuriem ieroci noteikti nevajadzētu pārdot kā civilajiem.
Mans čoms šobrīd dien Studentu bataljonā (kas skaitās kā top Zemessardzē), un pats sev pērk ekipējumu. Tiesa, visādas dienas naudas to +/- nosedzot, līdz ar to kalpošana valstij nesit pa kabatu, tikai, vai dienas naudas ir paredzētas ekipējuma pirkšanai, vai, lai kompensētu nenopelnīto algu?
un diez kas Tavam čomam iztrūka, ka viņam bija jāpērk sev ekipējums?
vienīgās problēmas reizēm ir ar formas vajadzīgajiem izmēriem (īpaši lietus jakām). Daudzi kritizē zābakus, bet zābakiem nav ne vainas un karot ar tādiem var. Kkādi īpašie zābaki vidusmēra zemessargam noteikti radikāli neuzlabos viņa individuālās spējas. Tas drīzāk ir sīks fetišisms nopirkt sev kādu nazi, instrumentu komplektiņu… Vienīgais, ko neizdod, tas ir rokas pulkstenis, kurš noteikti pietrūkst.
Es Tev pateikšu, kas kritiski trūkst un ko es pērku/labprāt nopirktu, ja būtu iespēja:1. Transporta.- Nodrošinājums ap 20%. Brauksim ar savām.
2. Nakts optikas. – Nav necik. Tikai savējā.
3. Sakaru līdzekļu. T.sk. Starlinku. – Valsts sakari mežā nestrādā 1 km attālumā. Satelītsakaru nav. Datu sakaru nav.
4. Ģeneratoru un uzlādes staciju. Viens ģenerators uz 2 vadiem.
5. Prettanku un PGA ieroču. – Nav.
6. Ekskavatoru. – Nav. Viens privātais.
7. Mīnu un citu inženiertehnisko līdzekļu. T.sk. baļķu ierakumu celšanai. – Ir tikai tik daudz cik apmācībai. Krājumu nekādu. 8. Munīcijas. – Tik cik treniņiem.
2004.gads kaut kāds… ar visu nemitigo stiprināšanu.
Es ļoti šaubos, ka tas čoms no Studbata pirka starlinku vai prettanku un pretgaisa ieročus no savas m/dui naudas.
2. PGA un Prettanku spējas labprāt nopirktu, ja būtu tāda iespēja.
+ 8. Ak jā, valsts dronu nav un pretdronu līdzekļu nav.
droni ir, bet nav vēl izdalīti…
Kādi droni ir? Kāds darbības attālums? Izlūkošanas vai letālie? Kravnesība? Piloti ir sagatavoti? Komandvadības sistēma ir?
Man jau 6 gadu regulāri ejot uz mācībām, pēc ntajiem atgādinājumumiem priekšniekiem, Zemessardze nevar izsniegt pat mugursomu. Par pārējo ekipējuma un apmācības līmeni nerunāsim. Pateikšu tika to, ka kā jau kārtīgos padomju laikos, šaušana tiek rīkota 2 reizes gadā… Man nav saprotam kā ir iespējams kādu uzskatīt par noekipētu, apbruņotu un apmācītu pilsoni pie šādas sistēmas.
vai nu tu dzen zosis, vai dieni es pat nezinu kur…
ZS mantas gādā centralizēts kantoris. Stāstus par nav mugursoma un pārējās bāzes lietas neesmu dzirdējis jau ļoti sen.
mani dara piesardzīgu, ka Tu vispārini Zemessardzi. Ja Tu ej regulāri uz mācībām vai apmeklē tās vismaz pāris reizes gadā, tad noteikti zini, ka ne mugursomas, ne pārējo ekipu, ne arī formas rotas komandiera kabinetā vairs neizsniedz. To visu dara valic!
https://valic.gov.lv/lv/kontakti – sazvani jebkuru no filiālēm neatkarīgi no savas vienības un dodies pakaļ mugursomai, bruņu plāksnēm un vestei, gāzmaskai, “kamielim” utt. Tam nav jāprasa atļauja savam komandierim.
jā, ar šaušanu ir problēmas, jo reizēm PD instruktori noslinko, bet visbiežāk atšuj dēļ šautuvju trūkuma. Protams, pa vidu vēl jābūvē robeža un jānodarbojas ar blakuslietām…
Par evakuācijām. Ir jāizstrādā vairāki konflikta scenāriji un tiem atbilstoši jāpiemeklē (ne)evakuācijas scenāriji. Piem. ja Suvalkos jau kaujas, tad nekādas kustības uz Lietuvu vai Igauniju, bet gan no lielām pilsētām uz laukiem. Rezervētie ceļi evakuācijai, lai paliek brīvi ceļi loģistikai un karaspēka pārvietošanai. Rīgā evakuācija tikai secīga, par rajoniem un noteiktiem auto numuru grupām, noteiktos laika intervālos. Piem. pirmdien no plkst. 9:00 – 13:00 virzienā uz rietumiem var braukt ārā Imantas iedzīvotāji, kam auto numura ciparu summa ir mazāka par 12. No 13:00 -17:00 ar numura summu 12-24.Biju iesaistīts politikā 20 gadus. Apguvu dafiga ko. Neapguvu galveno – kā menedžēt to rosolu, kas ir vēlētāju galvās.
Lasu varabungas jau vairākus gadus, un pēc medicīnas rezidentūras ārzemēs plānoju iepriekš atgriezties, bet pēdējā laikā iestājusies kaut kāda bezcerība. Likās, ka vismaz pēc iebrukumu Ukrainā latvieši pamodīsies un sāks kaut ko reāli darīt. Vienkārši liekas, ka pilnīgi visas struktūras valstī ir totālā d*rsā. Uzskaitīšu tikai dažas: tiesas , kur godā apbalvotus tiesnešus ar trijzvaigžņu ordeņiem, kas tiesāja disidentus, mediji (LR un rus.lsm ar savu krieviskošanu), defacto divvalodība , kur pat trauku mazgātājam jābūt LV poliglotam, mūsu mangāna koalīcija, prezidents ir 0 un bijis bez mugurkaula, nevarēja pat iestāties par okupekļa nogāšanu, NBS ģenerālis ir pilnīgs lohs, no Ottavas konvencijas neesam spējīgi izstāties, mūžīgā aizsardzības spēju stiprināšanas imitācija. Un pat prokrieviski elementi policijā un armijā… Parunāju vēl nesen ar džeku no Latgales, kas ir zemessardzē un tas stāsta, ka daudzi zemessargi Latgales pusē reāli atklāti stāsta pārējo klātbūtnē, ka Putins ir malacis. Pieņemu, ka situācija ir citādāka Kurzemē vai Zemgalē, bet nu vienalga bēdīgi. Nemaz nerunājot par klasisko naudas izsaimniekošanu bezjēdzīgos Bolt kurjeru pētījumos, tā vietā, lai fokusētos uz prioritāti – aizsardzību. Man nav saprotams, kāpēc vispār robežas ir vēl vaļā un notiek kaut kāda tirdzniecība ar krieviju. Dzelzceļš bija sen jānojauc, jāuzliek mīnas pierobežā un krievijas pilsoņi, kas nevar nokārtot valodas eksāmenu bija sen jau jāizraida no valsts un aizliegt strādāt valsts iestādēs, bet kaut kādā veidā, tas skaitās laikam pārāk “radikāli“ sabiedrībā. Es kad jautāju sava vecuma cilvēkiem lielākoties visiem arī pajāt un liela daļa cilvēku vispār nekam neseko līdzi un dzīvo savā burbulī. Man jautājums pārējiem, kā jūs tiekat galā ar nihilismu?
(nezinu vai aizgāja komentārs, tāpēc vēlreiz iekopēju)
Nenoliedzot dažu punktu pamatotību, šādu – selektīvu – nebūšanu aprakstu var sacerēt par praktiski jebkuru valsti. LV ir ļoti daudz labā un pozitīvā, daudzas lietas iet labi uz priekšu. Atsevišķa piezīme par “divvalodību” – pēdējo reizi ar Latvijas iedzīvotājiem valodā, kas nav latviešu valoda, esmu runājis varbūt kādā 2008. gadā, pēc tam visur – darbā, “uz ielas”, sportā, citos pasākumos esmu pašsaprotami un prinicipiali runājis latviešu valodā, un lieki teikt, ka šādi ar mani arī ir runājuši sarunu biedri.
Nebūtu pamatoti komentēt Tavus lēmumus – jo katram ir savi personīgi apstākļi, kas pamato to vai citu izvēli – bet, ja patiešām tas ir 50/50 lēmums un Tev ir tāda iespēja, tad atgriezies, esi aktīvs, iestājies pret nebūšanām, kad tādas redzi, neaizmirsti paturēt prātā arī visu pozitīvo un labo kas (lēnām, bet tomēr neizbēgami) notiek, un kopumā – palīdzi LV kļūt labākai. Padzīvot uz kādu jauku ārvalsti var vienmēr aizbraukt atvaļinājumā un brīvdienās;)
Atļaušos apšaubīt, ka “daudzi zemessargi Latgales pusē reāli atklāti stāsta pārējo klātbūtnē, ka Putins ir malacis” un viņi vēl ir zemessardzē. MP vienlīdz labi strādā visā Latvijas teritorijā…
Bet ar šādām ideālista prasībām Tu nekad neatradīsi ideālo sievu un nekad neapprecēsies. Tagadējais prezidents pat ir tīri ok; divvalodību neviens īsti neprasa, ja esi labs sava amata pratējs un neesi apkalpojošā sfērā, kur valodu zināšanas ir priekšrocība jebkurā valstī. Prokrieviskie elementi policijā un armijā??- nu, pa visiem šiem gadiem nevienu tādu atklātu neesmu saticis…
Es ieteiktu uzpīpēt un aizlidot… 😀 Kaut nē, es nikotīna lietošanu neatbalstu. Vienkārši veidojam paši sev vidi ap sevi, kur runā latviski, kur paši sargājam savu valsti, kur paši ievēlam savus varas pārstāvjus utt.
Lūdzu – šogad zemessargs no Ludzas kaimiņos dzīvojošam ukrainim pateica, ka putins malacis, visi hoholi jānošauj un kad putins nāks iekšā, tad viņš tam palīdzēs. Pietiek tādu tipiņu. Policistam no Rēzeknes ir putina bilde dzīvokli. Rīgas PP Facebokā aizstāv putinu.
tā miliciste, kura bēniņos slēpa piegulētāju-Ukrainas karoga nēsātāju sitēju, noteikti bija vienīgais izņēmums. Pipar, kurā kantorī maksā par zīmju skaitu pozitīvajiem komentāriem, nevērtējot sakarīgumu?
un kur tagad ir miliciste?
man neviens nemaksā, bet vienkārši besī, ka atklāti gvelž herņu. Pēc atsevišķiem gadījumiem un indivīdiem nevajag vispārināt visus. Tikpat labi var teikt, ka es personīgi pazīstu īstus patriotus (piem., zemeņu sargu, hmm utt), tatad visi zemessargi ir baigie patrioti! Loģiski, ka viss NBS, Policija, Robešsardze ir liels “kolhozs”…
“Prokrieviskie elementi policijā un armijā??- nu, pa visiem šiem gadiem nevienu tādu atklātu neesmu saticis…”
“Loģiski, ka viss NBS, Policija, Robešsardze ir liels “kolhozs”…”
Tavs otrais teikums ir pretrunā pirmajam. Jā, ir kolhozs un par to arī cepjamies.
nav pretrunā, jo kolhozs sastāv no urrā patriotiem, širmovikiem, aprēķinātājiem, gudriem un ne tik gudriem, ar stabilu nervu sistēmu un ne tik stabilu, ar sabiedrībā zināmiem cilvēkiem, pat ar latentiem gejiem un sadzīviskajiem alkoholiķiem, latviešiem, krieviem, baltkrieviem, ebrejiem utt, bet atklātu vatņiku es neesmu saticis. Nesaku, ka tādi nav, jo katra galvā neielīdīsi, bet pagaidām neredzu, ka tieši vatņiki jūtami traucētu mūsu pienākumu izpildi… arī nākotnē…
un kur šis “zemessargs” ir tagad? Joprojam dien Zemessardzē?
arī manā vienībā izmeta zemessargu par 10 gadus veciem grēciņiem. Sistēma strādā un ravēts tiek uz nebēdu…
Jā, dien.
varbūt Tev ir kkādi klusie telefoni, kur kāds kko pa kluso pateicis un neviens par to nezin, bet pēc šādu faktu publiskošanas, šādi indivīdi no struktūrām tiek delītēti.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/13.04.2024-virieti-izsledz-no-zemessardzes-par-naidigu-komentaru-pret-ukrainiem.a550283/
Bija uzrakstīts iesniegums.
Tas ka zemessargs “x” piedaloties mācībās atklāti nepauž savu atbalstu KF uzsāktajam karam Ukrainā nenozīmē automātiski, ka viņš ir lojāls- tikpat labi šāds elements var izmantot iespēju iegūt valsts apmaksātas militārās iemaņas. Iespējams ka šāda persona- ārēji izskatās pēc ultra- patriota, nēsā lentīti, un visos gadījumos atbalsta vadības īstenoto “politiku”, kā arī aktīvi vēršās pret tiem kuri izsaka kritiku. Nav jau arī ko slēpt- daļa dien ZS, lai varētu “padarboties ar šaujamieročiem”, citi lai gūtu papildus ienākumus.
Ir ziņas, ka daļa kremlinu ir saņēmusi norādes izlikties par patriotiem un iet trenēties karot ZS.
Bija interesanta situācija, nejauši redzēju Flickr foto no ZS kaujas šaušanas un likās ka atpazinu vizuāli līdzīgu cilvēku kurš ir aktīvs vienā no forumiem un vismaz kādreiz bija saistīts ar militāri vēsturisko rekonstrukciju, airsoftu un pat ir bildes kur viņš Padomju armijas formā piedalījies tā saucamajā Rīgas atbrīvošanas gadadienas pasākumā. Var jau būt ka mainījušies politiskie uzskati laikā gaitā.
Labāk uzraksti attiecīgām iestādēm.
Kopējā dispozīcija, protams, nav ideāla, bet tā ir dzīve, kas nekad nav kā pa diedziņu. Dari, ko jādara un kas būs, tas būs.
Es parasti tieku galā tā, ka bija cilvēki, kas sapņoja par Latviju laikos, kad 90% par to vispār nedomāja. Un PSRS bezcerības gados bija cilvēki, kas pret iekārtu cīnījās. Tādos brīžos es apzinos, ka es vēl esmu priviliģētā situācijā. Mani par manām aktivitātēm un viedokli vismaz nešauj nost.