vara bungas: Atsaucoties Zintnieka aicinājumam, turpinot 2013.gadā iesākto tradīciju un ar mērķi apkopot bungotāju viedokļus piespraudīšu VB augšdaļā darāmo darbu sarakstu, kas varētu būt noderīgi valsts aizsardzības spēju attīstībai jaunajos vecajos apstākļos.
Noteikumi:
- Priekšlikums tiek formulēts maksimums 2-3 teikumos
- Priekšlikums tiek pievienots komentārā pie šī ieraksta
- Priekšlikums iziet VB moderāciju/redakciju pirms pievienošanas sarakstam, lai nebūtu pretrunu
- Kritizēt vai slavēt priekšlikumu var tāpat komentāros norādot tā kārtas Nr.
Aiziet:
- mobilizēt vīriešus līdz 45 gv caur loteriju (t.sk. daļu bezdarbnieku) un nodrošinot viņiem mēneša vidējo izpeļņu (gaišo);
- ĀM veidot grupas, kas BILATERĀLI apbraukā VISAS NATO valstis, lai: a) piesaistītu instruktorus NBS b) organizētu NBS apmācību ārzemēs c) piesaistītu mil.inženierus būvēt NBS lauka nometnes d) piesaistītu mediķus NBS atbalstam e) nodrošinātu NBS ar strēlnieku ieročiem un ekipējumu f) piesaistītu finansējumu Tas viss ar mērķi apmācīt maksimālo skaitu mūsu rezervistu 6 mēn. pilnvērtīgā pamatapmācības kursā.
- No UA pieprasīt bataljonu ar dronu operatoriem, kas apmāca mūsu brīvprātīgos.
- Paziņot depozitāram par LV izstāšanos no Otavas konvencijas. Veicināt procesu var šeit
- Izsludināt PK mīnu iepirkumu ar piegādes termiņu, kas sakrīt ar LV izstāšanos no Otavas konvencijas (6 mēn. no paziņojuma)
- Organizēt PK mīnu ražošanu LV
- Veikt NBS personāla inventarizāciju (aktīvā un rezerves) kā arī mediķu, kas kvalificējas PPP
- Slēgt StratCom tā vietā izveidot REC izcilības centru
- Atsaukt aktīvā dienesta NBS virsniekus un instruktorus no visām organizācijām, t.sk starptautiskajām, un iestādēm ārpus NBS, aizstājot (vajadzības gadījumā) pārstāvniecību ar atbilstošas pakāpes rez.karavīrem
- Nokomplektēt visus vienību štābus pēc štata un ToE
- Vienības, kuru štābus nevar nokomplektēt pēc štata reorganizēt apvienojot vai likvidēt, PD personālu pārdalot uz kaujas spējīgām vienībām. ZS štābs pirmais uz izskatīšanu.
- Ieviest regulāras, bet negaidītas kaujas gatavības pārbaudes. Komandieru karjeru saistīt ar šo pārbaužu rezultātiem.
- Ieviest ZS vienību starptautisko sertifikāciju par tiesībām saukties “kājnieku bataljons”, “brigāde”.
- Uzsākt sarunas ar PL, LT un EE par militārās ūnijas iespējamību, formu un saturu.
- Atsavināt zemi un būvēt aizsardzības līnijas pēc UA parauga, nevis tikai noglabāt būvmateriālus pierobežā.
- Vecuma kategorijai 60+ piedāvāt apgūt NBS nepieciešamās un spējām atbilstošās specialitātes (C kat. šoferis, traktorists, iekrāvēja operators u.c.)
- Izmaiņas normatīvajos aktos par soc.garantijām mobilizētiem karavīriem un zs atkarībā no apdraudējuma (kara laikā vai miera laikā pildot dienesta uzdevumus)
- Izveidot GONGO (valsts NVO), kas nodarbotos ar militarizēto profesionālo apmācību (kurš atcerās kā DOSAAF). Kinologi, izpletņlēcēji, ūdenslīdēji, aviomodelisti, robotehniķi, sakaru speciālisti, sporta un praktiskā šaušana, PPP sniedzēji, ugunsdzēsēji, maskešanās tīklu pinēji utml. Mērķis – masveidība, bonuss – teicamnieki nonāk NBS un IeM rekrutētāju redzeslokā.
- Civilās aizsardzības dienesta brīvprātīgo gatavošana kā white helmets (iespējams, iesaistot VAM instruktorus) – veidot tiem teritoriālas struktūrvienības, apzināt cilvēkus, kas savā teritorijā ir gatavi iesaistīties civilajā aizsardzībā.
- Uzrunāt jebkāda novirziena NVO LV teritorijā (kauč putnu vērotājus), lai domā kā pielāgot savu potenciālu valsts aizsardzības vajadzībām.
- Atļaut civilajiem pirkt IV kat. plāksnes bruņuvestēm.
- Veidot pārtikas, medikamentu, degvielas nevirtuālus krājumus.
- Ņemt mobilizācijas uzskaitē būvtehniku, kas var tikt izmantota CA vai aizsardības līniju būvniecībai.
- Attīstīt operatīvi- taktisko sadarbību starp EE-LV-LT apakšvienībām ( it sevišķi pierobežā)
- Attīstīt stratēģiskā līmeņa sadarbību ar PL, SE, FI gan kopēju kaujas darbību plānošanā, gan bruņojuma/ MTL iegādē/ aizņemšanās/ davinajuma saņemšanā.
- Vienkāršot bruņojuma un MTL iepirkuma procedūru, saīsinot nepieciešamā ekipējuma piegādes laiku: a) noteikt vajadzīgo lietu specifikāciju un b) izvēlēties to piegādātāju, kurš var un grib piegādāt vajadzīgo VISĀTRĀK! Pat tad, ja tas ir dārgāks par lētāko ( “izdevīgāko”) piedāvājumu.
- Attīstīt vietējo ražošanu gan “zemas” tehnoloģijas bruņojumam (PTMs, PKMs, mīnmetēji un mīnas), gan augstas tehnoloģias bruņojumam- droni, pretdronu sistēmas.
- Īpašu uzmanību pamatapmācības laikā pievērst karavīru/ zemessargu fiziskajām un tehniskajām un intelektuālajām spējām, apzinot viņu stiprās un vājās un stiprās puses, lai efektīvi iekļautu apakšvienībā tās uzdevumu sekmīgai izpildei, kuri sekmigi varēs darboties ka izlūki civildrēbēs, crew- served weapons apkalpēs, pārapgādē, sargāt kritisko infrastruktūru utt.
- Apzināt personālu un gatavot to partizanu karam gadījumā, ja apakšvienība tiek iznīcināta/izkliedēta.
- Sākt veidot 2. KBde (PD, VAD, rez.kar.) . LV bez tās nevar iztikt, jo viena Bde kaujas dežurā, otra macās, atpūšas, rutinē.
- Pabeigts PPP kurss (paplašinātā pirmā palīdzība) obligāts priekšnosacījums jebkāda valsts/pašvaldības izdota izglītības vai kvalifikācijas apliecinājuma saņemšanai.
- Decentralizācija: uz katru ZS bataljona teritoriju vismaz 3-4 izbūvētas (betonā) munīcijas + ieroču + ekipa noliktavas.
- Mērķis: strēlnieku ieroču un munīcijas krājumi (kaujas komplekti) rēķinot uz 250K karavīru.
- Sadarbības ar SE ietvaros izstrādāt un pieņemt civiliedzīvotāju evakuācijas plānu no LV uz SE PIRMS konvencionālā kara sākuma. Valsts programma karavīru ģimeņu evakuācijai uz aizmuguri, soc.garantijas kara laikā.
- ZS reforma, kas vērsta uz specializāciju un efektivizāciju (iespējams pēc LT KASP parauga).
- Sabiedroto bruņojuma glabāšanas bāzes LV teritorijā uz jebkādiem noteikumiem, bet nekavojoties.
- Militārās izlūkošanas (taktiskais un operatīvais līmenis) tehniskā aprīkojuma programma, lai nodrošinātu tā atbistību XXI gs tehnoloģiju iespējām un štābu prasībām pēc izlūkošanas informācijas apdraudējuma periodā, ko var uzskatīt par sākušos. SIGINT/ELINT lidmašīna vai droni kā variants.
- Granti zinātniekiem ar mērķi radīt mākslīgā intelekta HQ asistentu aplikācijas , kas efektivizē MDMP.
- Pašmāju UGV un USV attīstības programmas.
- Field between 70 and 80 percent of the forces and of the enablers required to stand up the new Allied Reaction Force (ARF) and the new NATO force model. This requires rebuilding mass and readiness across all domains and all nations. avots
- Plāns civilajiem jūras konvojiem uz/no SE.
- Publicēt NBS kaujas tehnikas gabarītus un krāsu paleti nolūkā piesaistīt uzņēmējus, NVO un amatniekus 1:1 mulāžu izgatavošanai OPSEC ietvaros. Tas pats attiecināms uz maskēšanās tīkliem katrai NBS tiehnikas vienībai jābūt vismaz 2 kompl. (ziema, vasara).
- Atvieglota / prioritāra būvatļauja ēkām ar stiprinātiem pagrabiem, patvertnēm, iekšējām spicēm utml.
- CSDD skatē prasība uzrādīt auto paredzētu 72h izdzīvošanas komplektu.
- Publisku drukātu materiālu izveide, kas ļauj apgūt iemaņas un veidot savu sadzīvi lietderīgi valsts aizsardzībai – rokasgrāmatas droša pilsoņa dzīvesstila izveidei. Metodiskie materiāli par gatavnieku tēmu.
- Pašvaldību un komersantu sadarbība maksas (sezonas) pontontiltu ierīkošanā un uzturēšanā. Aprīkojums pārceltuvēm tiek iepirkts valsts krājumiem.
- NBS un citām NATO valstīm, kas robežojas ar RU, jākļūst par pirmajiem IRIS2 satelītu sakaru sistēmas masu lietotājiem.
- Radīt normatīvo bāzi privāto mil. kompāniju darbībai un miera laikā iesaistīt tās NBS personāla apmācībā kā ārpakalpojumu.
- atjaunot ZS vienībās ierindas/ štata/ apmaksātu izlūknodaļu vai vadu 2 nodaļu sastāvā, kas nodrošinās BN- iem profesionālas un saliedētas apakšvienības pieejamību 24/7 kaujas un apmacības uzdevumu veikšanai.
- Iekļaut SERE kursu ZS apmācībā, kā arī veikt īpašas kolektīvās mācības maksimāli kaujai pietuvinātos apstākļos (stress, bads, slāpes, miega deprivācija) ar pilnu individuālā bruņojuma un ekipējuma komplektu (KIAS). Likt ZS personālam praktiski nēsāt izsniegto bruņuaizsardzību mācībās. Izvērtēt šī KIAS elemena uzlabošanu atbilstoši jaunākajām tehnoloģijām un UA pieredzei.
- personālam ar apgūtu kaujas specialiāciju apdraudējuma periodā izsniegt piesaistīto ieroci un uzlikt par pienākumu to glabāt un uzturēt savā dzīvesvietā iepriekš ierīkojot ieroča glabāšanai paredzētu metāla kasti. Apdraudējuma periods cita starpā RU/BY mācības LV pierobežā.
- Valsts un pašvaldības amatu (ierēdņa statuss) konkursos pie līdzvērtīgiem kandidātiem priekšroku dod personai ar militāru pieredzi (VAD, ZS, PD) t.sk. vienības komandiera atsauksmei.
- Veikt visu vīriešu līdz 60 gadiem, kuri nav Zs, PD, VAD, policijā un kuru veselības stāvoklis atļauj, 3 mēnešu militāro pamatapmācību.
… turpiniet
vara bungas 
Visus bezdarbniekus vīriešus līdz 45 gadus vecus, kas vēlās saņemt bezdarbnieka pabalstu, Norīkot iziet pamatapmācību un, profesijas apmācību un ieskaitīt rezervē.
papildināju 1.
Nevelkot gumiju ( a.s.a.p ), sākt aizsardzības līniju projektēšanu, ņemot ( kaut vai ) par piemēru suravikina līnijas principus un papildinot tos ar visjaunākajām atziņām no jauniegūtās frontes pieredzes…
RailB 10 gadus projektē, atcelt.
Uzsākt būvniecību. Pierobežā vai visā valstī izsludinot ārkārtas stāvokli, lai var var bez ietekmes uz vidi novērtējumiem, atsavināšanas u.tml. To pie reizes var kā inženieru vienību mācības uzskatīt.
Atsavināšanu jāsakārto, bet bez nevar. Privātīpašums ir svēts.
+
bezdarbniekus bez loterijas visus.
Pag, tulīt arī zemessargs atcerēsies sezonas strādniekus. Tur vēl jāskatās uz veselības stāvokli.
Tieši tā, apzināt cik mums ir pēc veselības un citiem kritērijiem derīgo cilvēku, kas ir nodarbināti sezonāli, t.i. viņiem atvaļinājums ir nevis 1 mēnesis, bet 2-4 mēneši.
Par Aizsardzības līnijām pievienots, te psiholoģiski jāpārkāpj noliegums un jāsāk būvēt. Pa pamatapmācību bija. Tu uzvedināji uz domu, ko darīt ar 60+ kategoriju pielikšu ka 16. Soc.garantijas? Ok.
Ok. Kā ir ar papildus atvaļinājumu un sociālo liftu? Man ir 50+ un negribu ņemt atvaļinājumu uz sava rēķina.
tas pie soc.garantijām, detaļas.
velns slēpjas detaļās un visas detaļas ir ļoti svarīgas it īpaši tiem kas maksā hipotēkas kredītu un uztur ģimeni. Jābūt kaut kādām acīm redzamām privilēģijām un bonusiem. Es to šobrīd neredzu izlabojiet mani ja kļūdos.
paņemot savā darbā atvaļinājumu, cilvēks saņem atvaļinājuma naudu. Par mācību un dienesta uzdevuma izpildi (m/dui) tiek maksāta kompensācija + uzturnauda. ZS-ē pēc noteiktu m/dui sasniegšanas, tiek aprēķināta prēmija. Summā sanāk dubultā alga. Bonuss ir adekvāts.
Nosacīti. Ja mācies garāku kursu (JIK, IK, …), tad naudas ziņā vēl Tev daudz maz ir taisnība (neiedziļinoties par m/dui un reālajām algām privātajā sektorā).
Bet sūdi sākas, kad beigu beigās esi iztērējis visu atvaļinājumu mācībās, vēl pieķēris bezalgas atvaļinājumu, un vēl gribi (un arī ģimene ir pelnījusi) aiziet īstā atvaļinājumā. Ja tev darbadevējs vispār labprāt dod bezalgas atvaļinājumu (jo tas traucē viņam un vispār ir nepieklājīgi pret citiem).
No vienas puses mēs gribam audzēt instruktoru mugurkaulu, no otras puses skriemelīši var paši pi*ties pa nātrēm, kas izkulsies, tas izkulsies.
Ja darbā tikai vīrieši, tad uzņēmums bankrotē un darba vietu saglabāt nesanāks.
Veicināt studentu iesaistīšanos zemessardzē, kompensējot mācību maksu, un nodrošinot nelielu stipendiju ar nosacījumu, ja tiek izieta pamatapmācība, katru semestri uzlabotas profesionālās prasmes un tiek apmeklētas plānotās militārās mācībās.
Manas 5 kapeikas:
Backup NATO izjukšanas gadījumam: 1) veidot kontaktus stratēģiskajā (starpvalstu) līmenī ar EST un LT kā robežu kaimiņiem kopejas aizsardzibas koncepcijas izstrādei, ar kopējo resursu (cilvēku, MTL) apzināšanu un vonrigency plāna izstaradāsanu dažadiem politiski – milirarajiem scenārijiem ar mērķli nosargāt 3B telpu ( teritoriju, iedzīvotājus, infrastruktūru) vai tas padarīšanu okupantam lietošanai nederīgu okupācijas gadījumā; 2) attīstīt operatīvi- taktisko sadarbību starp EST-LV-LT apakšvienībām ( it sevišķi pierobežas joslās)1. apakšpunktā minēto uzdevumu veikšanai- Mums savā laikā (p.gs. 90-to vidū) bija augliga sadarbība ar LT pierobežas AV- ieradāmies viņu teritorijā ar visu bruņojumu kopēju mācību uzdevumu veikšanai.
Attīstīt kā mimums stratēģiskā līmeņa sadarbību ar PL, SE gan kopēju kaujas darbību plānošanā, gan bruņojuma/ MTL iegādē/ aizņemšanās/ kā davinajuma saņemšanā. PL bruņutehnika, pretgaisa un vieglie strēlnieku ieroči būtu lētāki iegādei ( pirms poļi to pārtrauc darīt sev aizvien aktuālākās bruņojuma nodrošināšanas sev nepieciešamības). SE mums IR parādā par izdotajiem leģionāriem, SE banku peļnu LV uz mūsu iedzīvotāju rēķina un mežu izmantošanu un peļņas gūšanu uz mūsu resursu rēķina- lai dāvina pretkuģu un pretgaisa aizsardzības sistēmas- tas būtu tikai taisnīgi.
Turpinājums, kā saka, sekos.
Nojaukt dzelzceļa sliedes, no tām veidot prettanku ežus. Pilnībā aizslēgt robežas, uzrakt ceļus pierobežā.
Jebkurus auto iepirkumus valsts iestādēm, jāpērk tādus, lai spētu kara gadījumā pārņemt un lietot armijas vajadzībām, piemēram ford ranger vai ko līdzīgu. Apzināt laicīgi būvfirmas ar tehniku un maksāt simbolisku naudu par to, ka piedalās mācībās un ierakumu sagatavošanā mācībās. Jāapzina, ko var kara laikā pārņemt vajadzības gadījumā.
Sastādīt kritisko medikamentu sarakstu, likt aptiekām un slimnīcām iepirkt un veidot lielākas rezerves.
MRE ražošana no vietējiem produktiem, ko var uzglabāt vairākus gadus. Pāris mēnešus pirms termiņa izdalīt, kā pārtikas pakas trūcīgajiem.
Reālas nacionālās degvielas rezerves uz vietas nevis virtuālas, kā tagad.
Atļaut civilajiem pirkt IV kat. plāksnes bruņuvestēm.
Pirmais aiziet pie aizsardzības līnijām.
Turpinājums:
Vienkāršot bruņojuma un MTL iepirkuma procedūru, saīsinot nepieciešamā ekipējuma piegādes laiku. Ja īsi, tad: a) noteikt vajadzīgo lietu specifikāciju un b) izvēlēties to piegādātāju, kurš var un grib piegādāt vajadzīgo VISĀTRĀK! Pat tad, ja tas ir dārgāks par lētāko ( “izdevīgāko”) piedāvājumu, kura piegāde aizņems ” gaismas” gadus- labāk zīle rokā, nekā mednis kokā. Neatkarigi no tā, vai ražotājs vietējais vai aiz-kordona ( kurš pirmais brauc, tas pirmais maļ).
Attīstīt vietējo ražošanu gan “zemas” tehnoloģijas bruņojumam (PTMs, PKMs, mīnmetēji un mīnas), gan augstas tehnoloģias bruņojumam- droni, droni un vēlreiz- droni.
Sākt un turpunat attīstīt pretdronu aizsardziba stehmiloģojas un aprikojumu- lai varētu sekmigi pretories RU sagaidamajam masīvam visu spektru dronu pielietojumam.
Rezerves formēšana- iesaistīt pieejamo personālu līdzpat 60 g.v. apmācību organizēt savstarpējo saistitos segmentos ar apmācību periodu 1-3-6 mēneši, sākot ar pamatapmacību, turpinot ar speciālistu apmācību un beidzot ar apakšvienību saliedētības apmācību un mācību – kaujas operāciju veikšanu AV sastāvā ar visu piederošos bruņojumu-VB minētā AV/V sertifikācija. Īpašu uzmanību pamatapmācības laikā pievērst karavīru/ zemessargu fiziskajām un tehniskajām un intelektuālajām spējām, apzinot viņ un vājās un stiprās puses, lai efektīvi iekļautu apakšvienībā tās uzdevumu sekmīgai izpildei (nosacīti- atklāt potenciāli gados jaunos un ari dažus vecāka gadagājuma kapātajus ( kuriem pulveris sausāks par saviem caurmēra “vienaudžiem”), vecos ” bukus”, kuri sekmigi varēs darboties ka izlūki civildrēbēs, crew- served weapons apkalpēs, pārapādē, sargāt kritisko infrastruktūru utt.).
Vienibu/ apakšvienību komandieriem apzināt personālu un gatavot to partizanu karam gadījumā, ja apakšvienība tiek iznīcināta/!izkliedēta. 90- jos to darījām un ar atzīstamiem rezultātiem.
Pagaidām tā. Vēl par pasākuma politiskajā spektrā risinamajiem uzdevumiem, lai nodrošinātu šeit visu komentētāju pamatoti norādīto darāmā kopumu. Jo bez tā visa pārējais ir lemts neveiksmei. Kā rāda senā un jauno laiku vēsture
Ir OK. Mans domāt,svarīgākais būtu,par naudiņām un soc.garantijām(apdrošināšana obligāti).T.i. vairāk burkāns nekā pātaga-jo “visiem ir ģimenes”.
Kas man neliek skatīties uz šo visu ar optimismu?
Kurš politiskais “interešu grupējums” šo visu bīdīs,ar kādu “vairākumu”?Varbūt kļūdos,bet es neredzu, kurš “pīļu dīķī” būs mesija.
noteikti kāds visu bīdīs, ja primāri iniciatīvas nāks no NBS.
Atvainojos, ja palaidu garām!A,kur jaunākās ziņas(iniciatīvas) no Pudāna(lasi-NBS)?
kad tad tās iniciatīvas no NBS ir nākušas? Cik es redzējis pēdejos 15 gados, nekad, nāk no visuries citur tikai ne no paša NBS. NBS bosiki tik grib sēdēt smuki gaidot pensiju un nešūpot laivu
iniciatīvām nav obligāti jābūt publiskām. Tām jābūt pakļautības kārtībā.
jā, dažu labā štābā (trīniekā) prasītos iemest “granātu”, lai viņi beigtu rutinēt, pamostos un sāktu “kustināt savas bulkas”…
Publiskā komunikācija: nemēģināt interpretēt US nodomus, bet jebkurā diskusijā skaidri uzsvērt, ka Latvija cīnīsies jebkurā gadījumā, ar vai bez tā vai cita sabiedrotā atbalsta.
Iekšējā drošība: sagaidot visdažādākā tipa ‘hibrīdkara padlu’, visām drošības iestādēm pārvērtēt SOPus gaidāmas krīzes situācijas kontekstā. T.sk., stingri, un galvenais – savlaicīgi reaģēt uz jebkādām pretvalstiskām darbībām. 50/50 situācijās stingra rīcība dominē pār iecietību un izpratni.
Es pat teiktu, ka vajadzētu mazāk runāt ne tikai par US nodomiem, bet arī par ES.
Jo mūsu amatpersonu komunikācija ir apmēram tāda “mēs visu darām lieliski un esam paraugs visiem, BET Rietumeiropa – tiem gan ir jāsaņemas!”
Otrs – komunikācijā tiek runāts, ka “ir jāpalielina tēriņi”. Tas diezgan besī, jo būtībā jau ir jāsasniedz rezultāti, ja vajag, tad caur tēriņu palielināšanu.
T.i., jā, es arī uzskatu, ka šo vajag skaidri un skaļi pateikt, ka šāda veida komunikācija ir jāmaina, jo tā ir kontrproduktīva.
šeit vēl skaidrāks US redzējums par EU aizsardzības nākotni. 70-80% pašu spēkiem.
https://www.belfercenter.org/transatlantic-bargain#in-this-section-nav-4
Jo, Siliņai ir lielākas tikt izvarotai un nošautai savā vannas istabā, nekā van der Leijenai. Tāpēc, no letarģiskā miega pamosties vajadzētu vispirms viņai pašai, un tikai tad bakstīt Rietumus.
100%+
Papildinot tematu ar (ne) profesionāļa (militārajā ziņā) J.Liepnieka viedokli par to, ko un kā darīt ( mums pašiem) laikā, kad uz 100% ASV atbalstu vairs nevar paļauties (viedoklis droši vien ir nepilnīgs, bet šādi tādi vērā ņemami graudi tur ir): https://youtu.be/_qDFxG3P6s4?si=MvVyNazdPROOcJCA
biezā kārtā ar soc-garantijām un algu piesaistīt spējīgākos VAD absolventus JIK (+knk) iziešanai, jo tieši nodaļnieki būs tie, kuri katram kareivim ar pirkstu paradīs viņa “uguns sektoru”. Tas pats attiecas uz jaunākajiem virsniekiem (vadiniekiem).
to citiem vārdiem pateicis Gv.leitnants.
Sievietes un dienestam nederīgie vīrieši visi iet PPP. Tie, kas psiholoģiski velk iekšas un asinis, medicīnu iet KG līmenī.
šeit piemetināšu, visur, kur līdz šim bija aktuāla PP, tagad obligātai jābūt PPP. Maksā paši, vai nesaņem vadītāja apliecību.
Medniekiem obligāti jāiet pamatapmācības kurss un tiek ieskaitīti rezervē. Ja netiek pielaists pie dienesta ar vecumu un vesalību nesaistītu iemeslu dēļ (lasi – ir sūdains vatņiks)vai atsakās, medību apliecību un stobru nost. Vienlaikus sakārtojam gan mednieku mobilizēšanas un iesaistes jautājumu, gan izņemam vatei stobrus no rokām.
Man šķiet no medniekiem jau paņemts viss, ko var paņemt un viņu skaita samazināšana vedīs pie līdzsvara izjaukšanas dabā, attiecīgi pie zemnieku zaudējumiem. Vini veic svarīgu regulatīvo funkciju, tur vajag uzmanīgi.
Medību kolektīvos ārpus pilsētām 90% paši ir lauksaimnieki. Tieši tie, kam ir visvairāk ko zaudēt. Gan manā vecajā kolektīvā, gan viesmedībās visi sita pie krūts, ja ies un šaus, kad vajadzēs. Pāris reizes mēģināju apskaidrot, ar ko krievu mobiks no staltbrieža bruņojuma ziņā atšķiras, bet nepielec. Tie, kam reāli būtu problēmas, ir komercmednieki, no kuriem lielākajai daļai ieroci patiesībā nevar laist tuvāk par 100 metriem, jo vataiņi un atsaldeņi, ko ir ar steigu jāatbruņo (iz pieredzes). Kā kompensāciju, tiem, kas piedalās apmācībās, medību papīri par brīvu sezonai. Tas gana labi kompensētu laika zaudējumus.
Decentralizācija: uz katru ZS bataljona teritoriju vismaz 3-4 izbūvētas (betonā) munīcijas + ieroču + ekipa noliktavas.
Paplašināta sadarbība (zemessardzei?) ar mednieku kolektīviem
Jusu kolektīvā par šo zina?
https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2024-12-19/aizsardzibas-ministrija-un-latvijas-mednieku-savieniba-turpina
Tagad zina 🙂
Izrādās ka pat esam LMS biedri. cerams ka konkrēta, aktuāla informācija sekos
“Tādēļ tiek plānota Latvijas Mednieku savienības biedru iesaiste visaptverošās valsts aizsardzības mācībās “Namejs 2025””
Ko plānos, kur plānos, kā piesakās, kolektīvi, individuāli utt. utjpr
interesē gan tālšaušana gan citas minētās aktivitātes, domāju ne man/mums vienīgajiem…
sargs.lv regulāri nelasu, VB lasu, varbūt pārpubulicē lai nenoguļam, ja gadījumā klasiskie mediji atkal noklusēs 🙂
ar šo arī uzmanīgi. Katrā kolektīvā, protams, savādāk, bet tajos, ko zinu vismaz puse, reizēm vairāk aktīvo mednieku ir arī ZS, policisti utt.
Ka tik nesanāk tā, ka uz papīra ierēķinātais ZS kolektīva atbalsts nobrūk, jo lielākā daļa x stundā būs formā un darīs citus darbus.
Neesmu dzirdējis par kādu centralizētu plānu, kur sūtīt ģimeni ar maziem bērniem? Tas šobrīd ir galvenais iemesls, kas traucētu man nekavējoties atsaukties trauksmes situācijā. Vai airBaltic specreisos būs vieta karavīru un militārpersonu ģimenēm?
Kabulas lidostu redzēji? Tāpēc saku: te ir darbs NVO un jābūt valsts programmai šai iedzīvotāju kategorijai. Pašiem arī jādomā savu plānu.
Mazliet atslodzei, ar sev raksturīgo sarkasmu un krietnu devu ironijas ( un tāpēc viegli un ar interesi klausāms) S.Aslanjans sniedz interviju par notiekošo pēc Minhenes un Parīzes, par UA un EU perspektīvām: https://youtu.be/qUEoTXvPtNU?si=flOg7DokkPIB2znv
Ieteikumi kur likt 3 bērnus un sievu? Pašam laikam nepietiek zināšanu un tas mani grauž ieksšēji jau labu laiku. Ja izdotos izdomāt daudz maz sakarīgu plānu, varētu mierīgi nodoties militārās pieredzes uzkrāšanai.
Šis ir ļoti aktuāls jautājums.
Ne reizi vien pieminētie vīriešu dzimtas frontē nederīgie “vārguļi” būtu stipri noderīgāki aizmugurē. Bet kur likt tuviniekus?
pagrabā (izbūvētā patvertnē) kkur Pierīgā vai Kurzemē, vai citur Latvijā, ja tā ir droša teritorija. Par proviantu (ilgi uzglabājamu) parūpējies iepriekš! ☝️
Būvniecības likuma izmaiņas ar obligātu patvertnes izbūvi katrā jaunbūvē vai privātīpašumā.
Ir kādas izredzes dabūt ģimeni ārpus valsts?
Praktiski 0. Pie pirmajām kaut kādām nopietnākām šaizēm 3B noslēgs savas robežas tīri praktisku iemeslu dēļ, lai nemaisītu bardaks valstij kā subjektam aizsargāties, pamatos ar cīņu pret diversantiem utjp.
Bet te nav īsti jādomā, kas notiks, jo pie mums viss kapitāli sastrēgst pat laikapstākļu un vienas joslas nobloķēšanā neīstā laikā. Kur nu vēl ja kaut kāds karš. Korķis sāksies visiem no izbrauktuves neatkarīgi no pārliecības.
80/20 likums nosaka, ka 80% izdomās vienā laikā ņemt peksi. 10% ātrāk, 10% paliks. Klasiski tie 80% domā visi, ka ir tie 10%. Tāds paradokss.
Teorētiski jau vajadzētu būt kādām pazīmēm, ka tuvojas X stunda. Krievu tehnikas pulcēšanās utt… Varbūt sanāk pirms dabūt ārā. Realītātē gan ir tā, kā tu saki, gan jau 80% gaida tās “pazīmes”….
Katrā ziņā, tas viss iekšēji baigi beidz nost. Man ir 2 pusaudzes un 2 gadīgs puika. Galīgi negribētos, lai ģimene nonāk krievu nagos.
tas ir sarkasms vai kā?
Civilā aviācija nestrādās pie nopietnākas konfrontācijas – iemeslu daudz, pēdējais jau būs, civilie piloti nav pašnāvnieki un nelidos, ja RU kuģi kaut kur lodā pa jūru un kremlis “negarantē drošus lidojumus”. Kad lido droni, izlūklidmašīnas, iznīcinātāji, visi šaus vai gatavosies šaut pa visiem un lidot ar civilo aviāciju neatļaus pat mūsu sabiedrotie – neviens neuzņemsies risku atļaut, civilie piloti bez atļaujas nelido, kā arī uz lidmašīnām nedarbosies apdrošināšana.
Tāāpēēc – LV ir jāizveido iespēja no Ventspils, Liepājas ar saviem Latvijas Kuģniecības kuģiem nodrošināt sakarus ar Eiropu, pirmkārt, jau ievainotajiem, slimajiem utt. Kuģa veiktspēja pret aciāciju ir pavisam cita apjoma galaktika. Atvest kaut vai pārtiku, degvielu utt. Mēs esam jūras valsts ar lielām ostām. Tad jau var vienoties kas konvojēs tos konvojus. Bet kuģus ir jāsagatavo. To jādara jau laicīgi.
Tas virziens ir jāatīsta.
Kādiem Latvijas Kuģniecības kuģiem ?
Latvijas Kuģniecību sakārtoja Aivars jau tālajos 90tajos.
Tapēc, jau saku, ka jāsakārto. RU sapērkas visādas vecas tupeles un gāž. Mēs arī varam sapirkties vecas tupeles, kas tāpat nekur tālu nebraukās, tepat pa Baltiju. LV reģistrācija, mūsu pašu prasības, nevienas jūras tiesības neaizliedz kapāt riņķī pēc karoga valsts ieskatiem ar dajebko.
Ja ir īsta vēlme darīt, tad var darīt. Ja gribas “stiprināt”, tad jau var tādu tāmi sastādīt, ka lētāk būs izsēdināt cilvēkus uz mēness.
Kā tas ir, neliodos? Tādā situācija ir divi varianti – tu esi pilots un lido, vai esi zaldāts un sēdi frontē.
Sociālās garantijas un bonusus Zemessargiem pēc dienesta beigām.Piemēram uzskaitīto dienu skaitu pievienot darba stāžam. Ir cilvēki kuri varētu tā pāris gadu dabūt klāt.
Es ņemtu stundu skaitu. Jo 1 diena ZS uz papīra var būt gan 8h, gan 24h, attiecīgi 1, 2 vai pat 3 darba dienas vienā 😬
Bet te gan vajadzētu kaut kādu papildus formulu, jo ne vienmēr varētu rēķināt 2-3 darba dienas diennaktī.
Zemessardzē ir iegāzta milzu nauda un laiks – vajag dabūt lielāku atdevi no ieguldījuma. Citādāk lasu, ka apsaukā par LARPeriem un vēl nez ko.
Viens variants:Nomainīt politiku/sakārtot aktus tā, lai ZS mācības varētu organizēt, piemēram, 4×5 darba dienas vai 2×10 dienas gadā (respektīvi, ilgāk nekā nedēļas nogali). Pašlaik esošo 5 darbadienu vietā (un es pat nerunāšu par savlaicīgu vēstuļu izsūtīšanu, cilvēcīga paldies pateikšanu darbadevējam un tamlīdzīgi).
Pamatojums – vairāk dienas no vietas ir efektīvāk, nekā mazāk dienas. Jā, arī tagad to ir iespējams darīt, bet tas atduras pie tā, ka uz to gatavi ir tikai fanāti un bezdarbnieki. Visu cieņu viņiem, bet tas parasti nav kvorums. Iespējams, būs vairāk brīvas nedēļas nogales, saglabātas ģimenes un mazāka sociālā atstumtība (kā ZS, tā PD).
Vēl variants:– Izformēt ZS– Nomainīt ZS likumu tā, lai būtu kudī striktāki nosacījumi par apmeklējumu, disciplīnu un tamlīdzīgi. Kriminālatbildība, naudassodi, BET arī normālas soc. garantijas.– Saformēt jaunu ZS. Kas atnāks atpakaļ, tas atnāks, kas neatnāks, tas tāpat nebija nācējs.Un gatavs, ir ticams/uzticams skaits ar kakliem, ar ko operēt.
Tas ir tuvināt ZS LT KASP modelim. Es to atbalstu, bet noteikti būs daudzi, kuri pret.
Problēma jau nav ZS cilvēkos, bet tajos, kas izlieto lielu naudu uz cilvēkiem, kas, būsim objektīvi, neko daudz nav apmācīti un fiziski ir diezgan nekādi. Izņēmumi neskaitās. Vieglajiem kājiniekiem šādi defekti ir īpaši letāli. Manliekas tā ir groteska patriotu likvidēšana piekam izsaimniekojot vēl naudu. Dubulta sabotāža. Un tie nevarīgie cilvēki ātri kļūst ievainoti un aizsit medicīnas resursus.
Price/performance tajā visā ir sabotāžas līmenis. Vienīgā jēga – exceļi. Un tāpēc tas viss arī notiek. Ex-ce-ļi.
Zintniek, pats esi (bijis) Zemessardzē? Daļēji Tev ir taisnība par nevarēšanu, bet tas vairāk ir saistīts ar nepareizu macību plāna realizēšanu. Tāpēc viens no plāna punktiem ir izstrādātā gada mācību plāna realizēšana un nevis visu caurumu (dienesta uzdevumu) aizbāšana ar zemessargiem. Turklāt bataljona līmeņa mācībām ir 30. kods, kas nozīmē, ka vairāk par 30 dienām gadā ir grūti mācīties, ja daļēja motivācija ir nauda… Labā ziņa, ka specializēšanās lēnām notiek un no zs vairs tik ļoti nemēģina izveidot universālo kareivi.
Tāpat Tu ierosināji mobilizēt un apmācīt vīriešus līdz 45 gadiem, kas būs kkas līdzīgs ZS kontingentam, bet tikai mazāk motivēts. Zs ir +- nostabilizējies sastāvs ar iekšējo subordināciju, kas nav mazsvarīgi. Neieciklējies uz exceļiem…
Kā visa pasaules vēsture pierāda, karus izkaro mobilizētas armijas, kuras ir apmācītas mēnešos. Karus neizkaro hobijisti, kas nāk kad vēlās.
Citur pasaulē ZS analogi ir bijušie PD -pārbaudīta, izdrillēta manta.
Sešus mēnešus non-stop kapitāli izdrillēta 40 gadus vecu veču rota, būs pilnīgi cita kvalitāte uzdevumu izpildē kā ZS tipiskā salasīta 40 gadīgu veču rota, kas pirmoreiz viens otru pa īstam dzīvē redz, ja neskaita vienu vadu, kas no visa tā bara pa īstam piļī.
Es skatos uz price/performance, nevis citiem apstākļiem.
ZS ir jāatstāj kā dziļi teritoriāls veidojums infrastruktūras aizsardzībai, blokpostiem pastiprinot policiju ar ložberiem un partizāni, kuru dūzis ir vietējo apstākļu zināšana un dzīvošana turpat. Nekādi regulārās armijas uzdevumi.
Par to naudu un visu, kas ir ielikts ZS, mēs varējām mierīgi 2000 obligātos gadā izlaist cauri pilnvērtīgai karavīra apmācībai un mums būtu pavisam citi cipari, ko mobilizēt ar īsu refrešu. Bet tas ir čakars. Labāk līmēt plakātus un mānīt cilvēkus.
pieļauju, ka Tu nesaproti, par ko runā…
Nosaukt zs par hobijistiem ir tas pats, kas pd saukt par algotņiem, bet mobilizētos par lielgabalu gaļu. ZS ir NBS struktūra ar tādu pašu reglamentu kā regulārajai armijai. Sešus mēnešus non stop kapitāli izdrillēt 40 gadīgu veču rotu būs ļoti grūti- cilvēki vienkārši nogurst. Turklāt šīs vienības iemaņas jāuztur ilgtermiņā, kas arī maksā dārgi. Zs dienests sākas ar daudz maz standartizētu pamatapmācību, bet pēc tam dienests tiek turpināts rotās, kur notiek specializācija. Tam visam ir mācību plāns, kuru rotas komandieris mēģina realizēt. Apmeklējums ir risināma problēma…
Pipar, neviens nesaka ka ZS kaut kādi slikti cilvēki. Tie ir labi cilvēki, kuri ir ielikti neīstā vietā no vadības puses. Ir piļītāji. Ir izlūki no ZS, kas kapā kā SUV, bet pārsvarā pats saproti ka problēmas pietiek. Es par to, ka ir jāmaina ZS pielietojums. Agrāk Graubes-Kalniņa doktrīna bija, ka mēs gatavojamies uz zaļajiem cilvēkiem, tad tā ZS ideja kaut kā gāja kopā ar realitāti – PD sitīsies ar krievu pārģērbriem GRU/SENEŽ/VDV/FSB, ZS Larperi sitīsies ar vietējiem krievu Larperiem, kuriem nav necik vairāk zināšanu kā ZS, bet ZS vismaz ir infra. Tagad jau iet runa par konvenciālu klopi.
PD ir ~8(?)k karavīru, kuros ietilpst gaiss, jūra un zeme, un gluži vairāk nebūs. VADisti un mobilizētie rezervisti nav pd un viņu līmenis ne tuvu nav pd līmenim. ZS ir militāri apmācīta, organizēta un vadīta struktūra, ko būtu grēks neizmantot, atbilstoši viņu spējām.
Likums par ZS:
“Zemessargu atbilstoši līgumam par dienestu Zemessardzē iesaista Zemessardzes uzdevumu izpildē un apmācībā līdz 30 dienām gadā”
Lielākā daļa zs nepiedalās dienestā 30 dienas. Bet aprēķina skaistumam pieņemsim, ka piedalās. Tas ir, 300 dienesta dienas zs savāks 10 gadu laikā (optimistiski), ja neizstāsies, nesaslims, nesasniegs max vecumu, neiestāsties augstskolā, neapprecēsies, nepiedzims bērni, neizbrauks uz citu valsti utt. VAD karavīrs savos 10 mēnešos (!) (1 mēnesis atvaļinājums) savāc 300 dienesta dienas. Līdz ar to VAD karavīra līmenis pēc dienesta ir tāds pats kā PD karavīram un noteikti pārāks (x10) par vidusmēra zs.
Vnk nav ko līdzināt ZS regulārajai armijai. ZS ir Teritoriālā aizsardzība – objektu apsardze, aizmugures drošība, sab.kārtība, rezerves apmācība utt. Dzīšanās pēc politiskā mērķa = pax skaita un attiecīgi vaļīga atlase noveda pie tā ka mums ir 22 pusrata bataljoni, kad būtu jābūt 10 bet normāli.
neviens neko nelīdzina- Gaisa spēki ir gaisa speki, SzS ir sauszemnieki, Jūras spēki ir jūras spēki un ZS ir ZS. Manā izpratnē nav lielas atšķirības, kas ar mīnmetējiem sedz lidlauka teritoriju- tie vienlīdz labi var būt gan SzS, gan ZS. Tāpat pārapgadi vienībām var veikt gan SzS, gan ZS, jo procedūras ir līdzīgas. Tāpat arī frontes sektoru var vienādi turēt abas vienības, ja bruņojums ir +- vienāds. Aizmugure arī ir jātur, bet kapēc dīkstāvē esošās ZS vienības neizmantot?
Tā vēl trūka GS aizstāt ar ZS. Iepriekšējā NBS vadība līdzināja ZS ar SzS PD ķipa esot 1:1, kas ir maigi izsakoties populisms. ZS protams var veikt atsevišķus sauszemes karaspēkam raksturīgus uzdevumus, jo īpaši, kad citas izejas nav, bet būtu nepareizi to plānot kā normu. ZS ir cienījami, bet citi uzdevumi nekā SzS manevra vienībām un attiecīgi lielākas atkāpes rekrutēšanā, specializēts, lai neteiktu vieglāks bruņojums utt
Nevajag neko līdzināt. Zs var izmantot kādas teritorijas noturēšanā, BSA perimetrā, kontrolpunktos un jebkurā citā atbalstā un ne tikai, ko zs neesamības gadījumā būtu jāaizpilda ar regulārajiem spēkiem. Likumā ierakstīts par 30 dienām, kurām pieplusojam klāt brigādes līmeņa mācības (Namejs, Panaceja utt), dažāda veida kursus un dienesta uzdevumus. Šādi var salasīt līdz 120 dienām gadā, ja vien nepiesakās kādai misijai… Arī VADisti ne jau visu laiku tikai intensīvi apmācās, bet veic arī dienesta uzdevumus, turklāt sestdienās un svētdienās visbiežāk brīvs. Tāpēc, kā jau iepriekš rakstīju, galvenais ir pieturēties pie iepriekš izstrādātā mācību plāna, kas ir individuāla katrai apakšvienībai.
Camon, pipar, tas ka likumā 30 nenozīme, ka nevar mazāk. Var salasīt 120, bet cik ir tādu, kuri salasa? Slinkums meklēt šķiet VK bija saskaitījusi vidējo rādītāju. Kādi tur 120, dali ar 10.
Individuālie plāni nozīmē haosu ar sagatavotības līmeņa noteikšanu. Ceru paskaidrot nevajag.
“Ir zemessargi, kas nedzīvo Latvijā, bet ierodas speciāli uz nodarbībām, un tā tas notiek daudzos bataljonos, kur cilvēki nevar veltīt apmācībām 20 dienas gadā. Tomēr dalība zemessardzē ir pilsoņu vēlme aizsargāt un rūpēties par savu valsti, un šai lietai mēs nevaram pieiet formāli,” teic R. Graube.”
https://www.la.lv/nepilnibas-zemessargu-apmaciba-valsts-kontrole
Es domāju, ka par maz līdzekļu tiek ieguldīts tieši vienā posmā – pamatapmācībā. Politiķiem vajadzētu rast kompromisu ar darbadevējiem, ka katrs zs iziet 8-10 nedēļas nepārtrauktu pamatapmācību no vietas, kā tas ir Us nacionālai gvardei, lai būtu ielikts labs pamats. Pēc tam jau reizi mēnesī viena nogale un vasarā 9 dienu nometne uz 5 likumā atļautām apmaksātām dienām būtu pilnībā ok. https://nationalguard.com/basic-combat-training/basic-training-phases
Rezerves karavīra kursu iekļaut ZS programmā. PD karavīra kursu apvienot ar VAD.
VAM pārtaisīt par obligāto vasaras nometni pirms 12. klases.
Beidzot pāriet uz vienu WoodLatPat formu visās vienības un izmest LatPat!
ZS jāsāk šķirot cilvēkus pēc vecuma, fiziskās kondīcijas un iemaņām, nevar visus likt vienā katlā un likt darīt to ko fiziski nevar darīt.
Rokdarbnieku tematiskos konkursus varētu sarīkot.
Piemēram – kurš izgatavos labāko pancerhaubices mulāžu.
NBS publicē izmērus, krāsu kodus utt. Varbūt pat noliek pie žoga vienu brīvi pieejamu, lai var noņemt mērus.
10 komandas sataisa savus modeļus. Saliek visus rindā + 11 īsto
Lido pāri 20 dronu žūrija un piešķir punktus labākajam modelim.
Pēc 3 mēnešiem – taisa Patrijas
utt
Piesaistīt LVM, Lat Finieri, Pata, Stiga utt
+
Finiera patrijas – šitas ir jāatīsta noteikti.
braucošas finiera Patrijas. Uz vecu smago bāzes. Krietni augstāka ticamība un efektivitāte.
Jā, izmainīt likumu, ka ar NBS var LA numurus karināt uz jebkā, kaut vai uz siena čupas pēc saviem ieskatiem, un braukāt bez nekādām prasībām mācībās/karā. Ja kaut ko saskādē – ĀM izmaksā. Tad var karināt to finieri uz visādiem šrotiem. Un braukāt ar visu, kas kustās.
Un stūrē ZS Veterāni 😅
OFFT:
3. No UA pieprasīt bataljonu ar dronu operatoriem, kas apmāca mūsu brīvprātīgos. – jaunajā ZS bat štatā ir veseli 2i dronisti – izlūkiem. Stc – Rīgā ukrainis vada FPV dronu būves/vadības kursu – 1k naudas no deguna, var pieteikties.
16.Vecuma kategorijai 60+ piedāvāt apgūt NBS nepieciešamās un spējām atbilstošās specialitātes (C kat. šoferis, traktorists, iekrāvēja operators u.c.) – nomainiet uz kategorijai 50+, var jau uz papīra piecelt kājnieka vecumu līdz 65 gadiem, kā LV ir izdarīts, bet esiet reāli, vismaz es pat netaisos 50+ skriet pa mežu kā kājnieks.
Atjaunot stratēģiskās rezerves – pārtika, medikamenti, būvmateriāli uc.
Pārskatīt nodrošinājumu ar darbnīcām un remontaprīkojumu – ne tikai auto, bet arī sakaru tehnikai/droniem uc.
Až 2! Ko tik dāsni?
Mums likums saka, ka rezerves karavīrs (bez atlaidēm) ir līdz 60 gv.
Ieviest obligātu ikgadējo fiziskās sagatavotības normatīvu pārbaudi ZS. Ja nenokārto uz “apmierinoši” tad līdz nākamajai ir tas ir jāizdara pretējā gadījumā zemessargu izslēdz no Zemessardzes un ieskaita Rezerves karavīru statusā. Iemesls- slikts fiziskās sagatavotības līmenis ietekmē apmācību kvalitāti.
Šis neies krastā. Tad Tev puse ZS vai pat vairāk paliks bez C+ kategorijas šoferiem.
Neies krastā tas ka pēkšņi izrādīsies ka cilvēks kuram ir vāja fiziskā sagatavotība, ir visu laiku mācībās “maucis” tikai ar uzkabi, ir ar lieko svaru pēkšņi saprot ka nevar noskriet riksītī +/- 3km ar uzkabi kurā ir kaujas komplekts vai tā imitācija ar atbilstošu svaru plus bruņuplāksnes, vai daudzstāvu ēkas 3. stāvā ar patruļsomu kurā atrodas ūdens un ložmetēja lentes. Es par sevi personīgi varu pateikt ka es to visu esmu darījis. Par spīti tam ka no ZS izstājos pēc paša iniciatīvas joprojām uzturu sevi tādā fiziskās sagatavotības līmenī lai normatīvus izpildītu uz vairāk kā ” apmierinoši”.
a kāda jēga no tādām “mācībām”. atbildīgo priekšnieku zem tribunāla par to
Kaut kāda jēga jau ir. Atstrādāt sakaru procedūras un C2 🙂 Es sajutos demotivēts un pēc 10 gadiem vienkārši izvēlējos savu laiku un enerģiju ieguldīt citur, man hobiju pietiek: šaušanas trenniņi, medības, un fiziskās sagatavotības uzturēšana kaut kādā līmenī.
sakaru procedūras arī no tās pašas sērijas – kurā kabatā neuzkrītoši ielikt mobilo, caur ko reāli noris sakari?
Varbūt tagad kaut kas ir mainījies, es vismaz tā ceru? Kādreiz pirms 2022. gada notikumiem tā bija standarta prakse.
jālikvidē tizluma kults medijos utml, aizvietojot ar toksisku maskulīnismu. bet tas galīgi nav tūlīt un tagad kategorijā
+
Fizo pārbaudes jau ir ikgadējas, vienīgi ar to obligātumu ir kā ir. Bet es papildinātu, ka tā vietā lai Zs rīkoto desmitus visādu sacensību, kurās piedalās mazāk kā 1% zs, noalgotu pāris kvalificētus specus, kas izstrādātu obligātu treniņu programmu pielāgotu karavīram vajadzīgā fizo uzturēšanai 3-5 reizes nedēļā iekļaujot video nodarbības, kas patstāvīgi vai grupās būtu jāpilda. Jo apmeklējot reizi mēnesī zs mācības un pārējā laikā dirnot dīvānā neko daudz neuztrenēsi pat ja liks visiem skraidīt ar bruņuku.
+
dārgs veids, kā samazināt ZS skaitu. čiekuriem vajag lētu veidu, kā palielināt
Neatceros ne reizi kad mums “BN” būtu bijušas ikgadējas fizo pārbaudes. Varbūt ka pa 10 gadiem nepamanīju? Vienīgā reize kad saskāros ar fizo pārbaudi bija priekš JIK, BN pirms Dobeles un tad vēl Dobelē.
Normatīvus, kas stimulē ikdienas saimniecisko u.c. darbību, kura noder arī krīzes stiprināšanai:
UTML “crowd sourcing” iespējas, fokusējoties uz to, lai cilvēki izdarot izvēli, izklaidējoties u.c. dotu priekšroku valstij noderīgam variantam.
Un visiem valsts izdevumiem civilajā sfērā priekšrokai jābūt duāla pielietojuma lietām. Mācību programmās – PMP priekšmeti, autovadīšana, orientēšanās, fizkultūra. Būvprojektos – satiksme, enerģētika, drošība iepauzējot ērtības, kā koncertzāles utml.
Par ieročiem un munīciju ( to iegādi): kalibros, kas savietojami ar NBS rīcībā esošiem ieročiem.
par ūdenstransportu nesapratu, par privāto stobru glabāšanu NBS ļoti šaubos. Mb ieročistabas kā privāta komercdarbība.
LV ir praktiski ūdens zeme, bet privātā kuģošana lielā mērā aprobežojas ar ūdens močiem. Tiem būtu jāizmaksā dārgāk, nekā laivām un kuteriem. Citādi te upes var kļūt par nepārvaramiem šķēršļiem.
Pārceltuves un prāmjus arī vajadzētu stimulēt, bet tā jau ir valsts nauda, ja vien to nepadara īpaši vieglu un pievilcīgu privātajam biznesam ( piestātņu izbūve bez maksas pašvaldības zemē, bez visādiem vides novērtējumiem u.c. ). Cik sen jau sola Bolderājas-Vecmilgrāvja prāmi? Bija pat firma gatava..
Ne tuvu ne “off-topic”- Bens Hodžess- obligātā skatām-/ klausāmviela:
Mans ieteikums būtu gaužām vienkārš un brutāls : kopējam Somiju un Igauniju, un viss……..nav ko te otrreiz izdomāt no nulles riteni, ritenis jau labi un pārbaudīti brauc 70 gadus Somijā (un Igaunija to kopēja 1 : 1, neko unikālu sev nedomāja), kāda velna pēc mēs latvieši esam tik augstprātīgi un iespītīgi ka domājam Latvijai ir ar kaut ko ”īpaša” un ‘savādāka” ka mums no nulles bija jāveida sava īpaša pieeja armijai un aizsardzībai???
Laiks beidzot lekt nost no tā augstprātības zirga, neesam mēs ar neko īpaši, un mūsu pretinieks ir tas pats kas Somijai. Copy/paste Somu armijas modeli un beigta balle.
Ja nokopēs to, kas strādā, tad kā gan lai gadiem simulē vētrainu darbību, sapulces, paziņojumus un tamlīdzīgi bez reāla rezultāta?!
Atīstīt vairāko līmeņu netiešo uguns atbalstu (himars + 155mm artilērija + mīnmetēji + granātmetēji, dronu) kuram jāspēž nodrošināt vielaicīga (tehnika, personāls, apgāde) vismaz 10 km kill zone ( redzēt un iznīcināt) visas Ru/By robežas garumā.
Nu to NBS vairāk var mazāk ir paredzējis savā 12 gadu attīstības programmā kā prioritāti. Cita lieta, ka prioritātes nevar būt vairāk kā 1-2-3, bet viņiem gandrīz viss ir “prioritāte”. Graubēsanas sekas.
Ieviest nekavējoties nbs čātbotu + sutomātisko atbildētāju ( tantiņām) , kur ziņot par aizdomīgām personām, transportu, darbībām ar iespējām pievienot lokāciju, attēlus, video
VP bizness. Jau tagad var aicināt (labāk nē) zinot uz 112. Problēma nav čatbotā, bet ziņojumu pārbaudē. Zinu to publiku, viņi tev saziņos…
Mācāmies pielietot AI informācijas kategorizēšanā, konspektēšanā, izdijāšanā. Neko nedarot arī neko neiemācīsimies un neuzzināsim. Plus uzticība Nbs ir krietni augstāka nekā Vp
Iepirkt pāris tūkstošus lowcost ip un mednieku kameras ar basic kustības detektēšanu un alertiem, noslēgt līgumus ar īpašniekiem par simbolisku samaksu/labumiem par izvietošanu pierobežā, strat. objektu tuvumā, izveidot brīvprātīgo aģentūru, kas ar vienkāršu aplikāciju var kameras pieskatīt un noziņot, ja identificē ienaidnieku. Izstrādāt kameras kuras var izmest no droniem
RS bizness. Mums uz papīra ir militārā izlūkošana, kurai jāspēj “redzēt”pāris simtus km aiz robežas, ja ieraugam pretinieku mednieku kamerās viss ir nogulēts.
Nezinu, bet ir aizdomas, ka MI ne arī RS nespētu nostrādāt pret teiksim 100×5 pax diversantu grupu iesūtīšanu pāri robežai, Protams jēga ir ja tā informācija tiek apstrādāta real time. Kamēr to nevar AI, tad to var lojāla persona, pietiekami kvalificēta, lai spētu identificēt vai tas ir tiešām drauds, kurš teiksim veselības dēļ nevar būt karavīrs sēžot attālināti savās mājās aplikācijā nospiežot nosūtīt koordas nbs kas atkarībā no draudu līmeņa nosūta patruļu, qrf vai dronus pretinieku iznīcināšanai
viens otru neizslēdz. Agrāk vai vēlāk kāds uzradīsies šajā pusē.
Būtu labi ja RS tam pietiktu gan finanšu, gan cilvēku resurss.
Ir vietas, pieļauju kur slēptās kameras ir pusducis uz pārdesmit metriem, acīmredzot tur šķiet ka varētu kāds līst pāri, tai pat laikā kilometru uz abām pusēm faktiski cita aina, tā tēlaini izsakoties.
Pierobežā dzīvojošie par šito zin.
Tai pat laikā tas viss kādam arī jāvēro un jāapkalpo, pašu drošības labad, vismaz pirmos gadus, to sistēmu varētu atbalstīt no NBS puses, kamēr iepumpē ES/IeM līdzekļus tā kārtīgāk ar visu cilvēkresursu.
Noslēgt llīgumu ar Masku par x daudzuma starlink iegādi
Esi drošs, ka Masks ar Trampu mums tos neatslēgs izšķirošajā brīdī? Eiropai vajag savu izlūkošanas, sakaru un navigācijas satelītu zvaigznāju. Nezinu gan ko var izspiest no Galileo un IRIS2, bet iedīglis tas ir.
Nē, bet Masks ir biznesmenis, alternatīvas pagaidām nav un Ukr 3 gadi tas strādā.
Prioritātes.
riski pastāv, bet satelīta sakarus vajag jau vakar un katrā vienībā. UA pieredze rāda, ka sarunāt visu var.
Paralēli var būvēt savu sistēmu, bet tas točno nav LV līmenis. Tur lai Dombrovskis ar čomiem ņemas. Mēs tak par LV izdaramo runājam.
Iegugļo IRIS2
Pirmo satelītu Iris2 plāno palaist 2029, pilnā apjomā plāno 2030 (nobīde no iepriekš plānotā 2027) Tramps varbūt nemaz prezidents tad….
Nu un ka nebūs? Masks paliks. Mēs esam 51.štats vai kas? Nāksies forsēt līgumus, ok, pārejas periodā var izmantot Starlink, bet nekādā gadījumā nevar balstītīties uz to nākotnē.
Jā, vairāk jautājums par to uz paļauties šobrīd un tuvākos 5 gadus. Pēc tam skaidrs ka uz Eu jāpaļaujas.. Ukrainai bez Starlink ietu smagi…
UA par to maksā, tā nav Maska labdarība. Bet līdz 2024.gada novembrim viņš baidītos izvēlēties puses (atslēgt UA, pieslēgt RU) Trampa kampaņas ietvaros. Tagad tā ir svira, kas var tikt iedarbināta pret UA.
Vai mums ir 5 vai vismaz 3 gadi palikuši?
Zināšana vairo skumjas. Dari ko jādara un kas būs tas būs.
es tak rakstīju, vajag vakar, nevis pēc pāris gadiem.
Starp citu, ja ļoti, ļoti zaudējam gaišmatainā vīra labvēlību, mums arī mil radio sakaru serviss dzīvo pāri okeānam…
Ne gluži. Tur ir jāpacenšas gala lietotājam lai sapistu tā lai sūtītu pāri okeānam.
Tepat “netālu” ir Eiropas serviss.
Bet, jāpiekrīt, amerikāņu radio stacijas var palikt bez augstākā līmeņa apkopēm, ja rižiks izdomās uzlikt mīksto mums. Kur nu vēl Type 1 – to viņš vai tādi paši viņa padomnieki varētu izdomāt mums nogriezt.
Alternatīvas? Franču Thales?
algotņu piesaistīšana
starp citu Eiropa piedāvā Ukrainai palīdzību 700 miljardus. Vai par šo naudu nevarēja nopirkt visus algotņus ne tikai no Āfrikas kontineta bet no visas pasaules? eksperti runā ka savā laikā izvērst miera kontingentu Balkānos esot bijis tik milzīga summa kuru Eiropa šobrīd nevarētu pacelt. Ja jau eiropas armija ir tik dārga varbūt izdevīgāk ir “outsourcēt” šos pakalpojumus!?.. cik saprotu eiropas armijā ietilpst arī milzīgs birokrātiskais aparāts kuram arī noteikti lauvas tiesa aiziet!?..
Good point. Piesaistīt lielos apjomos būtu pāragri, bet radīt normatīvo bāzi privātajām mil. kompānijām un iesaistīt tās NBS personāla apmācībā kā outsourcing, tas ir cool.
Manuprāt, svarīgs “heads-up” par medicīnisko nodrošinājumu militārā konflikta/ kara gadījumā- P. Apiņa pārdomas par tēmu, kurām piekrītu par 97-98 procentiem. Bet ir viens BET- atlikušie neskaidrie ( vismaz man, neaptēstajam) 2- 3%: kur viņš tam visam domā ņemt naudu, ja rakstā viņs to nav tieši norādījis? Mani bažīgu dara viņa izplūdušais un nekonkretais aicinājums veikt medicīnas rezervju militāro iepirkumu ( atkal jau- slavējama un atbalstāma lieta), nenorādot konkrētu finasējuma avotu. Vai tas nav aizplīvurots mēģinājums neuzkrītoši iebāzt roku AM makā? Jo tagad ir modē ar aizsardziba snozari GB an pastatpinati, gan vispar nekadi nesaistītam.nozarēm pieprasit papildus finansejumu, vietā un nevietā piesaucot drošību.
https://www.la.lv/peteris-apinis-sobrid-esam-apdraudeti-latvijas-uzdevums-but-gataviem-militaram-konfliktam-nozime-veselibas-jomas-un-brunoto-speku-sadarbibu/komentari
Atpakaļ pie priekšlikumiem darāmajam tuvāko 6 mēnešu laikā, šoreiz ar kodēto nosaukumu “Viss jaunais ir labi aizmirsts vecais”- jeb- “ZS BN IV nākotne caur atgriešanos pagātnē”:
Ok +. slavenajā desantnieku dienas “svinēšanas” video redzami kā reiz Jūrmalas 18.bat suvieši. Traki laiki bija.
Jā, atceros tos laikus:) +
Manās acīs tajos laikos ZS pabojāja savu tēlu. Bija idejiski puikas, romantiķi. Un tad 90 % zemeņu sargi pelnija sev iztiku snaužot privātu uzņemumu sargu būdiņās utt
Es tagad taisītu mega-rebrendingu. Pat ar nosaukuma maiņu – “armijas rezerve” vai “nacionālā gvarde” 🙂
Piekrītu
Tais laikos visādi bija. Bija un izbija. Šodienas ZS ar to laiku ZS maz kas kopīgs, gan labajā, gan dažkārt sliktajā ziņā.
Bruņu plākšņu obligātu lietošanu uzkabē, katrās zemessardzes mācībās. Lai ķermenis pierod pie kādiem 20 liekiem kilogramiem un papildus kustību ierobežojumiem.
Citādi daudzi vienkārši fiziski sabruks X stundā saņemot plāksnes un liela daļa noteikti pat nezin kā ievietot uzkabē bruņu plāksnes.
man domāt bads ar bruņu (šķembu) vestēm ir beidzies, līdz ar ko uzkabē plāksnes bāzt vairs nav vajadzība.
Ko noteikti vajag, nomainīt esošo broņika+uzkabes pornogrāfiju uz normāliem, pasaulē atzītiem un efektīviem plate carrier risinājumiem. Ja pelēkie čaļi atkal šo neizdzīs caur brasu, bet lielā apjomā nopirks pasaules tirgos rezultāts būs lētāks kā šobrīd.
Kam beidzies?
ZS. Vismaz tik cik redzu, broņiks ir visiem.
Tas ir, izsniegts vai mācībās nēsā? Un vai tas ko izsniedz ir optimāls variants mūsdienām?
Broņiki ir mājās kopā ar pārējo ekipu.
Es jau rakstīju, ka broņika un uzkabes vestes kombo ir morāli novecojis.
Ir jānopērk normāli plate carrier no pasules vadošajiem ražotājiem. Sanāks lētāk par Brasu+starpniekonkuļiem.
Priekšlikums ir: Likt ZS praktiski nēsāt izsniegtos broņikus mācībās, kas uzreiz eksponenciāli palielinās politisko spiedienu pēc šī KIAS elemena uzlabošanas atbilstoši jaunākajām tehnoloģijām un UA pieredzei.
Vai tad ZS nenēsā?
Bet, es te piekrītu garāmgājējam. Soma / patrulene + uzkabe + broņuks ir viena sistēma. Ja neviens nav padomājis par to, kā tos savietot, tad sanāk tā kā sanāk.
Vajadzētu laicīgi domāt arī par to, ka cilvēkiem ir ne tikai vajadzīgi magpouči, bet var būt nepieciešamība kaut kur likt rācijas, CG lādiņus, rezerves stobrus ložmetējam, ložmetēja lentes. Šobrīd ir pagrūti šīs lietas sakārtot tā, lai būtu ērti.
Vēl, jāpadomā par izmēriem. Piemēram, ja ložmetējnieks (normālu gabarītu) ar broņuku un optimāli sakonfigurētu uzkabi, guļot uz horizontāla reljefa un uz kājiņām noliktu ložmetēju atrodas augstāk, nekā ložmetējs (t.i., stobrs tēmē zemē), tad šķiet, ka kāds ekipējumu īsti nav testējis. Neviens jau nav solījis, ka vienmēr būs iespēja slēpties aiz kalniņa.
Par visiem neteikšu, bet to ko redzu ir bez plāksnēm.
Broņiku izsniedz kopā ar plāksnēm. Praktiskais lauku paps plāksnes noliek skapī dziļumā.
No tiešā komandiera ir atkarīgs vai mācību laikā tās tur būs vai nebūs.
Ir vienības, kur tās ir obligātas, ir, kur skatās caur pirkstiem, jo vidējais vecuma-fizo līmenis ir zem katras kritikas.
ZS visā savā krāšņumā, jo augstās priekšniecības mērķis bija / ir / būs skaits.
Manā batiņā mācību laikā bruņuvestes neviens nenēsā un nav nēsājis. Nekad nav ticis prasīts.
Pati bruņu veste kopā ar abām plāksnēm sver 7.5Kg
Ķivere, L izmērs, 1.5Kg
Uzkabe ar zaļo pikseli, piešūtās kabatas, izmēru no galvas neatceros, 2.2Kg
Uzkabe ar zaļo pikseli, modulārās kabatas, izmēru no galvas neatceros, 2.8Kg
Nav īsti skaidrs viens no kolēģu komentāriem par 20Kg papildus svara mācībās, jo bruņu veste un ķivere kopā nav pat 10Kg.
Ok, cik es esmu saskāries, tad visi nēsāja ar visām plāksnēm. Bet, protams, bez plāksnēm ir vieglāk.
Kā kurā ZS vienībā komandieri prasa. Btw nēsājot neradās idejas priekšlikumi par konkrētā uzkabes elementa modernizācijas nepieciešamību?
Es reiz atceros kungu tā ap 50, kurš ZS kaprāļu kursa noslēgumā pa Cēsu mežiem rikšoja ar airsoft ķiveri, neviens instruktors šito neuzķēra 😅
train as you fight – nato standarti ibio
p.s. Es arī nesaku, ka mums momentā vajag nomainīt esošo ekipējumu. Vienkārši, kad mēs ekipēsim tos 50 tūkstošus, ko tūliņ taisāmies iesaukt, tad vajadzētu nodrošināt normālu ekipējumu.
Priekšlikums ir lai daži noēdušies ģenerāļi apvienotajā štābā beidzot sāk strādāt un gādā ekipējumu pārņemot pasaules pieredzi, nevis iepērkot, ko Brasas viltnieks uzšuvis.
Manliekās diezgan sakarīgu ideju apkopojums, kurā var pasmelties iedvesmu.
Laikam pasīdēja garām mana replika par to, ka NBS ir ar likumu jāpiešķir tiesības saņemt specīalus LA numurus glabāšanā, kurus NBS var mācībās/ārkārtas stāvoklī piekarināt klāt jebkam un braukt bez nekādām prasībām, kaitējums pašiem, vai citiem samaksājas no AM budžeta. Pamestus tr līdzekļus vai pat ekspropriētus uz laiku HILUX tad var vienkārši apkarināt ar šādiem numuriem un arī visi citi redz, ka tas HILUX ir NBS tagad un nav jāšauj virsū. Var uzkarināt uz veciem traktoriem, kas velk koka partijas vai rok ierakumus utml.
Var jau pasludināt par NBS visu, kam taktiskā jumja zīme uzkrāsota ar balonu, bet ar šādiem izdalītiem numuriem tas viss paliek tiesiskāk un grūtāk viltojami.
GRU spečukiem tādus numurus būs grūtāk dabūt kā HILUX ar jumi uzkrāsotu un baltajiem numuriem.
mācībās neviens neņems civilajiem neko nost 🙂
Sūdu gadījumā par nummuriem vai jeb ko citu legālu neviens vairs nedomā. Tam nav laiks un neviens arī neko nepārbauda. Drīzāk nummurus piesegs vai noņems lai tiem, kam interesanti, grūtak izsekot konkrēto vienību atrašanās vietām.
Bez nekādām prasībām izņēmuma stāvokļa NBS var braukt tāpat, nebūs kas kontrolē un soda. Atšķirības zīmes gan jātaisa pamanākas nekā skārda plāksnīte, turklāt tām ir jābūt mainīgām. Kad ir klope tik niansēta maldināšana kā triki ar v/n zīmēm nav vajadzīga.
+
Zaļā mašīna tiks sašauta vēl pirms kāds to dubļaino nummuru varēs saskatīt.
UA pieredze. Nav šeit ritenis jāizgudro.
Par pierobežas zemēm. Varbūt vajadzētu piedāvāt maiņu ,nevis atsavināšanu, piem. LVM zemes. Būtu mazāk pretestības .
Maiņas opcija ietilpst atsavināšanas jēdzienā.
Varbūt tāds diezgan contraversāls priekšlikums.
Cilvēks NBS / ZS formā drīkst atrasties ar savu (kaut vai privāto) ieroci.
Lai plaša publika pierod pie bruņotiem cilvēkiem blakus
Ieguvumi pret potenciāliem zaudējumiem? “Lai pierod”ok, bet ko darīt ja uzbrūk vai šķiet ka uzbrūk? Skaidrs, šaut. Sekas miera laikā? šādiem eksperimentiem vajadzīga ļoti monolīta un atbalstoša sabiedrība kā IL.
Esmu diezgan liels analfabēts militārajā jomā, bet kā būtu ar austrumu robežas padarīšanu maksimāli grūti šķērsojamu ar smago transportu. Sliedes un dzlezceļa uzbērumus vajadzēja nojaukt jau vakar, bet tur ir arī blīvs mazo grants ceļu tīkls, LVM grants šosejas bieži aiziet līdz pat robežai. Kara situācijā tas viss ļautu krievu mehanizētajām vienībām uzreiz ātri pārvietoties daudz dažādās vietās un virzienos.
Idejiski 10 – 20 km zonā līdz robežai maksimāli norakt ceļus, likvidēt meliorācijas sistēmas, veicināt teritoriju pārpurvošanos, dumbrājus, bebraines, niedrājus un purvus. Atstāt tikai minimālu ceļu infrastruktūru robežsargu vajadzībām, kas neko daudz vairāk par pikapu nespēj nest. Karavīru mums vienmēr būs par maz tādēļ spiest uz to, lai robeža būtu ar smago tehniku praktiski neizbraucama. Pret gaisa vai jūras desantu vajadzētu būt vieglāk aizsargāties nekā pret masveidīgu iebrukumu pāris sauszemes robežai ar blīvu ceļu tīklu. Ideālā variantā šādi rīkojas arī Igaunija, Lietuva un Polija.
Šajā jomā sakarā ar ts “Sprūda līniju” kaut kas jau notiek. Tā kā pasākumus plāno NBS inženieri, mēs maz ko varam pielikt no savas puses projktēšanas ziņā, bet ir aicinājums Nr.15 par būvdarbu uzsākšanu.
Steidzamie darbi valsts drošības nodrošināšanā- Delfu versija- diskusija ar bijušajiem un esošajiem “lēmējiem”- salīdzināšanai ar VB piedāvājamo daramo darbu sarakstu:
Priecē ka visi labā omā, joko un neķer kreņķi. Tik daudz izstāšanās no Otavas piekritējus vienā studijā nekad neesmu redzējis.
Tas gan. Kreņķu tiešām viņem nav. Jo Otavas konvencija var pagaidīt līdz martam ( nu labi, tas jau tepat aiz stūra), bet paši negrib kaut savas valsts ietvaros kā beidzot saprātīgu un patstavigu iniciatīvu izvirzit- skatīsies kaimiņiem mutēs. Ne mazāk amizanta bija Bergmaņa rūpe, lai Latkovskis savā aizrautībā neizpļāpā ierobežotas pieejamības informāciju par spriesto NDP- arī tas bija pasniegts caur vieglu ķiķināšanu:)
Sapratu arī, ka vārds “izolacionisms” kā skrienoša parole neder.
Nu, neder gan. Vismaz pagaidām notiekti.
Viņi mēģinaja kaut ko par sabiedrības iesaistīšanu aizsardzības jautājumu risināšana, tostarp pieminot “visapkampjoši- totālo” aizsardzību. Šajā sakarā gaidīju līdzīgu reakciju kā Domburam trešdienas raidījumā, kur viņš, uz klātesošo repliku par viņu pašu izvairīšanos no konkrētu priekšlikumu minēšanas studijā ” pamatošanu” ar to, ka tā ir “klasificēta” informācija, divas reizes pieminēja VB tas jau krietni iesākto priekšlikumu apkopojumu,kurus uzteica par ro konkrētumu, neslepjories aiz ierobežotas pieejamības infas vairoga.
pag, opozïcija nevis baudpilnu noskatās un aktīvi atbalsta pozīcijas kļūdas, bet pabalsta krītišo biedri???
Visi esam vienā laivā.
Bena Hodžesa svaigākā intervija Delfi LT krievu valodas redakcijai:
Zinu, ka vadība ir pret un daudziem zemīšiem to arī pašiem negribas. Bet, manā ieskatā, noteikti vajag vismaz apakšvienību personālam ar kaujas specialiāciju – izlūki, kājnieki, uzlikt izsniegt piesaistīto ieroci un uzlikt par pienākumu to glabāt un uzturēt. Kā bonuss būtu jānodrošina iespēja saņemt munīciju treniņšaušanai un ātrāk pēc macībām doties mājās, tīrīšanu veicot mājās. Ieguvums kopumā: vismaz vieglo strēlnieku ieroču decentralizācija un attiecīgi ātrāka reaģēšana uz hibrīddraudiem.
Miera laikā diez vai. Bet apdraudējuma periodā vai uz apdraudējuma periodu tam vajadzētu būt normai. Problēma: galbāšanas apstākļ – sefi.
Miera laiki ir visai nosacīti. Manā ieskatā seifus nevajag, drošībā no bērniem ir jabūt munīcijai, to tad arī glabātu noslēgtā kastītē ar kodu vai kā savādāk.
Miera laiki ir vienmēr, kad nav karš, kura laikā tiesībās darbojas izņēmuma stāvoklis, kas tieši ļauj neievērot miera laikam paredzētus normatīvos aktus. Bet var tikt definēts “apdraudējuma periods”(piemēram notiek mācības no sērijas Zapad), kad miera laika normatīvie akti ir spēkā, bet to kontroles režīms ir , teiksim tā, cits. Tad ar pavēli var uzdot lielākai daļai zs izņemt ieročus no ieroču istabas un glabāt mājās, ja iepriekš (miera laikā) ir ierīkotas +- atbilstošas glabātuves piem. metāla kastes. Protams, šāda “apdraudējuma perioda kārtība” ir terminēta no – līdz.
Man kaut kā liekas, ka miera laiki ir beigušies un atpakaļ neatgriezīsies gadus 5-10.
Nebūtu slikti ja to saprastu politiķi un NBS birokrāti.
Seifs mājā nav problēma. Problēma ir, ka neviens čiekurs negrib riskēt ar karjeru gadījumā ja kaut kur, kaut kad notiks fakaps ar kroņa šaujamo. Un tāds notiks agrāk vai vēlak.
Šeit vietā jautājums, vai šis iespējamais fakaps tomēr nav maza cena ja svaru kausos ir pamatīga ieroču decentralizācija. Varam būt droši, ka sliktie daudzmas precīzi zin, kur atrodas ieroču istabas. Un tik pat droši, ka tie būs mērķi Nr.1
Šveice un Izraēla šo kaut kā menedžē. Un mums arī vajadzētu. Bez tam šis prasa tikai lielas olas un lēmumu. Tehniski un finansiāli diži jāieguldās nav.
Mums jau ar šo ir pieredze. 90tajos bija logs, kad kalaši bija mājās. Jā, bija dzēruma šaudīšanās, bija malumedības. Bet lielos vilcienos nekādi līķu kalni atmiņā nenāk. Un šodien sen nav 90tie. Kārtība sistēmā ir būtiski labāka. Un nav jau arī pilnīgi visiem jādod. Vienībā diezgan labi ir redzams, kam nedrīkst uz mājām dot neko, kam var kaut Gustavu uzticēt.
Nenogurstoši atgādinu, ka ar 5,56 pret meh.vienībām varēsim krāsu paskrāpēt. Zinot krievu nolaidību, noskrāpētā krāsa netiks atjaunota, krāsu nozags/nodzers (iespējams, ka pat burtiski), un tad – pēc gadiem 50-100 – tehnika neizbēgami būs norūsējusi, nebūs lietojama un RU armija burtiski izirs mūsu mazmazmazbērnu acu priekšā. Šahs un mats, lūk tā ir jāplāno ilgtermiņa uzvaras!!!
Ja nopietni, vai nu decentralizēts tiek viss, vai maza jēga no plikiem stobriem. Patiesībā piekrītu idejai, ka ne jau viss ierocis ir bīstams, tikai patronas. Joka pēc arī aizslēgu var iemest bleķa bundžā, lai nu tiešām nekas nenotiek. Bet man ir labāks piedāvājums: pie konkrēta sūtu līmeņa Patrias (kas tūliņ, tūliņ būs visiem visur, vai ne?) apkalpe savu kitu samet kuzavā un glabā SEV zināmā vietā, galvenais, lai ir zem jumta. Šī arī kalpo par PTV, ja nav atrunāts citādi, un visi uzreiz ir cīņai gatavi, plnībā bruņoti un visnotaļ vērā ņemami.
Jebkurā gadījumā – viens nav karotājs, 10 veči ar triecienšautenēm arī ne. Vai nu tiecamies pēc uguns jaudas, vai neākstamies. Sev PP uztaisīt var arī ar Glocku.
Decentralizācija ir tikai viens no aspektiem. Pozitīvais pienesums būs lielāks, lai arī ne tik acīmredzams. personālam būs vairāk iespēju praktizēties ar savu ieroci sausajā, mazāk laika aizņems admin lietas pēc mācībām, sabiedrība pieradīs pie bruņotiem cilvēkiem ikdienā kā izraēlē vai šveicē, uz nekonvenciālajiem draudiem būs reāli daudz ātrāka reaģēšanas iespēja.
Nenogurstoši atgādinu, ka pilna mēroga meh. vienību iebrukums ir tikai viens no scenārijiem. Zaļos cilvēciņus arī var darbināt un ar īsajiem bruņotus “futbola huligānus” arī.
p.s. 1. Patrija pret mehanizētām vienībām ari neglābs.
p.s. 2. Nekur jau nav teikts, ka decentralizēt vajag tikai G36. Zviedri ar saviem nodaļas / vada / rotas / utt. līmeņa bunkuriem visu savulaik atslīpēja līdz perfekcionismam. Atliek tikai pārņemt un ieviest.
Komentārs bija konkrētajā kontekstā, tas ir, vajag piesaistītos ieročus decentralizēt, lai ar raķetēm neizslauka ieroču telpas. “Futbola faniem” raķešsistēmu spējas pagaidām neesmu novērojis, ja neskaita lētu pirotehniku Mildai tieši sejā. Un par to arī piezīmēju – vajag spējas decentralizēt visu, ne tikai stobrus.
Zviedrija tiešām ir labs piemērs +