vara bungas: Raksts ir zīmīgs marķeris robežai pāri kurai mūsdienu US nav vēlams publiski runāt. 2025.gada februārī autoram atteikta šī raksta publikācija U.S. Army War College’s War Room blog atsaucoties uz norādēm no “unnamed critics that wield the power.” Diez vai tas būs īstais iemesls, bet autors piemin arī 3B situāciju konekstā ar armijas spēka izmantošanu iekšpolitikā.
Āķis:
[..] Protams, daudzpartiju parlamentārās sistēmās koalīcijas valdības, ko veido vairākas mazas politiskās partijas, ir norma. Tomēr tabu pret ekstrēmistu partiju iekļaušanu šādās koalīcijās pakāpeniski izzūd. Ar dažiem izņēmumiem Eiropā pēc 2PK mēs vēl neesam pieredzējuši militāra spēka masveida izmantošanu attiecībā uz demokrātisko politisko sistēmu un procesu “normālu” darbību. Tomēr, ņemot vērā ASV atbalstu Baltijas valstīm, būs interesanti pavērot, kā šīs tendences ietekmēs ASV armijas iesaistīšanos Eiropas aizsardzības iniciatīvās . Lietuvā mēs nesen esam pieredzējuši militāro spēku izmantošanu robežu drošības stiprināšanai (ne vienmēr ar apmierinošiem rezultātiem). Mainoties politiskajam līdzsvaram Lietuvas valdībā, var apsvērt, kādu daļu no ierobežotajiem Lietuvas sauszemes spēkiem (divīzijas lieluma elements) varētu pārdalīt iekšējās drošības misijām atsakoties no ASV vadītās NATO prioritātēm. [..]
vara bungas 
vai nevajadzētu steidzami veidot jaunu militāru savienību 3B + Polija + Somija+?…
FI un PL kāds rezons? Bet vispār, jā, mums tas nāktu par labu. Tikai vispirms mums pašiem 3B jāizveido šādu mil.savienību. Varam? Spējam?
3B vienas pašas kopā pa visiem 3 manuprāt varētu vispārējas mobilizācijas gadījumā 1 miljonu mobilizēt. Tas tomēr ir labāks cipars!?..
Labāks, bet vienoties nevaram.
viens “pribalts” – 3 kremļa stutētas partijas. Vienas sliedes nevaram uzlikt bez skandāliem, kur nu vēl kopēju armiju.
tieši gribēju teikt ka šobrīd ir cita situācija un vajag pedalizēt šo jautajumu. Ja ne viena armija tad vismaz cieša sadarbība un koalīcija – NATO-2!?.. alternativa vecajam nato?
NATO bez US un ļoti iespējams TR vienalga paliek NATO. Ņemam to, kas palicis un lietojam (mainām līguma tekstu utt), bet problēma ir tā, ka US (RU) gribēs čakarēt, tas ir US formāli nestāties ārā. Te, vakar KNL izskanēja autoritatīvs viedoklis ka jāpagaida pāris gadus, kamēr US Senāta un apakšpalātas sastāvs pamainīsies uz labo pusi. Domāju drīzāk aizies pa šo ceļu.
Tieši šis arguments ir iemesls, kādēļ turpmākie 2 gadi ir visbīstamākie. Krieviem jāpaspēj uzsākt un pabeigt Baltiju pirms ASV apakšpalātas vēlēšanām. Grūti pat iedomāties argumentus kāpēc viņi, lai to nedarītu.
kurš dižgars iestājās par nekā nedarīšanas stratēģiju?
Nu ne tā kā iestājās, bet cerīgi pieminēja. VVF.
VVF- nocojam dažādi, es jau sabijos, ka kāds amatā sēdošs
Amatos sēdošais zvērēja, ka transatlantiskā vienotība stipra kā Liepājas kafija un visi attiecīgie uzmundrinošie signāli valdību līmenī ir saņemti. Atliek pašiem lemt ticēt vai neticēt, jo signāli ir stipri konfidenciāli.
neliela atšķirība – vai signāli ir stipri apstiprinoši, vai stipri konfidenciāli
Tas ir balstīs uz reāliem mēģinājumiem vai vairāk pieņēmums? Šeit arī Zviedrija jāliek klāt, jo LV investīcijas ir krietni palielas un ir interese tās aizstāvēt.
Lidz šim mums (3B) visu teica priekšā, ko darīt/nedarīt drošības jomā. Tagad pašiem būtu jāizrāda iniciatīvu, kas ir liels pārsteigums un izaicinājums valdošajām koalīcijām.
Sapņo droši. Zviedri met nost zemi un mežus, jau pardeva Rimi Baltic un Vika Wood.
Rimi aiziet dāņiem, Vikawood austriešiem.
Jautājums, ar kas tie par pašnāvniekiem, kas šo visu pērk ?
varbūt nav pašnāvnieki. Kantoriem, kas operē ar miljardiem ir kvalitatīvāka izlūkinformācija nekā mums
un lielajiem darījumiem ir ilgs process, hvz kad parakstīja Rimi līgumu un kad paziņoja.
jāskatās kas ar zviedru mežiem notiks, kas pārdošanā
Var būt Vikawood Krievija apsolīja kompensāciju savu mežu formā bet dāņiem pieeju savam tirgum?
vai nav tā ka aizsardzības ministrija ir korupcijas/birokrātijas atskurbtuve, kur zem noslēpuma plīvura var ērti šeptēties un tesmenis ar lielu pupu kuru negrib atdot kaimiņiem? vajag 3B gudrās galvas, kā kardinālu konklavu, ieslēgt vienā lielā zālē no kuras nevar iznakt ārā kamer nebūs vienojušies.
Noteikti, ka Aizsardzības ministrija ir vieta, kur ērti šeptēties, bet vienīgā problēma, ka visi mīž (nu, varbūt ar kkādiem izņēmumiem), ka šos vīri melnā uzvilks uz desas… 🤷
Latvijā ir izveidots divīzijas štābs “Ziemeļi”, kuram vajadzētu vadīt visus iesaistītos spēkus neatkarīgi no šo valstu valdību īslaicīgās gribas. Ja nepiekrīt, lai delītējas un nejauc citiem prātus, bet, ja esi piekritis, tad līdz galam…
Ja paskatās kartē, tad vai PL un FI nebūtu tāds rezons, ka
Savādāk, protams, nē.
PL un SE 1.rezons der. 2. der visiem.
Varētu būt:
3. drošības buferzona nākotnei, bet tad 3B+FI jābūt neitrālām.
4. Mūsu ostas ir vērtība
5. PL spēka projekcija tuvāk RU valsts nozīmes administratīvajiem centriem
6. Stacionāro izlūkošanas informācijas ieguves sensoru pietuvināšana pretiniekam
Man patika arguments par PL spēka projekciju. Man liekas, ka mums vajadzētu pie sevis dabūt vairāk poļus iekšā, un igauņiem – somus, jo kanādiešu armija diemžēl ir apmēram tik liela, kā vajadzētu būt mūsējai (ok, ļoti rupji salīdzinot), plus, viņi ir tālu, plus, Tramps grib viņus pievienot kā 51. štatu.
Neitrāls=nekāds.
Tas ir tas pats,kas Saeimas balsojumos atturēties,principā tevis nav.
Un vispābā,buferzona no Zilupes uz austrumiem 100km minimums.Tur zemes vairāk,kā mums.Vot!🙂
Ziniet, man tomēr ir klusa cerība uz reiz tomēr – 3B. Un ar + Pl. Jo Pl ir pārbaudīts gadsimtos. Bija taču reiz Lt + Pl. Vienotā valstī…
Kurš vadīs procesu, iesāks, virzīs? Es domāju politiskos spēkus. PL ļoti labi saprot, ka tās potenciālu grib izmantot savu nac.interešu aizsardībai. Jāmeklē, kas no šādas savienības var būt izdevīgs PL, piemēram kaujas lauks ne savā teritorijā.
Vai parunāsim par kopīgām vērtībām?
lv ir tas sivēns, kas mājiņu uzcēla no salmiem/5.panta izdrukām visās valodās. Vienīgais pozitīvais ir novietojums pa vidu 3B, citādi vispār bez variantiem izbarotu Lācim.
Kas ir tas resurss, ko liksim kopīgajā katlā – daudz kalniņveidīgu ģenerāļu, kas komandēs estipoisus kaujā par Daugavpilī?
Tā.
LT savu vārdu ir teikusi. No Otavas iet prom.
Kalniņš bija ļoti kategorisks. Kanādieši apvainosies, Latviju nodzēsīs no kartes, ar mums neviens nerunās utt. Ok. Ar Kalniņu tiksim galā vēlāk. Kas šodien ? Sprūds klusē. Pudāna resors “padziļināti izvērtē”.
Kaut kā man nepatīk gliemeža temps, kādā no parketa viss čotka sistēmas (ne)maināmies normālā, krīzei atbilstošā virzienā.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/06.03.2025-lietuva-izstajas-no-kasesu-municijas-aizlieguma-konvencijas.a590435/
Stop. LT izstājās no citas – kasešu munīcijas aizlieguma konvencijas, kurā mēs vēl nepaspējām iekāpt.
jap. Pirmā brīdī pārlasījos. Taču Otava ir the next step. Reģionālās konsultācijas priekšā. Bet virziens uzsākts.
LV varētu kaut nedaudz reabilitēties pirmā cieti pasakot, ka izstājas no Otavas un iepērk mīnas (vēl labāk, pasakot, ka pirmās mīnu kravas jau ir ceļā uz robežu).
Jā, pilnīgi piekrītu būtu lēti, labi, mūsdienīgi, savlaicīgi. Bet bļ.. nē , cilvēkmīlestība traucē. Ciemata mēroga tolstovieši.
Ok, bet no kā varam iepirkt? Otavā ir visa civilizētā pasaule, ja neskaita Ķīnu, US un D-Korejas stāvoklis ir īpašs dēļ DMZ. Pirms pateikt, ka izstājamies, jābūt skaidram, kur pirks/ražos.
Ražošana nav sarežģītāka par droniem, un pasaulē (attīstības valstīs) ir lieli krājumi piedāvājumā.
Kuram šeit ir jēga ko prasīt? (USA un DKoreju neskaitam) Indija vai Pakistāna?
Jā. Un tiem pašiem podpisantiem Afrikā un D-amerikā ir nedaiznīcināts viss, kas bija uz iestāšanās brīdi. Viņi nav muļķi.
Seit tikai oficiālie dati
https://www.weforum.org/stories/2019/10/global-landmine-stockpiles/
Ironiski varētu prasīt ASV (viņi Otavas līgumu nav parakstījuši)…..noteikti atradīsies privātas firmas kas gribēs nopelnīt un privātam biznesam kā zinām ir uzpļaut visām tām kara noziegumu lietām . Ja būs maksātājs, būs prece.
pārdot pk mīnās ASV kompānijai nekādā veidā nav kara noziegums vai pārkāpums, jo ASV debilos līgumos nav iesēdusies. Mēs jau šodien varam konteineriem nopirkt, un lauzt līgumu pagriežoties uz meku un izkliedzot nost ar Otavas konvenciju.
šodien (09.03.25) sāk izskatīties, ka pirksim no PL.
Protams, kad NBS beigs “padziļināto izpēti” (c)
Konkrēti šajā gadījumā pat nav nekas jāpaziņo no kā pirks. Pietiks paziņot, ka izstājamies un parādīt pāris ķerras ar, teiksim, ruandā kontrabasā nopirktām mīnām. Tālāk jau sniega bumbas efekts…
Var jau arī ražot. 19gs tehnoloģijas kļuvušas par sarežģītu?
Nebrīnīšos, ka katra padomju konservu ražošanas līnija bija ar iespēju ražot trotila konservus ar spiediena detonatoru.
ja godīgi, laikam ņemšu pauzi no ziņu plūsmām uz kādu nedēļu. Vēl ir pieradums katru smagsvara ziņu uztvert nopietni un veikt risku analīzi jaunajai situācijai.
Šovakar lasu, ka USA uzsāk valdības sarunas par izstāšanos no NATO saistībām. Toties Meksikas tarifus jau atcēla. Nu tur kļūdiņa sanāca.
Kāds nevar to šaha dēli pieskrūvēt pie galda ?
Man vairs nav kapacitāte ņemt nopietni to, kas it kā ir jāņem nopietni.
Komplektā ar pilnīgi nespējīgu MK, šis jau sāk izraisīt kreisās kājas nekontrolētu raustīšanos.
Pec nedēļas būs divtik jāfiltrē.
atceries Cieto riekstu, kur bija frāze ar aptuveno domu- “mums visiem šķita, ka esi terorists ar ideoloģiju, bet izrādījies parasts zaglis”… Līdzīgi var izrādīties tagad- tramps šūpo tirgu, bet kāds tirgo ar insaidiem (kas normālā pasaulē ir krimināli sodāma rīcība). Īsu brīdi pirms trampa tvīta svētdien par US kripto rezervju iespējamo izveidošanu, kāds fjūčersos longā izlika lielu summu un nosmēla piķi. Un tad tikpat veiksmīgi nošortoja uz nākamo tvītu par tarifu neatcelšanu Meksikai un Kanādai… Labā ziņa, ka daudzi (fondu tirgi, zemnieki, auto ražotāji, alko tirgotāji utt) uz šo tirgus šūpošanu ir krietni ieberzušies, tāpēc pieprasīs “karātavas”. Ja tramps nerimsies, tas var piepildīties.
Vēl pie pēdējiem “jaunumiem” var pieskaitīt klaunādes fetišu, iezīmējoties ar melnu krustu pierē. Bļ…, un tur vēl kāds pārmeta Zeļenskim uzvalka neesamību… 🤦
Bet mēs jau saprotam, ka daļa no šī visa ir putas. Bet diemžēl daļa no šī visa būs arī nākamo 4 gadu realitāte.
šajā visā ir arī laba ziņa.
Es neko vairs nesaprotu. Tieši tāpat, kā pilnīgi visi citi.
melnais krusts esot normāls pelnu piektdienas rituāls katoļiem. Ņemot vērā augošo hispanic katoļu elektorātu, Rubio normāla rīcība. Un ze wannabe mil uzpuce ir noriebusies. Ir protokols – uzvalks, tautastērps vai formas tērps. ZE kā virspavēlnieks var jebkuru izvēlēties, bet izvēlas svētdienas treniņtērpu pat bez lakkurpēm
neesmu katolis, tāpēc man tas nav normāls rituāls, ja amatpersonas masveidā šādi publiski izrādās…
Zelenskis nodefinējis savu ģērbšanās stilu, kamēr būs karš. Pie.isties jau var arī kokam… Kaut ja nepatīk, neskaties! 🤷
ja Tev kaut ko vajag, tad uzvedies. Ja no Tevis kaut ko vajag, tad vari izpildīties.
pašlaik ZE ASV tehniku un izlūkošanas atbalstu iemainīja pret reitinga pieaugumu ukrainā. Varbūt tāds arī bija mērķis. Politiski izdevīgi, bet vai valstsvīra rīcība?
Zelenskis neko neiemainīja, bet tramps ir pizdabols un putina sūkātājs, kurš Ukrainu nodos jebkurā gadījumā neatkarīgi no Zelenska ģērbšanās stila. Mēs varam tikai minēt, kāpēc trampa olas ir iespiestas kremļa skrūvspīlēs.
Ir tāda lieta kā pašcieņa, tāpēc, ja mirt, tad ar godu!
+
+100
ja trampa ukraiņu uzmetīs jebkurā gadījumā, kāda jēga bija braukt uz Balto namu un izlikties, ka grib kaut ko parakstīt?
Līguma parakstīšana ir iegansts runāt par garantijām. UA nedomā ka US garantijas nav neko vērtas. To mēs domājam.
Te ir perfekta analīze. Labprāt iepazītos ar kādu, kas tikpat kvalitatīvi pierāda tavu tēzi.
[..] The political philosopher Eric Voegelin suggested that evil is closely related to something he called “radical stupidity.” After all, evil is the most radical form of stupidity. Voegelin takes great pains to explain how this works. Man is a very special kind of being. Owing to his nature, men can choose not to be man. In fact, he says, all men are not fully man. Aristotle wrote about this problem, pointing to Hesiod. Voegelin explained: “Hesiod classifies men into three groups: First … [the man] who himself considers or thinks through all things, who can advise himself…. The second type is [one] … who listens to the best. [Then comes the useless man] who neither thinks … nor listens….”[xi]
According to Voegelin, Aristotle said the man “in full possession of freedom is the man who has authority and lets himself be led by his own” intellect. “Then there are the others, some who … listen when a wiser man tells them what is right and what is wrong.” And then there are those, in Aristotle’s reckoning, who are “slaves by nature.” These are the “useless men” in Hesiod’s formulation. Voegelin tells us that useless men form “a kind of social substratum,” though they exist “at all levels of society up to its highest ranks, including pastors, prelates, generals, industrialists, and so on.” They are everywhere, at every level. Voegelin says these “natural slaves” or “useless men” are best understood as “the rabble.” He wrote, “There are men who are rabble in the sense that they neither have the authority of spirit or reason, nor are they able to respond to reason or spirit….”[xii]
This explains Trump. It explains Vance. It explains the American left and right today.[..]
Tramps baksta cauri lietas pirmais pamēģinot kāda būs atbildes reakcija…….ja reakcija liela un negatīva, tad Tramps kā gļēvulis un melis ņem savus vārdus un rīcību atkapaļ un process beidzas (un pats tad tupi tēlu muļķi un izliekas ka īstenībā viņs tā negribēja, gribeja kaut ko citu). Ja pret-reakcija maza, tad Tramps procesu turpina. Ļoti ciniska attieksme un parāda ka cilvekam nav ne kauna ne goda, bet savus rezultātus tā viņš sasniedz.
Tipiska populistu politiķu rokas grāmata, vienīgi stipri lielākā mērogā. No savas puses tas arī parāda ka viņa lojalitāte un plāni pilnībā atkarīgi no popularitātes vējiem. Es domāju Ukrainas un Eiropas līderi to arī labi saprot, tapēc franču Makrons un britu Starmers uzstājigi un publiski Trampam sejā runā ka viņam nav taisnība un labo viņa teikumus kameru priekšā pasā Baltajā namā, tas tiešā veidā piespiež Trampu gribot/negrib locīties līdzi tonim kas rodas mēdijos. Makrons un Starmers tapēc arī uztāja ka nakamajās sarunās ar Zaļenski viņi brauks līdzi un sēdēs blakus, nejau tapēc ka viņi baigie čomi, bet tāpēc ka tas Trampu iedzin populisma strupcelēs.
Tīlam, Vensam, un Trampam laikam jau tāda stratēģija – nomētāt pasauli ar ārprātīgām ziņām, lai pasaule vairs tām nesāk sekot. Un tad, pa vidu troksnim…
(daudzpunkta vietā ieraksti, ko (ne)vēlies)