vara bungas: Izskatās, ka “Kurskas apgabala” kārts nebūs tas “lauznis”, kas nospēlēs pie RU-UA-US zolītes galda, katrā gadījumā ne tuvāko nedēļu perspektīvā. Attiecīgi placdarma noturēšana Kurskas apgabalā vairāk nekā 7 mēnešus sasniedza visus iespējamos informatīvā kara mērķus, placdarma fakts kā tāds ir zaudējis nozīmi sarunās, jo tas vairs nav kairinošs faktors ne RU, ne ,vēl jo vairāk, US sabiedrības acīs. UA , protams, ir iespēja uztaisīt no Sudžas jaunu Bahmutu, bet nekas par to pagaidām neliecina. UA pakāpenski atdod pozīcijas pārspēka priekšā, bet kā man šķiet pacentīsies sagalbāt simbolisku “nagu miesās”, bet ne par katru cenu. Un tas būtu pareizi.
Pašpārbaudei atskats uz to, ko pats rakstīju pērn augustā “Tikai mieru-204”:
[..] Ņemot vērā “kara miglu” un UA klusēšanu par operācijas mērķiem atliek secināt, ka Kurskas apgabala placdarma likteni izšķirs tas cik daudz savu rezervju katra puse ir gatava iesaistīt. Neskaidrībai atvēlēšu 50%. Atlikušās varbūtības var iedalīt pēc ticamības. Skaidrs, ka RU pieliks lielākas pūles, lai atjaunotu status quo. UA operācijas minimālie mērķi jau ir sasniegti, atliek konsolidēt ieguvumus un lemt, ko ar tiem darīt tālāk.
Opcijas ir aptuveni šādas : 1. UA turpinās placdarma paplašināšamu platumā. Tas būtu dārgi un bezmērķīgi, tādēļ 5% 2. UA nostiprināsies esošajās pozīcijas Kurskas apgabalā un centīsies tās aizstāvēt. Ieguvums: daļa RU mainland teritorijas kā trumpis iespējamās sarunās. Tomēr sarunas pārskatāmā nākotnē nav paredzētas, bet resursi akūti vajadzīgi citur, to trūkst, tādeļ 10%. 3. UA organizēti ar minimāliem zaudējumiem, saglabājot spēku potenciālu, vairākos etapos atgriežas pie 6.augusta frontes līnijas stāvokļa. Tas liktu RU pievērsties agrāk gandrīz nepiesegtas robežas pastiprināšanai VISĀ tās garumā no robežas ar BY līdz LNR, jo līdzīgi robežas pārrāvumi turpmāk var notikt Brjanskas, Belgorodas vai Kurskas apgabalā jebkurā vietā un jebkurā brīdī. Tam RU vajadzētu atrast vēl kādus 200K lielus spēkus un adekvāti tos apbruņot. Mobilizācija, rezervju pārdale, uzmanības novirzīšana no citiem virzieniem, tas viss nāk par labu UA, tādēļ 15% 4. Iepriekšējā scenārija paveids, bet ar to niansi, ka ZSU ieņem permanentu aizsardzību tikai Sudžas rajonā (IVO gāzes cauruļvada uzskaites mezgls) tā liekot RU pašiem iznīcināt savu gāzes tranzīta infrastruktūru vai nedarīt gandrīz neko un pieļaut neliela UA placdarma esamību savā, nevis okupētajā, teritorijā. Šādi noslēgt operāciju būtu no UA puses gudri un eleganti, man pašam šī versija patīk, tādēļ 20%. Protams gribētos, lai gāzes infras vietā būtu Kurskas AES reaktori, bet tas vairs nešķiet ticami.[..]
PS Ja kāds grib diksutēt, janvāra iekurs šeit “Tikai mieru – 209″
[..] Bija vērts? IMHO, bija kā pierādījums tam, ka UA ņēma nopietni Trampa agrākos solījumus un no savas puses darīja visu, lai dotu “brīvās pasaules līderim” maksimālos argumentus sarunām ar RU. Ja no placdarma Kurskas apgabalā UA nāksies aiziet pirms iespējamā pamiera, UA iekšienē pastiprināsies kritika pret Zeļenski un Sirski pamatoti saistot zaudētu trumpi RU teritorijā ar zaudētu UA teritoriju Donbasā. Zeļenskis varētu aizbildināties ar Trampa patentēto neprognozējamību, bet tā ir visiem redzama puspatiesība (kurš gan šo krāsoto fruktu nepazīst) un būdama izteikta, attiecības ar US arī neuzlabos. [..]
UPD1
vara bungas 
Kāda mums ir situācija ar Tukuma lidlauku un citiem reģionālajiem lidlaukiem? Internetā klejo video, kur krievi aizvien biezākā slānī uzkrāj mūsu un Lietuvas pierobežā transporta lidmašīnas un helikopterus. Gribētos ticēt/cerēt, ka NBS šim gatavojas un ir spējīgi notriekt 100 – 200 helikopterus vēl pirms tie nosēžas. Ja nevar, tad vismaz modelē iespējas tos nopostīt ar artilēriju.
Jūrmalas lidosta tehniski gatava, bet negatava juridiski – nav visu atļauju un licenču.
Kopumā – privātīpašuma būšana https://travelnews.lv/?pub_id=145078 ar partnerības pavedieniem pie Šlesera un Šķēles.
RU armijas transpota operatori par juridisko pusi diži neuztrauksies.
Vispār, interesants biznesa modelis – ieguldīt miljonus, gadiem neizmantot, uzturēt un nepārdot.
he he, biznesa modelis…
ar konkrētu lidostu viss ir skaidrs, bet principā, ar šādiem keisiem būtu jārīkojas tikai tā – pirms sūdu sākšanās, lidostas u.c. līdzīga infrastruktūra, ir jānacionalizē vai jārekvizē.
Super smagus betonablokus Tukuma skrejceļā jāizliek – ārkārtas slodzes pārbaude
Ne tikai. Šiem blokiem jābūt pieskatītiem no vietējo zs puses (kā minimums), kuriem ir izveidotas aizsardzības pozīcijas, lai nesanāktu kā Hostomeļā, kuru ieņēma aeromobils VDV Bn. Citādi šo blokus vnk pavilks malā.
Biznesa modelis, kā reiz neizbrīna. Īpašniekiem viss kārtībā.
interesanti ir tas, ka kaudze ar specdienestiem šo neredz un nedzird.
Loģiski. Modelis liecina, ka tas nav bizness. Tad, kas tas ir?
Kad tev būs nākamais raksts Delfos, intervija vai diskusija ar NBS, AM vai citiem dienestiem, uzrunā šo jautājumu.
Zapad 2025 ir septembrī un vēlākais tajā brīdī mums ieslēdzas taimeris. Kā vispār šādus lidlaukus var neitralizēt, ja ar blokiem un zs apsardzi vien nepietiek?
Esmu drošs, ka š.g. mācību Zapad sakarā medijos būs tāds haips, ka VB vēl nāksies mierināt, ja aizrausies.
Klasika – fiziski pārrakt, sabojāt skrejceļus, bet tad tie kļūst nelietojami pašiem. Tas pats kā ar tiltiem. Papildus vajag mīnēt ar PK mīnām lidlauka perimetru, jo jēdzīgai apsardzei nekad nepietiks spēku.
Nav jau tā, ka neizmanto. Pēdējoreiz redzēju, ka ir kaut kādi 2000 atļauti lidojumi gadā. Civilie lidinās un Baltic bees trennējas. Pēdējo eksistence man vienmēr ir bijusi mistika, jo pēc pilotiem šķiet, ka tā ir GRU aģentu filiāle. VDV noteikti ir labāk informēts par situāciju lidlaukā, kā NBS.
Bet tā jau šo NBS varētu paņemt sev kā rezervi Lielvārdei + 51. Zskb pārcelt no Dobeles atpakaļ uz Tukumu un izmitināt blakus terminālim.
Ir kādi +/- ticami avoti, kas norāda uz to, ka krievi pierobežā uzkrāj šīl lidmašīnas un helikopterus?
Kaimiņš jautā.
Ostrovā vesela helikopteru bāze jau gadiem. Ja uzkrāj lidmašīnas mūsu pierobežā tās nav mums domātas, bet apmēram portugālei.
Fū, tad jau viss kārtībā.
par ASV sabiedrības kairinājumu Kurskas sakarā – neticu, ka tāds jebkad ir bijis. Ekspertu lokā jā, bet sabiedrība nezin kur ir ukraina, kur nu vēl kurska
Amerikānim Ukraina ir padsmitā prioritāte.
Rekur ir tas video ar kartēm un skaidrojumiem – https://x.com/onetallorfour/status/1898145918957814122
Esot savākti pietiekami daudz helikopteri, lai vienā reizē pārmestu 5800 karavīrus, bet ir arī cita tehnika, bāzes modernizācija u..t. Video beigās stāsta, ka pēdējo 6 mēnešu laikā viņi arī veido kilometriem garas rindas ar smagajiem auto, lai varēstu pārvest bruņutehniku.
Mārtiņ, ja noskaties pakomentē, cik tur daudz ir jaunumi un kā tas maina mūsu situāciju.
1. veči dara svētīgu darbu, kuru varētu darīt mēs (OSNT NVO), ja būtu finansējums/pieeja satelītuzņēmumiem ar augstu/vidēju izšķirtspēju.
2. BY attīsta savu militāro infrastruktūru, bet to dara visi.
3. Ja notiks RU bāzu izvēršana BY teritorijā šajā infrā (un tagad līgums to ļauj), tad var sākt uztraukties. Pagaidām tā ir spēja nevis fakts.
4. Helikopterus komentētāji saskaitījuši visus, kas RU vispār ir un to ietilpība atbilst, bet tie ir teorētiskie aprēķini. Kad un ja tie tiešām visi vai daļa tiks izvietoti BY, tad būs pamats uztraukumiem.
5. Fūru rindas izskaidrojamas ar to, ka tikai daži no visām iepējamām robžas pārejas punktiem šobrīd ir atvērti, jo sankcijas uc ierobežojumi. Jā, furā var paslēpt piemēram BMP, bet šobrīd tas ir kā pieņēmums.
6.Karaļauči ir viena lielamil.bāze, tas nav noslēpums. Šobrīd lielā mēra understaffed, jo karš UA.
7. Tiesa RU Karaļauču artilērija un raķešartilērija ar BY atbalstu var nosegt Suvalku koridoru ar uguni izbraucot no boksiem 2 metrus. Tas ir sen zināms, nav strīda.
8. Kaujas lidaparātu RU ir daudz, daudz sliktāk ir ar pilotiem un to prof.līmeni (nolidoto stundu skaits), kā arī parka tehnisko stāvokli. To ir jāņem vērā.
9. Kopumā bilde ir patiesa, bet tāda tā ir gadu desmitiem un zināma tiem, kas ir tēmā pat neesot nekādā dienestā (mil.entuziasti). Tādēl arī spuras ceļas gaisā izdzirdot “draudu nav”(c).
10. Pašas BY armijas kaujas spējas tiek vērtētas kā pietiekamas aizsardzībai ar spēju nodot RU rīcībā pāris izlases brigādes.Gadu desmitiem BY propaganda orientēja savus karavīrus uz “dzimtenes aizstāvību pret iebrucēju”, tā kā RU var tos droši izmantot tikai kā 2. vai 3. ešelonu nevis kā triecienspēku.
Indikātors uztraukumam: kad BY mil.infrastruktūrā ieperināsies RU karspēks. Tas var notikt mācību Zapad ietvaros.
OSINT NVO ir laba ideja. Tu varētu tādu izveidot vai vismaz vadīt. Ieliec lapai jaunu sadaļu ar info par šādu ideju un sānā baneri, kas linko uz to sadaļu.
Jautājums sabiedribā aktuāls. Cilveki un uzņēmumi saziedos cik vajag. Te https://spymesat.com/pricing.html var pasūtīt un pirkt jaunākos satelītattēlus.
A gulēt kad? Vispār šāda ideja virmo gaisā jau sen, īpaši skatoties uz ārzemniekiem. Padomāsim.
Gulēs uz maiņām.
Ja ir finansējums, un tāds, nešaubīgi savāksies, 4 pax, kas viens, otru nomainot monitorē, to, ko vajag atradīsies.
Ja izlemsi šo realizēt, tad taisi ne tikai rakstisku analīzi, bet yt formātu. Tas gandrīz automātiski palielinās atpazīstamību un ļaus sasniegt plašāku auditoriju.
Varam dikti neiespringt un neskaldīt matus par ZS un rezerves karavīru apmācības metodoloģisko atšķirību priekšrocībām un trūkumiem – “jaunā laikmeta vēsmu” iespaidā Sprūds piedāvā (nu, viņš kā minimums ir piedāvajuma publiskā seja) fikso ideju (tā arī “know-how” , tā arī ,,analogov ņet”, tā arī “mūsu īpašais un neatkartojamais ceļš” ka arī “Ļeņi… atvainojiet – Kalniņa idejas dzīvo un uzvar!!!”): https://puaro.lv/kars/spruds-uzdod-izveidot-jaunu-dienesta-virzienu-zemessardze/
Tas ir vienkāšiem vārdiem volkssturm. Zīmīga nevis pati ideja no kuras nekas prātīgs nesanāks, bet izmisums dzenoties pēc skaitļiem ekselī. Mums jau ir armijā 20% dāmu, procents, kas ir divtik no tā ko var atļauties norakstīt no kājnieku spējām.
Mazināt prasības ZS vairs nav kur. Militāro pamatapmācību jāpiedāvā masveidā veseliem vīriešiem, vēlams jauniem, ja paši nenāk jāpadara to par obligātu pienākumu. Punkts. Viss, kas mazāk par to ir politiskā mazspēja uzņemties atbildību un rīkoties.
“Cto i trebovalosj dokazatj”…Savā ziņā – tas ir tikai likumsakarīgi.
Neko no raksta nesapratu – attālinātie zemessargi, kam apmācību vispār nevajag nekad un ir uzreiz gatavi/ieskaitāmi ekselī?
VB var uztaisīt interviju ar Džimlairūdirallallā scenāristu/režisori, kā filma no komēdijas pārvērtusies par futuroloģisku dokumentālu farsu?
Ukrainas ģenerālštābs šodien atzina, ka kontrole pār Sudžu zaudēta.
Tikai šodien, jāsaka. Jo jau pat baumas par aplenkumu parādījušās un atspēkotas.