vara bungas: Pienācis brīdis vēsturiskajam telefonzvanam, no kura, kā es paredzu, ņi… čiks vien sanāks. Bet būs vēl daudzi citi zvani. Rezervē kā glābšanas riņkis Zaporižjas AES tēma, pasaule tiks izglābta jebkurā gadījumā.
Pirms dažām dienām Putins ar Trampu veda dīvainu publisku saspēli “glābjot” ZSU no neesoša aplenkuma Kurskas apgabalā. Izskatās, ka Trampam visiem spēkiem jārada iespaidu, ka Ukraina pagalam zaudēja karu, lai pamatotu, kāpēc viņš, turot roku uz palīdzības skābekļa balona ventīļa, pieprasa tās piekāpšanos un padošanos. Abiem, Trampam un Putinam, vajadzīgs progress. Vienam “miera” sarunās, otram, “SVO mērķu sasniegšanā”, kas ļautu pāriet uz nākamo spēles līmeni. Putins ar sakostiem zobiem “tēlo vēso” (rublim stabilizeC, sankcijas garām, viss čotko), bet “miera balodis” Tramps maksimāli presē UA, jo uz Putinu viņam ir lieli plāni.
Ukrainas pārdošana ir pirmā iemaksa, ko Tramps piedāvās Putinam kā ieguldījumu “lielajā darījumā”, kas citā starpā ietver Arktikas sadalīšanu. Idejas par Grenlandes okupāciju un Kanādas aneksiju arī ir ar to saistītas. Otrais US mērķis ir nepieļaut CN, IR un RU bloka izveidošanos, ko var sasniegt panākot no RU kaut vai tikai neitralitāti Āzijas jautājumos. Trešais mērķis, kas kalpo otrajam ir iespējamā gāzes alianse starp US un RU, kas ļautu kontrolēt aptuveni 50 % pasaules gāzes eksporta.
Kur, pie šādām likmēm, paliek US sabiedroto intereses, Rietumu vērtības, demokrātijas ideāli? Tur kur Brīvības statujas lāpas gaisma nespīd. Tā kā, neatkarīgi no tā, ko šodien ziņos preses dienesti viņš zvanīs vēl.
UPD1 Īsumā par sarunas esenci
vara bungas 
Atraut krieviju no Ķīnas ir liels naivums. Ķīna ir krievijas kaimiņš, liela ekonomika. Krievija labi saprot, ka pēc 4 gadiem USA varbūt* būs cits prezidents. Un, ja tagad izdarīs nepareizas kustības, pēc 4 gadiem Sī loceklis būs jāierij vēl dziļāk.
Kur mēs paliekam šajā sadalījumā? Esam atdoti Krievijai vai tomēr nē?
Mēs paliekam turpat, kur visa EU, kurai saskaņā ar Trampa plānu pašai jātiek galā ar RU kā reģionālo sāncensi. Tikt galā nozīmē ierādīt RU vietu ar varu (diez vai) vai vienoties daļēji integrējot (ticamāk, skat TR) vai sabrukt un integrēties (diez vai). Sākumā jebkkurā gadījumā būs konfrontācija, kas pāraugs vienā no variantiem.
Vakar lasīju, ka krievi Baltkrievijā cels dronu rūpnīcu ar kapacitāti 100 tk gadā un tā būšot gatava pēc gada. Tas dod cerību, ka septembrī klope vēl nesāksies.
Tā var vispār nesākties nekad. Ja “dronu koalīcija”(c) saražos divtik.
Sākumā par atkāpšanos Kurskas apgabalā. Aptuveni no 36:00 Arty Green sāk savu versiju par kara izbeigšanu un Trampa politiku šajā sakarā. https://www.youtube.com/live/JW8H51_LKrA?si=pxyiP8nW-aw969Rg&t=2159 Vēl ir labs jautājums, vai Putinam izdosies “izrullēt” savu “uzvaru” tā, ka pats paliks pie stūres, bet vietā nenāks kādi citi, jaunie strelkovi. Karš izveido visādus speciālistus, ar kuriem pēc tam nav tik vienkārši tikt galā, un arī “pobedobesijas” līmenis, pēc Arty domām, krievu tautā ir uzdzīts pamatīgs. Viņš ir viens no tiem, kas uzskata – Tramps mēģina mīkstināt Putinam kritienu un līdz ar to novērst pie varas esošo Kremļa torņu sabrukumu ar gudra 4D šaha palīdzību. Te vēl vien fragments, kur runātājs uzsver līdzīgas tēzes, bet beigās – Baidena un Trampa politikas pēctecīgumu, kas ir acīmredzams https://www.youtube.com/watch?v=53uipisC2jk
Šim var pievienot Kuļpas sacīto, ka amerikāņi liek uz krieviem, ne vairs Intermariumu, lai pārvaldītu Eirāziju, un Ukraina šobrīd viņiem ļoti traucē. https://youtu.be/WTXVheAxJdQ?si=z7ux3Ismg6C3e5VV Intervētājs pastulbs, bet Kuļpa izsaka vairākas interesantas tēzes, vienīgi viņš ļoti ideālistiski raugās uz mūsu (es domāju Ukrainas, Baltijas un Polijas) izpratni par pašu interesēm un gatavību riskēt, joprojām drīzāk cerot, ka amerikāņi kaut kā paglābs.
Man pašam šķiet, ka no amerikāņiem jāsāk piesargāties tad, ja viņiem darījums ar krieviem “izdosies” (vai krievi radīs iespaidu, ka tas izdevies), un neizbēgami prasīs nākošās koncesijas Baltijā un Polijā. Šobrīd, iespējams, krievi amerikāņiem draud ar to pašu, ko Baidenam, un par ko runā Arty Green – iziesim ārpus kontroles, iesauksim piecus miljonus un sāksim kodolkaru, turiet mūs septiņi. Bet varam arī sabiedroties un tad būs zelta laikmets, visi peldēs naftā un amerikāņu skolās mācīsies spēlēt balalaiku.
Nu, īsāk sakot, apsveicu. https://x.com/AndrisSpruds/status/1901902560933408857
Un šie cilvēki aizliegs mums urbināt degunu! Raustās kā puņķis uz drāts… No sākta gala nevarēja izpētīt jautājumu un rīkoties/komunicēt KONSEKVENTI? Tā vietā bija viss melu spektrs no “nav efektīvas” līdz “Eiropā mūs nesapratīs”. Varas vārda devalvācija kā tas ir.
Un paralēli, tika iedarbināts Progresīvo hiljerjūgends skaļai kampaņai PRET.
Tur naktis neguļ un domā, kā izdzīvot uz diviem krēsliem.
bet varēja taču šo ministriju progresīvajiem nemaz nedot…
Bet iedeva, tātad labi apzinājās, ko dara un kādus procesus bremzē.
Protams, ka apzinājās. Nevar neapzināties, ka jebkādas aizsardzības iniciatīvas tiks bremzētas un būs klusa un lienoša sabotāža, ja Aizsardzības ministrija apzināti tiek nodota tādu pacifistisku deģenerātu un anti nacionāli noskaņotu atkritumu kā progresīvie rokās. Arī jebkurš cits nekādu iniciatīvu neizrādīja pirms tam, bet citi vismaz nebremzētu procesus (ja dabū pendeli), savukārt par šiem esmu pārliecināts, ka aizkadrā šie maksimāli bremzē visus jēdzīgos aizsardzības procesus. Un ņemot vērā, ka Vienotība zināja, kas ir progresīvie, un apzināti ievilka tos valdībā kopā ar vēl vienu nelaimi – Ventspils lemberga atkritumiem, tad arī pati Vienotība nav nekas labāks kā deģenerāti un atkritumi. Atvainojos, pieklājīgāk nesanāk…
Atgādināšu: ņemot vērā, ka politiskie nespējnieki (NA personā) sabloķējās ar lemberga atkritumu atvasinājumu (AS), Vienotībai nekas cits neatlika kā veidot esošo koalīciju, lai prezidents nebūtu ar padomju zemūdens akmeņiem. Turklāt varu piebilst, ka Sprūds noteikti ir par galvastiesu labāks par NA “čiepu”, kura tāpat neko ievērības cienīgu nepaveica.
A ko paguva Sprūds to mēnešu garumā, kas bija atvēlēti Mūrniecei?
Vai šie progresīvie šobrīd ir šajā istabā ar mums?
tagad to moderni saukt par sarunu stratēģiju!- skatīt trampa izdarības… 🤷
tas bija loģiski sagaidāms solis. Neatkarīgi no politiskās partiju piederības viss reģions vispirms atteicās, tad eksistenciāli samīzās un pēc tam, cerams, kolektīvi izstāsies. A kur Somija? Tur pie varas ir kkas vēl “šausmīgāks” par Progresīvajiem? 😀
un nākamajā brīdī, kad prezidents likumu paraksta, VB sāk pilināt uz dzirnavām par kodollietussarga iegūšanu (aizņemamies vai ražojam paši (vismaz 30% kā likumā noteikts)?).
“Vējiem līdzi” jeb “kā attaisnot iniciatīvas trūkumu ar ģeopolitiskās situācijas izmaiņām” – var izņemt Graubi no NBS, bet graubēšanu no Graubes- nekad:
https://www.la.lv/ko-latvijai-nozime-izstasanas-no-otavas-konvencijas-skaidro-bijusais-nbs-komandieris
Taktiskā pērle:
“Viņaprāt, nevar būt tā, ka vienai valstij ir mīnas, bet otrai – nav, jo pretinieks uzbrukumam vienmēr izmantos vieglāko ceļu.”
LOL , bet iegaumēsim. Nedo dies LT, EE tiks pie PK mīnām ātrāk par LV.
“Latvijas izstāšanās no Otavas konvencijas nenozīmē tūlītēju visas pierobežas nomīnēšanu”
kā atšķirt kaujas virsnieku no kāzu ģenerāļa – vārda “diemžēl” esamība/neesamība augstākminētajā frāzē.
+++ atļausi retvītot? vai pats ietvīto
Jā, tā ir tiešām “pērle” . Un pašā sākumā tautas mierināšana, ka ne jau uz reiz izstāsies (tipa,.prasīs laiku) un tāpēc neviens mīnas uzreiz pierobežā nestādīs un tādējādi iedzīvotājus UZREIZ neapdraudēs.
Tēmā neiesaistits Staņislavs no Augšdaugavas no šīs pērles var izdarit secinājumu, ka pēc tam gan viņa gotiņām ganībās atraus nagus un no kolhoza laikiem mantotajam T-40 -riteņus ar visu kultivatoru. Ka teiktu G.W.Bušs Jaunākais- Mr. Graube, you are sending mixed and distressing messages to the population!”
Pārfrāzējot komēdijas “Briljanta roka” varoņa teicienu – ja cilvēks ir bijušais Grau…atvainojiet- Svētozolu Birzs Virspriesteris, tad tas ir uz ilgu laiku…
man ir aizdomas, ka cien. ģenerālis ir vienkārši idiots.
Viņš no sākuma varētu noskaidrot, ko šajā jautājumā saka parastais tramvajā braucējs un tad sākt visus mierināt, ka baigi jau nemīnēs un tā (c)
Vienīgais, par ko būtu jāmierina, ir, ka armijai lielās šaibās ir plika pakaļa un nav ar ko nosegt kolonnas, kas brauks iekšā lielā skaitā.
Tas, ka mīnas būs daudz un vakar ir kaut kas ar ko visus varētu reāli nomierināt.
Man patīk ka viņam nav kauna rakstīt šādus tekstus : ”Viņš arī norādīja, ka laikā, kad viņš pildīja NBS komandiera pienākumus, militārajās aprindās diskusijas par iespējamo izstāšanos no Otavas konvencijas notika vairākkārt. Graube uzsvēra, ka tolaik, salīdzinot ar šodienu, apdraudējums bija citādāks.”
2014. gada Ukrainas karš neskaitās, tas nekādus draudus Latvijai izrādās neradīja?? Ne kauna ne goda šim virsniekam nav , gatavs melot acīs skatoties lai tikai attaisnotu savu neizdarību.
Nesteidzieties, biedri, ar apsveikumiem! Krievu apdomāties piespiedīs mīnu lauki, vēlvairāk mīnu noliktavās, pietiekami tehnikas ātrai mīnēšanai un apmācīts NBS personāls.
starp citu, cik NBS čiekuri tiks zem tribunāla par iepriekšējo negatīvo atzinumu? Gada laikā nekas būtiski nav mainījies mīnu tehnoloģijās, lai attaisnotu pretrununīgus atzinumus.
Galvenais vainīgais ar godu, medaļu, pateicībām un orķestri aizlaists pensijā. Pārējie ir tikai komandiera gribas izpildītāji bez tiesībām uz īpašo viedokli. Kopumā kārtējā ilustrācija cik bīstama ir ekspertīzes ietekmēšana hierarhiski vertikāli organizētajās iestādēs.
atzinumu uz savu galvu uzraksta NBS koms, neprasot viedokļus no AŠ, ZS štāba???
Vai arī darba uzdevums zemākajiem bija “iesniegt sarakstu 13 Iemesliem, kāpēc palikt Otavā”?
Ticami.
tur vajadzētu parl. Izmeklēšanas komisiju. Kulbergam labi sanāk, noskaidrot NBS viedokļu straujās maiņas
Un vēl darba grupu 🙂
Visiem taču skaidrs, ka viedoklis tika pielāgots konjuktūrai. Tas, kas prata sajust konjuktūru, tika pa komandieri. Kas neprata – klusām atvaļināja.
Protams, sabotāžai visas iespējas paliek.
Pirms gada taču bija mūžīgais NATO un nemainīgi demokrātijas sardzē no pirmā centimetra stāvošais ASV ar atturēšanas spējām, bet pēkšņi samaitājās.
Vēl jāņem vērā, ka korekta izstāšanās paredz 6 mēn. pārejas periodu no oficiālā pieteikuma brīža.
pēc tam sekos padziļināta piedāvajumu izpēte, poligona pārbaudījumi, līguma slēgšanas raundi, ar pārsūdzībām no tiem, kas nevinnēs, NBS personāla apmācība, ar sekojošu sertifikāciju, specializētu noliktavu būvniecība un īpašu mīnu drošu loģistikas transporta iepirkums un tādā garā.
Šis ir tik elementāri paredzami, ka slinkums kaut ko rakstīt.
Ir tikai viena izeja. Aizsardzības resors jāpārspēlē kādai “ērgļu” partijai.
(izgāju uz ielas palūkoties, vai kāda neiet garām pa ielu).
Kungi. Sen sen atpakaļ “čiekurs” nolaida vēl ģen. Graubem biksiņas par to, ka ar militāro medicīnu ir pakaļā visos līmeņos. Sākās kipišs, ieviesa izmaiņas MK noteikumos, uztaisīja PPP apmācību sistēmu, kuru jau pasen iziet pamatapmācības ietvaros (tas ir labi) un palēnām caur kursiem iziet arī “vecie” ZS (kas arī, protams, ir labi).
Jautājums tiem, kas laivā (ZS). Vai jums, blakus visam citam ind. ekipējumam mājās stāv arī IFAK. Un ja nestāv (kāpēc?) vai tas ir pieejams noliktavā, lai trauksmes gadījumā nekavējoties būtu pieejams bataljonā VISAM personālsastāvam.
Nesmuka smaciņa, kungi. PPP un attiecīgais ekipējums ir par kaujas spējām. Tieši tāpat, kā šaujamie utt.
Par augstāka līmeņa med. palīdzību pat neizteikšos. Pilnas ziņas, kā Stradiņi netiek galā miera apstākļos neepidēmijas situācijā ar regulāro plūsmu. Varbūt jāsarunā lai Sprūds iepērks pāris tūkstošus ar ātrajiem ratiem. Varētu vest savainotos uz Poliju.
Piedodiet, par politisku saukli… Bet vācam parakstus par I. Rajevu kā Aizsardzības ministru! Arī vecie IDB Pavilksies. Citādi bezcerība visu šo šņagu klausīties.
Rajevu par Aizsardzības ministru?? Atļaušos būt skeptisks… 😎
No viena padomju skolas kaujas ģenerāļa tikām vaļā, tagad atkal gribam atgriezties pie padomju skolas pulkveža?
Ar ko Rajevs būtu labāks par iepriekšējiem.
Latvijā nav ērgļu partijas, jo ērgļu elektorāts ir apmēram 1,5% no vēlētājiem.
Kipišs nesākās dēļ Čiekura, jo čiekura gara darbi interesē dažus procentus no populācijas. Pārējie nezina un neinteresējas. Zināma kustībā sākās pēc sabiedroto ierašanās, jo sabiedrotie pieprasīja zināmu mūsu gatavību gadījumiem, ja ar viņu personālu kas notiks. Cita starpā paredzu arī zināmas aktivitātes ar slimnīcām, jo ārzemju partneri pieprasīs, lai viņu karavīriem tādas pieejamas. Ja vien neatvedīs paši savu hospitāli līdzi.
IFAK man stāvs personīgais. Kaut kur noliktavā tādi ir, bet izsniedz tiem, kuri pilno kursu pabeiguši, kas ierindas zemessargam ir diezgan problemātiski un apmācāmo vietas ierobežotas. Pie tam pat ne visiem izgājušajiem izsniedz.
Lūk, arī apstiprinājums, nomierinošs progresīvajiem lates dzērējiem, dzīvnieku un migrantu, kā arī kontrabandistu draugiem: nekādas steigas nebūs, cik tālu vien saredz skats https://x.com/lsmlv/status/1901979783631704183
Izliets granītā:
“Tādēļ, ka izstājamies, starptautiskās normas nepazūd – mēs turpināsim ievērot humanitārās un cilvēktiesības,”
Welcome
P.S. Vienmēr būsim gatavi mainīt viedokli atbilstoši valdošiem vējiem.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/18.03.2025-am-amatpersona-izstasanas-no-otavas-konvencijas-nenozimetu-tuliteju-minu-lauku-izveidi-latvija.a591995/
kārtējais grūti klausāmais gabals…
Latkovskis tomēr atzina, ka tā iepriekš bija politiķu kļūda, likt NBSam nākt klajā ar politiķiem vēlamu politisku lēmumu.
Bļ…, ja tādu zivtiņveidīgu rezerves virsnieku laikus nepārķertu MP, tad sūdu brīdī viņu ļoti īsā laikā atšautu ierindnieki… Tā man tāda ļoti iekšēja nojausma-pareģojums.
Rūpes, rūpes…
“Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem ir svarīgi, lai izstāšanās no Otavas konvencijas neietekmē citu plānotu spēju ieviešanu un infrastruktūras būvniecību,” norādīja NBS komandieris.”
Nu cik tirgū var maksāt viena PK mīna? 100 euro? Par 1 miljonu, AM kafijās vairāk izdzer, sanāk až 10K mīnu. Būvniekiem tā nav nauda, visiem pietiks. Tā kā infras projekti necietīs un attiec;igi partiju kases arī.
kāda būtu saistība starp infras celtniecību un partijas kasēm? Šķiet, vienīgais Pīlēns (AS) no politiķiem ņēmās šajā biznesā…
Vistiešākā. Būvnieki ir vieni no galvenajiem politikas sponsoriem apmēram 20 gadus (no laika, kad sāka nākt ES līdzekļi un lētie mājokļu kredīti).
Starp citu, šajā jautājumā man ir jautājums militāri vairāk izglītotiem cilvēkiem. Vai tiešām ir jēga jau tagad, miera laikā mīnēt visus pierobežas mežus un purvus? Stacionāru mīnu lauku atrašanās vieta ātri būs zināma visiem, kam nepieciešams. Loģiskāk būtu mīnas izvietot ”īsi pirms” tajās vietās, kurās tās būtu vislietderīgākās. Tas, protams, paredz labu militāro izlūkošanu, lai nenokavētu karu.
Ja būvēs “Sprūda līniju” TAD kkādā brīdī izvietos PT mīnas, TAD jāliek klāt PK mīnas. Kur atrodas Sprūda līnija zinās visi.
Stacionārie kritiskās infras objekti ar 2-4 žogiem tur var likt PK mīnas (atslēdzamas) starp žogiem uzreiz. Mil.izlūkošana mums ir dzīvības un nāves jautājums, tikpat politiski ietekmējama, kā viss pārējais.
O.k. paldies. Piekrītu, ka jāaizvieto konkrētās vietās un kompleksā ar citiem atturēšanas paņēmieniem. Vienkārši iksā lasu histēriskus aicinājumus nekāvējoties nominēt visu A robežu. Tur gan laikam cilvēki grib nošaut divus zaķus un izmantot kājnieku mīnas arī pret imigrantiem.
Negribu piesaukt nelaimi, bet mūsu robežas žogs konstruktīvi ir joks. Ja BY pārorientēs galvenās pārkāpēju plūsmas no PL pie mums, to nonesīs dažās dienās. Bet arī tad mēs neko nemīnēsim, jo … (izvēlies 1 iemeslu no 100). PK mīnas ir ierocis pret karaspēku, tā tās ir jāuztver. Ja uz robežas sāks šaut, tad domāsim.
kāpēc by? Ru izlems, by izdarīs.
kāpēc tagad spiež uz PL? vajag kadrus, kur sliktie baltie katoļticīgie poļi apceļ nabaga tumsnējos nepilngadīgos ar pusmetrīgām bārdām.
Varbūt biznesam arī labāk. Par neveiksmīgu mēģinājumu nesoda, bet veiksmīgie izgaist Polijas plašumos Oderas virzienā. Pārejot lv žoga izstrādājumu,klientu grūti dabūt uz mēķa zemi. uz 3B neviens nemigrē, bet tālāk ir pusotrs stingri kontrolēts autoceļš vai jūra.
par skādi jau nebūtu nomīnēt visu robežu, bet
domāju jāsāk ar dzelzceļa tiltu un uzbērumu demontāžu. Lietuvai laikam vēl jautrāk, jo karalauču tranzīts ir atrunāts līgumos.
Jā, mīnas jāizmanto arī pret migrantiem. Jo vairāk būs saplosīto migrantu, jo mazāk viņi šeit līdīs. Mīnas jāliek aiz žoga ar attiecīgo uzrakstu. Miera laikā mīnas jāliek ar tālvadību, ar iespēju tās lokāli uzraudzīt, ieslēgt un atslēgt.
“Īsi pirms” ir jādara komplektā ar jau iekārtotiem laukiem (kur var). Jā, pastāv risks lauku atklāšanai, ber vēl tiem jatiek klāt ( konflikta aktīvās fāzes sākumā). Visi atklat, kur nu vēl atmīnēt, nav iespējams- sk. Z-Korejas un D-Korejas demarkacijas zonu, Guantanamo bāzi iekš Kubas. Tajā pat laikā, “īsi pirms” variants arī var tikt kompromitēts, ja “uzliek acis” iekārtošanas laikā, tomēr tas ir drošāks pret atmīnēšanu- sk. UA problēmas ar ” Surovikina linija spārraušanu” UA izbazūnētā peruzbrukuma iervaros, kad Rietumu sabiedroto bruņojuma piegādes vilcināšanās un nepietiekama apjoma piegādes rezultātā UA triecien vienībām bija prkariski neiespējamo (kur izdevās, tur ar lieliem zaudējumiem) iekārtoto mīnu lauku un to piesegšanas gan uz zemes, gan no gaisa dēļ.
Neatkarīgi no politiskiem uzskatiem vai politiķiem neienāk prātā, ka viņiem visiem šis var būt pēdējais sasaukums?
Pamatā – nē. Jo viņi pārsvarā ir vīzdegunīgi un iedomīgi (tieši tādus parasti ievel). Viņi uzskata sevi par pašiem gudrākajiem un vadās no savas ierobežotas un aprobežotas sadzīviskās pieredzes (nafig pētīt ekonomiku, valsts pārvaldību, militārās lietas, diplomātiju). Viņi ir pārliecināti, ka ja jau viņiem līdz šim ir izdevies ar visiem visu sarunāt, tad arī turpmāk viņi ar visiem visu sarunās. Daļa jau sarunājusi. Līdzīgi, ka 1940. gadā liela daļa bija pārliecināti, ka viņi ir neizstājami un jaunajai varai viņi būs vajadzīgi. Jā, un ukraiņi, viņuprāt, paši vainīgi, jo “mēs gan mācētu sarunāt”.
Nekādas steigas- panikai nav pamata:
https://www.delfi.lv/193/politics/120065352/latvija-no-otavas-konvencijas-varetu-izstaties-pusgada-laika-pazino-silina
Nav ne tikai nekādas iniciatīvas- nav arī nepieciešamības tūlītējai izlēmīgai rīcībai. Kas tas ir: nolaidība, nekompetence, vienkārši stulbums vai…nodevība? Kārtējā sagadīšanās? Ņemot vērā to, ka viss šis ir ilgstoši praktizēts, sagadīšanās tā noteikti nav.
Bet nu nekas- arī tāds rzultats or rezultāts. Pieņemtiem un īstenotiem lēmumiem. Ar konkretiem atbildigajiem par to (ne)pieņemšanu un (ne) īstenošanu. Kā tu teica “klasiķis” : katrai kļūdai ir savs vārds un uzvārds. Latvijas gadījumā- arī personas kods. Tā ka saraksts tiek papildināts ne tikai ar jauniem uzvārdiem, bet jau esošajiem tiek blakus tiek piefiksēti viņu paveiktais un tas, kas tiek joprojām veikts.
“Dalību konvencijā apturēt nevar – no tās ir iespējams tikai izstāties. Lēmumu par izstāšanos no konvencijas pieņem Saeima. Izstāšanās process ir noteikts Otavas konvencijas 20. pantā. Saskaņā ar to konvencijas dalībvalstij ir tiesības izstāties no konvencijas, paziņojot par to pārējām dalībvalstīm, depozitārijam (ANO ģenerālsekretāram) un ANO Drošības padomei. Izstāšanās dokumentā ir jāiekļauj paskaidrojumi par izstāšanās iemesliem. Dalībvalsts, kura ir izteikusi vēlmi izstāties no Otavas konvencijas, pārtrauc būt par tādu sešus mēnešus pēc paziņojuma saņemšanas depozitārijā.”- to vienkārši sauc par izstāšanās procedūru. Protams, vienmēr var visām procedūrām uzlikt .impi…
Tieši Jūsu citētās izstāšanās procedūras laikierilpīguma dēļ to vajadzēja uzsākt jau 2014. gadā. Ja kādam no AM/MBSa “supreme leaders” tiešām rūperu valsts aizsardzība stiprināšana, nevis tukša politkorekta bubināšana ar mērķi nepadraudēt partiju kases un vēlētāju sniepārsliņtrauslo psihi.
Protams, varam sevi mierināt ar frāzi “labāk vēlāk nekā nekad”, bet- laiks ir laiks. Tas ir neglābjami zaudēts.
Kurš atbildēs par vīru un sievu noliktajām galvām.nevietā, nelaikā un nevajadzīgi?! Tas nav rerorisks jautājums…
Atbildēs tas, kuru vēlētāju nozīmēti pārstāvji noteiks par atbildīgo.
UA tā arī dara, bez procedūrām un paziņojumiem.
nez vai tas būs mūsu gadījums, ja PL, LT un EE ies oficiālo ceļu. Turklāt mums vadošie ir kanādieši. Kāpēc mūsu mērķis būtu viņus kkā necienīgi pazemot vai aizskart?
nu un ko tad PL , LT un EE teiktu mums ja mēs darbotos ātrāk par viņiem?? Ko? ”Apvainotos”??
PL, LT un EE būtu pilnīgi poh, bet kanādieši gan varētu “apvainoties”. Tas būtu tā vērts?
Un? Apvainotos. Aizbrauktu. Varbūt. Turklāt uz ko apvainotos, kādi varētu būt argumenti? Līgums paredz izstāšanās opciju, kuru mēs tad izmantojam vai neizmantojam, jo esam suverēna valsts, kas kā prot tā rūpējas par savu nacionālo drošību, kuru CA garantēt nevar. CA btw drīz darīs to pašu, ja negribēs kļūt par 51.štatu.
apvainoties var uz debīlismu. Līgumā ierakstīta procedūra, kas ilgst 6 mēnešus. Šie seši mēneši bez kājnieku mīnām neko nemainīs, bet attiecību sačakarēšana ar sabiedrotajiem gan novājinās mūsu spējas. Jā, un esmu drošs, ka šo tuvāko 6 mēnešu laikā mēs bez pk mīnām mierīgi iztiksim.
Attiecības smalka drēbe, prakse rāda, ka vajadzības gadījumā apvainoties var uz military stilu apģērbā vai lūpu artikulāciju. Tev ir “kristāla bumba“TM , ka esi tik drošs? Aizdod AM, viņiem nav.
kristāla bumba ir izlūkošana. krievijai šobrīd pietiek spēku, lai noturētu UA fronti un uzsāktu pilnu konvenciālu karu pret 3B valstīm? Pret diversantu grupām mums obligāti jālieto parastās pk mīnas?
Šī “obligāti rīt uz pēcpusdienu un visā robežas garumā” histērija nav adekvāta. Es jau iepriekš rakstīju, ka sākumā jāpieņem likumi par zemju atsavināšanu, ja grib veidot kkādas mīnu joslas gar robežu. Kamēr to izdiskutēs un zemes atpirks, tur gadi paies.Tur vietām pat ceļu bezceļu transportlīdzekļiem nevar izveidot dažu metru platumā, kur nu vēl mīnu joslas.
Un es darītu tā – vietējais ZS bataljons dažu dienu laikā sagatavo sarakstu un plānu ar mīnu laukiem. Zemes tiek atsavinātas pēc saraksta ar kompensāciju. Punkts. Ne ar vienu nečammāsies un nerunās. Nostādīs fakta priekšā. Nav laika sarunām.
Tu ādažu kanakiem esi personīgi pajautājis vai viņi apvainosies par to, ka paši sevi varēs būtiski labāk piesegt ?
Ja kāds šeit vispār apvainosies, tad tas būs Putins.
Personīgās sarunas pīpētavā nav diplomātisko attiecību uzturēšana starpvalstu līmenī.
kanaki nevarēs sevi piesegt, letiņi varēs piesegt kanakus.
Juridisks kāzuss – CAravīriem taču pk mīnas ir tabu, kaut arī viņi ir kbr sastāvā ar letiņu komandieri, ne tā?
Nav tabu, jo LV nav CA jurisdikcijas. CA gan var ierakstīt kko iekš sava Status of Force Agreement, bet tas būtu vnk stulbi.
Kanaki ar prieku ļausies tikt apjoztiem ar mīnu laukiem un tumšās bezmēness naktīs nāks pie letiņiem pret kļavas sìrupu iemainīt kādas pāris kravas ar kājnieku mīnām.
+ 100
Ja sāksies normāls kariņš, tad visiem būs pajāt uz status force agreement.
Otavas konvencija ir kļūda, kas tika pieņemta, jo ĀM gribēja, lai Latvija smuki izskatās un nav jāklausās pārmetumi sapulcēs.
Kanādieši ir pietiekami saprātīgi, lai saprastu kādēļ izstājamies. Krievi gatavojas uzbrukt un koncentrē spēkus. To, kad tas notiks viņi paši izdomās ne mēs. Ukrainai arī uzbruka ar šķietami nepietiekamiem spēkiem, bet mēs ne tuvu neesam tik spēcīgi kā Ukraina.
Mums nav jāgaida pēdējais brīdis, lai nomīnētu savas robežas un citas kritiski svarīgās vietas.
Ja mēs konvencijai nepievienotos, tad viss tik un tā pa 90% aprobežotos ar pārmetumiem sapulcēs.
Starp citu, Pabriks bija ārlietu ministrs, ka Latvija Otavas konvencijai pievienojās.
Apvainoties uz valsti, kura izmisīgi cīnās par savu izdzīvošanu ir debīlisms pilnīgi un noteikti!
No kurienes Tu vispār esi rāvis, ka Kanādai tā konvencija ir dikti svarīga? Tāpēc, ka Otavā tapusi?
Domāju, ka nekur viņi nebrauks. Viņiem šobrīd EU ir vajadzīga vairāk kā jebkad agrāk.
kovencijas denonsēšana vispār būtu izlēmīgs politisks žests, ir sevišķi visam intermariumam kopā – zīme, ka jauni laiki un jauni noteikumi.
protams, ka Kanādai nav īpaša statusa šajā konvencijā, bet tikai Kanādas pārstāvji Latvijā klātienē aicināja Latviju pēc iespējas drīzāk tai pievienoties…
varbūt beidzam gremdēties vēsturē ?
tie bija citi laiki. Ventilators ieslēdzās tagad.
varbūt ieslēdzam veselo saprātu un netaisam bardaku? Ir tāda anekdote, par to kā jauns bullēns gribēja aplēkāt te vienu, te otru telīti no lielā bara…
varētu padomāt, ka kanakam parastajam nav veselā saprāta?! Un tikai nestāsti, ka tajā tavā iedomu pīpētavā kanaki tev lūdzās, lai paliekam otavā un no domas par mīnām kratījās vaļā kā velns no svētā ūdens.
kāda atšķirība, ko kanaks parastais manā vai tavā iedomu pīpētavā domā par Otavas konvenciju??
Bet neaizliedz sev neko!- uzmālē plakātu “ANO un Otavas konvencija var sūkāt!” un ej piketē pie Saeimas!
Gumijas vilkšana nav bardaks.
Kādi Kanādas pārstāvji? Daži atvaļinātie ģenerāļi un ierēdņi, kuri gribēja sev prēmiju un goda rakstu? Jau 101. atkārtošos, ka, ja Latvija tai konvencijai nepievienotos, tad paburkšķētu sapulcēs un aizmirstu.
Pipar, no ko Tu visu laiku bāz degunā kanādiešus? Kanādieši priecātos, jo viņu pozīciju priekšā mīnas būtu! Un arī politiskajā līmenī diez vai kāds celtu ausi pēc 2014. gada. Tā ir mūsu politiķu no gaisa izzīstā atruna.
par Kanādas lobiju: https://www.vestnesis.lv/ta/id/80447
Nav runa par to, vai būtu pārmetumi, ka mēs nebūtu iestājušies konvencijā vai ka tagad no konvencijas nebūtu jāizstājas. Neviens (izņemot šleser-zivtiņveidīgos utml) neiebilst par LV izstāšanos no Otavas konvencijas. Jautājums ir par veidu, kā to izdara. Diplomātiski un juridiski pareizi ir ceļš, kas aizņem vismaz 6 mēnešus un neko diži paātrināt nevar. Bet, protams, var arī visus ” nomētāt ar .impjiem” un bravūrīgi paziņot, ANO jau tāpat ir nespējnieku saieta būda un tāpēc mēs uz viņiem uzliekam mīksto, un sākam mīnas iepirkt/ražot jau rīt no rīta. Un pēc tam uz visa šī fona diplomātiem mēģināt paplašināt sabiedroto spēkus Latvijā un ar kaimiņiem noslēgt vienošanos par ciešāku sadarbību… Bet es jau sapratu no jums, ka apkārtējie par šādu mūsu attieksmi tikai priecātos, it īpaši kanādieši, tāpēc NA varētu kopā ar likumprojektu par izstāšanos no konvecijas iesniegt priekšlikumu par formu, kā to izdarīt- strauji, cēli, žestu veidā un nerēķinoties ne ar ko…
Ok, šeit kopumā piekrītu. 6 mēnešu laikā var sagatavot tehnisko dizainu un ražošanas cehu, lai pirmajā dienā pēc oficiālās izstāšanās varam sākt ražot. Un drošvien arī ieprikumus jau saorganizēt, lai pirmajā dienā sākas uzreiz piegādes.
Ja tas nav pretrunā ar likumiem, tad kāpēc nē?!
Dikti šaubos, vai 6 mēnešu laikā būtu iespējams saorganizēt ražošanu, jo ne tikai rūpnīcu būtu grūti tik īsā laikā saskaņot un uzbūvēt, bet arī izejvielas/sastāvdaļas (sprāgstvielas) sagādāt. Visērtāk un ātrāk būtu nevis pasūtīt un nopirkt, bet saņemt dāvinājumā no US vai Dienvidkorejas. Kaut simbolisku daudzumu…
nē, 6m laikā neko nevar izstrādāt, ja nav iestrādes – visādi mitrumnoturības/korozijas testi utt.
var nopirkt licenci un varbūt ražošanas līniju no Ķīnas vai indijas
Var pirkt gatavu produktu.
vari pastāstīt, kāpēc Sajmai vajadzēja noraidīt NA likumprojektu par izstāšanos, un sūtīt garajā ar darba grupām, saskaņošanu ar kultūras ministriju un gribu palīdzēt bēgļiem?
“mēs Latvijas tautas vārdā izstājāmies no Otavas konvencijas. Datums. Paraksts”
ja neprot elementāras lietas, nevajag līst par likumdevēju.
Nekā personīga, bet pietiek burt to mitoloģiju “Konvencija parakstīta Otavā, tātad kanādiešiem īpaši svarīga”. Ir melnais joks, ka Ženēvas konvenciju ieviesa dēļ kanādiešiem – kara laikā pret pretinieku brutālāki kā krievi, regulāri izgudroja jaunus, radošus kara noziegumus. Kanādai šobrīd ir lielākas galvassāpes par LV lēmumiem kājnieku mīnu jautājumā.
Kanādai šis jautājums vispār ir 101. prioritāte.
Nolaidība, stulbums, nekompetence un mazliet nodevības mums ir daudz kur un tā ir norma. Visās jomās. Es ļoti brīnītos, jo būtu savādāk.
Sargs citē VB… Ja man šo kāds teiktu pirms dažiem gadiem, es aiz smiekliem galus atdotu..
Militārais analītiķis: Kājnieku mīnas ir svarīgs spēju pastiprinātājs | Sargs.lv
taktiska nepieciešamība. Kantorim (kopumā) bija norāde strādāt pret. Tagad norāde strādāt par. Priekš kam pašiem iespringt, iekš VB viss jau gatavs ?
Sargs pirms 10 gadiem: VB ir kremļa aģents un panikas cēlājs
sargs šodien: ekskluzīva intervija ar VB
Secinājums: sargs intervē kremlinu, vai arī sargs autoritatīvi dezinformē(ja) sabiedrību
veru vaļā satori un ekspekēju Agneses Irbes rakstu pirmajā vietā.
un vēl, sarga gabalā divreiz tekstā ir pliks “Vērdiņš” bez M., atvaļinātais kapteinis vai tml. Tas gadījumā nav nepieklājīgi? Vai arī tieši otrādi – liecina, ka kantorī Vērdiņš ir nokļuvis pravieša statusā, tāpat kā Jēzus vai Muhameds?
Patiesības enerģijas kvants, mēraukla = 1 vērdiņš. Par sarga žurnalistikas līmeni atbildību neuzņemos.
1 vērdā ir 8 vērdiņi
Vau kādi laiki pienākuši! Jāieraksta šī diena vēsturē!
Pudāna intervija: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/19.03.2025-nbs-komandieris-par-kajnieku-minam-ta-nav-prioritate-uzstadisim-tikai-paredzama-uzbrukuma-gadijuma.a592238/ pk mīnas uzstādīs tikai paredzama uzbrukuma gadījumā…
Pudāns iepriekšējā amatā arī notiekti bija to personu lokā, kas bija spiests rakstīt atzinumu, galīgi nevajag 🙂
Šobrīd ne īpaši veikli iet ārā no situācijas, jo augšās vēji nomainījušies.
Kas mani kaitina argumentācijā – kājnieku mīnas nav panaceja, mums tāpat vajag prettanku mīnas, prettanku ieročus utt. Kurš tad vispār saka, ka tas tā nav ? Pats izvirza neesošu problēmu, pats risina. Un protams odziņai 🙂 vajadzēs būvēt noliktavas :):) paklau, kas traucē šīs paletes nolikt jau esošajās sprāgstvielu glabātavās ? 🙂
Labā ziņa, virziens nomainīts, sistēma pielāgosies.
un pilnīgs šoks.
Sprūds iedevis uzdevumu, masveidā audzēt ZS skaitu (bez pilnvērtīgas apmācības)
žurnāliste uzdod jautājumus, kā šiem būs ar kaujas spējām.
Ģenerālis: “nebūs”. Tas nav par kaujas spējām 🙂
Bomba. No sērijas, augšas liek, izdarīsim, bet atklāti nemelošu.
Es viņa vietā argumentētu, ka šos ZS palīgus izmantos apķēdējumos, virtuvēs, cilvēku meklēšanās, pilsētu svētkos, visur tur, kur līdz šim raustīja piļītājus.
vai mums to vajag. Galīgi noteikti nafig nevajag. Tikai izmetīs miljonus ekipējuma izdalē.
Laiks runāt par pamatlietām.
1) BRĪVPRĀTĪBA NAV BEZGALĪGS KARAVĪRU AVOTS.
2) NO BRĪVPRĀTĪBAS ŠOBRĪD IR IZSPIESTS VISS, PIEAUGUMS IR APSTĀJIES (PLATO).
3) BRĪVPRĀTĪGI NĀKUŠO KARAVĪRU PIEAUGUMU VAR STIMULĒT AR ATLASES KRITĒRIJU SAMAZINĀŠANU, BET TAS GRAUJ ARMIJAS KAUJAS SPĒJAS PAR KO KARA LAIKĀ TIKS DĀRGI SAMAKSĀTS.
4) PAR KAUJAS SPĒJĀM VAR TIK ĻOTI NEUZTRAUKTIES, JA KARŠ IR HIPOTĒTISKS NEVIS “ĻOTI IESPĒJAMS”.
5) OBLIGĀTĀ KARAKLAUSĪBA (PILSOŅA PIENĀKUMS) IR ADEKVĀTS KAUJAS SPĒJĪGU KARAVĪRU AVOTS, JA KARŠ IR “ĻOTI IESPĒJAMS” NEVIS HIPOTĒTISKS.
Vai “ļoti iespējams” militāro draudu indikatoru kontekstā ir 80% līdz 100% varbūtība? Ja tā, tad vajadzētu apturēt visus lielos projektus un palielināt militāro budžetu uz vismaz 10%. Nav jēga būvēt vai renovēt ēkas un ceļus, ja krievi tāpat sagraus.
70%
kādā laika periodā? Neierobežoti ilgā laikā dodu 100%
2025.gada rudens – ziema, kad ES investīcijas drošībā vēl nav devušas rezultātu.
par “nebūs” – ilgos laikos pirmais NBS, par ko nav kauns. Nenomainīs???
nav vēl apbružājies. Minu, ka šī bija viena no pēdējām intervijām, kur skanēja “nebūs”.
Pudāns arī iepriekšējās intervijās bija izteicies, ka komunikācijā ir svarīgs godīgums un lietu izskaidrošana tāda kā ir. Tā ka, domāju, ka šai ziņā viss būs labi.
Un vispār – kas ir, ka tu neklausies sava komandiera intervijas?
Kā karavīram man ir saistoši tiešā priekšnieka norādījumi.
Kā pilsonim, atļaušos izdomāt pats, ko klausīties un kā saprast.
Kā parasti vajag publiski paspīdēt ar cipariem gan pašu publikai, gan ārzemēs. Pipars varēs teikt, ka Sprūdu vērtē augstāk par Mūrnieci, jo spēja 10x zemessargu skaitu (tas nekas, ka 9 no 10 ir divu dienu lekciju noklausījušies džeki).
ZS palīgus tik tiešām var šur tur izmantot, piem. par teritorijas (tai skaitā okupētās) novērotājiem, slēptuvju pieskatītājiem, putras vārītājiem, auto un cita aprīkojuma remontētājiem, šķēršļu būvētājiem, ievainoto aprūpētājiem utt. Kaut kas līdzīgs ukraiņu volontieru kustībai. Bet arī šādi palīgi neradīsies masveidā. Pieļauju, ka dažus tūkstošus tā var savākt.
Par citiem veidiem kā palielināt ZS skaitu jau esmu izteicies – jānosaka obligāta pastāvīga vai terminētā dalība ZS, brīvprātīgajos pirmās palīdzības sniedzējos, policijas palīgos, brīvprātīgajos ugunsdzēsējos, pašvaldību civilās aizsardzības formējumos noteiktām sabiedrības grupām. Piem. visiem ieroču īpašniekiem, tai skaitā medniekiem (viņu mums 30 tūkst.), apsardzes un detektīvu sertifikātu īpašniekiem, visiem, kuri studējuši medicīnu vismaz vienu gadu, visiem, kuri ieguvuši augstāko izglītību par valsts naudu (piem. obligāti jādien vismaz 5 gadi), uzņēmumu civilās aizsardzības speciālistiem utt.
+++
Varbūt traucē vietu trūkums esošajās sprāgstvielu glabātavās? Varbūt nesaderība? Varbūt neatbilstošs iekšējais klimats? Varbūt lielā koncentrācija vienuviet? Nebūvēšana nozīmētu nolaidību pret iepirkumiem.
Es tev pilnīgi piekrītu. vislabākā vieta, kur viņas uzgalbāt ir netālu no RU un BY žoga. Sūnās. Vēlams saderīgā attāluma no ķērpjiem un priežveidīgajiem.
temperatūra nedrīkst būt karstāka par +45.
Bet, kājnieku mīnas nav panaceja. Ja mums ir lieli trūkumi arī citās vietās, kājnieku mīnas to neglābs. Un ,ja mēs 20 gadus esam orientējušies, ka iztiksim bez tām, tad plānus momentā nomainīt nevar.
Tomēr, tagad, karavīriem būs tiesības izmantot kājnieku mīnas, ja viņiem kādu iemeslu dēļ tās būs. Es domāju, ka tas nav maz.
Labāk nezināt uz ko mēs bijām orientējušies vairāk kā 20 gadus…
20 gadus orientējamies uz to, ka kara nebūs un NBS vienīgais uzdevums ir nodrošināt koloniālās policijas rotu miera uzturēšanas rajonā.
…un nokrāsos oranžā krāsā, lai kāds neuzkāpj.
Neparedzama uzbrukuma gadījumā mīnas neuzstādīs, bļe.
zelenskis paradzēta uzbrukuma priekšvakarā pamanījās nevis nomīnēt, bet atmīnēt
Taurija. RU nedrīkstēja izlaist no krimas un tas bija izdarāms uzdevums.
aģentūra starp augstākajiem sektora komandieriem. Gan armijā, gan SBU.
p.s. tas attiecas arī uz LV tiešā veidā.
Neparedzama uzbrukuma gadījumā efektīvāk būtu mīnmetēji un artilērijas kasešu munīcija.
Teorētiski jau nav grūti tikt cauri mīnu joslai/laukam pārsimt metru platumā- izspridzini eju un skrien cauri
Tak vajag piebraukt, uzspridzināt un braukt cauri šaurai vietai, kas samazina mobilitāti, un kanalizē spēkus. Un nepārtraukti pārbaudīt vai priekšā nav mīnas.
Tikmēr poļi https://x.com/visegrad24/status/1903033873576894670
1,2,3… Pabriks (Kalniņš, Graube, Lieģis utt.) “mēs vienmēr bijām par adekvātu robežu apsardzību, pienācis laiks likt mīnas, utt”
Neko tā vienkārši neliksim. Gaidīsim pusgadu, tad iepirkumu, pēc tam paredzamu uzbrukumu. Un bildītē vispār nav kājnieku mīnas.
Neparedzētu nedrīkst pieļaut. Neparedzamu nav.
Tas bija /s
Noklausoties visu interviju, patīkams kontrasts mērot pret iepriekšējo kaujas ģenerāli.
Ja Leonīdam viss bija čotka, 1:1, 1 centimetrs, esam gatavi un vēl gatavāki utt (c)
Pudāns mēreni, bet atzīst kļūdas, trūkumus un neizdarīto.
Tas ir pirmais solis pareizā virzienā. Jo, ja jau viss ir čotka, kāpēc tad lai vispār iespringtu un kaut ko darītu ?
Ar nelielu izbrīnu gaidu, cik ilgi viņam tā ļaus.
tikko (ja vispār) pie apvāršņa parādīsies saulīte, tā būs ar cē pa dē