vara bungas: Interesanta lasāmviela.
[..] Šobrīd JC nav saskāries ar izaicinājumiem VAM kā obligāta mācību priekšmeta ieviešanā Latvijas vidējās izglītības iestādēs. Kā iespējamais skaidrojums tik veiksmīgai ieviešanai varētu būt saistīts ar VAM mācību priekšmeta pilotprojektu no 2018. līdz 2020. gadam un pakāpenisko ieviešanu jau no 2020. gada.[..]
[..] plānojot 2025. gada VAM nometnes, JC saskarās ar izaicinājumiem, kas prasīja plānoto nometņu skaita un dalībnieku skaita samazināšanu, pamatojoties uz ierobežoto skaitu mācību vietām (mācību lauku un šautuvju) saistībā ar NBS uzdevumu, tostarp Ukrainas karavīru apmācību, izpildes dēļ. VAM nometņu pieteikšanās procesā tika konstatētas nepilnības, kas radās atklātās pieteikšanās formas dēļ, proti, nometnei pieteicās vairāki izglītojamie, kuri neatbilst vecuma grupai vai nebija apguvuši abus VAM mācību gadus skolā, kas ir priekšnosacījums, lai piedalītos VAM nometnēs. Tāpat notika liels pieteikušos jauniešu atbirums periodā no pieteikšanās brīža līdz nometnes uzsākšanai un pabeigšanai. Piemēram, uz katru no plānotajām nometnēm sākotnēji bija pieteikušies vairāk par 108 kandidātiem, taču nometni Mežainē uzsāka 50 izglītojamie un nometni Lāčusilā uzsāka 82 izglītojamie. No tiem nometni Mežainē absolvēja 40 izglītojamie, bet nometni Lāčusilā absolvēja 77 izglītojamie. Kopā 2024. gadā pilnu VAM kursu (divi mācību gadi ar VAM priekšmetu skolas programmā un pilns VAM nometnes kurss) šogad pabeidza 117 izglītojamie (VB: plānots 216, izglītojamo “apgrozījums” VAM 2024.gadā 8649 ), kas ir līdz šim lielākais pilnu VAM kursu pabeigušo skaits vienā gadā.[..]
[..] JC kopējais budžets gan VAM īstenošanai, gan Jaunsardzes aktivitātēm 2024. gadā tika plānots EUR 12 640 292 apmērā ar apropriācijas pārdali 2024. gadam. Saskaņā ar 2024. gada 23. janvāra Ministru kabineta sēdes protokola Nr.3 37.§ “Informatīvais ziņojums ”Par valsts aizsardzības mācības ieviešanas gaitu un īstenotajiem pasākumiem Jaunsardzes interešu izglītības attīstībā”” (23-TA_2934) kopējais finansējums JC sastādīja EUR 14 528 793, 2025. gadā plānots EUR 16 311 021, 2026. un 2027. gadā plānots EUR 16 543 226 . Nozīmīgu daļu valsts budžeta programmas “34.00.00 Jaunsardzes centrs” izdevumu sastāda atlīdzība, kas veido 80% no visa budžeta 2025. gadā.[..]
VB: Žēl ka nav norādīts tieši VAM budžets, bet tas iejaukts kopā ar Jaunsardzi. Kā jau no sākta gala teicu: VAM rezultātus jāvērtē pēc VAM nometnes izgājušo skaita salīdzinājumā ar ieguldītiem valsts līdzekļiem, jo neticu, ka pusaudzim var IEMĀCĪT patriotismu dažu stundu laikā, ja tas nav IEAUDZINĀTS jau kopš bērnu dārza, savukārt karavīra lauka iemaņas, ko apgūst nometnēs, tas ir kaut kas paliekošs un valstij noderīgs, lai gan arī tas dublē VAD un ZS pamatapmācību tikai zemākā līmenī. Protams, 2024.gads vēl nav rādītājs, jo VAM obligātums skolām sācies tikai ar jauno mācību gadu, bet, ja šādas proporcijas (rezultāts vs patērētie resursi) saglabāsies arī 2026.gada JC ziņojumā, VK te būtu ko teikt.
Mans priekšlikums: ja jau veidojas manāma disproporcija starp VAM nometņu absolventu un VAM skolas kursu apguvušo skaitu, tad AM JC veidolā būtu jāturpina Jaunsardzes un VAM lauka nometņu rīkošanu, bet IzM jāalgo VAM “teorijas” pasniedzējus no sava budžeta, jo tāpat tur fizkultūras skolotāji piepelnās. Ja IzM to nevar atļauties finansiāli, tad atdot viņiem VAM finansējuma daļu atņemot no AM, vai vispār kancelēt VAM kā priekšmetu, kas bija iecerēts kā VAD surogāts, bet nestutēt rādītāju “% no IKP aizsardzībai” ar nesaistītiem izdevumiem.
vara bungas 
Šo jau esam izrunājuši… Tiešām fizkultūras skolotāji brauc uz Cēsu kursiem, lai varētu pēc tam piepelnīties, apmācot VAMistus? Mans šī brīža subjektīvais viedoklis, kuram puika ir šajā apmācībā- labāk, lai VAM ir nekā nav. Iemesls- VAD vairs nekļūst par bubuli. Tas ir tāpat kā bez dabaszinību stundām neviens nekļūst par biologu. Ja problēma ir tajā, no kuras ministrijas par to maksā, tad tā ir līdzīga problēma kā, kurš bērnam nopirks saldējumu (tēvs vai māte) no kopējā ģimenes budžeta…
Ne vella. 10+ miljoni (!) gadā no AM budžeta (!) par ko? Par vēstures stundām un CA stāstiem pie ugunskura 10K skolēnu iepretīm 100+ pakšiem kuri tiek līdz nometnei? Pietiek melot sabiedrotajiem par to kas ietilpst mūsu IKP % aizsardzībai. Un zinu 101 labāku pielietojumu šiem miljoniem. Jā, patriotiskā audzināšana ir svarīga, bet no bernu dārza un kā elpot. Patrioti vajadzīgi ne tikai NBS un IzM uzdevumos ne tikai mācīšana, bet arī audzināšana.
https://jc.gov.lv/lv/klusti-par-jaudigako-skolotaju
Iespējams, ka mēs runājam par dažādām stundām un pasniedzējiem… Manējam par šiem miljoniem nekāda pasēdēšana pie ugunskura ar vēsturiskām atmiņām nav bijusi 🤷.
Protams, ir dažādas skolas, kā izaudzināt karavīru. Amerikāņi vispirms salauž jauniesauktajam psihi un tad izveido vajadzīgo… Otra skola ir visu iemācīt pakāpeniski un pedogoģiski pareizi. Ja mēs esam izvēlējušies otro metodi, tad militārā priekšapmācība vidusskolas posmā, ir pareiza pieeja. Cilvēks ar priekšzināšanām VADā labāk apgūs vielu nekā bez priekšzināšanām. Vai tas ir 10 miljonu vērts?- jā, ir, ja tas rezultēsies ar 4k VADistiem gadā, uz ko mēs ejam.
10 miljoni gadā no mūsu armijas budžeta ir pietiekami liela nauda, lai varētu pieprasīt parādīt konkrētus rezultātus kas šādus tēriņus attaisno…….ko tieši šis konkrētais projekts ir sasniedzis lai attaisnotu 10 miljonu ieguldījumu?? 100 mazgadīgie puikas pabeidza nometni kura nav pat pielīdzinama ZS pamatapmācibai??? Nu sorry tas nav attaisnojams
MB nometni varētu pielīdzināt, ja ieroči būtu īsti. Bet nav, jo ne visi ir 18 gv.
Jāpārbauda vai šis tiek ievērots:
5.pants
“(5) Aizsardzības ministrija katru gadu apkopo un līdz nākamā gada 1. aprīlim publicē savā tīmekļvietnē informāciju par dalībnieku skaitu valsts aizsardzības mācības nometnē iepriekšējā gadā un to dalībnieku skaitu, kuri iepriekšējā gadā iestājušies profesionālajā dienestā Nacionālajos bruņotajos spēkos, ieskaitīti Nacionālo bruņoto spēku rezervē vai iestājušies Zemessardzē.”
Skolās viss notiek pēc paraugprogrammas,ticu ka bez lielām atkāpēm. Soļošana,topene, patriotisms, sakaru procedūras, pneimatika, kkas no taktikas.
https://jc.gov.lv/lv/valsts-aizsardzibas-maciba
“mēs esam izvēlējušies” VAM? Tu jau aizmirsi,ka VAM tika izgudrota, kā alternatīva OMD (VAD)? Tagad,kad VAD tomēr ir, nekādas izmaiņas VAM nav jāveic? Man nav iebildumu pret VAM kā mil.prof.orientācijas lekcijām,bet ir iebildumi pret VAM izmaksām, kuras izraisa mēģinājumi dublēt VAD, turklāt interesentiem pieejama arī Jaunsardze. VAM jāpārveido par obligātu patriotiskās CA kursu apmaksājot no IeM un IzM budžetiem, bet VAD gājējus uz brīvprātības principa jāsagatavo Jaunsardzes ietvaros. Tagad viss ir vienā škidrā putrā ar lielām izmaksām no aizsardzības budžeta.
Ja pasēdēšana pie ugunskura nav notikusi,šitie kungi velti saņem finansējumu
https://www.mil.lv/lv/zinas/aizsardzibas-ministrija-pieskir-finansejumu-militari-patriotisko-organizaciju-projektu
Ieteiktu izlasīt šo. https://www.la.lv/eksperts-norada-uz-butiskam-nepilnibam-saistiba-ar-aizsardzibas-macibas-ieviesanu-skolas-neredzu-nekadu-racionalu-iemeslu-macit-skoleniem-prasmes-vaju-iemanu-limeni
10000 EUR par nometi izgājušu potenciālo volksšturmeri.
Mazliet oponēšu VB par JS un VAM. VAM iesaistās tikai 10., 11.klasē, jo, cik man ir zināms, jaunsargi ir līdz 10 klasei (ja kļūdos, palabojiet). Par budžeta sadalījumu piekrītu – 10 citroni par šo apmācību pēc kuras nometni pabeidz cik kaklu? Simtam pāri? Sanāk iztērēt ļoti daudz € ar minimālu atdevi. Vēl viena piebilde citam komentētājam – no tiem, kas pabeidz nometni noteikti nav 100% vīriešu kārtas pārstāvji. Tur var būt pat 50/50 citu gadu ir bijis. Un mēs jau zinām, ka arī NBS skaitot kaujasspējīgas vienības, sievietes tur ir izņēmumi, ne likumsakarība. Tāpēc VAD laikmetā, VAM ir tikai tāds ieskats, kas ir militārā sagatavošana, to nevar vērtēt par tiešām pilnvērtīgu apmācību, tāpēc naudai nebūtu jānāk no AM apcirkņiem bet no citurienes.
Tāpēc nudien nesaprotu kādēļ iekš VAM nav CA tēmas (pat sadaļas), lai gan tieši tas ir tas, kas vajadzīgs VISIEM dzimumiem, vecumiem un politiskajiem uzskatiem neatkarīgi no attieksmes pret militāro. Manā ieskatā VAM jābūt IzM un IeM VUGD pārziņā, kas māca sadzīves drošības protokolus un CA. AM JC kaut kur blakus pasniegtu interesentiem (!) VAD ievadkursu Jaunsardzes formā. Nav nekādas jēgas barot ar kājnieku taktikas surogātu cilvēkus, kuriem tas neinteresē, riebjas vai kuriem tas nekad mūžā nenoderēs (visi to saprot).
manā ieskatā ir pilnīgi pie kājas, no kura budžeta apmaksā VAM, jo excel tabuliņā parādīsies AM budžeta atšķirība bik zem 0,01% no ikp, kas visumā neko nemaina. Tā ir matu skaldīšana par neko, jo vairāk munīcija netiks iepirkta, jo šī nauda tiks pārdalīta IzM vajadzībām. Mani uztrauc vairāk tas, lai NBS spētu pēc dažiem gadiem bez problēmām rekrutēt 4k gadā. Šī priekšapmācība varētu mazināt izvairīšanās risku. Un tam vairs nav nekādas nozīmes, ka VAM bija domāts kā VAD aizstājējs- viss ir nostājies vajadzīgajās vietās.
visu šo varu pamatot ar savu pieredzi, apmācot jauniesauktos, piedaloties pašam pamatapmācības kursos un tagad šur tur pastāvot blakus. Priekšzināšanām ir priekšrocības un tas atvieglo turpmāko apmācību. Lielās izmaksas militārajā sfērā mani vispār vairs neizbrīna…
Te ir divi atsevišķi vispārēji komentāri.
Leidenas universitātes militārais vēsturnieks Lukas Milevskis apstiprina nepieciešamību stratēģiski nostiprināt stingru Baltijas aizsardzības līniju, iepretim t.s. “Manoeuvre warfare”, argumentējot, ka arī maza mēroga okupācija ir pārāk bīstama vietējiem iedzīvotājiem, raugoties uz Ukrainas pieredzi. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03071847.2024.2407534?src=most-read-last-year#d1e107
Otrs komentārs:
Tomas Teiners norāda, ka 1.5% ES aizsardzības budžetu deficīta atlaide ir nepietiekama, jo tā iztek pēc četriem gadiem, tādejādi nedodot iespēju pilnvērtīgi uzturēt lielākus bruņotos spēkus pēc tam, nedz arī apmaksāt lielākus pasūtījumus, kas apmaksājami pēc šī četru gadu posma (zemūdenes, helikopterus, pretgaisa aizsardzību, u.t.t..) Es uzskatu, ka tieši tāpēc ES bruņoto spēku attīstība ir vēlama. Tā būtu ārpus nacionālo budžetu ierobežojumiem. Jāsāk pakāpeniski ar starptautiskām ES komandstgruktūras ātrās reāģēšanas vienībām, kam mūsu AM konsekventi oponējusi.
thread/1903122377430401074.html https://threadreaderapp.com/thread/1903122377430401074.html< https://threadreaderapp.com/thread/1903122377430401074.html>
Arī manā skolā šogad ir uzsākts VAM. Mans viedoklis, ka tā ir bezjēdzīga “naudas apgūšanas operācija” ir tikai pastiprinājies. Runāt par to ka skolnieki apgūst kaut kādas kareivju prasmes ir nedraudzēties ar veselo saprātu. Nedod Dievs, ka šie jaunieši iedomāsies, ka viņi kaut ko sajēdz vai prot un kara situācijā šis neesošās prasmes piemērot. Kas attiecas uz patriotismu, nedomāju, ka VAM instruktori spēj labāk par mani vēstures skolotāju viņiem sniegt, bet arī man nav ilūzijas, ka es viņiem to spēju ieaudzināt. Tā tas nenotiek. Ja tas tā būtu, tad es sen būtu gājis bojā kā komunists cīnoties par PSRS saglabāšanu. Mēs skolās patriotisma audzināšanā nevarēsim šo pārspēt. Arī patriotisma sasniegtie statistikas rezultāti ir ļoti bēdīgi. Jaunas NBS komandieris par kuru var teikt “Kalniņs aiziet, bet viņa gars paliek” ir paziņojis kar realizē kārtējo PROGRESĪVO uzstādījumu – VAD obligāti iesaukt sievietes, jo mēs nespējam savākt brīvprātīgi par 1000 iesaucamo, kad vajadzīgi 4000.
Medicīna viņiem vispār netiek mācīta un arī darbība krīzes situācijā nepārsniedz 72h bukleta robežas, kas stipri nepietiekami.
P.S. Skolniekiem gan patīk šis priekšmets. Diena plezīram. Atzīmes netiek izliktas un vērtējumos neparādas. Pilnīgi nekāda stresa. Var arī izkustēties. Nav visa diena jāsēž solā. Vieni ieguvumi! Mans virsnieka un vēstures / sociālo zinību skolotāja viedoklis netiek ņemts vērā!
izlasīju arī rakstu, par kura faktiem šaubos. Neesmu pārliecināts, ka visiem VAM skolotājiem obligāti jāapmāca ari jaunsargi…
Turklāt uzskatu, ka vecākajiem virsniekiem nav jākļūst par VAM skolotājiem, jo viņi ikdienā pieraduši “kastītes bīdīt”. Starp citu, priekš manis arī Mirbahs ir labs piemērs tam. Ideālajā variantā būtu, ja VAM skolotāju līmenis būtu jaunākais instruktors, bet sliktākajā- vecākais zemessargs/dižkareivis ar pieredzi. VAM pagaidām izskatās (pēc mana puikas programmas) kā LKI ultralight versija jeb sagatavošanās klasīte un ar patriotisma ieaudzināšanu tur maz sakara. Jā, arī man ir pagātnes mieles/paranoja par jauniešu vēlmi izvairīties no omd. VAM varētu mazināt šo izvairīšanās risku. Es arī nesaku, ka laika gaitā nevarētu atteikties no VAM, ja tas neattaisnos uz to liktās cerības. Kritēriji- priekšzināšanu līmenis un izvairīšanās % no VAD. Ilgums- ~5-10 gadi.
Starp Progresīvo idejām un veciem stagnātiem plānprātības skalā ir maza atšķirība, tāpēc esam uzmanīgi! 🙂