[..] Nacionālo bruņoto spēku (NBS) Speciālo operāciju pavēlniecības Speciālo uzdevumu vienībā ir uzsākta jaunas spējas – reindžeru apakšvienības – izveide, informēja NBS. [..]
vara bungas: Gaidu VVC reakciju. Jauna spēja! OMFG! Ja nopietni… nē, nevaru nopietni.
Nesaistīta anekdote:
mēs ekspektējam: USMC ieņem kremli
kremlis ekspektē: VDV ieņem LA
realitāte: USMC ieņem LA
vara bungas 
Godīgi sakot, SUV jau pilda visas aprakstītās jaunās apakšvienības uzdevumus. Vai tas ir veids, kā aizpildīt caurumu, kurš ir starp regulārajiem spēkiem (Mehanizētā brigāde) un SUV? Tad sanāk vājākas prasības par SUV?
Jāgaida papildus info, kā šī apakšvienība pakartojās, jo pagaidām izskatās pēc esošā SUV…
Nu tak… Re kur SE piesolīja mums 18 Arčerus, tā gan ir jauna spēja. Bet šitā pazemot SOS pavēlniecību, to jāprot.
Ukrainai arī nesen parādījās reindžeri. Britiem tāpat. Ņemam piemēru no labākajiem. Vai sekojam modei…
Ne viens, ne otrs. Ņemot vērā mūsu veģetāciju un mazo vienību taktiku pamatos, lielākā vai mazākā mērā “reindžeri” mums ir visi , visi apgūst izlūkpatruļas kursu, daži iekš SUV to apgūst dziļāk un labāk, jo šādu specializāciju nosaka paredzamais kaujas lauks. Nekāda jaunuma te nav. NBS šo tēmu pucē gadiem. Ja to nedarītu un atčohņītos tikai tagad, tā gan būtu sensācija. Nu labi, paplašina kko iekš SUV, bet izūkpatruļa ir izlūkpatruļa, ko veic izlūki nevis reiņi un džeri.
PS Un dāmām profesionāla LRPošana nav piemērota. Ļoti tālu jāiet kājām ar ļoti smagu kravu uz muguras un ir paaugstināta iespēja krist gūstā. Kā apmācības kurss Ok, pat ieteicams.
bet izklausās tik kruta – reindžeris.
P S. Nāk prātā Čaks Norris – Teksas reindžeris.
P.S.S. starp citu, čaka datoram ir bezgalīgas ietilpības cietais disks un čakam ir divi šādi datori.
Visdrīzāk mēģinājums veidot papildu gradāciju, lai tie, kas SUV atlasē kaut kur nolūza (piemēram no neēšanas un negulēšanas noķēra bālo), bet kopumā ir gana fiziski un psiholoģiski spēcīgi, var tikt paturēti SF sistēmā, lai SUV nav savi standarti jāmet zemāk. Pašlaik, ja SUV atlasi caurkrīti (un tur ir kaudze ar iemesliem, kas var tikt sasummēti kā “vienkārši nepaveicās”), opcijas ir izlūki, atbalsts vai kāda specializētāka pozīcija meh.brigādē.
Ar ko šī vienība atšķirsies no jau esošām? ASV ir SEALs, Green Berets, Delta Force. Šīs funkcijas Latvijas NBS jau ir nosegtas? Atjaunos Sužu izlūkdesanta bataljonu?
Kaut kas velk uz EE Scout battalion pusi, tikai mērogā mazāku (jo apakšvienība). Ja anamnēzē nepieciešamība apkarot mežā ogļračus, tad ar SUV nepietiks (+dārgs resurss). attiecīgi vajag LRRPerus, jo pret LRRPeriem labākais ierocis ir LRRPeri.
Un ar ko ir slikti parastie kājnieki? Mēģinās kopēt vācu Jēgerus?
Igauņu Scout battalion ir tikai nosaukumā, faktiski tas ir mehanizēto kājnieku bataljons ar CV90.
Es arī nesaku ka 1:1, bet ātrā reaģēšana un meža taktika ir tam uzdevumos.
vēl jau augstajiem kungiem vajadzētu tā kā ņemt vērā, ka klasiskās izlūkpatruļas savu darbu ir atdevušas dažādu līmeņu lidoņiem. Tas nenozīmē, ka patruļas izzudīs. Tās kļūs speclializētākas, šaurākā nišā un mazākā skaitā.
liekas, ka šis jaunums ir nokavējies gadus 20smit.
https://www.sargs.lv/lv/vienibas-un-personibas/2025-06-12/sargslv-skaidro-kas-ir-jaunizveidota-suv-reindzeru-apaksvieniba atšifrējums no NBS puses…
visdrīzāk šī ir reaģēšana uz draudiem par aļa vagner reidiem mūsu teritorijā.
Aha, ar to bija jāsāk. Ok, solis pareizā virzienā, bet nosaukums… svešas spalvas. Kur bez AUKUS ir tādi rangers? Jēgeri būtu labāk.
[..] Vārds “jēgers” ir aizgūts no vācu Jäger (somu jääkäri), un tas nozīmē – ‘mednieks’. 18. gs. vācu un zviedru armijā šo apzīmējumu sāka attiecināt uz atsevišķām vieglo kājnieku vienībām un to karavīriem.[..]
https://www.sargs.lv/lv/izglitiba/2021-10-12/specialo-operaciju-macibu-centra-nosledzas-jauno-tccc-instruktoru-sagatavosana pieļauju, ka nosaukums ņemts no “skolas” un instruktoru senču puses. Mums (ieskaitot ZS) pamatā ir angļu taktika…
Interesanti angļu valoda “rangeriem” būs A1 vai C līmenī?
nu, man interesē krievu valodas līmenis…
bet nbs-ā “karavīra glābēja” kurss mazliet atšķiras no tccc, kaut varētu tos abus pielīdzināt vienu otram. Tāpat man mazāk interesētu lingvistiskais nosaukums, bet vairāk tas, cik tas labi iekļaujas NBS apmācību sistēmā un taktikā.
“ļaujot SUV kaujiniekiem – “zaļajām beretēm” koncentrēties uz īpaši sarežģītiem, augsta riska un politiski sensitīviem uzdevumiem, piemēram, ķīlnieku atbrīvošanas operācijām, stratēģiskām tiešajām darbībām vai dziļajām operācijām pretinieka teritorijā.”
Ķīlnieku atbrīvošana ir tipiskā DELTA funkcija?
“Papildus Reindžeri būs spējīgi veikt arī nekonvencionālo karadarbību, atbalstot nacionālo pretošanās kustību un izmantojot nelineārus, asimetriskus paņēmienus. ” Tipiskā zaļo berešu funkcija.
Viņi grib teikt, ka mums viss SUV līdz šim bija “zaļās beretes”? Kur bija kaujas peldētāji un DELTA (pēc nosaukumiem analoģiskās funkcijas)?
Pēc būtības lieta vajadzīga, ja to pareizi organizē. Pieļauju, ka vēl būtu nepieciešama Air Force Special Tactics vienība, kas nodarbotos ar sabiedroto lidotāju un citu VIP evakuāciju, JTAC. Vēl vajadzētu uguns atbalsta vienību, kas darbotos ar dažāda veida tehniskām atbalsta funkcijām, piem. droniem.
+ pie atbalsta arī analītika, kiber, EW, PSYOPS.
Vēl būtu vajadzīga OPFOR vienība SPECOPS, orientējoši vads lielumā, kas kara gadījumā darbotos aiz ienaidnieka frontes līnijas pamatā ienaidnieka formas tērpos, miera laikā viņi nodrošinātu maksimālu ienaidnieka imitāciju mūsu spēku treniņam (ekipējums, taktika utt.).
kosmoss
Kas tāds kosmisks? SUVā orientējoši pa vadam: DELTA, SEALS, Reindžeri, OPFOR, Zaļās beretes, JTAC/evakuācija (pamatā kā atbalsts sabiedrotajiem). Tad uguns atbalsta rota – PTRK, mīnmetēji, droni u.c. Tad rota ar INTEL, EW, Kiber, PSYOPS utml. Tad varētu būt kāda atbalsta struktūra no ZS.
Vadi tur, ja vispār sanāks, tad pēc gadiem 15, ja uzņems pēc SUV prasībām. Ja prasības pazeminās, tad var ātrāk. Tad nevis pie SUV, bet atsevišķas vienības zem SOS pavēlniecības. Bet galvenais visi tie “muskuļi” prasa adekvātas kvalitātes “smadzenes”, kas nodrošinās komandvadību un mērķnorādi, kā arī institucionalizēs pielietojumu. Citādi visi iedīgļi iznīks. Tā bija ar taktisko mil.izlūkošanu. Nav legālas bāzes, nav pielietojuma, nav attīstības.
Par legālo bāzi varētu uztaisīt atsevišķu rakstu? Problēma, sekas, iespējamie risinājumi?
Padomāšu, pagaidām paskaties kā LV noregulēta operatīvā darbība tsk sevišķā veidā.
18 archer iepirkums, nesapratu ko viņi domā ar 6*6 archer kopīgu vienību izveidi
Jāpalielina motivācija, lai rindā stāv – dienesta mājas kaujiniekam un ģimenei. Alga 2x lielāka nekā citur NBS utt. “Tad nevis pie SUV, bet atsevišķas vienības zem SOS pavēlniecības.” A ko te īsti taisīt, ja visa pavēlniecība ir būtībā tikai SUV?
Ja pret diversantiem, tad velk uz zviedru Kustjagarna.
interesanti lietuviešiem ir kaut kas līdzīgs