vara bungas: Loģisks turpinājums šim ierakstam.
Godīgi sakot klausoties pat man palika aukstas kājas. Jo, lai gan par kara tehnisko progresu ir rakstīts diezgan, notikumi attīstās neparedzētā ātrumā un ņemot vērā to, ko mēs darām aizsardzības jomā nekas neliecina, ka mēs to darām ne tikai apsteidzošā tempā, bet vispār vajadzīgajā virzienā.
Tas par ko intervijā runā UA TECHINT specialists reducējams līdz atziņai, ka nespējot pietiekam efektīvi pretdarboties autonomiem dronu spietiem, kurus vada MI un kuri paši sev ir retranslātori, vienīgā saprātīgi īstenojamā stratēģija ir pretinieka dronu ražošanas infrastruktūras pro-aktīva iznīcināšana ar konvencionāliem ieročiem. Mazajām valstīm tas nav pa spēkam, bet mēs varam būt advancēti c-UAS tehnoloģijās. Pretējā gadījumā mūs vispirms iebumbos akmens laikmetā, bet pēc tam pa gruvešiem nostaigās orku mobiki, jo kājnieku mums arī trūkst. Tā būtu pirmā atziņa, otrā atziņa, ka dronu detektoriem jābūt katrā gatavnieka mājā, katra karavīra somā, katrā mašīnā. Ja nav, jāuzdod sev jāutājumu “kāpēc nav?”. Atbildes būs vairākas.
19:51 FPV ar optisko šķiedru
24:50 mašīnredze
31:38 Geraņas
50:55 PGA
52:58 reaktīvās Geraņas
56:30 aerostati
1:02:40 tīkli
1:16:26 IT drošība.
vara bungas 
https://youtu.be/OFFMqi_VlSo?si=tWZ3CSHgCDxdyg4R pirmās divas minūtes kā uzskates materiāls…
Līdzīgai jābūt arī pretdronu aizsardzībai ar pārtvērējdroniem gar visu valsts robežu- platforma vajadzības gadījumā atšaujas, dodas uz aizmuguri pārlādēties un atgriežas priekšējās pozīcijās. Ja mūsējie parastos pārtvērējdronus jau ražo, tad nākamais solis ir attīstīt reaktīvo dzinēju ražošanu. Tālāk ir salikt tīklā un nodrošināt masveidību. Shēma skaidra- tik jāpiesaista līdzekļi un jāpieaicina mūsu valsts gaišākie prāti.
Vai mūsu galā civilajiem vispār tirgo dronu detektorus, kas būs praktiski lietderīgi nevis tikai “akmens tīģeru atbaidīšanai”?
CN domājams tirgo visiem, kas maksā. Konkrētu modeli pameklēšu, bet nav lēts ap 1,5K.
100-200 dolāri. Ukrainas ražojums.
Ko dod pliks dronu detektors? Konflikta laikā gaisā visu laiku kaut kas lidinās.Nu labi, būs tev spektra analizators un zināsi, ka 500 metru attālumā kaut kas ir. Ko tālāk? Nelīst ārā no pagraba? Bet ja tieši uz to pagrabu lido?
Tieši tā nelīst ārā no pagraba. Bet kauju zonā lēkt ārā no transporta.
dronu blīvums iesaka vispār nekāpt iekšā transportā
pretzāles- vieglajiem auto zāģēt nost jumtu un iepirkt bises .
Kā minimums katram auto uzlikt tīklu ar distance tiem, kas var nepasargāt izmantojot savādākus detonātorus- lai sapinoties tīklā tāpat sprāgtu.
tāds saprātīgākais variants kontrole gaisā- dronam pārtvērējam pietiek ar o.2 – 0.5 kg lādiņu…. Kamēr medniekam ir jānes ap 3-5 kg
nevajag arī akopalipsi zīmēt. Jebkuri droni, individuāli vai spieta, nelido mūžīgi. Baterija neļauj. Analizators kā reiz ir tas, kas laicīgi nopīkstēs lai tev pietiek laiks nolīst drošākā vietā. pēc tam sēdi un gaidi logu lai vari kustēties talāk.
Nav pārāk ērti, bet esi dzīvaks par to čali, kas fpv svilpienu izdzirdēja sekundi pirms smadzenes izsmērējās pa pļavu.
Jau tagad orki izmanto kombinētas vienības, droni + kājnieki. Rec jau tagad veic ar droniem un gana labi zina, kur esi un cik jūsu ir. Nelīdīsi ārā? Dabūsi no orka granātu bunkurā vai dronu koriģētu artu uz galvas. Līdīsi – dabūsi dronu uz galvas. Plašākā līmenī tas ļauj orkiem brīvi izdarīt spiedienu, ierakties un līst uz priekšu, ja pārāk veiksmīga pretestība, izdara spiedienu vājākā punktā un palien uz priekšu tur. Bateriju dzīves ilgums ir zināms un tos var pastāvīgi rotēt krietni ērtāk kā mobikus.
Ja dronu vada MI, sgināla, ko nolasīt, var vispār nebūt, kur nu vēl kaut ko noklāt un traucēt. Cilvēks loopā ir rietumu ideja ētiskai karadarbībai, ievērojot Ženēvu un citas klapata, kas tieši liek domāt, ka RU ar to grasās krāmēties, ja regulāri ar artu šauj savu mobiku uzbrukuma laikā?
tas strādā abos virzienos.
Vieni to pašlaik dara reālā kaujā, otriem sapņi, vīzijas, nākotnes plāni utt. Nav abos virzienos, kad būs, neviens šeit nezina.
Pluss, kā jau minēju, orku un viņu draugu brandžai nep*s, ka MI vadīti droni bez cilvēka loopā nav humāni, etiski utt. Mums tas ļoti uztrauc, tāpēc vienmēr būsim iepekaļ, jo human in the loop nozīmē, ka var nogriezt sakarus vai likvidēt pašu operatoru un viss spiets ir rīcībnespējīgs.
kā vispār mums pašiem iet ar bisēm? Namejā neredzēju ne bises, ne režģus, ne tīklus. Dažus dronus gan redzēju. Varbūt nebiju pareizajā vietā.
Tā arī iet kā redzēji.
https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2025-09-22/video-kads-ir-uznemeju-viedoklis-par-jauno-autonomo-sistemu LV iedīgļi, kuru pamatā notiek VB mīļākā darbība- testēšana 😀. Protams, ne bez daža laba bundzinieka… 🤝
Par laimi pie mums vēl nav atklāts karš, tāpēc jāiztiek ar testēšanu. Bet pozitīvi, ka Sēlijas poligons šim nolūkam tiek aktīvi ekspluatēts.
https://youtu.be/zmIX74v_Bz8?si=HUrvWmK6JVm97UXJ vēl iestrādes antidronu raķetēm. Ja būtu uzliktas uz attālināti vadāmām platformām, būtu pavisam jauki.
Tur stāv rakstīts sauszemes dronu testi. Vari iztulkot? Tā ir kad MI virsrakstus taisa. Atgādini, kad būs iepirkums.
“sauszemes dronu testi” noteikti domāti kā starts no sauszemes un nevis, piem., no jūras pa ūdeni…
https://www.tvnet.lv/8328977/ungarija-un-slovakija-netiek-aicinata-uz-es-dronu-mura-sanaksmi patestēs, sapratīs vajadzības un varēšanu, tad arī varbūt arī mēs iepirksim… Es uzskatu, ka priorirāte tomēr ir Ukraina, kurā jāiegulda, lai cīnītos ar ru droniem un nevis mēs, pie kuriem atlido pāris pārsteigumdroni gadā. Ja šī sistēma strādās Ukrainā, tad arī mēs varam sev ieviest, veicot pilnvērtīgus iepirkumus.
viss notek. https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2025-09-22/nbs-atbalsta-purvu-atjaunosanu-kas-var-kalpot-ka-dabiskie-skersli
PS te gan nav AM naudas.
https://www.sargs.lv/lv/nato/2025-07-24/sargslv-skaidro-vai-baltijas-valstu-purvi-spetu-atturet-krievijas-armiju neesam unikāli- Polija, arī Somija… Ja tas strādā, tad kāpēc ne?
Ne ar AM finansējumu. Citādi drīz stādīsim nātres un avenes, kas aiztur pretinieka kājniekus.
“Vēsturisko kūdras ieguves vietu atjaunošanai pašvaldības plāno izmantot Eiropas Savienības fondu līdzekļus, īstenojot Eiropas Savienības kohēzijas politikas programmas 2021.–2027. gadam 6.1.1. specifiskā atbalsta mērķa “Pārejas uz klimatneitralitāti radīto ekonomisko, sociālo un vides seku mazināšana visvairāk skartajos reģionos” 6.1.1.1. pasākumu “Atteikšanās no kūdras izmantošanas enerģētikā”.” Eiropas fondu nauda… Arī “dronu sienu” jāmēģina pielāgot Eiropas fondiem, ko atzīst par prioritāti. Cerams, ka vēl kkādi ru droni atlidos, lai Eiropas klerki ātrāk un aktīvāk gribētu šo programmu nosponsorēt. Uzskatu, ka priekš mums šis ir lielo iespēju laiks.
Drīzāk AM sāks finansēt purvus.
kamēr purvi ir nākotnes vīzijās, ērti betonēti tanku stāvlaukumi robežpunktos tik tiko izbūvēti
Taisnības labad, Eiropas nauda bieži vien ir pieejama, bet paslīd garām dēļ nekvalitātīvi sarakstītiem projektiem… Jāskatās kas būs ar to aizsardzības jomas naudu, jo modulāro bruņu iepirkums izvilkts uz 7 gadiem liecina ka mums dažreiz vislielākā vērtība ir process procesa pēc
angliešu valodā ir izteiciens “rocket science”, ar ko apzīmē kaut ko ārkārtīgi sarežģītu. Raķete, kas trāpa pa mērķi, ir ārkārtīgi sarežģīts uzdevums.
Bet pilnīgi iespējams, ka viss notiek – pilna Rīga ar tumsnējiem inženieriem, kam piesegs ir ēdienu izvadāšana.
Arī droni pirms 10-15 gadiem skaitījās “raķešu zinātne”. Tehnoloģijas iet uz priekšu, un dažāda veida dzinējus, kuri nes sprāgstvielu, sapārot ar mašīnredzi un navigāciju vai radaru (nepieciešamības gadījumā), ar kuras palīdzību tas novadās uz mērķi, ar laiku kļūs lēti un pieejami. Vajadzēs tik paņemt vienu moduli samontēt ar otru un trešo, lai jau būtu pilnvērtīga raķete…
Bet runājot par “tumsnējiem inženieriem” – ir pieprasījums, ir piedāvājums!
nē, dronu tēma aizgāja, jo lētiem komerciāliem produktiem/komponentēm atrada militāru pielietojumu.
civilais raķešu tirgus ir ļoti ierobežots – multimiljardieru izklaides projekti kā SpaceX, blueorigin un pirotehnika
mežonīgi spiedieni, temperatūras, ātrumi, reāla autonomija vs attālināta vadība kā mūsdienu droniem
“civilajai” mašīnredzei atradīs militāru pielietojumu un tēma aizies. Raķetes strādā tikai kā dzinējs, mašīnredze ar impulsiem tikai novada pa labi vai kreisi. Sākumā prastās raķetes nebūs pārāk efektīvas, bet dēļ lētuma var sasniegt masivitāti un tādēļ arī efektivitāti. Es pieļauju, ka arī tagadējiem reaktīvajiem lādieņiem, piem., grad, uragan utt, piemontējot lētu mašīnredzi, rezultāti būtu daudz augstāki.
vēlreiz kā piemēru atgādinu pēdējo Drumfestu (pirms 22-ā), kad diskutējām par droniem-kamikadzēm- mēs jūsmojām par izraēļu un poļu droniem-kamikadzēm, jo pret tiem grūtāk iedarboties ar REC. Tagad tas finalizējies ar “civilajiem” droniem, kuriem nav pārāk liels lietderības koeficients, bet kuri ir salīdzinoši ļoti lēti un ne visur frontē ir REC. Šādu nākotni es paredzu “civilajām” raķetēm.
No “testēšana” VB metas pumpas, no vārda “stiprināt” VB vnk uzkaras.
Es te fantazēju, bet ja aiziet tik tālu, ka mūs kārtīgi bumbo un nāk iekšā un ir zināms, ka LV vairs nepastāvēs, kā valsts, kāpēc nevar uztaisīt kaut ko līdzīgu “dead mans hand” un izšaut reizē šahedam līdzīgus 500 dronus uz iepriekš ieprogrammētu vietu, piem, atomelektrostaciju pie Sanktpēterburgas. Pēc idejas nav vairs ko zaudēt tāpat, aiziesim ar blīkšķi.
Tu slikti domā par AES, tās konstruētas, lai izturētu +- pasažieru lidmašīnas tiešu ietriekšanos. Un arī ja neiztur rezultāts nav garantēts.
Kādreiz PSRS šantažēja Rietumus ar koferbumbām, kas gaida komandu un jau atrodas attiecīgajas valstīs. Nav fantastika
https://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuclear_device
Tad jau reālāk ir Stuxnet vīrusa variants, tikai NSA ispildījumā nebija nekādu priekšnoteikumu (deadman’s switch vai kas tamlīdzīgs), kā sasniedza mērķi, tā rīkojās.
Vīrusi ir hig-tech. Labāk low-tech – šahedi vadmalas mēteļos, varam minēt no kurām partijām.
starpcitu par fpv dronu apkarošanu…. Tur youtubē ierunājās par pistoli sietam.
drosi vien loģiska attīstība…. Zemstobra munīcija ar tīkliņu.
un taktikas maiņa….. Nu nedrīkst braukt siltumā / sausumā bobikā zem jumta. Jumts ir jāņem nost, pie drona kontakta ir jāapstājas un draudi jāneitralizē/ jāatšauj.
Tas jau tā kā bija skaidrs jau iepriekš bet ne mūsu vadoņiem.
https://youtu.be/bR-uwrktEpc?si=ANlV9bTy-5YyQnYN bērnu autiņos, bet augam… Namejs Vidzemē.
video ar potenciāliem līķiem. Nekā jauna.
Kas tas ir 15. sekundē?
Psihiskais uzbrukums
visdrīzāk pret bruņutehnikas kolonnu nostrādājis slēpnis- mobility down – dismounts un atlikušie dzīvie ar nospiedošo pūš ārā slēpni. Ja tas ir tuvais slēpnis, tad daudz citu variantu jau tur neatliek…
Ja tas ir tuvais, tad jākustas krietni žiperīgāk, lai neteiktu jāmauc.
vēl iespējams, ka priekšā aizdomas par pretinieku un priekšā kolonnai palaists ķīlī foot patrol. Tikai iet uz kontaktu…
Tur uz 12 viņus jau gaida
pipar, tas bija sarkasms…
es zinu. Bet tās ir mācības un neko pareizāku šajā situācijā tur izdomāt īsti nevar pie noteiktā uzdevuma un scenārija.
Mums vajag nevis scenārijus, bet realeitātei maksimāli pietuvinātas mācības ar obligātu ex post analīzi visos dalībnieku līmeņos. Ceru tu esi šādā analīzē piedalījies, citādi no tā visa tikai ne pārāk smuka bilde pāri paliek.
protams, ka vajag analīzi un atgriezenisko saiti priekš katra karavīra, bet tas vairāk ir jautājums virsniekiem (Tev?) un vecākajiem instruktoriem, vai to veic. Mans max līmenis ir sniegt novērojumus un ieteikumus…
jā, garamgajejs, karā mirst cilvēki… 🤷
uz tehnikas nekādu režģu – pietiek ar patriotismu un spēka zīmēm
Pieņemsim ka tā bija opfor tehnika, bet skidi mūsu.
Protams, var stulbi troļļot par patriotismu vai filozofēt par režģiem, jo tam daudz prāta nevajag…
ja nopietni, tad arī mums nopietni jadomā par skyranger (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Skyranger_30) iegādi, kuri ir jāintegrē kolonnās. Ja nemaldos, dāņiem bija un viņi diezgan ātri “atšāva” dronus, kad saprata, ka tam jāpievērš uzmanība.
neviens netroļļo. Veselam ģenerālim intervijā prasīja, kāpēc Patriām nav pretdronu režģi. Atbilde – viss čikeniekā, visu zinam, visam sekojam, spējas audzējam, dronus plēsīsim kaudzēm.
Paralēlajā pasaulē (atkļātos avotos redzam), ka britu tehnika, kas iebrauc šobrīd Ventspilī ir ar režģiem.
Viņiem laikam cits klimats.
britu tehnikai uz jumta režģus nepamanīju… Visdrīzāk šie sānu ekrāni sākotnēji montēti pret granātmetējiem.
bet ja ņemam dziļāk, tad uz šīs piekares Patriai ir grūti kko montēt dēļ svara. Ja ukraiņi kko uzmontēs, tad garantijas serviss viņus toč neinteresēs. Ja mēs vēlamies montēt pretdronu sietus, tad jāmaina Patriām piekare, jāņem nost aizmugurējie pontoni vai jāpērk citi aparāti. Vēl variants Patrias piesegt ar pga. Pēdējais man šķiet vissaprātīgākais variants.
Sen nav redzēts, ka ar tādu lepnumu pats apgāž savu tēzi, šajā gadījumā, ka “viss ir kārtībā”. Tātad Patrias tehniski nav iespējams aprīkot pat ar “cope cage”? Un tas nav pamats plēst matus?
nezinu, kurš kādas tēzes apgāž, bet atņem pašmasu no pilnas masas, kuras deltā jāiebāž personāls, ekips, muņa, ieroči un SIETS. Varam upurēt amfībijas spējas, lai deltu palielinātu… Varam atteikties no neatkarīgās piekares…
un tas vairāk ir nevis ražotāja kasjaks par Patrias spējām, bet gan komandiera lēmums, kā šo platformu izmantos. Atteikties no visas bruņutehnikas, jo ar droniem var nodedzināt visu?
50+ milj gabalā, vai 25 milj par pašu torni. Kāds FM var aizrīties.
Latvijas budgets knapi knapi var atļauties MANPADS un vienu nabaga IRIS-T bateriju……un tu gribi sapņot par Skyranger kas maksā 34 mijonus gabalā???
Man sanāca 50+ gabalā
ok, skyranger ir dārgs, bet ir tak daudz lētāki analogi- ~$1-1,5milj par torni. Ja neatradīs reālu piesegu no droniem, tad arī bruņutehnikai nekādi režģi un sieti nepalīdzēs. Atliks pārvietoties kājām pa mežu, piesadzoties ar neregulāras formas lietussargu…